The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.

Recommend to Librarian

Automatic Translation

This translation into Dutch was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages

 JoVE General

Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

1, 2

1Department of Biology, Johannes Gutenberg-University Mainz, Germany, 2Proteomics division, AlPlanta, Neustadt an der Weinstrasse, Germany

You must be subscribed to JoVE to access this content.

This article is a part of   JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.

Recommend JoVE to Your Librarian

Current Access Through Your IP Address

You do not have access to any JoVE content through your current IP address.

IP: 54.235.20.17, User IP: 54.235.20.17, User IP Hex: 921375761

Current Access Through Your Registered Email Address

You aren't signed into JoVE. If your institution subscribes to JoVE, please or create an account with your institutional email address to access this content.

 

Video Article Chapters

Cite this Article: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Laible, M., Boonrod, K. Homemade Site Directed Mutagenesis of Whole Plasmids. J. Vis. Exp. (27), e1135, doi:10.3791/1135 (2009).

Abstract: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Plaatsgerichte mutagenese van hele plasmiden is een eenvoudige manier om iets verschillende varianten van een origineel plasmide te creëren. Met deze methode wordt de gekloonde doelwitgen kan worden gewijzigd door substitutie, deletie of insertie van een paar bases direct in een plasmide. Het werkt door simpelweg het versterken van de hele plasmide, in een niet PCR-gebaseerde thermocycling reactie. Tijdens de reactie mutagene primers, het dragen van de gewenste mutatie, zijn geïntegreerd in de nieuw gesynthetiseerde plasmide. In deze video tutorial tonen we aan een eenvoudige en kosteneffectieve manier om de base substituties introduceren in een plasmide. Het protocol werkt met standaard reagentia en is onafhankelijk van commerciële kits, die vaak erg duur. Toepassing van dit protocol kan de totale kosten van een reactie op een achtste van wat het kost met behulp van enkele van de commerciële kits. In deze video hebben we ook commentaar geven op kritische stappen tijdens het proces en geeft gedetailleerde instructies over hoe de mutagene primers te ontwerpen.

Protocol: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Principe van de methode:

De site mutagenese van hele plasmiden uitgelegd in deze video is een mutagenese methode die stelt u in staat te veranderen een gekloond target-gen door substitutie, deletie of insertie van een paar bases direct in een plasmide. Het werkt door het versterken van de hele plasmide, in een niet PCR-gebaseerde thermocycling reactie. Tijdens de reactie mutagene primers, het dragen van de gewenste mutatie in de vorm van mismatches op de oorspronkelijke plasmide, zijn geïntegreerd in de nieuw gesynthetiseerde plasmide. Na verwijdering van de oorspronkelijke plasmide uit de reactie van het gemuteerde plasmide wordt getransformeerd in E. coli. De volgende stappen zijn voor screening doeleinden, omdat de mutatie efficiëntie van deze methode is niet 100%. De hele procedure duurt drie dagen, maar het grootste deel kan worden gedaan binnen een dag.

1,0 Dag een:

1.1 thermocycling reactie:

Originele Plasmide: Deze site mutagenese protocol werkt het beste met plasmiden tot 10KB. Grotere Plasmiden zijn een beetje moeilijk te muteren met deze methode en kan wat geduld en aanpassing van de thermocycling voorwaarden en / of de bevoegde cellen nemen. Verder is de plasmide waarin u werkt met een moet worden geïsoleerd van een dam + bacterie stam. Voor de thermocycling reactie moet u 10 tot 60 NGS van het plasmide dat u wilt muteren.

Primers: Voordat u kunt uw reactie thermocycling u uw primers bij de hand. Je hebt ongeveer 150 ng van elke mutagene primer. Het is ok als je 1,5 pi van een 1:10 verdunde 100 pM voorraad. Er zijn een paar eenvoudige richtlijnen die je moet overwegen bij het ontwerpen van uw mutagene primers:

  • De primers moet complementair zijn aan elkaar
  • De primers moet tussen de 25 en 45 nucleotiden in lengte
  • De mutaties in de vorm van mismatches op de oorspronkelijke plasmide moet worden opgenomen in beide primers
  • De mismatches moet in het midden in de primer en geflankeerd door ten minste 8 nucleotiden aan elke kant
  • De primers moet een GC-gehalte van ten minste 40%
  • De primers moet eindigen 5 prime en prime 3 met een of meer Gs of CS
  • De primers hoeven niet te worden gefosforyleerd, noch hebben ze te worden FPLC of PAGE gezuiverd, alleen ontzout ze zouden moeten zijn.
  • Voor de berekening van Tm je hebt geen formule, maar Tm op de verzendkosten certificaat moet hoger dan 60 ° C.
  • Voor de screening is het handig om te voegen of een beperking site te verwijderen met uw mutatie. Door de degeneratie van de genetische code zijn er vele mogelijkheden om een ​​beperking website invoegen met de gewenste mutatie. De website van de New England Biolabs is een hulpmiddel om zo'n geschikte restrictie-site te vinden. Voer uw primer sequentie die codeert voor de aminozuursequentie die u wenst, het gebruik van de dubbelzinnigheid code voor DNA. Het enzym finder tool zal u vertellen welke restrictie sites kunnen parallel worden geïntroduceerd om de gewenste mutatie. Als u alle mogelijke beperking of praktisch site niet te vinden door op deze manier, kun je elk nieuwe beperking website plaatsen, zonder met betrekking tot de genetische code op de plaats van mutatie. Daarna kunt u dit plasmide als sjabloon voor een reeks van mutaties waarin deze beperking site zal worden verwijderd door het inbrengen van de nieuwe mutagene primers. Deze benadering kan erg handig zijn als je van plan bent om een ​​reeks van mutaties doen op dezelfde locatie van het plasmide.

DNA-polymerase: Voor deze methode moet je een thermostabiel DNA-polymerase dat 3'-5 'exonuclease activiteit vertoont en creëert stompe uiteinden. Wij gebruiken altijd recombinant Pfu-polymerase van Fermentas. Als je hebt problemen met de versterking stappen die u kunt proberen een hogere kwaliteit polymerase, maar voor de meeste doeleinden de standaard Pfu zal genoeg zijn. Vul de reactie met dNTPs, polymerase buffer en water.

1.2 thermocycling voorwaarden

De thermocycler moet worden ingesteld op de volgende manier. De initiële en terugkerende denaturatie fase is ingesteld op 30 seconden bij 95 ° C.

De annealing temperatuur van de primers mag niet worden berekend met ingewikkelde formules. We meestal zet de annealing temperatuur tot 55 ° C en de annealing tijd om een ​​minuut. Voor de primers van 25 tot 30 nucleotiden die je meestal gebruikt, dit werkt voor ons 95% van de tijd. Hoe dan ook als dit niet zou werken, probeer dan alleen het variëren van de annealing temperatuur tussen 50 - en 60 ° C.

De rek temperatuur hangt af van de polymerase die u gebruikt. In deze demonstratie gebruiken we de Pfu-polymerase van Fermentas, waarin wordt opgeroepen tot een verlenging temperatuur van 72 ° C. De rek varieert volgens de grootte van het plasmide. We hebben altijd rekenen 1 min per kb, en voeg een extra minuten om dattijd. Bijvoorbeeld, voor een 9KB plasmide we zouden kiezen voor 10min als rek de tijd.

18 cycli voldoende zijn om aan voldoende plasmide gemuteerd voor het verder gebruik. Houden van het aantal cycli laag is, ook bespaart u tijd.

Figuur 1

1.3 Gelcheck na thermocycling reactie

De succesvolle versterking moet worden gecontroleerd door het uitvoeren van een elektroforese. Direct na het fietsen klaar is, belasting 5 ul van de reactie op een 1% TAE agarose gel. Als de versterking succesvol was, moet u een aparte band. Maar als de nieuw gesynthetiseerde DNA is niet duidelijk zichtbaar op de gel, kunt u proberen het neerslaan van de hele reactie en het gebruiken voor transformatie in de volgende stap. Voor ons heeft dit zelden gewerkt, maar het is de moeite waard om een ​​poging te geven. Het beste wat te doen als de reactie niet werkt is het aanpassen van de annealing temperatuur.

1.4 DpnI spijsvertering:

Voor de transformatie van de oorspronkelijke plasmide die diende als een mal moet worden verwijderd uit de reactie op sterke achtergrond te voorkomen. Dit wordt gedaan door restrictievertering met DpnI. Deze beperking endonuclease snijdt alleen plasmide gemethyleerd. De erkenning en de beperking site is de volgorde GATC terwijl A moet worden gemethyleerd. Bij het verteren met DpnI alleen de originele ongemuteerde plasmide dat werd geïsoleerd uit een dam + stam wordt gesneden, de nieuw gesynthetiseerde gemuteerde plasmide die niet gemethyleerd niet beïnvloed door DpnI. Voeg eenvoudig 1-2 pl DpnI om de reactie en incubeer het minstens een uur bij 37 °. Bij het gebruik van de Fast verteren DpnI de incubatietijd kan worden verminderd tot ongeveer 15 minuten. De kwaliteit van uw DpnI en de incubatietijd van deze beperking vertering bepaalt sterk hoe sterk je achtergrond met gemuteerde plasmide zal zijn.

1.5 Transformatie:

Na DpnI spijsvertering het plasmide is klaar voor transformatie naar de bevoegde E. coli-cellen. Voeg gewoon 5 pi van de DpnI spijsvertering reactie in de competente cellen en het uitvoeren van de transformatie, zoals aanbevolen in uw lab. In ons geval gebruiken we de warmte shock procedure door het incuberen van de bacterie-plasmide mengsel op ijs gedurende 30 minuten en daarna heat shock is bij 42 ° C gedurende 90 sec. Na het toevoegen van 200 pi SOC-oplossing, zijn de bacteriën geïncubeerd, krachtig schudden, bij 37 ° C gedurende 1 uur Na 1 uur zijn de bacteriën uitgeplaat op het selecteren van agar media.

2,0 Dag twee

2.1 Screening van klonen deel 1: Selectie van klonen

Omdat de mutatie rendement is niet 100% je nodig hebt om het scherm voor uw mutanten. We doen dit door restrictievertering waarin we controleren op de aanwezigheid of afwezigheid van de beperking site die we toegevoegd of verwijderd door middel van primer integratie. Voor dit doel hebben we meestal halen acht kolonies en groeien ze over 's nachts voor plasmide voorbereiding op de volgende dag.

3,0 Dag drie

3.1 Screening van klonen deel 2: Beperking knippen met marker enzym

Op de derde dag het uitvoeren van een Mini-Prep en de daaropvolgende restrictievertering met je marker enzym. Op de gel je dan kunt zien welke van je klonen dragen de gewenste mutatie en welke niet degenen.

De screening methode met restrictievertering werkt erg goed. Toch moet u uw succesvolle mutatie te bevestigen door sequentiebepaling.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Plaatsgerichte mutagenese is een mutagenese-methode die een snelle manier om een ​​gen gedragen door een plasmide muteren biedt. De hele reactie kan worden gedaan in slechts een dag. Met deze methode, zal het nodig hebben alleen maar een paar gratis primers het dragen van de gewenste mutaties en een proeflezen polymerase zoals Pfu-Polymerase. De nieuw gesynthetiseerde plasmide kan worden gescheiden van het ouderlijk plasmide door verteren de reactie met het restrictie-enzym DpnI. Dit enzym verteert alleen de gemethyleerd DNA. Dus alleen de nieuw gesynthetiseerde plasmide kan worden getransformeerd. In deze tutorial hebben we aangetoond het uitvoeren van een plaatsgerichte mutagenese met behulp van een zelfgemaakte mutagenese kit. Het voordeel van deze kit is de kostenbesparing, terwijl de effectiviteit blijft. De kritische punten van deze methode zijn de primer ontwerp en de annealing temperatuur. In het geval dat de nieuw gesynthetiseerde DNA niet kan worden gevisualiseerd na elektroforese, die het falen van de methode aan te geven, kan men proberen om het neerslaan van de hele reactie en het gebruiken voor transformatie in bacteriën. Maar de beste manier om dit probleem op te lossen is proberen de annealing temperatuur te optimaliseren of de lengte van de constante regio in de primers te verhogen. Verder kan met behulp van een hoge kwaliteit-polymerase of restrictie-enzym verbeteren ook de gevoeligheid van de reactie. De competente cellen zijn ook een belangrijke factor die de successfulness van deze methode-effecten. Daarom midden (107 cfu / ug DNA) of sterk (109 cfu / ug DNA) competente cellen zijn voorkeur.

Hoewel in deze tutorial hebben we niet tonen de deletie of insertie met behulp van de zelfgemaakte kit zijn we erin geslaagd om deze te doen in ons laboratorium. We waren in staat om met succes vervangen, invoegen of op zijn minst drie bases te verwijderen op hetzelfde moment.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Materials: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

Name Company Catalog Number Comments
Pfu polymerase (recombinant or native) Fermentas EP0571 or EP0501
dNTP mix 10 mM Fermentas R0191
DpnI or DpnI Fast digest Fermentas ER1701
primers Invitrogen desalted

References: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

  1. Papworth, C, Bauer, JC, Braman, J, Wright, DA QuikChange site-directed mutagenesis. Strategies 1996, 9:3-4

Ask the Author: Homemade plaatsgerichte mutagenese van Whole Plasmids

16 Comments

I know your publication is not about a kit, but I was wondering if you can help me. Using a kit, I get through the amplification step with a product, but the transformation is unsuccessful. The control plasmid I use in every transformation (has not undergone amplification) gives positive results. I tried lengthening the extension time, yet still, no colonies. Do you have any idea what could be wrong? I've heard about duplication of primers during amplification. Do you think this could be the problem? Unfortunately, I don't have a restriction site where I need the mutation. Thank you for any help!

1

Reply

Posted by: LeahJuly 23, 2009, 2:11 PM

Another reason why the transformation is not working, could be the size of your plasmid. With large plasmids we also have problems in transformation. Try using very high competent cells or even electroporation. Hope I could help you.

1.1

Reply

Posted by: AnonymousJuly 31, 2009, 8:04 AM

Hi Leah, which kit are you using? Does it use the same principle as we use? There are other kits on the market where you have to perform ligation prior to transformation (Phusion kit from neb). You may also check if it actually is the right plasmid you are amplifiying by performing restriction digestion with it after amplification and comapre it to your input plasmid. Otherwise you could use your input plasmid as control plasmid in transformation to check if it gives colonies. To help you more, I need more information about the kit your using and any points were you vary from the original protocol.
Best wishes

2

Reply

Posted by: MarkJuly 24, 2009, 4:56 PM

Mark, I was using a Stratagene Kit. I used my input plasmid as the transformation control, and that does give colonies. I gave up on the kit and tried your method. I get a few colonies, but now am not sure if the plasmid was mutated properly. It's a long and complicated discussion! I would type it if you have time to read it! :)

2.1

Reply

Posted by: LeahOctober 6, 2009, 11:59 AM

Hi Leah, you can check your succesfull mutation by restriction digestion if you inserted or deleted the appropriate restriction sites with your mutagenic primers. If you are not able to introduce the sites together with your desired mutation you could first introduce a restriction site and then delete it by introducing your desired mutation. The introduction of a restriction site could then also serve as a control if the method is working. This would be the cheapest way. The easiest way would be to introduce your mutation without restriction marker and verify your successful mutation by sequencing of a number of colonies. When you choose this approach you could enhance the DpnI digestion to reduce background. However, you should always verify your mutation by sequencing before moving on with your experiments.
Feel free to type your problems up, I would be happy if I could help you. Best wishes

2.1.1

Reply

Posted by: MarkOctober 8, 2009, 3:40 PM

Unfortunately, I can't insert a restriction site because the area I would like to mutagenize is in the replication region, in the antisense RNA region. I went ahead and tried again with different primers and over and over, I get no colonies after transformation. I use about 60ng DNA, I have varied the annealing temp, tried longer extension times. Maybe I'm not using enough dNTPs? I'm pretty terrible at some of the math regarding concentration. :) I have a 40mM stock that I've been taking .5uL and putting it in a 50uL reaction. Should I be using 1uL? I'm also wondering if maybe the added mutations cause so much of a difference in the RNA that it can't function and thus, cannot be established in a cell? I'm getting minimal help from my lab, so any insight would be very much appreciated.

2.1.1.1

Reply

Posted by: AnonymousNovember 6, 2009, 2:59 PM

Hi Leah, do I understand you right, your region of intrest lies in the origin of replication of the plasmid? If your region of intrest is not essential for plasmid maintainence you can try to mutate it and create a restriction site as a positive control. This one you can then mutate to your desired sequence, then using the absence of the restriction site as assay for succesful mutation. If your region of intrest is in the origin of replication and does not allow any big changes you could verify your mutation by sequencing. Regarding the dNTPs, polymerases usually require a concentration of 200µM or lower per dNTP. So just take 1µL of a 10mM dNTP mix for a 50µL reaction. Do you get a product on the gel after the reaction, check 5µL on a gel, you should see a distinct band. You may also try using electroporation for transformation, or try a different polymerase (proofreading, non strand displacing and producing blunt ends). Hope this helps you. Good luck.

2.1.1.1.1

Reply

Posted by: MarkNovember 11, 2009, 1:04 PM

Hello,
I was wondering if you need to do ligation with this protocol.
Also, if the primers are complementary, is there much likelihood of producing primer dimers, and how can we overcome that?

Thanks for you help

3

Reply

Posted by: AnonymousMarch 16, 2010, 12:01 AM

Hi,
ligation is not needed in this protocol. Normally no problems are observed with primer dimers if you stick to the protocol (ca 25-45 bp primers with at least 8 perfectly matching bases on either side of the mismatched region). If you have problems, you can try to make the primers shorter. By the way, purification of primers (HPLC or PAGE) will also enhance the efficiency and accuracy of the reaction.

Have fun

4

Reply

Posted by: MarkMarch 16, 2010, 5:53 PM

i ordered the finnzyme,s (phusion) kit for site directed mutagenesis. and in that kit the primer designing was different. i have primers which are designed back to back and they are 5' phosphorylated(for lagation purpose). kindly guide me if i can use these primers with this protocol. coz unfortunately i didn get that kit. i have to complete this part of my work in a week. i m relly worried.

5

Reply

Posted by: aliyaJune 2, 2010, 2:23 PM

those primers are not overlapping and one of them have mutation (single). in taht kit they used hot start DNA polymerase. i have used the pfu polymerase. but got ambigous result. there were 2 bands in pcr product. one of 3.5kb(size of vector(ptz) +my gene) and a 3 kb band. i wonder Y pcr produced 2 bands :(

6

Reply

Posted by: aliyaJune 2, 2010, 2:31 PM

Hi Aliya, I would assume that you can exchange the phusion polymerase for the standard pfu (and reverse)as they both have the same basic functions (generating blunt ends, no strand displacing activity, proofreading). Also the orientation and design of the primers can vary a lot between different mutagenesis protocols available, so there are definetely many ways to mutate a plasmid. In your case I would say it's ok to use pfu instead of phusion as long as you use the correct cycling conditions. If you get two bands, you could either play around with the cycling conditions and/or primer design or you could just simply extract the band of correct size and use it for the ligation. Hotstart polymerases have several advantages (mainly higher specificty) but they are not necessarily needed. If you still have problems, you may also order new primers and stick with the protocol above. Hope this will help you.
Have fun
Mark

7

Reply

Posted by: MarkJune 7, 2010, 4:48 PM

Hi Mark, i have recently ordered new primers (overlapping primers having mutation in middle of the sequence) but i i can,t add a restriction site in them coz mutation is in middle of my gene. and in ur protocol u didn mentioned about the size i mean the plasmid plus insert which u r using. my plasmid is of 2.8 and my gene is about .5kb. would this procedure work for this size of DNA. and how the nick protroduced in the strands would be sealed in the end. and another question is in fermentas prescribed manual for pcr wd pfu polymerase it is mention that the extension time should be 2min/kb. which makes almost 12 min for my DNA. what should i do now.
thanx for ur guidence

7.1

Reply

Posted by: AliyaJune 15, 2010, 1:55 AM

Hi Aliya
If your desired mutation is in the middle of the gene and you dont want to insert "silent" mutations you can check by Sanger sequencing of a few clones. Mostly all of them carry the correct mutation. The size of your plasmid is totally fine for the protocol. For thermocycling you should definetely stick to the protocol of the supplier, if pfu is too slow for you just take phusion. Also I'm sure that not all 18 cylces we recommend in the protocol are needed. But generally the cycling times are quite long in this protocol, this is normal. The nick in the plasmid is repaired upon transformation in the bacteria.
Have fun

7.1.1

Reply

Posted by: MarkJune 15, 2010, 4:06 AM

Hi Mark
thanx a lot for ur guidence. i followed that protocol and i succeded to introduce my desired mutation in gene. i just did it in 1st attempt. i got positive results by sanger sequencing. thanx :)

7.1.1.1

Reply

Posted by: aliyaAugust 2, 2010, 1:42 AM

can u tell me the mechanism of this method. how many copies of mutated plasmid will be produced by this method from pcr of single unmutated plasmid. i am a bit confused how the primers aneal and synthesis more copies from newly synthesized strands in next cycles of pcr.

8

Reply

Posted by: shazarSeptember 29, 2010, 12:35 PM

Hi Shazar,
the plasmid amplification works by a non PCR based thermocycling reaction (no exponential amplification but a linear one, similar to sanger sequencing just without disrupting nucleotides). The amount of mutated plasmid will be increased by the amount of input plasmid with every cycle, assuming the reaction is 100% efficient. So if you use 50ng of template, after the first cycle there should be 50ng of mutated plasmid, after the second cycle 100, after the third 150ng and so on. The amplification only takes place on the original plasmid and not on the newly synthesized (to my best knowledge). The newly synthesized plasmid strands then form plasmids with nicks in each strand which lie at the 5 prime end of each of the primers. If you transform this nicked plasmid into E. coli the nicks get repaired and result in a normal plasmid. I think in the video there's a scheme of the amplification process. If you cant acces the video you can view the article which the viedo is based on (in german). It contains the same scheme. www.laborjournal.de/rubric/tricks/tricks/trick126.lasso
All the best
Mark

8.1

Reply

Posted by: AnonymousSeptember 29, 2010, 5:28 PM

Hi,
I have the problem of primer dimer with this protocol and i did not find any band after gel then i redesigned the primer which are partially overlaping and it works well in the first time and i got a good band
but when i repeat it again it failed -----i used the same primers but changed only one amino acid in the same position
i do not know what should I do ?
any advise will be helpful to me

9

Reply

Posted by: Marium45July 7, 2011, 10:43 PM

Hello Friends..
Well iam working on Site-directed mutagenesis of one gene coding for one enzyme,however i dont get desired mutant ,sequencing results in undesirable mutation beside desired mutation. I follow strategene quick change mutagenesis protocol. I use pET28a vector.Could anyone please guide how to adress this issue..Thanks fr d help..

10

Reply

Posted by: shadAugust 12, 2011, 5:14 AM

Hi Shad,
have you made sure that the undesired mutation was caused by the mutagenesis and was not present already before? If the undesired mutation appears in a region outside the one you are mutating, simple check some more colonies. As the mutagenesis is based on a linear amplificaation undesired mutations should not be propagated and therefore not present in most of the colonies. However if the mutation lies in the region of your primers, go and check their sequence once again (on the tube). During mutagenesis your primers are incorporated into the new plasmid, so if these are corrupted you will never get a good result. You could as well go for HPLC purified primers, which diminishes the risk of having a mixture of primers. Hope this helps you.
Enjoy,
Mark

11

Reply

Posted by: MarkAugust 12, 2011, 8:24 AM

Thanks dear for your kind reply,
i have ensured the mutations were not present prior amplification. Mutations were not in the primer as it is FPLC- HPLC purified. I get many deletion and insertion kind of muations. i even changed the Polymerase, from Pfu polymerse to Ex taq polymerase, still didnt work out.. Please help me out with a nice solution to this problem.. always thanks..

11.1

Reply

Posted by: shadSeptember 6, 2011, 10:20 PM

Ok, so the mutations seem to appear during mutagenesis and they are additional to the desired ones which you introduce with your primers, right? I'm not sure where the mutations lie relative to the primer but you must be aware that in sanger sequencing the read quality towards the end gets quite poor and might seem like a mutation. To ensure that what you are seeing is really an additional mutation, you could check the chromatogramm and also perform a second sequencing reaction from the other side to ensure you have high quality coverage off the putative mutation. But this only if the chromatogramm quality is poor. Otherwise, I would say, try a diffrent polymerase such as phusion hotstart. Maybe you could also go for a fresh aliquot of dNTPs. Sorry Shad for the delayed answer, but keep the comments coming if you've got problems. Hope this will help.

11.1.1

Reply

Posted by: MarkSeptember 18, 2011, 8:43 AM

Hey Thanks Dear Mark for responding to my queries.!
Yea you r right, i get final additional mutations in the gene sequencing result[Macrogen]. The undesirable mutations found through out the gene not at any specific position relative to primers, when i checked by aligning the wild & mutant gene using BiEdit program. I change the polymerase to Ex taq polymerase, i get the desired band of expected size, however confirming its sequence results in failure due to same additional undesirable mutations.
I dont have much idea about Chromatogram and about sequencing from other side? As we sent our sequencing to Macrogen Gene sequencing Comp. Could you please tell me little more about it.
Always Thanks. Your suggestions surely helps me. Hope to keep getting your valuable guidance.

11.1.1.1

Reply

Posted by: shadSeptember 18, 2011, 11:10 PM

Hi Shad, what I mean with sequencing from the other side is simply that you should make sure the sequencing reaction gives reliable results. So what we do when we check a plasmid is sequencing into the orf from both sides, 3 prime and 5 prime ends. You could as well use a primer which lies further into the gene but sequencing in the same direction. When you get your sequecing results there should always be file containing the unprocessed chromatogram for example .abi file. You can check by opening the file with finch.tv program. Once you have the correct files, use these as input for the alignement and compare to the reads you get before mutagenesis. Extaq I don't know but generraly you should only use enzymes with proofreading activity (pfu based enzymes or kod should work). Ok and as well there is no expected band size because the reaction amplifies the whole plasmid. Maybe you can get some help from your labmates or the sequencing company regarding the quality of reads. Good luck and keep me posted. We will get it solved :-)

11.1.1.1.1

Reply

Posted by: MarkSeptember 20, 2011, 3:55 PM

I did this protocol for getting point mutants and i have been successful a couple of times. But recently i am noticing the sequence has multiple copies of mutated oligos. The primer sequence is concatenated and repeated several times in the mutated plasmid. The primers i used had a tm of 65 C and are 28 bp long. What could be the problem ?

12

Reply

Posted by: sankarOctober 7, 2011, 10:18 AM

Hi Sankar, I have not yet encountered the problem you describe. However I could imagine it is caused by pairing of the primers at their ends. You could check if the sequences could allow such a pairing and the maybe add some more bases to dimish dimerisation. You could also try raising the annealing temperature. Keep me posted. Mark

12.1

Reply

Posted by: MarkOctober 7, 2011, 11:55 AM

Hi Sankar, I have not yet encountered the problem you describe. However I could imagine it is caused by pairing of the primers at their ends. You could check if the sequences could allow such a pairing and the maybe add some more bases to dimish dimerisation. You could also try raising the annealing temperature. Keep me posted. Mark

12.2

Reply

Posted by: MarkOctober 7, 2011, 11:55 AM

The problem I believe is, while the polymerase is amplifying, the primer spontaneously separates allowing the polymerase to copy the primer region on to a daughter strand. Since the DNA is circular two primer regions are close by in the daughter strand. The reverse primer could anneal in this region and the polymerase could amplify the daughter strand instead, creating multiple primer regions on subsequent PCR cycles. In a normal point mutation reaction, the amplified daughter strands should not act as a template.

To solve this, i ran the cycle separately for the two primers in two different tubes and mixed the samples before dpnI digestion. I had several colonies and one in 10 were positive for the mutation. And sequencing gave no concatenated primer region in any of the positive clones.

12.2.1

Reply

Posted by: sankarNovember 4, 2011, 5:33 AM

Hey mutagenesis fans, if you have problems mutating large plasmids you can give this modified protocol a try. In a nutshell, the protocol works for well for large plasmids, makes use of KOD polymerase and only 6 amplification cycles are needed: http://www.zju.edu.cn/jzus/openiptxt.php?doi=10.1631/jzus.B1100180 (download quite slow but eventually works). Good luck and happy pipetting

13

Reply

Posted by: MarkNovember 2, 2011, 2:17 PM

I have amplified ss DNA library of 60 mer size by assymetric PCR method using gradient primer(F.Primer 100uM R.prmer-10uM). i could able to amplify ss DNA libray ,however fail to isolate amplified DNA band from the Gel slab by Crush & Soak protocol.
Thanks.

14

Reply

Posted by: AnonymousJuly 16, 2012, 9:44 PM

Hi all,
I could't figure out how to us NEB tool to design primer bearing a new restriction site, which can be used for clones screening. could anyone share any tips on how to conveniently do so?
Many thanks!

15

Reply

Posted by: Oleksiy K.March 20, 2013, 1:38 AM

Dear Oleksiy K.

My name is Ana Egana and I am the Technical Support Manager at New England Biolabs. I would like to invite you to contact us directly at info@neb.com with your questions. We will be happy to review the tool with you and provide you guidelines on how to use it for your intended purpose. We look forward to hearing from you.

Sincerely,

Ana

16

Reply

Posted by: Ana E.March 26, 2013, 10:10 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Waiting
simple hit counter