The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.

Recommend to Librarian

Automatic Translation

This translation into French was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages

 JoVE General

Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

1, 2

1Department of Biology, Johannes Gutenberg-University Mainz, Germany, 2Proteomics division, AlPlanta, Neustadt an der Weinstrasse, Germany

You must be subscribed to JoVE to access this content.

This article is a part of   JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.

Recommend JoVE to Your Librarian

Current Access Through Your IP Address

You do not have access to any JoVE content through your current IP address.

IP: 54.224.79.93, User IP: 54.224.79.93, User IP Hex: 920670045

Current Access Through Your Registered Email Address

You aren't signed into JoVE. If your institution subscribes to JoVE, please or create an account with your institutional email address to access this content.

 

Video Article Chapters

Cite this Article: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Laible, M., Boonrod, K. Homemade Site Directed Mutagenesis of Whole Plasmids. J. Vis. Exp. (27), e1135, doi:10.3791/1135 (2009).

Abstract: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Mutagenèse dirigée de plasmides ensemble est un moyen simple de créer des variations légèrement différentes d'un plasmide d'origine. Avec cette méthode, le gène cible clonés peuvent être modifiés par substitution, délétion ou d'insertion de quelques bases directement dans un plasmide. Il fonctionne tout simplement en amplifiant le plasmide entier, dans une réaction thermocyclage PCR non. Lors de la réaction amorces mutagènes, porteurs de la mutation souhaitée, sont intégrés dans le plasmide nouvellement synthétisé. Dans ce tutoriel vidéo, nous démontrons une manière facile et rentable d'introduire des substitutions de bases dans un plasmide. Le protocole fonctionne avec des réactifs standard et est indépendant de kits commerciaux, qui sont souvent très coûteux. L'application de ce protocole peut réduire le coût total d'une réaction à un huitième de ce qu'il en coûte en utilisant certains des kits commerciaux. Dans cette vidéo, nous avons également des commentaires sur les étapes essentielles du processus et donner des instructions détaillées sur la façon de concevoir les amorces mutagènes.

Protocol: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Principe de la méthode:

La mutagenèse dirigée de plasmides entière expliqué dans cette vidéo est une méthode de mutagenèse qui vous permet de modifier un gène cible clonée par substitution, délétion ou d'insertion de quelques bases directement dans un plasmide. Il agit en amplifiant le plasmide entier, dans une réaction thermocyclage PCR non. Lors de la réaction amorces mutagènes, portant la mutation désirée sous forme d'inadéquation au plasmide d'origine, sont intégrés dans le plasmide nouvellement synthétisé. Après l'élimination du plasmide d'origine de la réaction du plasmide muté est transformé en E. coli. Les étapes suivantes sont à des fins de dépistage seulement, car l'efficacité de la mutation de cette méthode n'est pas 100%. La procédure complète prend trois jours, mais la partie principale peut être fait en une journée.

1.0 La première journée:

1.1 réaction thermocyclage:

D'origine plasmidique: Cette mutagenèse dirigée protocole qui fonctionne le mieux avec des plasmides à 10ko. Agrandir Les plasmides sont un peu difficiles à muter avec cette méthode et peut prendre un peu de patience et d'adaptation des conditions de thermocyclage et / ou de cellules compétentes. En outre, le plasmide qui vous travaillez avec doit être isolé à partir d'un barrage + souche de bactéries. Pour la réaction thermocyclage vous aurez besoin de 10 à 60 END du plasmide vous voulez muter.

Primaires: Avant que vous pouvez configurer votre réaction thermocyclage vous devez avoir vos amorces à portée de main. Vous avez besoin d'environ 150 ng de chaque primer mutagène. Il est ok, si vous prenez 1,5 pi d'une dilution 1:10 100 actions pM. Il ya quelques règles simples que vous devez tenir compte lorsque vous concevez votre amorces mutagènes:

  • Les amorces devraient être complémentaires les unes aux autres
  • Les amorces doivent être entre 25 et 45 nucléotides de long
  • Les mutations dans la forme de l'inadéquation de la plasmide d'origine doivent être contenues dans les deux amorces
  • Les décalages doivent être centrées dans l'amorce et flanqué d'au moins 8 nucléotides de chaque côté
  • Les amorces doivent avoir un contenu en GC d'au moins 40%
  • Les amorces devraient extrémité 5 premiers et 3 premiers avec un ou plusieurs Gs ou Cs
  • Les amorces ne doivent pas être phosphorylée, et ils n'ont pas à être FPLC ou PAGE purifiée, simplement dessalée qu'ils devraient être.
  • Pour le calcul de Tm vous n'avez pas besoin d'aucune formule, mais Tm sur le certificat d'expédition doit être supérieure à 60 ° C.
  • À des fins de dépistage, il est pratique pour insérer ou supprimer un site de restriction avec votre mutation. En raison de la dégénérescence du code génétique il ya beaucoup de possibilités pour insérer un site de restriction avec votre mutation désirée. Le site du New England Biolabs fournit un outil pour trouver un tel site de restriction approprié. Entrez simplement votre séquence de l'amorce codant pour la séquence d'acides aminés que vous désirez, en utilisant le code d'ambiguïté pour l'ADN. L'outil de recherche d'enzymes vous dira quels sites de restriction peuvent être introduits en parallèle à votre mutation désirée. Si vous ne pouvez pas trouver tout site de restriction possible ou pratique de cette façon, vous pouvez insérer un nouveau site de restriction concernant les sans code génétique sur le site de mutation. Par la suite, vous pouvez utiliser ce plasmide comme matrice pour une série de mutations dans lequel ce site de restriction sera supprimée par l'insertion de la nouvelle amorces mutagènes. Cette approche peut être très pratique si vous avez l'intention de faire une série de mutations sur le même site du plasmide.

ADN-polymérase: Pour cette méthode, vous avez besoin d'une ADN-polymérase thermostable qui présente une activité exonucléase 3'-5 'et crée des extrémités franches. Nous utilisons toujours recombinante Pfu-polymérase du Fermentas. Si vous avez des problèmes avec les étapes d'amplification, vous pouvez essayer une polymérase de qualité supérieure, mais pour la plupart des fins de la Pfu standard sera suffisant. Remplissez la réaction avec dNTP, polymérase tampon et d'eau.

1,2 conditions thermocyclage

Le thermocycleur doit être mis en place de la façon suivante. La phase initiale de dénaturation et récurrent est réglé sur 30 sec à 95 ° C.

La température de recuit des amorces ne doivent pas être calculées avec des formules compliquées. En général, nous réglez la température de recuit à 55 ° C et le temps de recuit à une minute. Pour amorces de 25 à 30 nucléotides qui vous allez utiliser pour la plupart, cela fonctionne pour nous 95% du temps. Quoi qu'il en soit, si cela ne devrait pas travailler, essayez simplement varier la température de recuit entre 50 - et 60 ° C.

La température dépend de l'élongation de la polymérase vous utilisez. Dans cette démonstration, nous utilisons la Pfu polymérase du Fermentas, qui appelle à une température d'élongation de 72 ° C. Le temps d'élongation varie en fonction de la taille du plasmide. Nous calculons toujours 1 min par ko, et ajouter une minute supplémentaire pour que lestemps. Par exemple, pour un plasmide 9kb nous choisirions 10min que le temps d'élongation.

18 cycles sont suffisantes pour créer suffisamment muté plasmide pour l'utilisation ultérieure. Maintenir le nombre de cycles de basse, vous fait également gagner du temps.

Figure 1

1,3 Gelcheck après réaction thermocyclage

L'amplification de succès devrait être vérifiée en effectuant une électrophorèse. Directement après le vélo est terminée, charge de 5 ul de la réaction sur un gel à 1% d'agarose TAE. Si l'amplification a été un succès, vous devriez voir une bande distincte. Toutefois, si l'ADN nouvellement synthétisé n'est pas clairement visible sur le gel, vous pouvez essayer de précipiter toute la réaction et l'utiliser pour la transformation à l'étape suivante. Pour nous, cela a rarement travaillé, mais il vaut la peine de donner un essai. La meilleure chose à faire si la réaction ne fonctionne pas est d'ajuster la température de recuit.

1,4 digestion Dpnl:

Avant la transformation du plasmide original qui a servi de modèle doit être retiré de la réaction pour éviter de solides antécédents. Cela se fait par digestion de restriction avec Dpnl. Cette endonucléase de restriction ne coupe que méthylé plasmide. Sa reconnaissance et site de restriction est la séquence GATC alors A doit être méthylées. Lorsque la digestion avec Dpnl seul le plasmide d'origine non muté qui a été isolée à partir d'un barrage + souche est ensuite coupée, le plasmide muté nouvellement synthétisées qui n'est pas méthylé n'est pas affectée par Dpnl. Il suffit d'ajouter 1-2 ul Dpnl à la réaction et incuber c'est au moins une heure à 37 °. Lorsque vous utilisez le Fast digérer Dpnl le temps d'incubation peut être réduit à environ 15 minutes. La qualité de votre Dpnl et le temps d'incubation de cette digestion de restriction détermine grandement la force de vos antécédents avec le plasmide non muté sera.

1.5 Transformation:

Après digestion du plasmide Dpnl est prêt pour la transformation en l'autorité compétente E. cellules coli. Il suffit d'ajouter 5 ul de la réaction de digestion Dpnl dans les cellules compétentes et de réaliser la transformation tel que recommandé dans votre laboratoire. Dans notre cas, nous utilisons la procédure de choc thermique en incubant le mélange de bactéries plasmide sur la glace pendant 30 min puis choc thermique c'est à 42 ° C pendant 90 sec. Après l'ajout de 200 ul SOC-solution, les bactéries sont incubées, secouer vigoureusement, à 37 ° C pendant 1 h. Après 1 heure du bactéries sont étalées sur la sélection d'agar.

Jour deux 2,0

2.1 Dépistage d'une partie des clones 1: Sélection des clones

Parce que l'efficacité mutation n'est pas à 100% vous avez besoin de l'écran de votre mutants. Nous faisons cela par digestion de restriction dans lequel nous vérifier la présence ou l'absence de site de restriction auquel nous avons ajouté ou supprimé par l'intégration d'apprêt. A cet effet, nous avons l'habitude ramasser huit colonies et les cultiver pendant la nuit pour la préparation de plasmide sur le lendemain.

3.0 La troisième journée

3.1 Dépistage d'une partie des clones 2: digestion de restriction avec l'enzyme marqueur

Le troisième jour, vous effectuez une préparation Mini et la digestion de restriction ultérieurs avec votre marqueur enzymatique. Sur le gel vous pouvez alors voir lequel de vos clones porteurs de la mutation désirée et ceux qui pas.

La méthode de dépistage à l'aide la digestion de restriction fonctionne très bien. Néanmoins, vous devez confirmer votre mutation réussie par séquençage.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Mutagenèse dirigée est une méthode qui mutagenèse fournit un moyen rapide de muter un gène porté par un plasmide. La réaction peut être fait tout en une seule journée. Avec cette méthode, il suffit d'une paire d'amorces complémentaires portant les mutations souhaitées et une polymérase Pfu relecture tels que-polymérase. Le plasmide nouvellement synthétisés peuvent être séparés du plasmide parental en digérant la réaction avec l'enzyme de restriction Dpnl. Cette enzyme digère l'ADN méthylé uniquement. Par conséquent, seuls le plasmide nouvellement synthétisées peuvent être transformés. Dans ce tutoriel, nous avons démontré l'exécution d'une mutagenèse dirigée en utilisant un kit de mutagenèse maison. L'avantage de ce kit est la réduction des coûts tandis que l'efficacité reste. Les points critiques de cette méthode sont la conception d'amorce et de la température de recuit. Dans le cas où l'ADN nouvellement synthétisé ne peuvent pas être visualisés après électrophorèse, ce qui peut indiquer l'échec de la méthode, on peut essayer de précipiter toute la réaction et l'utiliser pour la transformation dans les bactéries. Cependant, la meilleure façon de résoudre ce problème est d'essayer d'optimiser la température de recuit ou augmenter la longueur de la région constante dans les amorces. En outre, en utilisant une polymérase de haute qualité ou des enzymes de restriction peut également améliorer la sensibilité de la réaction. Les cellules compétentes sont également un facteur clé qui effectue la capacité de réussite de cette méthode. Ainsi les cellules du milieu (107 ufc ADN / pg) ou fortement (109 ufc ADN / pg) compétent sont préférables.

Bien que dans ce tutoriel, nous ne démontrait pas la suppression ou l'insertion en utilisant le kit de maison, nous avons réussi à faire dans nos laboratoires. Nous avons réussi à remplacer, insérer ou de supprimer au moins 3 bases en même temps.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Materials: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

Name Company Catalog Number Comments
Pfu polymerase (recombinant or native) Fermentas EP0571 or EP0501
dNTP mix 10 mM Fermentas R0191
DpnI or DpnI Fast digest Fermentas ER1701
primers Invitrogen desalted

References: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

  1. Papworth, C, Bauer, JC, Braman, J, Wright, DA QuikChange site-directed mutagenesis. Strategies 1996, 9:3-4

Ask the Author: Mutagenèse dirigée maison des plasmides entiers

16 Comments

I know your publication is not about a kit, but I was wondering if you can help me. Using a kit, I get through the amplification step with a product, but the transformation is unsuccessful. The control plasmid I use in every transformation (has not undergone amplification) gives positive results. I tried lengthening the extension time, yet still, no colonies. Do you have any idea what could be wrong? I've heard about duplication of primers during amplification. Do you think this could be the problem? Unfortunately, I don't have a restriction site where I need the mutation. Thank you for any help!

1

Reply

Posted by: LeahJuly 23, 2009, 2:11 PM

Another reason why the transformation is not working, could be the size of your plasmid. With large plasmids we also have problems in transformation. Try using very high competent cells or even electroporation. Hope I could help you.

1.1

Reply

Posted by: AnonymousJuly 31, 2009, 8:04 AM

Hi Leah, which kit are you using? Does it use the same principle as we use? There are other kits on the market where you have to perform ligation prior to transformation (Phusion kit from neb). You may also check if it actually is the right plasmid you are amplifiying by performing restriction digestion with it after amplification and comapre it to your input plasmid. Otherwise you could use your input plasmid as control plasmid in transformation to check if it gives colonies. To help you more, I need more information about the kit your using and any points were you vary from the original protocol.
Best wishes

2

Reply

Posted by: MarkJuly 24, 2009, 4:56 PM

Mark, I was using a Stratagene Kit. I used my input plasmid as the transformation control, and that does give colonies. I gave up on the kit and tried your method. I get a few colonies, but now am not sure if the plasmid was mutated properly. It's a long and complicated discussion! I would type it if you have time to read it! :)

2.1

Reply

Posted by: LeahOctober 6, 2009, 11:59 AM

Hi Leah, you can check your succesfull mutation by restriction digestion if you inserted or deleted the appropriate restriction sites with your mutagenic primers. If you are not able to introduce the sites together with your desired mutation you could first introduce a restriction site and then delete it by introducing your desired mutation. The introduction of a restriction site could then also serve as a control if the method is working. This would be the cheapest way. The easiest way would be to introduce your mutation without restriction marker and verify your successful mutation by sequencing of a number of colonies. When you choose this approach you could enhance the DpnI digestion to reduce background. However, you should always verify your mutation by sequencing before moving on with your experiments.
Feel free to type your problems up, I would be happy if I could help you. Best wishes

2.1.1

Reply

Posted by: MarkOctober 8, 2009, 3:40 PM

Unfortunately, I can't insert a restriction site because the area I would like to mutagenize is in the replication region, in the antisense RNA region. I went ahead and tried again with different primers and over and over, I get no colonies after transformation. I use about 60ng DNA, I have varied the annealing temp, tried longer extension times. Maybe I'm not using enough dNTPs? I'm pretty terrible at some of the math regarding concentration. :) I have a 40mM stock that I've been taking .5uL and putting it in a 50uL reaction. Should I be using 1uL? I'm also wondering if maybe the added mutations cause so much of a difference in the RNA that it can't function and thus, cannot be established in a cell? I'm getting minimal help from my lab, so any insight would be very much appreciated.

2.1.1.1

Reply

Posted by: AnonymousNovember 6, 2009, 2:59 PM

Hi Leah, do I understand you right, your region of intrest lies in the origin of replication of the plasmid? If your region of intrest is not essential for plasmid maintainence you can try to mutate it and create a restriction site as a positive control. This one you can then mutate to your desired sequence, then using the absence of the restriction site as assay for succesful mutation. If your region of intrest is in the origin of replication and does not allow any big changes you could verify your mutation by sequencing. Regarding the dNTPs, polymerases usually require a concentration of 200µM or lower per dNTP. So just take 1µL of a 10mM dNTP mix for a 50µL reaction. Do you get a product on the gel after the reaction, check 5µL on a gel, you should see a distinct band. You may also try using electroporation for transformation, or try a different polymerase (proofreading, non strand displacing and producing blunt ends). Hope this helps you. Good luck.

2.1.1.1.1

Reply

Posted by: MarkNovember 11, 2009, 1:04 PM

Hello,
I was wondering if you need to do ligation with this protocol.
Also, if the primers are complementary, is there much likelihood of producing primer dimers, and how can we overcome that?

Thanks for you help

3

Reply

Posted by: AnonymousMarch 16, 2010, 12:01 AM

Hi,
ligation is not needed in this protocol. Normally no problems are observed with primer dimers if you stick to the protocol (ca 25-45 bp primers with at least 8 perfectly matching bases on either side of the mismatched region). If you have problems, you can try to make the primers shorter. By the way, purification of primers (HPLC or PAGE) will also enhance the efficiency and accuracy of the reaction.

Have fun

4

Reply

Posted by: MarkMarch 16, 2010, 5:53 PM

i ordered the finnzyme,s (phusion) kit for site directed mutagenesis. and in that kit the primer designing was different. i have primers which are designed back to back and they are 5' phosphorylated(for lagation purpose). kindly guide me if i can use these primers with this protocol. coz unfortunately i didn get that kit. i have to complete this part of my work in a week. i m relly worried.

5

Reply

Posted by: aliyaJune 2, 2010, 2:23 PM

those primers are not overlapping and one of them have mutation (single). in taht kit they used hot start DNA polymerase. i have used the pfu polymerase. but got ambigous result. there were 2 bands in pcr product. one of 3.5kb(size of vector(ptz) +my gene) and a 3 kb band. i wonder Y pcr produced 2 bands :(

6

Reply

Posted by: aliyaJune 2, 2010, 2:31 PM

Hi Aliya, I would assume that you can exchange the phusion polymerase for the standard pfu (and reverse)as they both have the same basic functions (generating blunt ends, no strand displacing activity, proofreading). Also the orientation and design of the primers can vary a lot between different mutagenesis protocols available, so there are definetely many ways to mutate a plasmid. In your case I would say it's ok to use pfu instead of phusion as long as you use the correct cycling conditions. If you get two bands, you could either play around with the cycling conditions and/or primer design or you could just simply extract the band of correct size and use it for the ligation. Hotstart polymerases have several advantages (mainly higher specificty) but they are not necessarily needed. If you still have problems, you may also order new primers and stick with the protocol above. Hope this will help you.
Have fun
Mark

7

Reply

Posted by: MarkJune 7, 2010, 4:48 PM

Hi Mark, i have recently ordered new primers (overlapping primers having mutation in middle of the sequence) but i i can,t add a restriction site in them coz mutation is in middle of my gene. and in ur protocol u didn mentioned about the size i mean the plasmid plus insert which u r using. my plasmid is of 2.8 and my gene is about .5kb. would this procedure work for this size of DNA. and how the nick protroduced in the strands would be sealed in the end. and another question is in fermentas prescribed manual for pcr wd pfu polymerase it is mention that the extension time should be 2min/kb. which makes almost 12 min for my DNA. what should i do now.
thanx for ur guidence

7.1

Reply

Posted by: AliyaJune 15, 2010, 1:55 AM

Hi Aliya
If your desired mutation is in the middle of the gene and you dont want to insert "silent" mutations you can check by Sanger sequencing of a few clones. Mostly all of them carry the correct mutation. The size of your plasmid is totally fine for the protocol. For thermocycling you should definetely stick to the protocol of the supplier, if pfu is too slow for you just take phusion. Also I'm sure that not all 18 cylces we recommend in the protocol are needed. But generally the cycling times are quite long in this protocol, this is normal. The nick in the plasmid is repaired upon transformation in the bacteria.
Have fun

7.1.1

Reply

Posted by: MarkJune 15, 2010, 4:06 AM

Hi Mark
thanx a lot for ur guidence. i followed that protocol and i succeded to introduce my desired mutation in gene. i just did it in 1st attempt. i got positive results by sanger sequencing. thanx :)

7.1.1.1

Reply

Posted by: aliyaAugust 2, 2010, 1:42 AM

can u tell me the mechanism of this method. how many copies of mutated plasmid will be produced by this method from pcr of single unmutated plasmid. i am a bit confused how the primers aneal and synthesis more copies from newly synthesized strands in next cycles of pcr.

8

Reply

Posted by: shazarSeptember 29, 2010, 12:35 PM

Hi Shazar,
the plasmid amplification works by a non PCR based thermocycling reaction (no exponential amplification but a linear one, similar to sanger sequencing just without disrupting nucleotides). The amount of mutated plasmid will be increased by the amount of input plasmid with every cycle, assuming the reaction is 100% efficient. So if you use 50ng of template, after the first cycle there should be 50ng of mutated plasmid, after the second cycle 100, after the third 150ng and so on. The amplification only takes place on the original plasmid and not on the newly synthesized (to my best knowledge). The newly synthesized plasmid strands then form plasmids with nicks in each strand which lie at the 5 prime end of each of the primers. If you transform this nicked plasmid into E. coli the nicks get repaired and result in a normal plasmid. I think in the video there's a scheme of the amplification process. If you cant acces the video you can view the article which the viedo is based on (in german). It contains the same scheme. www.laborjournal.de/rubric/tricks/tricks/trick126.lasso
All the best
Mark

8.1

Reply

Posted by: AnonymousSeptember 29, 2010, 5:28 PM

Hi,
I have the problem of primer dimer with this protocol and i did not find any band after gel then i redesigned the primer which are partially overlaping and it works well in the first time and i got a good band
but when i repeat it again it failed -----i used the same primers but changed only one amino acid in the same position
i do not know what should I do ?
any advise will be helpful to me

9

Reply

Posted by: Marium45July 7, 2011, 10:43 PM

Hello Friends..
Well iam working on Site-directed mutagenesis of one gene coding for one enzyme,however i dont get desired mutant ,sequencing results in undesirable mutation beside desired mutation. I follow strategene quick change mutagenesis protocol. I use pET28a vector.Could anyone please guide how to adress this issue..Thanks fr d help..

10

Reply

Posted by: shadAugust 12, 2011, 5:14 AM

Hi Shad,
have you made sure that the undesired mutation was caused by the mutagenesis and was not present already before? If the undesired mutation appears in a region outside the one you are mutating, simple check some more colonies. As the mutagenesis is based on a linear amplificaation undesired mutations should not be propagated and therefore not present in most of the colonies. However if the mutation lies in the region of your primers, go and check their sequence once again (on the tube). During mutagenesis your primers are incorporated into the new plasmid, so if these are corrupted you will never get a good result. You could as well go for HPLC purified primers, which diminishes the risk of having a mixture of primers. Hope this helps you.
Enjoy,
Mark

11

Reply

Posted by: MarkAugust 12, 2011, 8:24 AM

Thanks dear for your kind reply,
i have ensured the mutations were not present prior amplification. Mutations were not in the primer as it is FPLC- HPLC purified. I get many deletion and insertion kind of muations. i even changed the Polymerase, from Pfu polymerse to Ex taq polymerase, still didnt work out.. Please help me out with a nice solution to this problem.. always thanks..

11.1

Reply

Posted by: shadSeptember 6, 2011, 10:20 PM

Ok, so the mutations seem to appear during mutagenesis and they are additional to the desired ones which you introduce with your primers, right? I'm not sure where the mutations lie relative to the primer but you must be aware that in sanger sequencing the read quality towards the end gets quite poor and might seem like a mutation. To ensure that what you are seeing is really an additional mutation, you could check the chromatogramm and also perform a second sequencing reaction from the other side to ensure you have high quality coverage off the putative mutation. But this only if the chromatogramm quality is poor. Otherwise, I would say, try a diffrent polymerase such as phusion hotstart. Maybe you could also go for a fresh aliquot of dNTPs. Sorry Shad for the delayed answer, but keep the comments coming if you've got problems. Hope this will help.

11.1.1

Reply

Posted by: MarkSeptember 18, 2011, 8:43 AM

Hey Thanks Dear Mark for responding to my queries.!
Yea you r right, i get final additional mutations in the gene sequencing result[Macrogen]. The undesirable mutations found through out the gene not at any specific position relative to primers, when i checked by aligning the wild & mutant gene using BiEdit program. I change the polymerase to Ex taq polymerase, i get the desired band of expected size, however confirming its sequence results in failure due to same additional undesirable mutations.
I dont have much idea about Chromatogram and about sequencing from other side? As we sent our sequencing to Macrogen Gene sequencing Comp. Could you please tell me little more about it.
Always Thanks. Your suggestions surely helps me. Hope to keep getting your valuable guidance.

11.1.1.1

Reply

Posted by: shadSeptember 18, 2011, 11:10 PM

Hi Shad, what I mean with sequencing from the other side is simply that you should make sure the sequencing reaction gives reliable results. So what we do when we check a plasmid is sequencing into the orf from both sides, 3 prime and 5 prime ends. You could as well use a primer which lies further into the gene but sequencing in the same direction. When you get your sequecing results there should always be file containing the unprocessed chromatogram for example .abi file. You can check by opening the file with finch.tv program. Once you have the correct files, use these as input for the alignement and compare to the reads you get before mutagenesis. Extaq I don't know but generraly you should only use enzymes with proofreading activity (pfu based enzymes or kod should work). Ok and as well there is no expected band size because the reaction amplifies the whole plasmid. Maybe you can get some help from your labmates or the sequencing company regarding the quality of reads. Good luck and keep me posted. We will get it solved :-)

11.1.1.1.1

Reply

Posted by: MarkSeptember 20, 2011, 3:55 PM

I did this protocol for getting point mutants and i have been successful a couple of times. But recently i am noticing the sequence has multiple copies of mutated oligos. The primer sequence is concatenated and repeated several times in the mutated plasmid. The primers i used had a tm of 65 C and are 28 bp long. What could be the problem ?

12

Reply

Posted by: sankarOctober 7, 2011, 10:18 AM

Hi Sankar, I have not yet encountered the problem you describe. However I could imagine it is caused by pairing of the primers at their ends. You could check if the sequences could allow such a pairing and the maybe add some more bases to dimish dimerisation. You could also try raising the annealing temperature. Keep me posted. Mark

12.1

Reply

Posted by: MarkOctober 7, 2011, 11:55 AM

Hi Sankar, I have not yet encountered the problem you describe. However I could imagine it is caused by pairing of the primers at their ends. You could check if the sequences could allow such a pairing and the maybe add some more bases to dimish dimerisation. You could also try raising the annealing temperature. Keep me posted. Mark

12.2

Reply

Posted by: MarkOctober 7, 2011, 11:55 AM

The problem I believe is, while the polymerase is amplifying, the primer spontaneously separates allowing the polymerase to copy the primer region on to a daughter strand. Since the DNA is circular two primer regions are close by in the daughter strand. The reverse primer could anneal in this region and the polymerase could amplify the daughter strand instead, creating multiple primer regions on subsequent PCR cycles. In a normal point mutation reaction, the amplified daughter strands should not act as a template.

To solve this, i ran the cycle separately for the two primers in two different tubes and mixed the samples before dpnI digestion. I had several colonies and one in 10 were positive for the mutation. And sequencing gave no concatenated primer region in any of the positive clones.

12.2.1

Reply

Posted by: sankarNovember 4, 2011, 5:33 AM

Hey mutagenesis fans, if you have problems mutating large plasmids you can give this modified protocol a try. In a nutshell, the protocol works for well for large plasmids, makes use of KOD polymerase and only 6 amplification cycles are needed: http://www.zju.edu.cn/jzus/openiptxt.php?doi=10.1631/jzus.B1100180 (download quite slow but eventually works). Good luck and happy pipetting

13

Reply

Posted by: MarkNovember 2, 2011, 2:17 PM

I have amplified ss DNA library of 60 mer size by assymetric PCR method using gradient primer(F.Primer 100uM R.prmer-10uM). i could able to amplify ss DNA libray ,however fail to isolate amplified DNA band from the Gel slab by Crush & Soak protocol.
Thanks.

14

Reply

Posted by: AnonymousJuly 16, 2012, 9:44 PM

Hi all,
I could't figure out how to us NEB tool to design primer bearing a new restriction site, which can be used for clones screening. could anyone share any tips on how to conveniently do so?
Many thanks!

15

Reply

Posted by: Oleksiy K.March 20, 2013, 1:38 AM

Dear Oleksiy K.

My name is Ana Egana and I am the Technical Support Manager at New England Biolabs. I would like to invite you to contact us directly at info@neb.com with your questions. We will be happy to review the tool with you and provide you guidelines on how to use it for your intended purpose. We look forward to hearing from you.

Sincerely,

Ana

16

Reply

Posted by: Ana E.March 26, 2013, 10:10 AM

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Waiting
simple hit counter