The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Spanish was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
1McFerrin Department of Chemical Engineering, Texas A&M University, 2Department of Biology, Texas A&M University, 3Department of Biomedical Engineering, Texas A&M University
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Englert, D. L., Manson, M. D., Jayaraman, A. A Microfluidic Device for Quantifying Bacterial Chemotaxis in Stable Concentration Gradients. J. Vis. Exp. (38), e1779, doi:10.3791/1779 (2010).
1. Fabricación de los maestros de silicio estándar con SU-8 fotolitografía 1 (no se muestra en este video).
2. Moldeo réplica de PDMS de SU-8 master: La capa de fluido y la capa de control son realizadas por moldeo réplica de PDMS de SU-8 maestro.
3. La vinculación de los dispositivos de PDMS:
4. Montaje del dispositivo de PDMS
5. Crecimiento de la gran movilidad E. coli
6. Quimiotaxis de vigilancia
7. Análisis de datos: Los siguientes pasos se pueden realizar utilizando cualquier programa de análisis de imagen disponibles en el mercado (por ejemplo, ImageJ, Metamorph) o el uso de códigos simples en Matlab.
Los resultados representativos 3,4:
Hemos utilizado el dispositivo de microfluidos (Figura 1) se describe aquí para investigar la quimiotaxis de los E. coli en los gradientes de atrayentes (ácido aspártico, autoinductor-2) y repelentes (NiSO4, indol) 3,4. El prototipo de la quimiotaxis cepa 5 E. coli RP437 GFP expresión se utilizó, junto con la kanamicina mató E. coli TG1 células que expresan la proteína fluorescente de color rojo para vigilar los efectos de flujo. El gradiente de concentración formado en el dispositivo μFlow se muestra en la Figura 1B. La entrada de la celda era máximo, de forma que no hay flujo a través de ella y un gradiente estable de 0 a 100 ng / mL de fluoresscein se estableció en el dispositivo. La intensidad de los píxeles a través del dispositivo se utilizó para determinar el perfil de concentración de fluoresceína. Los datos muestran que las bacterias encuentran un gradiente lineal cuando entran en la cámara de quimiotaxis. Figura 2A y B muestra imágenes de fluorescencia de E. coli RP437 migrar en respuesta a gradientes de ácido aspártico (0 100 mM) y NiSO4 (0 225 M). Las respuestas observadas a estos atrayente y repelente canónicos son como se predijo. Figura 3A muestra la distribución cuantificada de E. coli RP437 en ausencia de un gradiente de concentración (es decir, la pendiente nula de ácido aspártico), mientras queFiguras 3B y C muestran la distribución de los gradientes de ácido aspártico y NiSO4. La especificidad de estas respuestas (es decir, el sesgo en la migración) es evidente, como E. coli cepa RP437 Δ tar (es decir, que carecen de la cepa quimiorreceptores alquitrán que se utiliza en E. coli para detectar el ácido aspártico y níquel), no demuestra la tendencia de la migración en la presencia de un gradiente de concentración de ácido aspártico o NiSO4. Las tendencias observadas en los perfiles de distribución espacial son también consistentes con los valores calculados CPC y CMC. Los valores de CPC para la migración de E. coli RP437 en los gradientes de ácido aspártico o NiSO4 son 0,33 y -0,33, respectivamente. Los correspondientes valores de CMC son 0,13 y -0,14, respectivamente. Por el contrario, la CPC y CMC valores con el E. RP437 Δ coli cepa de alquitrán en los gradientes de ácido aspártico o NiSO4 son insignificantes. Además, el CPC y CMC en un gradiente nulo de ácido aspártico son 0,03 y 0,02, respectivamente, e indican la ausencia de sesgos en la migración en la ausencia de un gradiente.


Figura 1. Dispositivo esquemático y un gradiente de concentración.
(A) Representación esquemática del dispositivo de la quimiotaxis de microfluidos. El dispositivo consta de un módulo de gradiente de mezcla (20 x 100 x 18 750 m) y un módulo de observación de la quimiotaxis (20 x 1050 x 11500 mm). El ancho de los dos canales gradiente entren en el dispositivo es de 500 micras y el ancho de la entrada de las bacterias es de 50 micras. El recuadro muestra un gradiente de moléculas de señalización (gris) y las bacterias que migran en respuesta a la misma. Bacterias vivas son representados como óvalos sólido, mientras que las bacterias muertas se muestran como óvalos abiertos. (B) un gradiente de concentración entre 0 y 100 ng / mL de fluoresceína fue generada en el dispositivo y utilizando imágenes de microscopía de fluorescencia. Imágenes de fluorescencia fueron adquiridas después de 30 minutos y se cuantificó mediante análisis de imágenes.

Figura 2. Quimiotaxis de los E. coli RP437 en el dispositivo de microfluidos.
E. coli RP437 fue expuesto a un gradiente de (A) 000 a 100 M de L-aspartato, o (B) 0-225 NiSO4 M en el dispositivo y la migración de bacterias vivas (verde) sobre la L-aspartato o fuera de níquel imágenes cada segundo 2,5 durante 30 minutos. Las bacterias muertas (rojo) sirvió como control para los efectos de flujo en el dispositivo. Las imágenes fueron cuantificados usando un in-house desarrollado análisis programa3. Los datos mostrados son pseudo-color imágenes de tres experimentos independientes.



Figura 3: Cuantificación de los perfiles de la migración a un atrayente y repelente canónica.
Distribución espacial de la RP437 en el dispositivo de microfluidos en respuesta a (A) uniforme de 100 mM L-aspartato (es decir, sin gradiente), (B) un gradiente de 0 100 M de aspartato, y (C) un gradiente de 0 225 M de NiSO4 . La distribución de las células muertas se muestra como una línea continua, la distribución de células RP437 se muestra como una línea discontinua, y la distribución de células RP437 eda + Δ alquitrán se muestra como una línea de puntos. Los datos mostrados son en promedio de tres experimentos independientes.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
El coeficiente de partición de la quimiotaxis (CPC) y el coeficiente de migración de la quimiotaxis (CMC) se puede calcular como se describe en Mao et al 5. Si una célula se detecta en el lado de alta concentración, se le da un valor de 1, mientras que una célula detecta en la parte baja concentración se da un valor de -1. Los valores se suman y se dividen entre el número total de células para generar el CPC. El signo de la CPC (positivo o negativo) de la dirección de la migración (hacia o lejos de una señal). A pesar de la CPC indica si las células responden a un químico como un atrayente o repelente, no cuantifica la magnitud de la quimiotaxis. Para ello, se calcula el CMC dividiendo el perfil de la distribución espacial de las bacterias a través de la anchura del dispositivo en 64 secciones (32 en cada lado de la entrada de la célula), y la asignación de un factor de ponderación a las células en cada sección en base a la distancia de la migración. Las secciones más alejadas del centro (artículos 1 y 64) se multiplican por 1 (= 31.5/31.5) o -1, ya que contienen las células que han migrado de la distancia máxima. Las dos secciones siguientes (2 y 63) se multiplica por 0.968 (= 30.5/31.5) o -0,968. Las dos últimas secciones (es decir, 32 y 33 que están más cerca de la entrada de la celda) se multiplican por + 0.015 (= 0.5/31.5) o -0,015. Los valores ponderados se suman y se normalizaron con el número total de células para generar el CMC. Un CMC de una indica que todas las bacterias se trasladó por completo el gradiente de la pared de la cámara de flujo. En el caso de una respuesta atractiva leve, el CMC seguiría siendo positivo, pero tienen un valor menor, mientras que el valor de CPC seguiría siendo una. Así, el CMC discrimina a las células de respuesta basada en la magnitud de la migración.
Algunos parámetros deben ser cuidadosamente controlados, mientras que la realización de experimentos de quimiotaxis. La temperatura a la que se cultivan los microbios es importante. Para E. coli, se ha observado que la mejor temperatura de crecimiento es de 32 ° C y temperaturas más elevadas reducen la motilidad. Para ciertos receptores de estar presentes en las bacterias, puede ser necesario cultivar la bacteria en la presencia de una inducción chemoeffector (es decir, a la primera de las células de la quimiotaxis). Por ejemplo, al investigar la respuesta de las bacterias a la maltosa, las células se cultivan con el 0,1% (w / v) del azúcar. Cuando resuspensión de las bacterias después de la centrifugación, es importante que sacudir suavemente / balanceo del tubo se realiza y las células no se agitaron. Agitación vigorosa puede cortar los flagelos y reducir la motilidad de las células se está probando. Los caudales utilizados en el dispositivo tendrá que ser determinado con base en la movilidad de la bacteria se está probando. Se reduce la velocidad del flujo puede ser necesaria para las bacterias que son menos móviles, y la velocidad de flujo óptima debe ser determinada empíricamente.
Anticipamos que el dispositivo μFlow puede ser utilizado para investigaciones fundamentales sobre la quimiotaxis bacteriana (por ejemplo, la competencia entre chemoeffectors por el mismo receptor), así como en la identificación de bacterias en muestras ambientales que responden a determinados productos químicos como atrayentes o repelentes.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Este trabajo fue apoyado en parte por la National Science Foundation (CBET 0846453).