The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into French was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
Department of Molecular, Cellular, and Developmental Biology, Yale University
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Shiraiwa, T., Carlson, J. R. Proboscis Extension Response (PER) Assay in Drosophila. J. Vis. Exp. (3), e193, doi:10.3791/193 (2007).
La réponse d'extension proboscis (PER) est un test de comportement goût qui a été utilisé dans mouches ainsi que chez les abeilles.
Sur la surface de la bouche de la mouche (labelle), il ya des poils ressemblant à des structures appelées sensilles qui abrite les neurones goût. Quand une substance attractive en contact à l'labelle, la mouche étend sa trompe pour consommer la matière. Extension Proboscis Réponse (PER) de dosage des mesures de cette réponse comportements goût, et c'est une méthode utile pour se renseigner sur les préférences alimentaires dans une seule mouche. Solutions de sucres divers, tels que le saccharose, le glucose et le fructose, sont très attractifs à la mouche. L'effet des substances aversives peuvent également être testés comme la réduction de la PAR, lorsqu'ils sont mélangés dans une solution sucrée.
Malgré la simplicité de la procédure de base, il ya beaucoup de choses qui peuvent l'empêcher de travailler. Un des facteurs qui nécessite l'attention est l'état réceptif de la mouche. Le temps de la famine nécessaire d'apporter à la volée pour le bon état réceptif varient considérablement d'36 à 72 heures. Nous avons établi une série de contrôles pour évaluer l'état de la mouche et qui permet le dépistage de non recevable ou hyper-réactive animaux individuels. Un autre facteur important est le niveau de l'impact et la position de la contacter pour le labelle, ce qui serait difficile à décrire par des mots. Cette présentation vidéo démontre toutes ces choses ensemble avec plusieurs autres améliorations qui pourraient augmenter la reproductibilité de cette méthode.
Famine
Fixer la volée
Préparez des mèches de saccharose
Préparer des témoins et des animaux de laboratoire
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Dans cette présentation, nous avons franchi toutes les étapes de test de réponse Proboscis extension. La méthode semble assez simple, mais comme dans de nombreux dosages d'autres comportements, beaucoup de petites choses peuvent empêcher le dosage de travailler. Nous avons traversé de nombreuses étapes telles que le besoin d'une attention particulière. Ici, je souligner à nouveau quelques-uns des facteurs les plus importants.
Un tel facteur est la forme de la mèche. J'ai montré quelques-unes des très bons exemples, mais bien sûr, en réalité, tout serait un spectre continu entre très bon et très mauvais. Au début, vous utilisez peut-être les choses près de la très bonne équipe, mais jour après jour votre niveau pourrait commencer à changer peu à peu à la gamme de pas-si-bon. La perception humaine de soi-disant «bon» peut très facilement passer inconsciemment. Une façon d'éviter cela est de prendre une photo de la mèche que vous avez utilisé dans vos expériences, et de comparer toutes les photos le côté à côte. Ou, tout au moins prendre une photo des mèches qui fonctionnait très bien, et regarder pendant un moment avant de tester PER.
Une autre chose importante est le niveau d'impact du contact. C'est plus facile à traiter parce que l'objectif est de rendre le contact aussi douce que possible. Si vous ne voyez pas bouger la tête de la mouche à tous, qui est le meilleur.
L'état de famine est le plus difficile des facteurs à contrôler. Dans de nombreuses dégustations ou olfactives tests comportementaux, un temps de famine de 24 heures est très souvent utilisé. 24 heures pourrait être très pratique pour les gens à faire l'expérience, mais si vous l'arrière de votre mouches dans un très bon état, c'est une période plutôt courte. Mais même si vous avez utilisé une nourriture volée riche, et le contrôle de la densité précisément, la fenêtre pour tester PER peut varier de 36 heures à 72 heures. Donc, comme une expérience, je dois dire qu'il est très gênant pour les gens. Il ya un autre facteur qui rend plus difficile pour les expérimentateurs. En fait, il y aurait de nombreux lots, où la fenêtre de l'expérience pourrait être très court, ou même ne pas exister du tout.
Il ya donc des obstacles majeurs que vous avez à passer, mais la chose la plus importante est le contrôle positif et négatif que j'ai mentionnés. En gardant à ceux norme très stricte, vous serez en mesure de recueillir des ensembles de données fiables.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Nous remercions Paul Graham pour servir comme un homme caméra dans la vidéo de présentation.
| Name | Type | Company | Catalog Number | Comments |
| HDR-HC1 | Camera | Sony Corporation | ||
| SMZ800 | Microscope | Nikon Instruments | ||
| P-IBSS | Camera Adapter | Nikon Instruments | ||
| 1x DC10LN | Camera Adapter | Optem, Qioptiq Inc. | ||
| 257010 | Camera Adapter | Optem, Qioptiq Inc. | ||
| TREKKER Mk2 | Tripod | BENBO | ||
| Gorillapod SLR | Tripod | Joby | ||
| iMac G5 | Computer | Apple | ||
| Power Mac G5 | Computer | Apple | ||
| iMovie | Software | Apple | ||
| MPEG Streamclip | Software | SQUARED 5 |
1. Dethier, V. G. The Hungry Fly (Harvard University Press, Cambridge, 1976).
Comments about the starvation protocol.
I am currently performing research on fly appetitive learning and test fly sugar response as a control with an assay similar to the one described in Kim et al. (J Neurosci. 2007 Jul 18;27(29):7640-7.) In my experiments flies are starved for 21h before conditioning at 25°C.
In my experience, the temperature during starvation is of huge importance: In preliminary experiments, I got similar sugar responses for flies starved for 7h at 25° and 24h at 18°. So information about the temperature during starvation is highly welcomed.
The density of flies during starvation also appeared critical. Using bigger tubes, I did another quick experiment transferring 40 or 80 flies in my tubes for starvation. One day after, the majority of the flies were dead while kept in groups of 80, while no death was seen in the tubes of 40 flies. So maybe a difference from 20 to 30 flies in the vials might have big influence.
1
ReplyPosted by: AnonymousNovember 10, 2008, 8:05 AM