The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into French was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
Department of Biology, University of Waterloo
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Dunford, E. A., Neufeld, J. D. DNA Stable-Isotope Probing (DNA-SIP). J. Vis. Exp. (42), e2027, doi:10.3791/2027 (2010).
1. Préparation des réactifs
DNA-SIP nécessite l'utilisation de réactifs qui doivent être préparés à l'avance de la procédure actuelle. Les orientations pour la préparation de chaque réactif sont répertoriés dans cette section et sont modifiées à partir d'un précédent protocole SIP 1.
2. L'incubation des échantillons et d'extraction d'ADN
Pour l'ADN-SIP incubations, les échantillons sont généralement incubées avec lourd des isotopes du carbone (13 C) du substrat. La période d'incubation et les conditions (par exemple, la supplémentation en nutriments, l'humidité, la lumière) varie selon le type d'échantillon qui est incubé et la nature du substrat. DNA-SIP expériences ont été réalisées avec succès en utilisant une variété de composés de carbone monoparois 2,3, multi-composés de carbone 4,5,6, et en utilisant l'azote ou l'oxygène étiquetés 7,8 9. Cependant, un inconvénient à l'utilisation de 15 N-ou O-18 composés marqués est la séparation physique de diminution d'acide nucléique marquée, principalement en raison de la présence de moins d'azote et des atomes d'oxygène dans l'ADN et par rapport aux atomes de carbone ARN.
Un contrôle critiques pour l'ADN-SIP expériences est une incubation identiques établis avec natif (par exemple 12 C) du substrat. Cette incubation permet une comparaison ultérieure afin de s'assurer que tout étiquetage apparente de l'acide nucléique ne fut pas un artefact de l'ultracentrifugation ou G + C Densité différences de contenu dans l'ADN contribue à la séparation 10. Il est également important de garder le matériel de l'échantillon congelé pour les comparer aux «légères» et «lourd» de l'ADN, et la valeur, y compris un contrôle sans substrat pour évaluer les changements de population de fond tout au long de l'incubation SIP.
3. Préparation des solutions de gradient pour Ultracentrifugation
Cette procédure implique l'ajout d'ADN pour ultracentrifugeuse tubes. Il ya plus d'un type de tube et le rotor de sorte que le protocole exact variera et dépendra des instructions du fabricant. Cela dit, nous recommandons l'utilisation d'un rotor vertical et pour assurer le maximum possible séparation de l'ADN légers et lourds. Nous utilisons un Beckman-Coulter Vti 65.2 rotor avec 16 puits pour la tenue de 5,1 ml tubes polyallomère Quickseal et le protocole fournira les étapes et les considérations relatives à ces conditions.
4. Créant un gradient de contrôle EtBr (facultatif)
Parce EtBr est un colorant intercalant que les complexes avec l'ADN de le rendre visible sous lumière UV, les gradients de contrôle contenant EtBr sont utiles car ils fournissent une confirmation visuelle immédiate de la formation de gradient avant le fractionnement des tubes de prélèvement (par exemple figure 1). L'inclusion d'un tube témoin contenant EtBr et un mélange des deux C-12 de l'ADN et l'ADN-C 13 (ou 14 N-DNA et 15 N-ADN) permet une visualisation immédiate de la formation de bandes dans les tubes à la fin de l'ultracentrifugation. Ceci est important car un tube perforé lors ultracentrifugation ou conditions de fonctionnement mal programmées peuvent entraîner la formation de gradient échoué. Liés à l'ADN, EtBr diminue la densité de l'ADN et, par conséquent, un protocole différent est suivie pour préparer les gradients. Notez que d'autres taches d'acides nucléiques peuvent être utilisés au lieu des 11 EtBr mais le protocole exigera l'optimisation avec des fluorophores autres.
5. Ultracentrifugation
6. Fractionnement Dégradé
Il existe deux méthodes qui sont actuellement utilisés pour récupérer l'ADN à partir des tubes d'ultracentrifugation: fractionnement et d'extraction de l'aiguille. Ce protocole sera seulement décrire le processus d'extraction de l'ADN en utilisant la technique de fractionnement. C'est parce que pour des expériences de la plupart des SIP, l'ADN marqué ne peut être visualisée avec EtBr et doit plutôt être détectée en comparant la lumière équivalente et les fractions lourdes de tubes d'échantillons multiples. Une pompe à seringue est fortement recommandé de récupérer les fractions égales gradient de densité à partir des tubes d'ultracentrifugation. Nous utilisons une pompe BSP perfusion modèle (Braintree Scientific Inc). Une pompe à faible débit péristaltique ou une pompe HPLC peuvent également être utilisés.
7. L'ADN des précipitations
8. Caractérisation de fractions
La méthode utilisée pour caractériser les fractions de gradient pour évaluer le succès d'une incubation de SIP varie selon le laboratoire et la disponibilité des équipements. En utilisant une méthode d'empreintes ciblant le gène ARNr 16S est une approche commune et des méthodes telles que la restriction de longueur de fragments terminaux polymorphisme (T-RFLP) ou électrophorèse sur gel dénaturant de gradient (DGGE) sont appropriés (figure 1). En suivant le protocole décrit ci-dessus, attendez l'ADN de lumière pour être associés à des fractions 9-11 (~ 1,705 à 1,720 g ml -1) et les empreintes ADN lourd pour être associés au sein des fractions 5-8 (~ 1.720 à 1,735 g ml -1 ). Empreintes digitales uniques associés à des fractions 5-8 du isotopes stables échantillons incubés, mais pas avec les contrôles natifs substrat incubé fournit des preuves solides liant les organismes spécifiques avec le métabolisme du substrat marqué en particulier. Si insuffisante d'ADN marqués reste pour certaines applications (hybridation, métagénomique), l'amplification par déplacement multiple peut être utilisé pour produire de plus grandes quantités de 13 à 15, mais cela peut introduire des chimères dans l'ADN amplifié 14,16.
ADN typique SIP résultats montrent une séparation de l'ADN marqué et non marqué dans le gradient formé par ultracentrifugation. Idéalement, une résolution complète de matériel de haut poids moléculaire génétique (par exemple 13 C, 15 N) à partir de matériaux non étiquetés seront atteints. La résolution peut être témoin visuel en observant la formation de bandes dans des tubes de contrôle EtBr. Les concentrations d'ADN génomique récupéré contenues dans les fractions de gradient individuels peuvent également être utilisés pour confirmer la formation de gradient adéquat.
Pour ce protocole, nous incluons des résultats représentatifs de l'ultracentrifugation en gradient réalisée à l'aide d'acides nucléiques à partir de deux cultures pures (figure 2). Le gradient fractionné inclus ici a été préparé en utilisant l'ADN génomique extrait de S. meliloti (ATCC 1021), et marqués au 13 C M. str capsulatus. Bath. Suite à la récupération d'ultracentrifugation, le fractionnement et l'ADN, étiquetés et non étiquetés ADN génomique séparées en fractions de gradient respectives avec des densités différentes (figure 2A). Heavy-isotopes d'ADN marqués peuvent être observés dans les fractions 4-5, alors que l'ADN non étiquetés se trouve à des concentrations élevées dans les fractions 9-10. L'ADN de chaque fraction a été caractérisé par électrophorèse sur gel en gradient dénaturant 17 et les produits amplifiés par PCR générés discrète profils de bandes correspondant aux deux organismes inclus dans le gradient (figure 2B). La densité des fractions allant de ~ 1,580 à 1,759 g ml -1, et ils sont présentés dans un ordre décroissant de la densité de gauche à droite.
Bien que la séparation des 13 pur C et 12 C-ADN peut être prononcée (figure 2), les incubations des échantillons environnementaux peuvent être plus difficiles à interpréter. Par exemple, nous avons incubé la toundra sols de Resolute Bay (Nunavut, Canada) avec soit 12 C ou 13 C-étiquetés de glucose pour une période de 14 jours à 15 ° C. Les gels d'agarose de l'ADN gradient fraction purifiée a démontré que l'ADN génomique a été «barbouillé» à travers les fractions 7-10 pour deux C-12 et C 13-incubations (figure 3A et 3C, respectivement). Dans ce cas, 13 C-enrichissement de la biomasse microbienne du taxons particuliers ne peut être déterminée avec une approche comme celle-DGGE des gènes ARNr 16S. Le 12 C-glucose ADN de sol incubé génère des tendances similaires dans toutes les fractions du gradient (figure 3B), mais le 13 C-glucose de l'échantillon incubé généré empreintes DGGE qui sont typiquement associés à des fractions 5-8 (figure 3D). D'intérêt particulier sont les bandes conservées indiquées par les flèches. Cette dominante »phylotype est constante dans toutes les fractions du gradient, mais se déplace vers fractions plus lourdes pour l'ADN obtenu à partir de 13 C-glucose sols incubés. Séquençage génétique subséquente de cette bande et / ou d'un clone d'analyse bibliothèque serait de confirmer l'identité de ce gène particulier ARNr 16S et guide métagénomique ultérieures ou la culture des approches.

Figure 1. Esquisse d'une expérience de l'ADN-SIP comportant l'incubation de l'échantillon, l'extraction d'ADN, CsCl ultracentrifugation en gradient de densité et de caractérisation de l'ADN avec des techniques moléculaires.

Figure 2. Résultats attendus pour un fractionnement du gradient SIP y compris l'ADN provenant de deux cultures pures. (A) Des aliquotes de l'ADN de 1 à 12 fractions du gradient ont été exécutés sur un gel d'agarose 1% à partir d'un gradient contenant marqués au 13 C M. Bain souche capsulatus (fractions 4-6) et 12 C-étiquetés S. meliloti (fractions 8-10). Une échelle de 1 kb est inclus pour comparaison (B) amplifiée par PCR ADN à partir des mêmes fractions ont été effectués sur un gel DGGE 10%. Modèles d'empreintes digitales révèlent des différences marquées entre les fractions 5 et 9, par exemple.

Figure 3. Résultats attendus pour les fractionnements gradient SIP de incubations d'échantillons de sol. Aliquotes des fractions de gradient des deux 12 C-glucose sol amendé (A) et 13 C-glucose sol amendé (C) ont été effectuées sur des gels d'agarose 1% et une échelle de 1 kb est inclus pour comparaison. DGGE empreintes correspondantes pour chacun de ces échantillons sont présentés dans (B) et (D). Empreintes des fractions révèle l'enrichissement des taxons bactériens particulier dans le 13 C-glucose de l'échantillon modifié en fractions 5-8 (D).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Une bonne conception des isotopes stables expériences de sondage est d'une importance critique pour l'obtention de l'ADN marqué au-dessus de la communauté de fond non étiquetés. Considérations relatives à l'échantillon des durées d'incubation, les concentrations de substrat, les conditions d'incubation (par exemple, les nutriments, l'humidité du sol), cross-alimentation et de reproduction ont été discutées ailleurs 10,18 et nous recommandons au lecteur de consulter ces publications lors de la conception d'une incubation de SIP. Liés au protocole actuel, il est intéressant de commenter sur des considérations supplémentaires relatives à l'interprétation des données à partir des gradients de SIP. En raison de la nature du processus d'ultracentrifugation, il est en outre important d'inclure des contrôles tels que des cultures pures et natif substrat échantillons incubés afin de s'assurer que les bandes qui apparaissent ou disparaissent dans des fractions particulières ne sont pas des artefacts du protocole lui-même. Par exemple, l'ADN au sein d'un gradient d'ultracentrifugation peut ne pas être visible dans un gel d'agarose (figure 2A), mais peut encore contaminer toute la longueur de la pente (figure 2B). Bien que M. schémas capsulatus sont plus distincts dans les fractions denses (5-7) du gel de la figure 2B, le modèle DGGE même était encore observée dans la fraction la plus légère (12). Avec des commandes soigneusement examiné, l'interprétation des données SIP fraction du gradient est possible.
En raison de la nature de certaines expériences SIP bien conçu (par exemple près des concentrations de substrat in situ, des temps d'incubation est courte), l'incorporation d'isotopes peuvent être très faibles 10. En outre, la plupart des microorganismes dans les milieux terrestres ou aquatiques ont des temps de génération long par rapport à la croissance dans le laboratoire, et nécessitent des temps d'incubation prolongée pour atteindre des niveaux détectables de l'enrichissement isotopique. D'autres populations peuvent être capables de métaboliser une grande variété de substrats, et peut-être pas croître pleinement sur substrat marqué. Il ya aussi des communautés (eaux souterraines, par exemple) qui peuvent être associés aux faibles niveaux de biomasse et de générer des rendements faibles de l'acide nucléique extrait. Dans tous ces cas, la récupération quantitative des acides nucléiques marqués peuvent être difficiles.
Afin de contourner ces limitations, une variété de molécules vectrices naturelles et synthétiques existent qui aident dans la précipitation et la récupération de l'ADN à partir des gradients de CsCl. Molécules porteuses peuvent être d'origine biologique comme le glycogène ou de l'ADN à partir d'un organisme archées 19, ou de nature synthétique, tels que polyacrylamide linéaire. L'avantage d'utiliser des molécules porteuses comme celles-ci lors de l'exécution d'ADN SIP est qu'ils peuvent permettre la visualisation de bandes dans les gradients de CsCl qui ne seraient normalement pas visibles et assurer une récupération quantitative des concentrations d'ADN faible. Récupération réussie des montants faibles nanogramme d'ADN à partir des gradients de CsCl nécessite effectivement l'utilisation d'une molécule de 1,12 transporteur. Des recherches récentes ont indiqué que les molécules porteuses obtenues à partir de sources biologiques peuvent souvent être contaminés par de l'ADN de l'organisme source 12 et les résultats sont très difficiles à distinguer des modèles associés à 13 C-ADN marqué (données non présentées). Il est donc recommandé que les molécules synthétiques comme porteuse polyacrylamide linéaire sera utilisé pour l'ADN-SIP. En outre, l'utilisation de multiples déplacements d'amplification (MDA) peuvent générer des rendements de haute fidélité d'ADN marqué en aval des analyses moléculaires 13,14, bien que des chimères peuvent être générés par l'amplification et la détection en aval des analyses moléculaires 14.
Une des applications les plus puissantes de l'ADN-SIP qui doit encore être pleinement exploité le potentiel de rétablissement de l'ADN de membres de la communauté active de l'analyse banque métagénomique. Nous espérons que des progrès majeurs dans la découverte de l'enzyme résultera de l'intégration des isotopes stables dans les enquêtes existantes sonder métagénomique de divers milieux terrestres et aquatiques. Le protocole visualisés ici va produire l'ADN marqué d'une qualité suffisante pour ces applications fondées sur la découverte.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Aucun conflit d'intérêt déclaré.
Ce travail a été soutenu par le projet stratégique et subventions à la découverte de JDN en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG).
| Name | Type | Company | Catalog Number | Comments |
| Bromophenol Blue | Reagent | Fisher Scientific | BP115-25 | |
| Cesium chloride | Reagent | Fisher Scientific | BP210-500 | |
| Ethanol, reagent grade | Reagent | Sigma-Aldrich | 652261 | |
| Ethidium bromide | Reagent | Sigma-Aldrich | E1510 | |
| Hydrochloric acid | Reagent | Fisher Scientific | 351285212 | |
| Linear polyacrylamide | Reagent | Applichem | A6587 | |
| Polyethylene Glycol 6000 | Reagent | VWR international | CAPX1286L-4 | |
| Potassium Chloride | Reagent | Fisher Scientific | AC42409-0010 | |
| Sodium Chloride | Reagent | Fisher Scientific | S2711 | |
| Sodium Hydroxide pellets | Reagent | Fisher Scientific | S3181 | |
| Tris base | Reagent | Fisher Scientific | BP1521 | |
| Dark Reader | Equipment | Clare Chemical | DR46B | |
| Microcentrifuge | Equipment | Eppendorf | 5424 000.410 | |
| Nanodrop 2000 | Equipment | Fisher Scientific | 361013650 | |
| Infusion pump | Equipment | Braintree Scientific, Inc. | N/A | Model Number: BSP See www.braintreesci.com for ordering details. |
| Tube sealer | Equipment | Beckman Coulter Inc. | 358312 | |
| Ultracentrifuge | Equipment | Beckman Coulter Inc. | ||
| Ultracentrifuge rotor | Equipment | Beckman Coulter Inc. | 362754 | |
| Ultraviolet light source | Equipment | UVP Inc. | 95-0017-09 | Any UV source will suffice |
| Ultraviolet light face shield | Equipment | Fisher Scientific | 114051C | |
| Butyl rubber stoppers, gray | Material | Sigma-Aldrich | 27232 | |
| Centrifuge tubes | Material | Beckman Coulter Inc. | 342412 | |
| Hypodermic needle, 23 gauge, 2 length | Material | BD Biosciences | 305145 | |
| Microfuge tubes, 1.5 mL | Material | DiaMed | AD151-N500 | |
| Open center seals, 20 mm diameter | Material | Sigma-Aldrich | 27230-U | |
| Pasteur pipettes, glass | Material | Fisher Scientific | 13-678-6C | |
| Pipet tips | Material | DiaMed | BPS340-1000 | Catalogue number is for 200 μl tips. 10 or 20 μl tips may be purchased from the same source |
| Pump tubing 1.5 mm bore x 1.5 mm wall | Material | Appleton Woods | ||
| Screw-cap tubes, 15 mL | Material | DiaMed | AD15MLP-S | |
| Serum vials, 125 mL volume | Material | Sigma-Aldrich | Z114014 | |
| Syringe, 60 mL | Material | BD Biosciences | 309653 |
1
ReplyPosted by: Tim D.October 19, 2011, 4:26 PM