The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
The JoVE video player is compatible with HTML5 and Adobe Flash. Older browsers that do not support HTML5 and the H.264 video codec will still use a Flash-based video player. We recommend downloading the newest version of Flash here, but we support all versions 10 and above.
Unable to load video. Please check your Internet connection and reload this page. If the problem continues, please let us know and we'll try to help.
An unexpected error occurred. Please check your Internet connection and reload this page. If the problem continues, please let us know and we'll try to help.
Tennant, K. A., Asay, A. L., Allred, R. P., Ozburn, A. R., Kleim, J. A., Jones, T. A. The Vermicelli and Capellini Handling Tests: Simple quantitative measures of dexterous forepaw function in rats and mice. J. Vis. Exp. (41), e2076, doi:10.3791/2076 (2010).
कृंतक खाने के व्यवहार पिछले characterizations पता चला है कि वे forepaw आंदोलनों को समन्वित उपयोग भोजन टुकड़ों में हेरफेर. हम इस काम पर बढ़ाया है forepaw निपुणता का एक सरल मात्रात्मक उपाय है कि lateralized impairments और उम्र पर निर्भर परिवर्तन के प्रति संवेदनशील है विकास. कृन्तकों निपुण forepaw और अंक आंदोलनों पतली पास्ता टुकड़े, जो वे बेसब्री से उपभोग प्रबंधन करना सीखो. हम पहले चूहों में सेंवई से निपटने बढ़ाता के लिए तरीकों में वर्णित से पता चला है कि उपाय बहुत forelimb एकतरफा इस्कीमिक घावों, मध्यम प्रमस्तिष्क धमनी occlusions और एकतरफा striatal डोपामाइन रिक्तीकरण [Allred, आरपी, Adkins, डीएल, Woodlee, मीट्रिक टन से परिणामस्वरूप impairments के के प्रति संवेदनशील हैं, पति, नियंत्रण रेखा, Maldonado एमए, केन, जे आर, Schallert, टी. और जोन्स, टीए सेंवई हैंडलिंग टेस्ट: चूहों में निपुण forepaw समारोह के एक साधारण मात्रात्मक उपाय.
कच्चा पास्ता टुकड़े एक रेजर ब्लेड लंबाई का उपयोग करने के लिए काट रहे हैं. चूहों के लिए, स्किनर ब्रांड सेंवई पास्ता (1.5 मिमी व्यास) 7 सेमी लंबाई को काट रहा है. चूहों के लिए, DeCecco ब्रांड capellini पास्ता (1.0 मिमी व्यास) 2.6 सेमी लंबाई (छवि 1C) के लिए काट रहा है. क्योंकि पास्ता ब्रांडों बनावट और व्यास, जो से निपटने के तरीके को प्रभावित कर सकता में भिन्नता है, यह सिफारिश की है कि पास्ता का एक एकल स्रोत दोहराया परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया जा.
Neophobic प्रतिक्रियाओं पर काबू पाने के लिए और से निपटने में कौशल स्थापित करने के लिए, जानवरों को उनके घर के पिंजरे में कई बार में सप्ताह में पास्ता टुकड़े को उजागर कर रहे हैं परीक्षण करने के लिए पहले. (आमतौर पर, जोखिम के 5-10 दिन, हर बार के बारे में 4 टुकड़े, पर्याप्त है.)
यदि परीक्षण एक घर पिंजरे के अलावा किसी अन्य कक्ष में प्रशासित किया जाएगा, या अगर घर पिंजरे परीक्षण, परीक्षण के वातावरण में खाने के लिए आदी के लिए ले जाया जाता है प्रदान की जाती है. (यह आमतौर पर 3-5 सत्रों लेता है जब तक जाते हैं आसानी से इस माहौल में पास्ता खा रहे हैं.)
के बाद भी पशुओं उत्सुकता पास्ता स्वीकार है, वे अचानक मितभाषी हो जब एक बड़े परीक्षण क्षेत्र के बगल में कैमरा ले जाया जाता है कर सकते हैं. यह परीक्षण पर्यावरण के सामने एक या एक से अधिक आदी होना सत्र के लिए कैमरे की जगह उपयोगी है.
क्योंकि अधिकांश जानवरों में कार्य के रूप में अगर पास्ता अत्यधिक स्वादिष्ट है, यह भोजन के लिए आवश्यक नहीं है उन्हें पहले परीक्षण करने के लिए प्रतिबंधित है. हालांकि, कुछ ही घंटों पहले या रात भोजन के हटाने experimenter और कैमरे के सामने खाने की सुविधा और सुनिश्चित करें कि वे समय पर परीक्षण नहीं sated रहे हैं हो सकता है.
खाने के दौरान पास्ता टुकड़ा तोड़कर एक परीक्षण अमान्य. हमने पाया है इस आदत काफी हद तक अगर पशुओं टुकड़े परीक्षण में इस्तेमाल किया लोगों की तुलना में कभी नहीं दिए गए हैं अब बचा है.
परीक्षण सत्र के लिए, पास्ता के टुकड़े cardstock टेम्पलेट (1.75 सेंवई सेमी वेतन वृद्धि और capellini किस्में पर 0.86 सेमी वेतन वृद्धि) का उपयोग कर विशिष्ट अंतराल पर एक ultrafine टिप मार्कर के साथ चिह्नित हैं. यह खाने के दौरान पास्ता कतरा के आंदोलन के दृश्य की सुविधा है.
2. टेस्ट सेट अप
पशु या तो घर पिंजरे या unmarred, स्पष्ट दीवारों के साथ एक तंत्र में परीक्षण किया जाना चाहिए, और उनके cagemates से परीक्षण सत्र के दौरान अलग किया जाना चाहिए.
हालांकि चूहों एक अभ्यास experimenter (Allred एट अल., 2008) के द्वारा वास्तविक समय में परीक्षण किया जा सकता है, मात्रा का ठहराव वीडियो रिकॉर्डिंग से मदद की है ताकि डेटा धीमी गति वीडियो प्लेबैक के दौरान एकत्र किया जा सकता है है. हम यह धीमी गति वीडियो अपने पंजे और तेजी से आंदोलनों के छोटे आकार की वजह से प्लेबैक के बिना मज़बूती माउस forepaw आंदोलनों यों संभव नहीं मिला है.
एक उच्च फ्रेम दर और पर्याप्त ज़ूम के साथ एक वीडियो कैमरा इस्तेमाल किया जाता है. हम एक 16X ज़ूम लेंस सामान्य कमरे प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में कम से कम 1-420 का एक शटर गति सेट के साथ एक Canon XL1S कैमरा का उपयोग करें. एक panning और झुकाव सिर के साथ एक चक्र तिपाई का उपयोग कैमरा स्थिति की सुविधा.
चूहे अपनी haunches पर आम तौर पर ईमानदार बैठने के लिए पास्ता खाने और सबसे आसानी से पंजे लगभग चैम्बर मंजिल स्तर पर तैनात एक मामूली उर्ध्व कोण (छवि 1 ए) के साथ कैमरे के साथ देखा जाता है. यदि शेविंग्स के साथ एक पिंजरे में परीक्षण, कुछ छीलन को हटाने के दृश्य को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए उपयोगी हो सकता है.
चूहे पास्ता खाने के दौरान आगे मोड़, एक कोण की तुलना में चूहों की अधिक टुकड़ा धारण करते हैं. इस प्रकार, एक खुला मंच के साथ एक परीक्षण के चैम्बर एक दर्पण के शीर्ष पर रखा गया है. कैमरा फर्श की तुलना में एक थोड़ा उच्च स्तर पर रखा है, और नीचे angled के आईने में पंजे (चित्र 1 बी) के प्रतिबिंब पर ध्यान केंद्रित. पहली सतह दर्पण का उपयोग बहुत वीडियो प्लेबैक के लिए पंजे की स्पष्टता में सुधार.
पास्ता टुकड़ा के प्रत्येक काटने सुनाई देती है, और इस प्रकार ऑडियो रिकॉर्डिंग खाने की पुष्टि करने के लिए उपयोगी है.
3. पास्ता से निपटने के परीक्षण का प्रबंध
टेस्ट सत्र अनुक्रमिक परीक्षणों के एक पास्ता परीक्षण प्रति खाया टुकड़ा के साथ मिलकर बनता है. हम आम तौर पर प्रति चूहा और माउस प्रति 3-4 परीक्षण 4-5 परीक्षणों से डेटा रिकॉर्ड.
पहले वीडियोटैपिंग, पास्ता का एक टुकड़ा खाने आरंभ करने के लिए और एक उपयुक्त कैमरा दृश्य में पशु ले जाने के चैम्बर में रखा जाता है.
यह आवश्यक है के लिए पशु कैमरे का सामना करने के लिए और ध्यान केंद्रित करने और पर्याप्त ज़ूम (~ 10-12X) दोनों forepaws और सभी अंकों के साथ असतत समायोजन देखने के लिए. दोनों पंजे के पोर देखा जा सकता है किया जाना चाहिए. कम से कम इस कैमरे के साथ, हम यह autofocus सुविधाओं केवल परीक्षण की शुरुआत से पहले का उपयोग करें, के लिए ब्याज के क्षेत्र पर में संकीर्ण उपयोगी पाते हैं. हम बाद में मैनुअल ध्यान केंद्रित करने के लिए स्विच.
के रूप में जल्द ही के रूप में पशु और कैमरे की स्थिति में हैं, पहला परीक्षण शुरू की है. एक टुकड़ा गिरा दिया है या जानवर के सामने सीधे dangled और रिकॉर्डिंग पहले शुरुआत खाने करने के लिए शुरू की है.
इसके बाद, परीक्षण तत्काल उत्तराधिकार में दी जाती है. यह सलाह दी जाती है परीक्षणों के बीच में देरी को कम इतना है कि पशुओं को दूर कदम नहींइष्टतम देखने की स्थिति से.
परीक्षण जिसमें पंजे की ओर से देखा जाता है या जिस में ध्यान केंद्रित खो दिया है नहीं बने हैं.
परीक्षण सत्र दिन, उदाहरण के लिए, पर दोहराया जा सकता है पूर्व और बाद के उपचार टेम्पोरल पैटर्न (उदाहरण के लिए, CNS चोट के बाद वसूली, एट अल Allred, 2008) दस्तावेज़.
एक चुनौती वांछित कैमरे के सापेक्ष पदों में खाने के लिए जानवरों को हो रही हो सकता है. यह कैमरे की उपस्थिति के लिए परीक्षण करने के लिए पहले कुछ मिनट के लिए कैमरा शर्मीली जानवरों की आदत डालना आवश्यक हो सकता है. पशु अक्सर छोड़ने या आदर्श क्षेत्र में पास्ता झूलने स्थिति में राजी कर लिया जा सकता है. यह एक कुछ टुकड़े की आवश्यकता के लिए यह वांछित स्थान को पूरा करने के लिए, हो सकता है हालांकि दिया टुकड़ों की संख्या तृप्ति बचने के कम से कम किया जाना चाहिए.
कई चूहों के अनुक्रमिक परीक्षण के लिए, हम इसे बीच में एक चक्र तिपाई पर कैमरे के साथ एक सर्कल में एक समय में अपने पिंजरों के कुछ कॉन्फ़िगर सुविधाजनक पाया है. एक टुकड़ा प्रत्येक पिंजरे के एक आदर्श क्षेत्र में गिरा दिया है और कैमरा तो चूहा है कि एक उचित स्थिति में खाने पहली बार शुरू होता है स्थानांतरित करने के लिए. यह धीमी चूहों (स्थिति में खाने) के लिए अधिक समय कैमरा और experimenter उपस्थिति आदत बनने के लिए अनुमति देता है और वे भी तेजी से चूहों के काटने लगता है के द्वारा खाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है.
4. Forepaw समायोजन के मात्रात्मक वीडियो विश्लेषण और खाने के समय
खाने के दौरान forepaw समायोजन का विश्लेषण, एक सरल मात्रात्मक उपाय है कि चूहों में सीएनएस की चोट के बाद lateralized impairments के प्रति संवेदनशील है (Allred एट अल, 2008; Whishaw और Coles, 1996; Whishaw एट अल, 1997) और उम्र बढ़ने से संबंधित परिवर्तन करने के लिए चूहों में (Tennant एट अल, 2009).
परीक्षण की मात्रा निर्धारित भाग जब पास्ता टुकड़ा पहले मुँह में रखा गया है शुरू होता है और समाप्त होता है जब पास्ता के पिछले पंजे से जारी है और मुँह में गायब हो जाता है है.
वीडियो प्लेबैक धीमा है (~ वास्तविक समय का 50%), या फ्रेम दर फ्रेम अग्रिम इस्तेमाल किया है, के रूप में की जरूरत है, के लिए समायोजन की पहचान.
एक समायोजन हर बार विज्ञप्ति पंजा और फिर संपर्क पास्ता टुकड़ा, जब वहाँ टुकड़े पर पंजा पकड़ के सुधार है, या जब वहाँ एक विस्तार के बल या अंकों की अपहरण adduction (छवि 2) गिना जाता है. प्रत्येक समायोजन छोड़ दिया और सही पंजा के लिए अलग से दर्ज की गई है.
समायोजन जब पंजा अंकों या पंजा पकड़ के repositioning के कोई आंदोलन के साथ पास्ता टुकड़ा भर स्लाइड नहीं गिने जाते हैं. पंजा के आंदोलनों जब यह पास्ता टुकड़ा (यानी, टुकड़ा करने के लिए अगले आंदोलनों) के साथ संपर्क में नहीं है भी नहीं गिना जाता है.
प्रत्येक परीक्षण के लिए खाने के लिए समय भी दर्ज की गई है, शुरुआत और अंत जब पास्ता मुँह में गायब हो जाता है खाने के साथ शुरू. हम समय वीडियो प्लेबैक प्रदर्शन सुविधाओं का उपयोग कर रिकॉर्ड है, लेकिन यह भी सामान्य गति प्लेबैक के दौरान एक स्टॉपवॉच के साथ दर्ज किया जा सकता है.
यदि पशु खाने में pauses है, लेकिन टुकड़े पर पकड़ रखता है, समय रोके गए कुल समय से subtracted है. खाने में एक ठहराव टुकड़ा या तो मुँह या श्रव्य काटने में एक समाप्ति के आंदोलन से स्पष्ट है.
परीक्षण विश्लेषण से छोड़ा जाता है अगर खाने के किसी भी भाग के दौरान, पंजे के दृश्य अस्पष्ट है, या यदि पशु टुकड़ा टूट जाता है, क्योंकि छोटे टुकड़े पैटर्न से निपटने बदल.
कुछ चूहों और चूहों लगातार अन्य की तुलना में एक पंजा के साथ में अधिक समायोजन करें. एकतरफा सीएनएस चोट मॉडल के लिए, lateralized impairments के अधिक संवेदनशीलता अगर चोटों पंजा कि पूर्व चोट परीक्षण में और अधिक समायोजन (Allred एट अल., 2008) बनाया को प्रभावित पता चला रहे हैं.
चूहे खाने के बीच में कभी कभी पास्ता टुकड़ा छोड़ देता है, और एक छोटी तोड़ने के बाद, यह लेने के लिए और खाने जारी है. इस दिन के पिछले परीक्षण, संभवतः आंशिक तृप्ति और खाने पर ध्यान केंद्रित के नुकसान की वजह से सबसे आम है. क्योंकि यह भी बरकरार चूहों में आम है, हम इन परीक्षणों नहीं चूकना. हालांकि, समय है कि टुकड़ा गिरा दिया है कुल खाने के समय से subtracted है.
बरकरार चूहों में, टुकड़े गिर atypical और अक्सर बहुत देरी या अनुपस्थित खाने में बहाली है. इस तरह के परीक्षण समायोजन और खाने के समय के विश्लेषण से छोड़े गए हैं.
खाने की शुरुआत से पहले समायोजन नहीं गिने जाते हैं. प्री - खाने से निपटने के व्यवहार सीएनएस चोटों (उदाहरण के लिए, Whishaw एट अल, 1992; Whishaw एट अल, 1986) से प्रभावित हैं, लेकिन हम अभी तक forepaw इस अवधि के लिए समायोजन के लिए मात्रात्मक पद्धतियों नहीं बढ़ाया है.
इन आंकड़ों के रूप में संक्षेप किया जा सकता है: (क) टुकड़ा प्रति पंजा प्रति समायोजन, (ख) टुकड़ा प्रति औसत समय खाने और (ग) समायोजन (/ समायोजन समय खाने) की दर की औसत संख्या.
5. Atypical हैंडलिंग पैटर्न के वीडियो विश्लेषण
Atypical से निपटने के पैटर्न अलग सीएनएस चूहों में चोट प्रकार (Allred एट अल., 2008) और recordi के बीच भेद कर सकते हैंएनजी इन व्यवहार एक पूरक विश्लेषण के रूप में उपयोगी हो सकता है.
हैंडलिंग पैटर्न atypical माना जाता है अगर वे कभी कभी बरकरार पशुओं में मनाया जाता है. बरकरार जानवरों आम तौर पर एक पंजा, "समझ पंजा" के साथ खाने आरंभ, पास्ता पर कम रखा, और 'गाइड पंजा "तो मुँह (छवि 3A, सी) के पास रखा गया है. वही पंजा आमतौर पर सभी परीक्षणों में समझ पंजा है. चूहे पास्ता की लंबाई के साथ पहली बार में अक्सर स्थिति दूर पंजे, और उन्हें टुकड़ा shortens के रूप में एक साथ कदम. चूहे आम तौर पर दोनों मुँह बंद पंजे की स्थिति, समझ और गाइड के अंग एक दूसरे के करीब आयोजित के साथ खाने के शुरुआत में भी. दोनों प्रजातियों में, पंजे अधिक सममित पदों, पक्ष द्वारा साइड में या अंकों interposed, जब बहुत ही कम (छवि 3B, डी) टुकड़ा है के साथ कदम. दोनों पंजे मार्गदर्शन, जोत या खाने के दौरान पास्ता अग्रिम करने के लिए लगातार उपयोग में हैं.
चूहों और चूहों में पंजा स्थिति में Atypical पैटर्न शामिल हैं: (ए) पंजे के साथ रखने, एक सममित पकड़ में है, जब पास्ता टुकड़ा लंबा है (आधे से अधिक मूल लंबाई), (बी) में ले जाने के पंजे में विफल खाने के बीच में एक सममित स्थिति पहले टुकड़ा पूरी तरह से भस्म हो जाता है और (सी.) गाइड और समझ अंगों की स्थिति स्विचन.
चूहों और हैं चूहों में दो अतिरिक्त atypical व्यवहार: (क) खा ("संपर्क करने के लिए विफलता") के दौरान एक पंजा के साथ एक विस्तृत समय के लिए पास्ता टुकड़ा से संपर्क करें और (b) में नाकाम रहने के मुंह का उपयोग कर के माध्यम से पास्ता खींच पंजे उन्हें reposition ("मुँह खींच").
दो व्यवहार चूहों के लिए atypical माना जाता है, लेकिन चूहों के लिए विशिष्ट हैं: (क) hunched मुद्रा और (b) पास्ता टुकड़ा छोड़ने के बाद खाने शुरू होता है. हालांकि, CNS क्षति के बाद चूहों में बूंदों की आवृत्ति में वृद्धि हो सकती है. इस प्रकार, हम दोनों प्रजातियों में ड्रॉप आवृत्ति रिकॉर्ड.
अन्य असामान्य व्यवहार एक चूहे एकतरफा striatal डोपामाइन रिक्तीकरण मॉडल में देखा गया है: (क) एक "लोहे की पकड़", जहां समझ अंग एक unmoving, कठोर स्थिति में खाने के दौरान आयोजित किया जाता है, (बी) गाइड पंजा के आंदोलन को दोहराया कठोर समझ, पंजा, और (सी.) और पास्ता के रूप में मुंह में angled है सिर के चरम झुकने के आसपास (Allred एट अल, 2008; यह भी देख Whishaw एट अल 1997. ).
हमने देखा है कि आयु वर्ग के चूहों अक्सर समायोजन है कि मुंह में पास्ता जाने के लिए अप्रभावी कर रहे हैं बनाते हैं. इस प्रकार, समायोजन है कि मुँह में पास्ता के टुकड़े के दृश्य आंदोलन में परिणाम नहीं अलग से दर्ज कर रहे हैं.
गाइड स्विचिंग और समझ अंग, संपर्क विफलताओं, बूँदें, और मुंह खींच घटना के प्रति दर्ज हैं, जबकि सभी अन्य असामान्य व्यवहार एक बार परीक्षण के प्रति दर्ज कर रहे हैं.
6. प्रतिनिधि परिणाम
वीडियो विश्लेषण से परिणाम परीक्षण के प्रति प्रत्येक पंजा के समायोजन की संख्या और प्रत्येक पास्ता टुकड़ा खाने के लिए समय शामिल करना चाहिए. ज्ञानेन्द्रिय cortical घावों के साथ चूहों या मस्तिष्क ischemia से परिणाम से संकेत मिलता है कि जानवरों बिगड़ा अंग (विपरीत - घाव), एक प्रभाव है कि कम से कम चोटों के बाद एक महीने के लिए सदा के साथ कम समायोजन करें. दोनों contralateral अंग के साथ समायोजन में कमी और ipsilateral अंग (Allred एट अल., 2008) के साथ समायोजन में वृद्धि में एकतरफा डोपामाइन की कमी का परिणाम है. चूहों से परिणाम बताते हैं कि आयु वर्ग के पशुओं को अब लेने के पास्ता टुकड़े खाने, और अधिक समायोजन कि पास्ता की उन्नति में मुंह में परिणाम नहीं है कि युवा वयस्क चूहों (Tennant एट अल., 2009) की तुलना में, बनाने. इन परीक्षणों के विश्लेषण भी atypical से निपटने के व्यवहार की टिप्पणियों शामिल हो सकते हैं. Striatal नुकसान और मध्य मस्तिष्क धमनी रोड़ा अतिरिक्त असामान्य व्यवहार खाने (Allred एट अल., 2008) की वृद्धि की आवृत्ति में हुई.
चित्रा 1 पास्ता (ए) चूहों और (बी) चूहों की हैंडलिंग मुद्रा. ध्यान दें कि चूहों अपने haunches पर वापस बैठते हैं जबकि चूहों पास्ता पर कूबड़, माउस के नीचे एक दर्पण की नियुक्ति की जरूरत महसूस क्रम में पंजा आंदोलनों को देखने के लिए. (सी) पास्ता टुकड़े के उदाहरण के परीक्षण के लिए तैयार है.
चित्रा 2. (एसी) और चूहा (लोमो) एक माउस के एक उदाहरण forepaw समायोजन. पहली पैनल समायोजन से पहले जानवर से पता चलता है, केंद्र पैनल forepaw को एडजस्ट करने से पता चलता है, एक को एडजस्ट करने पंजा (ओं) का संकेत asterisk के साथ, और पास्ता टुकड़े पर पिछले पैनल प्रतिस्थापन से पता चलता है.
चित्रा 3. गाइड और चूहों और चूहों के अंग पदों समझ जब पास्ता (ए, सी) लंबी और (बी डी) कम है.
इस वीडियो में, हम प्रदर्शन कैसे सेंवई और Capellini हैंडलिंग टेस्ट चूहों और चूहों में आयोजित कर रहे हैं, क्रमशः. इन परीक्षणों एक सरल, मात्रात्मक पंजा और पशुओं में सामान्य अंक समारोह का अध्ययन कर रहे हैं, मस्तिष्क के मोटर सिस्टम को नुकसान के बाद, या उम्र बढ़ने के दौरान. धीरे गति पंजा और अंक कच्चा पास्ता के छोटे टुकड़े को संभाल शोधकर्ता प्रत्येक पंजा के साथ किए गए समायोजन, के रूप में अच्छी तरह के रूप में तजरबा प्रेरित सीएनएस क्षति के बाद असामान्य व्यवहार है कि देखा जा सकता है का पालन मात्रा ठहराना करने के लिए अनुमति के लिए इस्तेमाल किया आंदोलनों के वीडियो विश्लेषण. परीक्षण सत्र अलग अलग दिनों पर बार बार किया जा सकता है और ज्यादातर जानवरों के कुछ ही मिनटों के भीतर एक सत्र के सभी परीक्षणों को पूरा. इस प्रकार, परीक्षण एक बड़ा परीक्षण बैटरी या प्रयोगात्मक डिजाइन में शामिल करने के लिए उपयुक्त है. परीक्षण भी मोटर कौशल सीखने (Xu एट अल, 2009), के अध्ययन में इस्तेमाल किया जा सकता है सकता है, लेकिन यहाँ हम समय पर कौशल में एक की स्थापना की परख परिवर्तन करने के लिए एक प्रोटोकॉल वर्तमान .
(; Ballermann एट अल, 2001;. Montoya एट अल, 1991. उदाहरण के लिए, Whishaw एट अल, 1986) और चूहों (फार और Whishaw, 2002 वर्तमान में, कुशल पहुँचने परीक्षण चूहों में निपुण forelimb समारोह के सबसे अधिक इस्तेमाल किया परीक्षण कर रहे हैं; Tennant और जोन्स, 2009; बेयर्ड एट अल, 2001).. पहुँचना परीक्षण प्रत्येक अंग के अलग परीक्षण की अनुमति है, जबकि पास्ता से निपटने bimanual काम है. फिर भी, परीक्षण कुशल forepaw समारोह और कौशल के अधिग्रहण में अपने impairments के लिए संवेदनशीलता में दोनों परीक्षणों के लिए समान हैं मोटर प्रांतस्था के forelimb प्रतिनिधित्व (Xu एट अल., 2009) में plasticity शामिल है. हमारे अनुभव में, परीक्षण तक पहुँचने के और अधिक जटिल है और प्रदर्शन श्रमसाध्य हैं और कुछ प्रयोगात्मक प्रश्नों के लिए, वर्तमान परीक्षण एक अधिक कुशल विकल्प प्रदान कर सकता है है. हालांकि, यहां वर्णित परीक्षण के विपरीत, कुशल परीक्षण तक पहुँचने के दशकों के लिए उपयोग (पीटरसन, 1934) में किया गया है और अब वे बेहद संवेदनशील उपाय और परीक्षण (पैरामीटर Ballermann एट अल, 2001 के एक बहुमुखी सेट शामिल हैं; फार और Whishaw, 2002 ; Montoya एट अल, 1991;. Whishaw एट अल, 1992).. इसके विपरीत, सेंवई और Capellini हैंडलिंग टेस्ट चूहों के निपुण भोजन से निपटने के व्यवहार (Whishaw और Coles, 1996) के अपेक्षाकृत हाल characterizations से करता हूं. दोनों प्रशासन और विश्लेषण में, इन परीक्षणों निस्संदेह आगे परिष्कृत और बढ़ाया, जैसे हो सकता है, और अधिक ठीक ठीक अंक और bimanual आंदोलन पैटर्न यों और जीभ, मुँह, और जबड़े की समन्वित आंदोलनों यों.
लेखकों के लिए डा. DeAnna Adkins, डा. मार्टी Woodlee, कोल पति, मोनिका ए Maldonado, जैकी केन, और डॉ. टिम Schallert सेंवई हैंडलिंग टेस्ट विकसित करने में सहायता के लिए शुक्रिया अदा करना होगा, और Capellini के विकास में सहायता के लिए लू चाउ टेस्ट हैंडलिंग. (NS05689) एनआईएच NINDS और NIH एनआईए (1F31AG034032 01) से अनुदान द्वारा समर्थित है.
Allred, R.P., Adkins, D.L., Woodlee, M.T., Husbands, L.C., Maldonado M.A., Kane, J.R., Schallert, T. & Jones, T.A. The Vermicelli Handling Test: a simple quantitative measure of dexterous forepaw function in rats. J. Neurosci. Methods170, 229-244 (2008).
Baird, A.L., Meldrum A. & Dunnett, S.B. The staircase test of skilled reaching in mice. Brain Res. Bull. 54, 243-250 (2001).
Ballermann, M., Metz, G.A., McKenna, J.E., Klassen, F. & Whishaw, I.Q. The pasta matrix reaching task: a simple test for measuring skilled reaching distance, direction, and dexterity in rats. J. Neurosci. Methods106, 39-45 (2001).
Castro, A.J. Motor performance in rats. The effects of pyramidal tract section. Brain Res. 44, 313-323 (1972).
Farr, T.D. & Whishaw, I.Q. Quantitative and qualitative impairments in skilled reaching in the mouse (Mus musculus) after a focal motor cortex stroke. Stroke33, 1869-1875 (2002).
Montoya, C.P., Campbell-Hope, L.J., Pemberton K.D. & Dunnett, S.B. The staircase test : a measure of independent forelimb reaching and grasping abilities in rats. J. Neurosci. Methods 36, 219-228 (1991).
Peterson, G.M. Mechanism of handedness in the rat. Comp Psych Monographs9, 1-67 (1934).
Tennant, K.A., Adkins, D.L., Donlan, N.A., Asay A.L., Thomas N., Kleim, J.A. & Jones, T.A. The effect of age on motor skill learning and organization of the forelimb motor cortical representation in C57BL/6 mice. Society for Neuroscience Annual Meeting abstract. 783.4 (2009).
Tennant, K.A. & Jones, T.A. Sensorimotor behavioral effects of endothelin-1 induced small cortical infarcts in C57BL/6 mice. J. Neurosci. Methods 181, 18-26 (2009).
Whishaw, I.Q. & Coles, B.L. Varieties of paw and digit movement during spontaneous food handling in rats: postures, bimanual coordination, preferences, and the effect of forelimb cortex lesions. Behav. Brain Res. 77, 135-148 (1996).
Whishaw, I.Q. Coles, B.L., Pellis, S.M., & Miklyaeva, E.I. Impairments and compensation in mouth and limb use in free feeding after unilateral dopamine depletions in a rat analog of human Parkinson s disease. Behav Brain Res. 84, 167-177 (1997).
Whishaw, I.Q., Dringenberg, H.C. & Pellis, S.M. Spontaneous forelimb grasping in free feeding by rats: motor cortex aids limb and digit positioning. Behav. Brain Res.48, 112-125 (1992).
Whishaw, I.Q., O Connor, W.T. & Dunnett, S.B. The contributions of motor cortex, nigrostriatal dopamine and caudate-putamen to skilled forelimb use in the rat. Brain109, 805-843 (1986).
I'm a PhD student in the north of Brazil and I'm trying to build up this experimental set up here. I've already read the PDF file, and now I would like to do a couple of questions. It is possible to use another video camera, without all of this resources? Like a hand camera? or a Cybershot (SONY) camera? If I dont have the vermicelli pasta at hand, can I use another one to test in rats? Thanks for your attention.
Posted by: Walther A. de CarvalhoSeptember 20, 2010, 11:10 AM
You must be signed in to post a comment. Please sign in or create an account.
Hi Walther. Thanks for your questions. I recommend using a video camera that allows you to save video files on either dv tapes or a dvd, due to the long videos you'll be taking of the rats eating. It also helps if you have a camera that allows you to change the shutter speed, as most general-use cameras don't capture images at a high enough shutter speed to clearly identify the small adjustments that rats and mice make with the forepaws. If you can't change the shutter speed and are having problems with blur in your videos, it can help to film in a well-lit room or use a small desk lamp to illuminate the animal's paws during filming. I also recommend filming with the camera on a tripod to prevent jostling. Good substitutes for vermicelli are spagettini or thin spagetti. These are slightly thicker than vermicelli, but not as thick as spagetti. If neither of these are available, spagetti will work. Be sure to stay consistent with the brand across experiments, and choose a brand that produces pasta of a consistent thickness. Stay clear of wheat pastas as they seem to be harder for the animals to bite, tend to have a rough texture that may change handling patterns, and satiate the animals more quickly.
You must be signed in to post a comment. Please sign in or create an account.
Hello, Kelly
I am an undergraduate student at Saginaw Valley State University in Michigan. I am planning to use the vermicelli handling test in an upcoming senior project, but I am wondering if there is a quicker way to process the pasta pieces. I will have 120 rats, which makes for a great deal of vermicelli!
Posted by: Sarah FluhartyNovember 3, 2011, 9:07 AM
You must be signed in to post a comment. Please sign in or create an account.
Hi Sarah,
It helps to cut a little bit of pasta each day rather than preparing all of the pasta at once. I like to build up a good amount at the beginning of an experiment (enough to last me through at least a few days of testing). Then, whenever I have a few minutes of free time, I cut more pasta. Preparing pasta this way will also save you from running out of pasta when you need it.
Another way to help make pasta preparation easier is to enlist a helper or two. You can either split up the work, each of you making some pasta each day, or you can set up an assembly line for preparing pasta. One person could mark the pasta while another could cut it.
Good luck on your upcoming senior project! Please don't hesitate to ask if you have any more questions.
-Kelly
1
ReplyPosted by: Walther A. de CarvalhoSeptember 20, 2010, 11:10 AM