Submit
Browse  

The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.

Recommend to Librarian

Automatic Translation

This translation into Hebrew was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages

 JoVE Neuroscience

הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

1, 2, 3, 4,5, 1,6,7

1Department of Psychology, University of Illinois, Urbana-Champaign, 2Department of Computing Science, University of Alberta, Edmonton, 3Department of Psychiatry, University of Alberta, Edmonton, 4Department of Psychology, University of Alberta, Edmonton, 5Centre for Neuroscience, University of Alberta, Edmonton, 6Neuroscience Program, University of Illinois, Urbana-Champaign, 7Beckman Institute, University of Illinois, Urbana-Champaign

You must be subscribed to JoVE to access this content.

This article is a part of   JoVE Neuroscience. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.

Recommend JoVE to Your Librarian

Current Access Through Your IP Address

You do not have access to any JoVE content through your current IP address.

IP: 107.20.7.65, User IP: 107.20.7.65, User IP Hex: 1796474689

Current Access Through Your Registered Email Address

You aren't signed into JoVE. If your institution subscribes to JoVE, please or create an account with your institutional email address to access this content.

 

Video Article Chapters

Cite this Article: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

Dolcos, S., Sung, K., Denkova, E., Dixon, R. A., Dolcos, F. Brain Imaging Investigation of the Neural Correlates of Emotion Regulation. J. Vis. Exp. (54), e2430, doi:10.3791/2430 (2011).

Abstract: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

היכולת לשלוט / לווסת את הרגשות הוא מנגנון חשוב בהתמודדות מול מצבי מצוקה רגשית. למרות התקדמות משמעותית נעשתה בהבנה ויסות רגש מודע / מכוון (ER), פחות ידוע על ER non-conscious/automatic ואת וקושרת עצביים הקשורים. מדובר בין השאר בשל הבעיות הטמונות המושגים יחידתי של עיבוד אוטומטי ומודע 1. כאן, אנו מציגים פרוטוקול המאפשר חקירה של וקושרת עצביים של שני מכוונת ER אוטומטי באמצעות תהודה מגנטי תפקודי (fMRI). פרוטוקול זה מאפשר אפיקים חדשים של חקירה היבטים שונים של ER. למשל, עיצוב ניסיוני מאפשר מניפולציה של המטרה לווסת רגשות (המודע לעומת הלא מודע), כמו גם את עוצמת האתגר הרגשי (גבוה מול נמוך). יתר על כן, היא מאפשרת חקירה של שתי ההשפעות המיידיות (תפיסת רגש) לטווח ארוך (זיכרון רגשי) של אסטרטגיות ER על עיבוד רגשות. לפיכך, פרוטוקול זה עשוי לתרום להבנה טובה יותר של המנגנונים העצביים של ויסות רגש התנהגות בריאה, וכדי להשיג תובנה גורמים אפשריים גירעונות בהפרעות דיכאון וחרדה אשר תקנה רגש פרע הוא לעתים קרובות בין תכונות הליבה מתישה.

Protocol: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

1. עיצוב המשימות, גירויים, ועל פרוטוקול ניסויית

פרוטוקול מקיף כולל הערכות של דירוגים הרגשית של תמונות (השפעה מיידית), ואת הזיכרון עבור
התמונות האלה (ארוכת טווח ההשפעה), עקב גרימת המטרה לווסת תגובות רגשיות. המטרה להסדיר מושרה במפורש או במשתמע, את השפעה מיידית וארוכת טווח נבחנת ביחס דירוגים של זיכרון לתמונות שהוצגו במהלך אבני הבסיס / פועל להקדים את המניפולציות ER (pre-ER הבסיס אינדוקציה); ראה איור 1 עבור דיאגרמה של עיצוב ניסיוני הכולל. להלן אנו מספקים פרטים על כל ההיבטים הללו.

איור 1
באיור 1. תרשים של פרוטוקול המטרה ER הוא המושרה כל משתתף במודע / במפורש non-consciously/implicitly, אבל את סדר אינדוקציה שונה counterbalanced פני המשתתפים -. כלומר, אלה שהוקצו ER מפורשת בחלק הראשון להשלים את מרומז מניפולציה בחלק השני, ולהיפך, כל מניפולציה היא קדמו פועל משלו הבסיס. ראה להלן תיאורים מפורטים של משימות דירוג וזיכרון.

רגש מניפולציה תקנה

  1. מניפולציה מפורש ER. בתנאי מפורש ER, המשימה דירוג רגש הוא קדמו הוראות לדכא ניסיון הביטוי הרגשי של תגובות רגשיות. עדויות קודמות מצביע על כך מפורשות אסטרטגיות ER יכול להשפיע באופן מהימן 2 להגיב רגשית.
  2. מניפולציה נגזרים ER. לשם כך, עיבוד של משימה מקושקשות המשפט (SST) 3 משמש לא במודע להשפיע על המטרה כדי לווסת את הרגשות. במשימה זו, המשתתפים צריכים לבנות 20 ארבע מילים נכון מבחינה דקדוקית מחמש מילים בערבובייה אשר מוטבע מילים להביע את הרעיון של רגש שליטה (למשל, "ריסון", "יציב", "מכוסה"), וראש ובכך המשתתפים לדכא 4 התגובה הרגשית שלהם. השליטה במילים רגש נלקחו ממחקרים קודמים 4, שנבחר על ידי סטודנטים לתואר ראשון לשאול את "רשימת 20 מילים שמגיעים אל המוח שלך כאשר אתה חושב על" שליטה רגש "את המושג".
  3. ראוי לציין, כדי לשמור על אותו מבנה של המשימה בשני תנאים ER, SST מבוצע גם במצב ER מפורשת, אבל במקרה הזה המשתתפים מוצגים עם 20 משפטים המכילים רק במונחים ניטרליים לגבי המטרה לשלוט ברגשות.

הערכות ההשפעה המיידית של מניפולציה ER: המשימה דירוג רגשית

  1. בחירה של גירויים. גירויים מורכבים תמונות רגשי נייטרלי נבחרים ממערכת תמונה הבינלאומית רגשית (IAPS) 5, המבוסס על עשרות הנורמטיבי שלהם הערכיות עוררות רגשית. תשומת לב צריך להיות משולם על איזון התוכן הרגשי של התמונה על פני כל מחקר פועל, ומכאן למנוע תופעות בלבול בשל הבדלים אפשריים אלה מאפיינים בסיסיים.
  2. תזמון של המשימה. כל תמונה מוצגת על המסך למשך 4 שניות, ולאחר מכן מוסרת כדי למזער את ההשפעות של בלבול תנועות עיניים הקשורות סריקה ממושכת של תמונות 6; צלב קיבעון עוקב כל תמונה למשך 12 שניות. המשימה של המשתתפים הוא לראות את התמונה וקצב החוויה הרגשית הסובייקטיבית שלהם מופעלות על ידי התמונות בהיקף 8 נקודות (1 = ניטראלי, 8 = שלילי ביותר). כדי למנוע מצב הרוח אינדוקציה, התמונות פסאודו אקראי, כך לא יותר משלוש תמונות של הערכיות אותו מוצגים ברצף.

הערכת ההשפעה ארוכת הטווח של מניפולציה ER: המשימה אחזור זיכרון

  1. שבוע לאחר מכן, המשתתפים להציג מספר שווה של ישן (ראו הסורק) ותמונות חדש (מעולם לא ראיתי לפני כן), אשר מוצגים הביצועים התקרה בשחור לבן על מנת למנוע. בעקבות החלטה ישן / חדש המבוסס על אם הם זוכר שראיתי את התמונות בעוד הסורק או לא, המשתתפים גם שיעור האמון של התגובות שלהם על סולם 3 נקודות (1 = נמוך, 2 = בינוני, 3 = אמון גבוהה).

2. הכנת נושא עבור סריקה

כל המשתתפים לספק בכתב הסכמה מדעת לפני הפעלת פרוטוקול הניסוי, אשר אושרה ע"י מועצת האתיקה. הם הזהירו גם כי רבים מן התמונות מתארים אירועים מטרידים, כגון מעשי אלימות או טראומה, מסופקות עם דוגמאות מודפסות תמונות נציג.

לפני סריקה

  1. ביום הסריקה, המצב הנוכחי של המשתתפים המוח נבחנת 7, כדי לשלוט על tהוא השפעת מצב הרוח על החוויה הרגשית ואת היכולת לשלוט על הרגשות. יחד עם פוסט סריקה הערכות, הערכות אלה הראשוני ניתן להשתמש גם למסך לשינויים במצב הרוח כתוצאה של השתתפות במחקר. הערכות של תכונות אישיות, כגון מעורבות אלה לאינדקס הרגילות של אסטרטגיות רגש תקנה 8 אפשר גם לחקור את ההשפעות האפשריות שלהם על ההצלחה של מניפולציה ER ו וקושרת עצביים הקשורים.
  2. לפני הסריקה, המשתתפים יקבלו מידע מפורט של נהלי הסריקה, ומקבלים הוראות ספציפיות המשימה התנהגותיות. כדי למנוע אי נוחות וליצור היכרות גדלה עם המשימה, המשתתפים מקבלים גם תרגול מקוצר פועל הן המשימה רגש הדירוג ואת SST.

באולם סריקה

  1. המשתתפים מונחים לשכב פרקדן על המיטה סריקה, עם ריפוד נוסף לראש כדי להבטיח נוחות במהלך הסריקה ולמזער את התנועה. בצד הלא דביק באורך של סרט יכול להיות עטוף קלות סביב המצח של המשתתפים להמשיך לצמצם תנועת הראש. המשתתפים מקבלים הגנה האוזן כמו גם אוזניות בידוד לתקשר עם הנסיין בזמן הבדיקה.
  2. יד ימין "נושאים ממוקם בנוחות על תיבת את התגובה, ובכך מאפשר את היד השמאלית כדי לשמש תמיכה או מדידות אחרות (למשל, תגובות של מוליכות חשמלית בעור). כפתור עצירת חירום ממוקם בסמוך כך שהנושא עשוי להצביע על צורך דחוף לעצור את הסורק. לפני תחילת איסוף הנתונים, חשוב לוודא כי הנושא יכול לראות את הקרנת מסך בבירור להצגת גירוי וכי כפתורים בתגובה לעבוד כמו שצריך.
  3. המחקר מחולק פועל / בלוקים של ניסויים, כדי לאפשר למשתתפים זמן לנוח, כדי למנוע אובדן נתונים מסיבי במקרה של תקלה בציוד. סדר הפעלה זה מתאזן בין המשתתפים, ולהפעיל כל אחד מתחיל עם שש שניות של קיבעון, כדי לאפשר ייצוב האות MR.

3. נתונים הקלטה ועיבוד

סריקה פרמטרים

אספנו נתונים MRI מ 24 משתתפים צעירים ובריאים, באמצעות 1.5 טסלה סימנס סונטה סורק ה-MRI עבור הקלטות. תמונות אנטומי שלנו MPRAGE 3D אנטומי סדרה (זמן החזרה (TR) = 1600 מילישניות, זמן הד (TE) = 3.82 ms, מספר פרוסות = 112; גודל voxel = 1x1x1mm). התמונות פונקציונלי מורכב מסדרה של 28 פרוסות תפקודית (voxel = 4x4x4 מ"מ גודל), רכשה axially באמצעות רצף echoplanar (TR = 2000 ms; TE = 40 ms; שדה הראיה FOV = 256x256mm), ובכך מאפשר כיסוי מלא של המוח .

ניתוח נתונים

אנו משתמשים מיפוי פרמטרית סטטיסטיים (SPM: http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ ) בשילוב עם in-house MATLAB כלים מבוססי. טרום עיבוד כרוך צעדים טיפוסית: אבטחת איכות, יישור TR, תיקון תנועה, שיתוף רישום, נורמליזציה, החלקה (8 3 הקרנל מ"מ) 9. הפרט ברמת הקבוצה ניתוחים סטטיסטיים עשויה להיות כרוכה השוואה של פעילות מוחית על פי מניפולציה ER (ER מול הבסיס רץ, ראה איור 2), הערכיות הרגשית (שלילי לעומת נייטרלי), עוררות (נמוך מול גבוה), ואת ביצועי זיכרון ( נזכרתי לעומת נשכח). מתאמים של דימות נתונים המוח עם נתונים התנהגותיות (למשל, תמונה דירוגים) ו / או עשרות אישיות לאינדקס אמצעים (למשל, תכונות אישיות לאינדקס האירוסין הרגילות של אסטרטגיות ER) יכול גם להתבצע, כדי לחקור כיצד הפעילות המוחית שיתוף משתנה עם הבדלים אישיים התנהגות ואישיות.

4. נציג תוצאות:

איור 2
איור 2. ירידה בפעילות האמיגדלה פעילות מוגברת בקליפת המוח הקדם חזיתית הבאים מניפולציה ER. תמריץ המטרה ER הייתה קשורה עם פעילות מופחתת באזורים במוח הקשורים לעיבוד רגש, כולל האמיגדלה (א), וכן פעילות מוגברת באזורים במוח הקשורים קוגניטיבית מלאה רגש תקנה 10, כולל בקליפת המוח הקדם חזיתית ventrolateral (PFC) (ב), דורסולטרלי PFC (ד), ו PFC המדיאלי (ג) 11,12. כפי שניתן לראות בגרף בר הממחישות את הפעילות vlPFC, מפורשת ER משתמע היו קשורים עם תבניות דומות של תגובה, טוען כי שינויים אלה משקפים תרומה משותפת של ER מפורשות ועקיפות. "מפות הפעלה" הן על גבי תמונות ברזולוציה גבוהה במוח המוצג בתצוגות העטרה, הסורגים מציינים את צבע הדרגתי של ערכי t של מפות ההפעלה, המבוסס על הקבוצה סטטיסטיקה (N = 24), המשקף את פעילות המוח voxels המראים ירידה ( הפאנל השמאלי) או מוגבר (פאנל מימין) פעילות כתוצאה של מניפולציה ER.יצוין כי כתמים ההפעלה PFC עשוי לכסות אזורים נוספים, כדלקמן: vlPFC / האינסולה (ב) ו הגבי Anterior Cortex / Premotor cingulate Cortex (ג). גרפים בר להמחיש אות שינויים אחוז בתגובה (Neu) תמונות רגשית (Emo) ו נייטרלי לפני (כלומר, BaseRuns) ואחרי הגיוס של מטרות ER (כלומר, בשילוב ER = ER מפורשת משתמעת בממוצע יחד, ER מפורש, ו נגזרים ER), חילוץ החל voxels מראה מראש כדי שלאחר ER ההבדלים. L = שמאל, R = ימין.

טבלה 1
טבלה 1. ירידה דירוגים רגשית בעקבות מניפולציה ER. דומות לתוצאות fMRI, נרשמה ירידה של דירוגים רגשית בעקבות אינדוקציה ER, ותוצאה זו נבעה בעקבות ירידות ER הן מפורשות ועקיפות. חשוב לציין, דירוגים הרגשי לא השתנה באופן משמעותי בקבוצת ביקורת אשר ביצעו את אותה משימה בעקבות עיכובים דומה אך בהעדר אינדוקציה המטרה ER. תמיכה הרעיונות האלה, 2 (מניפולציה: Baseline לעומת אינדוקציה ER) x 2 (ערכיות: רגשית לעומת ניטרלי) חזר אמצעים ANOVA על נתוני * קבוצת הניסוי הניב ההשפעה העיקרית משמעותי של מניפולציה (F [1, 19] = 11.21, p <0.002) ו מניפולציה משמעותית x ערכיות אינטראקציה (F [1, 19] = 3.02, p <0.05), וכן ANOVA דומים 2-way על נתונים של קבוצת הביקורת (N = 9) לא הניב ההשפעה העיקרית של עיכוב משמעותי (Baseline לעומת מפעיל מאוחרת) או עיכוב משמעותי x אינטראקציה ערכיות. ממצאים אלה מראים כי הירידה דירוגים בקבוצת הניסוי היה אמור אינדוקציה של המטרה לשלוט ברגשות, ולא בשל הרגלה בעקבות חשיפה חוזרת לגירוי רגשי. * בגלל השחיקה נתונים בשל הסיבות השכיחות (למשל, תקלה טכנית), מנתח התנהגות בקבוצת הניסוי היו מבוססות על נתונים מתוך 20 משתתפים.

יחדיו, ממצאים אלה הדמיה התנהגות המוח לאמת את תכנון הניסוי הנוכחי, אשר ניתן להשתמש בהם כדי להשוות זירוזים מפורשת המשתמעת של המטרה כדי לווסת את הרגשות. יצוין כי הדו"ח הנוכחי מדגיש היבטים הנובעים תרומה משותפת של המניפולציות ER מפורש נגזרים, אבל זה לא שולל את האפשרות כי ההשפעות שלהם עשויים להיות קשורים זה על התנהגות ו / או ברמת המוח.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

אנו תיאר פרוטוקול כרוך מניפולציה מפורשת המשתמעת המטרה לווסת רגשות, מאפשר חקירה של וקושרת עצביים הקשורים. עיצוב זה יש פוטנציאל לקדם את הידע שלנו על איך המוח מווסת רגשות, להיות גם מתאים השוואות של ER מפורשת ER משתמע, שהוא מכוון יכול לקרות ללא תובנה של המשתתף ומודעות 13,14. לפיכך, פרוטוקול יכול להיות שימושי במיוחד עבור חקירות של הרגל הטיות רגשיות ההפך, כמו אלה שנצפו הזדקנות בריאה (הטיה חיוביות 15) ודיכאון (השליליות הטיה 16), אשר משויכים אוטומטית מעורבות מוגברת של מנגנוני ER (מבוגרים 17 , 18) ואת היכולת לווסת רגשות לקוי (חולים מדוכאים 19,20).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

אין ניגודי אינטרסים הכריז.

Acknowledgements: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

מחקר זה נתמך על ידי פרס לחוקר הצעיר מן הברית הלאומית לחקר סכיזופרניה דיכאון פרס CPRF מקרן המחקר הקנדי לפסיכיאטריה (עד FD). המחברים מבקשים להודות טרישה צ'אקראברטי ו Seres פיטר לסיוע עם fMRI איסוף נתונים קריסטינה סואן לקבלת סיוע בניתוח הנתונים.

References: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

  1. Bargh, J.A. & Williams, L.E. in Handbook of emotion regulation. (ed. Gross, J.J.) 429-445 (The Guilford Press, New York, NY, 2007).
  2. McRae, K. et al. The neural bases of distraction and reappraisal. J Cogn Neurosci. 22, 248-62 (2010).
  3. Srull, T.K. & Wyer, R.S. The role of category accessibility in the interpretation of information about persons: Some determinants and implications. Journal of Personality and Social Psychology. 37, 1660-1672 (1979).
  4. Mauss, I.B., Cook, C.L., & Gross, J.J. Automatic emotion regulation during anger provocation. Journal of Experimental Social Psychology. 43, (2007).
  5. Lang, P.J., Bradley, M.M., & Cuthbert, B.N. in Technical Report A-8. (University of Florida, Gainesville, FL, 2008).
  6. van Reekum, C.M., Johnstone, T., & Urry, H.L. Gaze fixations predict brain activation during the voluntary regulation of picture induced negative affect. NeuroImage. 36, 1041-1055 (2007).
  7. Watson, D., Clark, L.A. & Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS Scales. J Pers Soc Psychol. 54, 1063-1070 (1988).
  8. Gross, J.J. & John, O.P. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 85, 348-362 (2003).
  9. Friston, K.J., Ashburner, J.T., Kiebel, S.J., Nichols, T.E., & Penny, W.D. Statistical Parametric Mapping: The Analysis of Functional Brain Images. (Elsevier, London, 2006).
  10. Goldin, P.R., McRae, K., Ramel, W., & Gross, J.J. The neural bases of emotion regulation: reappraisal and suppression of negative emotion. Biological Psychiatry. 63, 577-586 (2008).
  11. Berkman, E. T. & Lieberman, M. D. Using neuroscience to broaden emotion regulation: Theoretical and methodological considerations. Social and Personality Compass 3 (4), 475-493 (2009).
  12. Ochsner, K.N. & Gross, J.J. Cognitive emotion regulation: Insights from social cognitive and affective neuroscience. Currents Directions in Psychological Science. 17, 153-158 (2008).
  13. Koole, S.L. & Rothermund, K. I Feel Better but I Don't Know Why": The Psychology of Implicit Emotion Regulation. Cognition and Emotion. 25, 389-399 (2011).
  14. Gyurak, A., Gross, J.J., & Etkin, A. Explicit and implicit emotion regulation: A dual-process framework. Cognition and Emotion. 25, 400-412 (2011).
  15. Mather, M. & Carstensen, L.L. Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory. Trends Cogn Sci. 9, 496-502 (2005).
  16. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV. (American Psychiatric Association, Washinton, D.C., 1994).
  17. St. Jacques, P., Dolcos, F., & Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala during negative evaluation: a network analysis of fMRI data. Neurobiol Aging. 31, 315-27 (2010).
  18. St. Jacques, P. L., Dolcos, F., & Cabeza, R. Effects of aging on functional connectivity of the amygdala for subsequent memory of negative pictures: a network analysis of functional magnetic resonance imaging data. Psychol Sci. 20, 74-84 (2009).
  19. Ritchey, M., Dolcos, F., Eddington, K.M., Strauman, T.J., & Cabeza, R. Neural correlates of emotional processing in depression: Changes with behavioral cognitive therapy and predictors of treatment response. Journal of Psychiatric Research. 45, 577-587 (2011).
  20. Eddington, K.M. et al. Neural correlates of idiographic goal priming in depression: goal-specific dysfunctions in the orbitofrontal cortex. Soc Cogn Affect Neurosci. 4, 238-46 (2009).

Ask the Author: הדמיה מוחית של חקירה וקושרת עצבית של רגש תקנה

0 Comments

Post a Question / Comment / Request

You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

Waiting
simple hit counter