The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Portuguese was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
1Department of Pharmacology, University of California, Irvine, 2Department of Pharmacology, University of California, 3Schmid College of Science, Chapman University
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Ehlert, F. J., Suga, H., Griffin, M. T. Quantifying Agonist Activity at G Protein-coupled Receptors. J. Vis. Exp. (58), e3179, doi:10.3791/3179 (2011).
Quando um agonista ativa uma população de G receptores acoplados à proteína (GPCRs), ele provoca uma via de sinalização que culmina na resposta da célula ou tecido. Este processo pode ser analisado a nível de um único receptor, uma população de receptores, ou uma resposta a jusante. Aqui nós descrevemos como analisar a resposta a jusante para obter uma estimativa da afinidade agonista constante para o estado ativo de receptores único.
Receptores se comportam como chaves quântica que se alternam entre os estados ativo e inativo (Figura 1). O estado ativo interage com as proteínas G específicas ou outros parceiros de sinalização. Na ausência de ligantes, o estado inativo predomina. A ligação do agonista aumenta a probabilidade de que o receptor muda para o estado ativo porque sua afinidade constante para o estado ativo (K b) é muito maior do que para o estado inativo (K a). A soma dossaídas aleatória de todos os receptores da população gera um nível constante de ativação do receptor no tempo. O inverso da concentração de agonista provocando meio máxima ativação do receptor é equivalente ao constante de afinidade observada (obs K), ea fração de agonista do receptor-complexos no estado ativo é definido como a eficácia (ε) (Figura 2).
Métodos para analisar as respostas a jusante de GPCRs foram desenvolvidos que permitem a estimativa do K obs e eficácia relativa de um agonista de 1,2. Neste relatório, vamos mostrar como modificar essa análise para estimar o valor de K agonista b em relação à de outro agonista. No caso de ensaios que exibem atividade constitutiva, mostramos como estimar K b em unidades absolutas de M -1.
Nosso método de análise agonista curvas concentração-resposta consiste 3,4de regressão não-linear global usando o modelo operacional 5. Nós descrevemos um procedimento usando o aplicativo de software, Prism (GraphPad Software, Inc., San Diego, CA). A análise fornece uma estimativa do produto da K obs e um parâmetro proporcional à eficácia (τ). A estimativa de τK obs de um agonista, dividido pelo de outra, é uma medida relativa de K b (RA i) 6. Para qualquer receptor exibindo atividade constitutiva, é possível estimar um parâmetro proporcional à eficácia do complexo receptor livre (τ sys). Neste caso, o valor de K b de um agonista é equivalente a τK obs / τ sys 3.
Nosso método é útil para determinar a seletividade de um agonista de subtipos do receptor e para a quantificação agonista do receptor de sinalização através de diferentes proteínas G.
1. Medição de agonista curvas concentração-resposta: sem atividade constitutiva
2. Análise preliminar de agonista curvas concentração-resposta: sem atividade constitutiva
3. Estimativa de valores agonista RAi usando análise de regressão não-linear: nenhuma atividade constitutiva
4. Medição de agonista curvas concentração-resposta na célula com base em ensaios exibindo atividade do receptor constitutivo
5. Preliminar umalysis agonista de curvas concentração-resposta exibindo atividade constitutiva
6. Estimativa de valores Kb agonista de respostas exibindo atividade do receptor constitutivo usando análise de regressão não-linear
7. Resultados representante
A Figura 5 mostra alguns dos nossos dados publicados anteriormente em muscarínicos induzida por agonista hidrólise fosfatidilinositol em células de ovário de hamster chinês expressando estavelmente o receptor muscarínico M 3 12. As curvas de concentração-resposta de agonistas muscarínicos selecionados foram medidos neste ensaio. Os dados foram analisados, conforme descrito acima na secção 3 para estimar o valor de K b de cada agonista, expressa em relação à de oxotremorine-M. Estas estimativas log RA i são, carbacol, -0,56 ± 0,063; Arecolinha, -0,60 ± 0,074; pilocarpina, -1,20 ± 0,15; e McN-A-343, -1,92 ± 0,31. As curvas teóricas representam o ajuste por mínimos quadrados da equação de regressão aos dados (seção 3.2). As estimativas correspondentes da resposta máxima do sistema (M sys) eo fator de inclinação transdutor (M) foram 53,9 ± 1,3 e 1,15 ± 0,09, respectivamente. O log K obs valores dos agonistas, excepto a oxotremorine-M foram, carbacol, 5,19 ± 0,14; arecolina, 5,49 ± 0,12; pilocarpina, 5,58 ± 0,16 e McN-A-343 de 5,27 ± 0,33.
A Figura 6 mostra os resultados de experiências sobre a hidrólise de agonistas muscarínicos estimulado fosfatidilinositol em células HEK 293 estavelmente expressar G α15 3. Expressão transitória do 3 M receptor muscarínico causou um aumento na hidrólise de fosfatidilinositol basal, que foi atribuída a atividade constitutiva do receptorlidade. Os dados foram analisados para estimar os valores log K b de oxotremorine-M e McN-A-343 como descrito na secção 6. Esta análise resultou em valores de log K b de 8,30 ± 0,59 e 6,59 ± 0,77 para oxotremorine-M e McN-A-343, respectivamente. As curvas teóricas representam o ajuste por mínimos quadrados da equação de regressão aos dados (ver Seção 6.2). As estimativas de log τ sys, sys M e M foram -2,29 ± 0,59, 95,8 ± 2,8 e 0,72 ± 0,08, respectivamente. A estimativa do valor de K obs 343-McN-A foi 5,35 ± 0,46.

Figura 1. Relação entre a atividade do receptor único e do nível médio de ativação do receptor população. Atividade do receptor único, o comportamento teórico de um único receptor submetidos Transitions entre ativo (On) e inativos (Off) afirma, na presença de um agonista é mostrado. As constantes de afinidade do agonista para os estados ativo e inativo são denotados por K b e K, respectivamente. Comportamento da população, o comportamento teórico de vários receptores submetidos transições aleatórias entre os estados ativo e inativo na presença de um agonista é mostrado. População média, o nível médio de ativação do receptor em uma população de receptores na presença de uma concentração específica de agonista é mostrado. O nível de ativação da população receptor é conhecido como o estímulo.

Figura 2. Relação entre a função de ativação de receptores ea eficácia (ε) e constante de afinidade observada (obs K) da média agonista. População, o nível médio deativação do receptor provocada por aumento das concentrações de agonista é mostrado. ativação do receptor, o nível médio de ativação do receptor agonista é plotado a concentração log de agonista. A concentração de log negativo de agonista necessário para que metade-máxima ativação do receptor é equivalente à afinidade de log observado constante do agonista (log K obs). O máximo da função de ativação do receptor é denotado como eficácia (ε).

Figura 3. Exemplos de curvas concentração-resposta para a estimulação de [3 H] acumulação inositolphosphate por vários agonistas muscarínicos em células de ovário de hamster chinês expressando o ser humano M 3 receptores muscarínicos. Um total de nove agonista curvas concentração-resposta foram medidos. O experimento pode ser dividido em duas partes. Para cada parte, o agonista padrão (oxotremorinEM) é sempre testado em conjunto com agonistas adicionais. Assim, dois experimentos do tipo mostrado em a e b são obrigados a medir as curvas de concentração-resposta de nove agonistas se apenas cinco agonistas podem ser analisadas de uma só vez. Os dados são da Ehlert et al. 12.

Figura 4. Exemplos de curvas concentração-resposta para a estimulação de [3 H] acumulação inositolphosphate por vários agonistas muscarínicos em HEK 293 células que expressam o receptor M 2 humana muscarínicos e G α15. Expressão do receptor 2 M causou um 30-35% [3 H] inositolphosphate resposta, que foi atribuída a atividade do receptor constitutivo. Os dados são da Ehlert et al. 12.

Figura 5. 3 receptores muscarínicos. As curvas de concentração-resposta de agonistas muscarínicos selecionados para a hidrólise fosfatidilinositol estimulando são mostrados. Os valores médios de três experimentos ± SEM são mostrados. Os dados são da Ehlert et al. 12.

Figura 6. Oxotremorine-M e McN-A-343-hidrólise mediada fosfatidilinositol em HEK 293 células que expressam G α15 eo receptor muscarínico M 3. Hidrólise fosfatidilinositol é expressa em relação ao máximo de E oxotremorine-M. Na ausência de agonista, a hidrólise fosfatidilinositol atribuída a expressão do receptor 3 M representaram aproximadamente 2% da resposta. O meio de três experimentos ± SEM são mostrados. O data são de Ehlert et al. 3.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Porque o nosso método para estimar RA i (em relação K valor b) só exige a medição de agonista curvas concentração-resposta, a nossa análise pode ser feito a qualquer hora dessas curvas são medidos.
Se o dia-a-dia variação na resposta da preparação experimental (por exemplo, células ou tecidos) é grande, as medidas de resposta de cada curva de concentração-resposta pode ser normalizada em relação à estimativa de "Top" do agonista padrão para cada dia experimento. Uma estimativa do Top log e EC 50 é estimada para cada curva de concentração-resposta replicar do agonista padrão pela análise de regressão, conforme descrito nas Seções 2 e 5. Os valores de resposta de todos os agonistas curvas concentração-resposta em um determinado dia são normalizados em relação à estimativa Top do agonista padrão para esse dia. Estes dados normalizados são então analisados como descrito acima beginning na Seção 3.
A precisão da estimativa de K b depende de uma estimativa precisa da atividade do receptor constitutivo. No nosso caso, transfecção dos 3 M receptor em células HEK 293 causou um aumento na hidrólise de fosfatidilinositol que variaram de cerca de 500 - 1.000 cpm de [3 H] inositolphosphates medido na presença de lítio em células pré-marcadas com [3H] inositol . A resposta máxima de carbacol foi de cerca de 50.000 - 60.000 cpm. Tinha a resposta constitutiva sido maior e menos variável, nossa estimativa dos valores K b da oxotremorine-M e McN-A-343 teria sido mais preciso. A estimativa de K b também depende de se ter uma estimativa precisa do fator de inclinação transdutor (M) no modelo operacional. Conseqüentemente, mais precisão poderia ter sido alcançado se as concentrações de agonista eram mais espaçados, como recomendado na secção 1.3. Running agonistas adicionais no experimento também aumenta muito a precisão da estimativa de M, e, portanto, de K b.
Se existem diferentes estados ativos do receptor que o sinal através de proteínas de ligação diferentes (por exemplo, proteínas G), então o nosso método de análise fornece uma estimativa precisa de agonista K b e i RA valores para cada via efetora 3,6. Se mais de um estado ativo contribui para uma única resposta medido, então o nosso método de estimativa da RA I e K b representa uma média ponderada dos diferentes estados ativos, dependendo de sua abundância relativa e atividade 3.
Atividade do receptor constitutiva pode ser induzida por mais de expressar o GPCR e sua proteína G complementares 13. Isso pode alterar a afinidade observada e eficácia do complexo agonista-receptor e pode causar não-psinalização hysiological. Mas as mudanças na natureza da resposta ea afinidade observados e eficácia da população dos receptores não implicam mudanças nos estados fundamentais quantal do receptor, apenas uma mudança no seu número e probabilidade de isomerização. Assim, as proteínas G não são tanto um determinante de efeitos de drogas tanto como uma janela para diferentes estados efetoras seletivo do receptor. Se o nosso método de análise é aplicada a ensaios GPCR específicos de sinalização envolvendo um único efetor (por exemplo, a proteína G) que deve ser possível medir valores agonista K b para efetoras seletivo estados do receptor - a última medida de viés agonista.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Não há conflitos de interesse declarados.
Este trabalho foi financiado por um dos Institutos Nacionais de Saúde Grant GM 69829.