The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Spanish was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
This article is a part of JoVE Immunology and Infection. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Reddy, A. T., Lakshmi, S. P., Reddy, R. C. Murine Model of Allergen Induced Asthma. J. Vis. Exp. (63), e3771, doi:10.3791/3771 (2012).
El asma es una causa importante de morbilidad y mortalidad, que afecta a unos 300 millones de personas en todo el mundo. 1 Más de un 8% de la población de EE.UU. tiene asma, con la creciente prevalencia. 2 Al igual que con otras enfermedades, los modelos animales de enfermedad de las vías respiratorias alérgicas facilitan en gran medida comprensión de la fisiopatología subyacente, ayudan a identificar posibles dianas terapéuticas, y permitir que las pruebas preclínicas de posibles nuevas terapias. Los modelos de la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas se han desarrollado en varias especies animales, pero los modelos murinos son particularmente atractivas debido al bajo costo, disponibilidad, y bien caracterizados sistema inmunológico de estos animales. 3 Disponibilidad de una gran variedad de cepas transgénicas aumenta aún más el atractivo de estos modelos. 4 A continuación se describen dos modelos murinos de enfermedad de las vías respiratorias alérgicas, tanto en el empleo de la ovoalbúmina como antígeno. Después de sensibilización inicial por inyección intraperitoneal, un modelo Delivres la exposición al antígeno por nebulización, el otro por la entrega intratraqueal. Estos dos modelos ofrecen ventajas complementarias, con cada imitando las características principales de asma humano. 5
Las principales características de asma aguda incluyen una respuesta exagerada a los estímulos vía aérea, tales como la metacolina (hiperreactividad de las vías respiratorias; AHR) y eosinófilos rica inflamación de las vías. Estos son también efectos importantes de la exposición al alérgeno en los modelos murinos, 5,6, y se describen las técnicas para su medición y por lo tanto la evaluación de los efectos de la manipulación experimental. En concreto, se describen ambos invasivos y no invasivos 7-8 técnicas para la medición de la hiperreactividad de las vías respiratorias, así como los métodos para evaluar la infiltración de células inflamatorias en las vías respiratorias y el pulmón. Las vías respiratorias células inflamatorias son recogidos por lavado broncoalveolar, mientras que la histopatología de pulmón se utiliza para evaluar los marcadores de inflamación en todo el órgano. Estostécnicas proporcionan herramientas poderosas para el estudio del asma en formas que no serían posibles en los seres humanos.
I. La sensibilización alérgica y el desafío (ver Figura 1)
A. Para Challenge intratraqueal
B. Para Challenge por nebulización
II. Determinación de la hiperreactividad bronquial a la metacolina
A. no invasiva de medición de la hiperreactividad de la vía aérea mediante pletismografía corporal (WBP; Buxco de Investigación de Sistemas, de Wilmington, Carolina del Norte)
B. invasiva de medición de la capacidad de respuesta por la vía aérea controlada por ordenador Ventilador (flexiVent; SCIREQ Inc., Montreal, Canadá)
III. La medición de la infiltración celular en el espacio aéreo
A. Realice el lavado broncoalveolar (LBA)
B. Contar las células y determinar Diferenciales
IV. Los resultados representativos
Constricción de las vías respiratorias después de estímulos provocadores excesiva es una característica prominente de asma clínica. Se describen dos métodos para la medición de la hiperreactividad bronquial a la metacolina como en ratones OVA-sensibilizado y desafiado: Pletismografía del cuerpo entero (Figura 2) y oscilación forzada utilizando el sistema de flexiVent (Figura 3). Ambos métodos demuestran que la OVA de sensibilización y desafío produce hiperreactividad bronquial en los ratones.
Rica en eosinófilos inflamación de las vías es otra característica destacada de tanto clínico del asma y la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas en ratones. Como se muestra en la Figura 4
La evidencia indica que los resultados de las vías respiratorias alérgicas enfermedades de la sobreproducción de anticuerpos IgE frente a antígenos de sensibilización. La sensibilización y el desafío con OVA utilizando los protocolos que describen aumenta los niveles de IgE en suero y líquido de BAL de ratones tratados (Figura 5).

Figura 1. Esquema experimentales para OVA inducida por el asma alérgica. Ratones se sensibilizaron dos veces ip con 20 mg de OVA emulsionado en 2 mg de hidróxido de aluminio en 0,2 ml de PBS estéril, o 2 mg de hidróxido de aluminio en 0,2 ml de estéril solo PBS, seguido en el los puntos indicados por el tiempo que desafían con un 0,1% OVA o solución estéril de PBS o por el ex diario POSICION durante 30 minutos a la OVA nebulizado 1% en PBS o PBS solo entrega a través de un nebulizador ultrasónico (Buxco). Veinticuatro horas después de la exposición OVA final, se determinó la capacidad de respuesta las vías respiratorias. Posteriormente, el líquido de BAL, muestras de sangre, células de pulmón, y los tejidos se recogieron para su posterior análisis.

Figura 2. Los ratones de evaluación de la inducida por alergenos hiperreactividad bronquial por un método no invasivo. (N = 4/group) fueron sensibilizados y desafiados con OVA. Veinticuatro horas después del último desafío, la hiperreactividad bronquial a la metacolina inhalada se determinó a través de todo el cuerpo pletismografía como se describe en el protocolo. Penh se determinó y expresó como Penh relación (promedio Penh durante el intervalo de tiempo 8-min con metacolina dividido por el promedio Penh durante el intervalo de 8-min con PBS). *, P <0,05 vs PBS.
iles/ftp_upload/3771/3771fig3.jpg "/>
Figura 3. Los ratones de evaluación de la inducida por alergenos hiperreactividad bronquial por un método no invasivo (oscilación forzada). (N = 4/group) fueron sensibilizados y desafiados con OVA. Veinticuatro horas después del desafío último, hiperreactividad bronquial a concentraciones crecientes de metacolina inhalada se determinó por la oscilación forzada (flexiVent) método descrito en el protocolo. A, B) la vía aérea de resistencia; C) elastancia del pulmón. *, P <0,05 vs PBS.

Figura 4. Recuento de células BAL fluido. Los ratones (n = 4/group) fueron sensibilizados y desafiados con OVA. Veinticuatro horas después del último reto, (Arriba) BAL células se recogieron y se contaron las células totales, como se describe en el protocolo. (Abajo) Cytospin diapositivas fueron pREPARADO y se tiñeron con Diff-Quick. Total = total de células; Eos = eosinófilos; Neu = neutrófilos, macrófagos, Mac = LYM = linfocitos. *, P <0,05 vs PBS.

Figura 5. OVA-IgE específica. Los ratones (n = 4/group) fueron sensibilizados y desafiados con OVA. Veinticuatro horas después del desafío último, la IgE se midió en el líquido de BAL y en el suero de la sangre recogida por punción cardiaca como se describe en el protocolo. *, P <0,05 vs PBS.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Los modelos animales de enfermedad de las vías respiratorias alérgicas constituyen instrumentos importantes para los estudios pertinentes para el asma clínica. Una serie de modelos diferentes, que emplean diferentes especies y antígenos, se han desarrollado. El ratón, una especie de laboratorio atractivas y de uso frecuente, también ofrece una serie de ventajas para los modelos de la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas. 9,10 Aunque estos modelos no asemejar al asma en todos los aspectos, 11 con aspectos de la enfermedad crónica son particularmente difíciles de reproducir, 12,13 confirmamos aquí que muchas de las características principales se reproducen. También se muestra que, como en el asma humana, estas características se asocian con el aumento de IgE específica de antígeno en el líquido de suero y BAL. Se presentan dos modelos murinos, tanto OVA empleando como antígeno, pero la utilización de diferentes técnicas de desafío. La administración intratraqueal es algo compleja y requiere mucho tiempo, pero ofrece la ventaja de proporcionar una cantidad conocida de antígeno directamente alpulmón. También es posible que este método proporciona el antígeno más profundamente en el pulmón que alternativas tienen. Se describe un método invasivo para la entrega intratraqueal, pero antígeno también se puede enviar por vía intratraqueal a través de un tubo o cánula insertada a través de la cavidad oral. Este método se describe en otra parte de Jove. 14 de nebulización es más simple y más directa imita la ruta habitual de la exposición humana. La cuantificación es más variable, sin embargo, y la entrega al pulmón puede ser menos eficiente. 15 En efecto, es probable que una fracción considerable pero desconocida de la dosis se deposita en las vías respiratorias superiores. Una tercera alternativa, no se describe aquí, es la administración intranasal. De nuevo, es probable que una fracción considerable de la dosis se deposita en las vías respiratorias superiores.
A pesar de nuestra demostración se realiza utilizando ratones C57BL / 6, la evidencia sugiere que las cepas de algunas otras pueden dar resultados más sólidos en los puntos finales específicos. En las comparaciones de C57BL / 6 con BALB / c 16, o con ambos BALB / cy FVB / NJ ratones 17, los ratones C57BL / 6 mostró el menor incremento en AHR. Por otro lado, los ratones C57BL / 6 mostraron mayores aumentos en la eosinofilia en un estudio de 16 pero no en el otro. 17 elevaciones citocinas fueron tanto la cepa y citoquinas-específico. La cepa preferida por lo tanto puede depender del punto final se considere más importante.
Dos características principales de la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas son comúnmente elegido para la evaluación con el fin de determinar los efectos de las manipulaciones experimentales: RHA y el grado de inflamación de las vías. AHR se puede medir, ya sea por pletismografía de cuerpo entero (WBP) o por oscilación forzada. En ambos casos, metacolina se utiliza como la prueba de provocación. WBP es un funcional en la medición in vivo que permite el análisis de la reactividad de las vías respiratorias en la conciencia, con libertad de movimientos o de los ratones restringidos mínimamente invasivo, sin cirugía y la anestesia. Vías respiratorias de respuesta se expresa mediante el"Pausa mejorado" (Penh) como un parámetro de la función pulmonar alterada. Penh es un parámetro empírico que refleja los cambios en la forma de onda de flujo de caja tanto en la inspiración y la espiración y la combina con la comparación del flujo de caja de principios y finales de la espiración. WBP tiene varias ventajas potenciales en comparación con medios invasivos para medir la resistencia pulmonar, ya que es técnicamente menos exigentes y permite realizar mediciones de la capacidad de respuesta a los estimulantes de las vías respiratorias en forma de aerosol. Este método minimiza tanto los efectos del estrés psicológico y el tiempo de preparación de los animales, lo que es ideal para mediciones repetidas (examen del mismo animal en diferentes puntos temporales) y la medición durante largos períodos de tiempo (> 24 h), durante los cuales una gran variedad de aerosoles puede se administra en una forma controlada y repetible. Los resultados se correlacionan fuertemente con los de los métodos invasivos, pero es más rápido y más fácil.
Dos métodos no invasivos proporcionar medidas alternativas que se dicea ser más directamente relacionada con la broncoconstricción. En doble cámara pletismografía el ratón se ve obligado a sacar la cabeza a través de un agujero en la parte delantera de la cámara toracoabdominal. 18 Una cámara nasal se ajusta entonces a la parte delantera de la cámara toracoabdominal y una cabeza-agujero se corta en el sellado película de látex entre las cámaras. Este agujero es precisamente dimensionado para proporcionar un sello hermético entre las cámaras sin restringir el flujo de aire respiratorio. Mediciones pletismográficos entonces se toman en ambas cámaras y el retardo entre los flujos nasales y toracoabdominal se utilizan para calcular la resistencia de las vías específica (sRaw). Cabeza de salida pletismografía es similar, excepto que el aire fluya libremente en la cámara nasal y no se hacen mediciones pletismográficas allí. 19 El parámetro principal es calcular el caudal en la fase mesoespiratorio (EF 50). Ambas técnicas, como la WBP, son ideales para mediciones repetidas a lo largo de varias horas, lo que permite la evaluación de la banto las respuestas tempranas y tardías. Sin embargo, ambos requieren los animales a ser restringida, que puede producir resultados erráticos menos que los animales están acostumbrados al aparato en el transcurso de varios días. También puede ser difícil asegurar una eficaz el sello hermético, que es esencial en ambos casos. Por otra parte, ya que ambos Penh y sRaw han demostrado una correlación significativa con medidas invasivas, y Penh y sRaw han demostrado que se correlaciona directamente en los conejillos de Indias, 20 que puede ser cuestionado si la información adicional obtenida justifica el aumento de dificultad experimental.
En el método de oscilación forzada, los ratones profundamente anestesiados se traqueotomizados y un ventilador mecánico está conectado al tubo. Mediciones de flujo de presión como el ventilador infla y desinfla los pulmones luego permitir que la medición directa de la resistencia pulmonar y adaptabilidad dinámica. Esto proporciona información acerca de la mecánica las vías respiratorias que no está disponible con WBP. Paraoscilación CED es técnicamente más difícil, sin embargo, y es típicamente un procedimiento de terminal. Como criterios de valoración experimentales, los dos procedimientos por lo general dan resultados similares. 19
La otra característica importante del asma clínica comúnmente utilizado para evaluar el efecto de las manipulaciones experimentales en la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas murino es la inflamación eosinofílica. Aunque otros aspectos de la inflamación puede ser medido, así, este más comúnmente implica la determinación de la extensión de células inflamatorias (especialmente eosinófilos) la infiltración en las vías respiratorias, pulmón, o ambos. El número y tipo de células en las vías respiratorias se determinó en BAL fluido: Primer número total de células se determinó por recuento en un hemocitómetro, y luego el tipo de células se determinó por tinción diferencial citospina siguiente. Aunque de recogida de fluido BAL puede, en principio, ser realizado en ratones vivos, como lo es en los seres humanos, es más usual y convenientemente a cabo siguiendo la eutanasia. Eosinófilosinfiltración en los pulmones se evalúa mediante la escisión de pulmón seguido por técnicas estándar histopatológicos.
En algunos casos, también puede ser útil para evaluar el grado en que la sensibilización y antígeno desafío estimula copa (productora de moco) la proliferación celular. Esto se logra fácilmente mediante la tinción de las secciones de pulmón con ácido periódico de Schiff, que es específico para el moco. Antígeno-IgE específica también puede medirse en el LBA y suero utilizando kits fácilmente disponibles. IgE medición puede ser importante en situaciones donde el grado de sensibilización, a diferencia de la respuesta de los órganos diana, es un parámetro fundamental. Hay una amplia variedad de otras mediciones, incluyendo citoquinas y las respuestas de células T, que son valiosos adyuvantes para el estudio de la enfermedad de las vías respiratorias alérgicas en modelos animales que no hemos descrito aquí. Es la gran variedad de respuestas pertinentes que la sensibilización de antígeno y el desafío puede provocar que hacen de estos modelos valiosos en estudiosY de esta enfermedad.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Los experimentos en animales se realizaron de conformidad con las directrices y regulaciones establecidas por el Comité Atlanta VAMC IACUC bajo el protocolo # V010-10.
Este trabajo fue apoyado por el NIH Grant HL093196 (RCR) y el Centro de Atlanta y la Fundación de Educación (AREF).
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Ovalbumin | Sigma-Aldrich | A5503 | |
| Aluminum hydroxide | Sigma-Aldrich | 239186 | |
| Acetyl-β-methylcholine chloride | Sigma-Aldrich | A2251 | |
| Pentobarbital sodium salt | Sigma-Aldrich | P3761 | |
| Whole body plethysmography (WBP) system | Buxco Research Systems | http://www.buxco.com | |
| FlexiVent | SCIREQ, Inc. | http://www.scireq.com | |
| Light microscope | Leica Microsystems | ||
| Cytospin 4 | Thermo Fisher Scientific, Inc. | ||
| Diff-Quick stain | Siemens AG | B4132-1A | |
| Repetitive pipette | Tridak | STP4001-0025 |
Could you send this video to me? Because I need it to study asthma. Thanks!
Chih-Hong
1
ReplyPosted by: Chih-Hong W.January 13, 2013, 8:29 AM