The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Spanish was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
1Department of Medicine, Section of Cardiology, St. John-Providence Health System, 2Department of Immunology and Microbiology, Wayne State University School of Medicine
This article is a part of JoVE Immunology and Infection. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Shaw, M. K., Zhao, X. q., Tse, H. Y. Overcoming Unresponsiveness in Experimental Autoimmune Encephalomyelitis (EAE) Resistant Mouse Strains by Adoptive Transfer and Antigenic Challenge. J. Vis. Exp. (62), e3778, doi:10.3791/3778 (2012).
La encefalomielitis autoinmune experimental (EAE) es una enfermedad inflamatoria del sistema nervioso central (SNC) y se ha utilizado como un modelo animal para el estudio de la enfermedad desmielinizante humana, la esclerosis múltiple (MS). EAE se caracteriza por la infiltración patológica de células mononucleares en el SNC y por la manifestación clínica de la enfermedad paralítica. Similar a la EM, EAE es también bajo control genético en que ciertas cepas de ratón son susceptibles a la inducción de la enfermedad, mientras que otros son resistentes. Por lo general, C57BL / 6 (H-2 b) los ratones inmunizados con la proteína básica de mielina (MBP) no presenta signos de parálisis. Esta falta de respuesta no es ciertamente debido a defectos en el procesamiento de antígenos o la presentación de antígenos de MBP, como un protocolo experimental descrito aquí se han utilizado para inducir EAE severa en ratones C57BL / 6, así como otras cepas de ratón reputadas resistentes. Además, encefalitógenas clones de células T de los ratones C57BL / 6 y ratones Balb / c reactivas a MBP había sido éxitocompletamente aislado y propagado.
El protocolo experimental implica el uso de un sistema celular en el que la transferencia adoptiva MBP-cebado (200 ug / ratón) C57BL / 6 donantes células de ganglios linfáticos se aislaron y cultivaron durante cinco días con el antígeno para ampliar el grupo de células T específicas de MBP. Al final del período de cultivo, 50 millones de células viables se transfieren a ingenuos receptores singénicos a través de la vena de la cola. Los ratones receptores así tratados no suelen desarrollar EAE, reafirmando así su condición resistentes, y pueden permanecer normal por tiempo indefinido. Diez días después de la transferencia de células, los ratones receptores tienen el desafío de adyuvante completo de Freund (CFA)-MBP emulsionada en cuatro sitios en los flancos. EAE severa comienza a desarrollarse en estos ratones de diez a catorce días después del desafío. Los resultados mostraron que la inducción de la enfermedad fue específico antigénica como desafío con antígenos irrelevantes no indujo signos clínicos de enfermedad. Significativamente, una titulación de la dosis de antígeno utilizado paradesafiar los ratones receptores mostró que podría ser tan baja como 5 ug / ratón. Además, un estudio cinético de la temporización de una estimulación antigénica mostró que desafío para inducir la enfermedad fue eficaz tan pronto como 5 desafío antigénico días después y mientras más de 445 días post desafío antigénico. Estos datos apuntan claramente hacia la participación de una "larga vida" población de células T en el mantenimiento de la falta de respuesta. La participación de las células T reguladoras (Tregs) en este sistema no está definido.
1. Preparación CFA-antígeno emulsionado
2. La inmunización de ratones donantes
Nota: Los ratones hembra C57BL / 6 se suele inyectar una emulsión de antígeno en cuatro sitios en los flancos, siguiendo los métodos diseñados originalmente por el grupo de McFarlin de tres de los Institutos Nacionales de Salud. Para un investigador experimentado, una persona puede realizar toda la tarea. Para los principiantes, la ayuda puede ser solicitada para que una persona tiene el ratón y la otra persona hace de la inyección. Por otra parte, el ratón puede ser anestesiados para la inyección.
3. Aislamiento de células de nódulos linfáticos de Cultivo de Tejidos de 7 a 10 días después de la inmunización
4. La recolección cultivadas células de nódulos linfáticos 5 días después del inicio de las Culturas
5. Antigénica desafío de los ratones receptores de la célula 20 días después de la transferencia y el desarrollo de los síntomas de la enfermedad
6. Los resultados representativos
Los ratones que recibieron cebado e in vitro-expandidas células de los ganglios linfáticos de los donantes no desarrollaron síntomas de EAE enfermedades, reflejando su resistencia a la inducción de la enfermedad. Sin embargo, la enfermedad grave desarrollado después del desafío antigénico (Tabla I), demostrando la capacidad de la estimulación antigénicaen revertir el mecanismo de resistencia. Dos características especiales de la estimulación antigénica señalar son las dosis de antígeno y la cinética de reto para provocar la enfermedad. Dosis muy baja de antígeno que se necesita, como se muestra en la Tabla III. Sorprendentemente, los ratones que recibieron células de donantes del año anterior puede todavía desarrollar una enfermedad grave cuando fueron estimulados con el antígeno (Tabla IV). Estas dos observaciones sugieren fuertemente la participación de "larga vida" las células T en el mantenimiento de la resistencia a la EAE. Este protocolo es aplicable a muchas cepas de ratones resistentes a la EAE 4.

Figura 1. Diagrama de flujo del diseño experimental para la inducción de la EAE en prestigiosas cepas de ratones resistentes.
| Clínica de EAE después de la transferencia adoptiva | después de la estimulación antigénica | ||||||
| Tensión | Antígeno | incidencia | Av.. la enfermedad de grado (Rango) | Av.. día de comienzo (Rango) | Incidencia | Av.. la enfermedad de grado (Rango) | Av.. día de comienzo (Rango) |
| SJL | MBP | 21/21 | 4.0 (3-5) | 8.0 (6-10) | ND | ND | ND |
| C57BL / 6 | MBP | 0/10 | - | - | 7/7 | 3.85 (3-5) | 9.28 (9-10) |
| Ratones Balb / c | MBP | 0/7 | - | - | 5/5 | 3.2 (3-4) | 7.0 (7) |
| C3H/HeJ | MBP0/7 | - | - | 4/4 | 3.2 (3-4) | 8.0 (8) | |
| C57BL / 6 | MBP 60-80 | 0/4 | - | - | 4/4 | 2.75 (2-4) | 10.2 (9-11) |
Tabla I. La inducción de MBP-mediada por la EAE en ratones C57BL / 6. La transferencia adoptiva de la EAE preparada y en las células del donante in vitro, la ampliación no inducir en ratones C57BL / 6. Desafío antigénico después de la transferencia de células prestados los ratones susceptibles a la inducción de la enfermedad. Av.., Promedio. ND, no hacer.
| EAE clínica después de la estimulación antigénica | ||||
| Cebado antígeno | La exposición al antígeno | Incidencia | Av.. la enfermedad de grado (Rango) | Av.. día de comienzo (Rango) |
| MBP-MIA | CFA solos | 0/3 | - | - |
| MBP-MIA | OVA-CFA | 0/3 | - | - |
| MBP-MIA | MBP-MIA | 3/3 | 4.0 (4.0) | 7.7 (7-9) |
Tabla II. La especificidad de una estimulación antigénica. Los ratones receptores fueron desafiados con el antígeno de cebado, así como otros antígenos irrelevantes. Sólo el antígeno cebado inducido enfermedad grave. OVA: ovoalbúmina de pollo. Av.., Promedio.
| EAE clínica después de la estimulación antigénica | |||
| Dosis de la exposición al antígeno (ug / ratón) | Incidencia | Av.. la enfermedad de grado (Rango) | Av.. día de comienzo (Rango) |
| 200 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 8.25 (7-9) |
| 100 | 4/4 | 3.67 (3-4) | 7.5 (7-8) |
| 50 | 4/4 | 3.25 (3-4) | 8.25 (7-10) |
| 25 | 4/4 | 3.0 (3.0) | 8.25 (8-9) |
| 10 | 4/4 | 3.0 (3.0) | 8.76 (8-9) |
| 5 | 4/4 | 2.5 (2-3) | 9.75 (9-10) |
| 1 | 2/4 | 1.0 (1.0) | |
| 0 | 0/4 | - | - |
Tabla III. Dosis de antígeno Challenge necesaria para la inducción enfermedad. Varias concentraciones de MBP se utilizan para desafiar a los ratones receptores fueron probados. Av.., Promedio.
| EAE clínica después de la estimulación antigénica | ||||
| La exposición al antígeno | Día del Desafío | Incidencia | Av.. Enfermedades de grado (Rango) | Av.. Día de inicio (Rango) |
| MBP-MIA | 5 | 3/4 | 1.33 (1-2) | 9.67 (9-10) |
| MBP-MIA | 10 | 4/43.0 (3.0) | 8.25 (7-9) | |
| MBP-MIA | 15 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 7.25 (7-8) |
| MBP-MIA | 25 | 4/4 | 4.0 (4.0) | 8.0 (7-9) |
| MBP-MIA | 35 | 4/4 | 3.5 (3-4) | 7.5 (7-8) |
| MBP-MIA | 60 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 9.0 (8-10) |
| -------------------------- | ||||
| MBP-MIA | 343 | 3/3 | 3.0 (3.0) | 10.33 (10-11) |
| MBP-MIA | 445 | 3/3 | 3.0 (3.0) | 7.0 (7.0) |
Tabla IV. Cinética de la estimulación antigénica. Los ratones receptores fueron impugnadas en el puesto de varios punto de momento, adoptarive la transferencia de células. Av.., Promedio.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Los estudios de la EAE en ratones a menudo utilizan los neuroantigens, la proteína básica de mielina (MBP), proteína proteolipídica (PLP) o las proteínas de mielina de oligodendrocitos (MOG). Estudios anteriores utilizan sobre todo MBP. PLP estimula respuestas fuertes y consistentes de los ratones SJL. Más recientemente, MOG es el neuroantigen común usado porque ratones B6 son susceptibles a la inducción de la enfermedad con este antígeno. Muchas de las cepas de ratón de genes específicos están en el fondo B6 genética. Interesantemente, los ratones B6 son susceptibles a la EAE inducción con MOG pero son resistentes a la inducción de la enfermedad con MBP.
Gran parte del esfuerzo anterior en elucidar los mecanismos de la EAE se centraron en los mecanismos de inducción de la enfermedad, los efectos de la producción de citocinas y la mediada por la recuperación de las células T reguladoras 7.5. Cómo reputadas ratones resistentes EAE puede subvertir la inducción de la enfermedad, por otro lado, no había sido ampliamente investigada. Esto puede ser debido a la dificultad de cuantificar unresponsiveness. Arnon 8 en 1981 mostró por primera vez que el tratamiento de ratones B6 con ciclofosfamida prestados estos ratones susceptibles a la EAE inducida con MBP. Otros demostraron que el tratamiento con anticuerpos anti-interferón gamma también con éxito indujo la enfermedad en B6 y ratones Balb / c 9,10. Cabe señalar que todos estos estudios dirigidos antígeno no-marcadores específicos. Por otro lado, el protocolo descrito aquí se centra en un aspecto diferente de la resistencia a la EAE. Aquí sólo antígeno específico utilizado en el desafío puede superar la falta de respuesta EAE y permite la inducción de la enfermedad. Este protocolo incluye tanto la fase de la EAE con resistencia transferencia adoptiva de células T del donante imprimadas y la fase de susceptibilidad con desafío antigénico (Tabla I). Los experimentos pueden ser diseñados para estudiar los factores intrínsecos que mantienen la resistencia a la EAE, así como los factores que revertir esta falta de respuesta. Inicialmente, se demostró que EAE ratones resistentes fueron capaces de montar las respuestas autoinmunes cuando inmunizadoscon MBP 4. Posteriormente, se demostró que las células T encefalitógenas existido en estos ratones 2. Algunos estudios recientes 11,12 demostraron que el tratamiento de ratones B10.S con anticuerpos anti-CD25 antes de la inmunización de los ratones con la proteína proteolipídica (PLP) convierte a los ratones de resistentes a susceptibles, lo que implica la función de células T reguladoras (Tregs) en mantener la resistencia de EAE. Sin embargo, este no es el caso cuando los ratones C57BL / 6 están igualmente tratado y inmunizados con MBP 13. La mayoría de los ratones permanecer insensible. Por lo tanto, la resistencia a la EAE puede ser multi-factorial. Se postula que, en el caso de ratones C57BL / 6 que respondieron a MBP, la selección tímica ha eliminado la mayoría de MBP-reactivas células T tales que las frecuencias de las células T MBP-reactivas en la periferia son muy bajos. Esta frecuencia por debajo del umbral de baja haría que los ratones no son capaces de responder a la inmunización con MBP. La dosis de reto, a través de mecanismos desconocidos, es capaz de superar el problema de frecuencia y muente una respuesta autoinmune. Otras investigaciones de los posibles mecanismos que incluyen el papel de la IL-6 12 durante el desafío antigénico en que afecta a la susceptibilidad de encefalitogénico a la inhibición de células T reguladoras.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
No hay información financiera.
Apoyado en parte por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (R01 NS37253 y NS055167 N01) y la Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple (RG 3288-A6).
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Guinea pig spinal cords | Rockland Immunochemicals |
GP-T065 | frozen |
| Freund’s Adjuvant, complete H37Ra | Difco Laboratories | 231131 | |
| Multifit interchange-able syringe | BD Biosciences |
512133 | |
| RPMI 1640 | Mediatech, Inc. |
10-040-CM | |
| OVA | Sigma-Aldrich |
A5503 | |
| Mice | Jackson Laboratory | B6 mice: 0000664 | Bar Harbor, Maine |