The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into French was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
Departments of Radiology and Medicine (Cardiology), Stanford University School of Medicine
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Wilson, K., Yu, J., Lee, A., Wu, J. C. In vitro and in vivo Bioluminescence Reporter Gene Imaging of Human Embryonic Stem Cells. J. Vis. Exp. (14), e740, doi:10.3791/740 (2008).
La découverte de cellules souches embryonnaires humaines (CSEh) a considérablement augmenté les outils disponibles pour les scientifiques médicaux s'intéressent à la médecine régénérative. Cependant, l'injection directe de CSEh, et les cellules différenciées de CSEh, dans les organismes vivants n'a jusqu'ici été entravée par la mort cellulaire importante, la formation de tératome, et le rejet immunitaire de l'hôte. Comprendre le comportement en CSEh in vivo après transplantation nécessite des techniques d'imagerie pour suivre longitudinalement la localisation de CSEh, la prolifération et la viabilité. L'imagerie moléculaire a donné enquêteurs un moyen à haut débit, peu coûteux et sensibles pour le suivi de la prolifération cellulaire in vivo sur plusieurs jours, semaines, voire des mois. Ce progrès a considérablement augmenté la compréhension de la cinétique spatio-temporelle de la greffe de CSEh, la prolifération et tératome-formation chez des sujets vivants.
Une avancée majeure dans l'imagerie moléculaire a été l'extension de la non-invasive des dosages gène rapporteur de la biologie moléculaire et cellulaire dans les plates-formes d'imagerie in vivo la multi-modalité. Ces gènes rapporteurs, sous contrôle de promoteurs d'ingénierie et exhausteurs qui tirent parti de la machinerie transcriptionnelle de la cellule hôte s, sont introduits dans les cellules en utilisant une variété de méthodes vectorielles et non vectorielles. Une fois dans la cellule, les gènes rapporteurs peuvent être transcrits soit de manière constitutive, ou seulement sous certaines conditions biologiques ou cellulaire, en fonction du type de promoteur utilisé. La transcription et la traduction des gènes rapporteurs dans les protéines bioactives est ensuite détecté grâce sensibles, l'instrumentation non invasive (par exemple, caméras CCD) à l'aide de signaux générant des sondes telles que D-luciférine.
Afin d'éviter le besoin de lumière excitatrice pour suivre in vivo les cellules souches est aussi nécessaire pour l'imagerie de fluorescence, bioluminescence systèmes d'imagerie du gène rapporteur exigent seulement une sonde exogène administrée pour induire une émission de lumière. Luciférase de luciole, dérivé de la pyralis firefly Photin, code pour une enzyme qui catalyse D-luciférine le métabolite actif optiquement, oxyluciférine. Activité optique peut alors être contrôlé avec une caméra CCD externes. Stablement transduites cellules qui transportent le journaliste de construire au sein de leur ADN chromosomique va passer le journaliste construction d'ADN à des cellules filles, permettant un suivi longitudinal de la survie et la prolifération des CSEh in vivo. Par ailleurs, parce que l'expression du produit du gène rapporteur est requis pour la génération du signal, seule solution viable cellules mère et fille, va créer le signal de bioluminescence; cellules apoptotiques ou morts ne sera pas.
Dans cette vidéo, les matériaux spécifiques et les méthodes nécessaires pour la prolifération des cellules souches de suivi et de formation de tératome avec l'imagerie par bioluminescence seront décrites.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Comparé à d'autres modalités telles que la TEP et l'IRM, la bioluminescence a limité la résolution spatiale et la pénétration tissulaire réduite en raison de l'énergie relativement faible de photons émis (2-3 eV); pour ces raisons, il n'a jusqu'ici pas été applicables dans les grands animaux. Toutefois, la bioluminescence a l'avantage d'être à faible coût et à haut débit, et non invasive, ce qui rend hautement souhaitable pour les cellules souches in vivo de suivi dans les petits animaux. Gènes rapporteurs non-bioluminescence tels que les constructions en PET et de fluorescence peut être utilisée en conjonction avec la luciférase pour créer un gène rapporteur de fusion qui est composé de différents domaines contenant les gènes rapporteurs individuels. Par exemple, notre groupe utilise une construction de fusion contenant fluctuations, monomérique protéine fluorescente rouge (RDRF), et le virus Herpes simplex thymidine kinase tronquée (TTK, un gène rapporteur PET) pour la multi-modalité de suivi du comportement des cellules souches chez les petits animaux. Au fil du temps, des gènes rapporteurs intégré de manière stable peuvent être soumis à inactivation des gènes par la machinerie endogènes chromosomiques. La susceptibilité d'un gène rapporteur de silençage génique est étroitement liée au choix du promoteur de conduite de son expression. Par exemple, le promoteur du cytomégalovirus (pCMV) est rapidement réduit au silence dans les CSEh. Notre laboratoire a eu un bon succès avec les humains ubiquitine-C promoteur (pubis) pour conduire l'expression d'une double fusion construire dans plusieurs lignées cellulaires CSEh, et ont observé une perte de signal minimale au cours du temps.
En conclusion, avant de CSEh dérivées régénération cellulaire devient cliniquement pertinente, plusieurs obstacles biologiques fondamentaux doivent être surmontés - la mort cellulaire ou apoptose savoir après une transplantation de cellules différenciées, la formation de tératome à partir des cellules indifférenciées, et le rejet immunitaire par l'organisme hôte. Ces défis et d'autres soulignent la nécessité d'greffe CSEh suivi, la survie et la prolifération au sein de l'organisme receveur. Le développement des techniques d'imagerie moléculaire tels que le gène rapporteur luciférase Firefly et ultra-sensibles caméras CCD a permis non invasive, l'évaluation répétitive de la localisation cellulaire, la migration, la prolifération et la différenciation in vivo. Les technologies telles que celles-ci aideront la traduction pousser de la biologie de CSEh à partir du laboratoire vers les applications cliniques.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Merci à Tim Doyle, PhD, et le Centre Stanford pour l'imagerie in vivo pour l'aide à l'imagerie par bioluminescence. Merci aussi à Ngan Huang, PhD pour le partage de sa technique sur les cellules souches co-injection avec une solution de la matrice. Enfin, grâce à Steve Felt, Ph.D. pour l'aide aux soins des animaux à usage vétérinaire.
| Name | Type | Company | Catalog Number | Comments |
| Dulbecco’s Modified Eagle’s Medium (DMEM) | Hyclone | |||
| BD Matrigel™ Basement Membrane Matrix | Growth factor reduced (optional: phenol-red free) | BD Biosciences | ||
| mTeSR1 Maintenance Medium for Human Embryonic Stem Cells | Stem Cell Technologies | |||
| Phosphate Buffered Saline (PBS) | ||||
| D-Luciferin Firefly, potassium salt | Biosynth International, Inc | |||
| Collagenase IV solution | Dissolve 30 mg Collagenase Type IV in 30 mL DMEM-F12 media. Sterile filter and store at 4 degrees (Celsius). | |||
| Baked Pasteur pipets | ||||
| 6-well tissue culture-treated plates | Techno Plastic Products | 92006 |
1. Passier, R., et al. Increased cardiomyocyte differentiation from human embryonic stem cells in serum-free cultures. Stem Cells 23, 772-780 (2005).
2. Laflamme, M.A., et al. Cardiomyocytes derived from human embryonic stem cells in pro-survival factors enhance function of infarcted rat hearts. Nature biotechnology 25, 1015-1024 (2007).
3. Baharvand, H., et al. Neural differentiation from human embryonic stem cells in a defined adherent culture condition. Int J Dev Biol 51, 371-378 (2007).
4. Schulz, T.C., et al. Directed neuronal differentiation of human embryonic stem cells. BMC Neurosci 4, 27 (2003).
5. Jiang, J., et al. Generation of Insulin-producing Islet-like Clusters from Human Embryonic Stem Cells. Stem Cells 17, 17 (2007).
6. Swijnenburg, R.J., van der Bogt, K.E.A., Sheikh, A.Y., Cao, F. & Wu, J.C. Clinical hurdles for the transplantation of cardiomyocytes derived from human embryonic stem cells: role of molecular imaging. Current Opinion in Biotechnology 18, 38-45 (2007).
7. Herschman, H.R. Molecular imaging: looking at problems, seeing solutions. Science 302, 605-608 (2003).
8. Lippincott-Schwartz, J. & Patterson, G.H. Development and use of fluorescent protein markers in living cells. Science 300, 87-91 (2003).
9. Contag, P.R., Olomu, I.N., Stevenson, D.K. & Contag, C.H. Bioluminescent indicators in living mammals. Nature medicine 4, 245-247 (1998).
10. Bhaumik, S. & Gambhir, S.S. Optical imaging of Renilla luciferase reporter gene expression in living mice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 99, 377-382 (2002).
11. Tisi, L.C., et al. Development of a thermostable firefly luciferase. Analyica Chimica Acta 457, 115-123 (2002).
12. Ray, P., Tsien, R. & Gambhir, S.S. Construction and validation of improved triple fusion reporter gene vectors for molecular imaging of living subjects. Cancer Res 67, 3085-3093 (2007).
13. Cao, F., et al. In vivo visualization of embryonic stem cell survival, proliferation, and migration after cardiac delivery. Circulation 113, 1005-1014 (2006).
14. Cao, F., et al. Molecular Imaging of Embryonic Stem Cell Misbehavior and Suicide Gene Ablation. Cloning and Stem Cells 9, 107-117 (2007).
15. Ray, P., De, A., Min, J.J., Tsien, R.Y. & Gambhir, S.S. Imaging tri-fusion multimodality reporter gene expression in living subjects. Cancer Res 64, 1323-1330 (2004).
16. Wu, J.C., et al. Proteomic analysis of reporter genes for molecular imaging of transplanted embryonic stem cells. Proteomics 6, 6234-6249 (2006).
17. Eiges, R., et al. Establishment of human embryonic stem cell-transfected clones carrying a marker for undifferentiated cells. Curr Biol 11, 514-518 (2001).
18. Mohr, J.C., de Pablo, J.J. & Palecek, S.P. Electroporation of human embryonic stem cells: Small and macromolecule loading and DNA transfection. Biotechnol Prog 22, 825-834 (2006).
19. Siemen, H., et al. Nucleofection of human embryonic stem cells. Stem Cells Dev 14, 378-383 (2005).
20. Lakshmipathy, U., et al. Efficient transfection of embryonic and adult stem cells. Stem Cells 22, 531-543 (2004).
21. Ma, Y., Ramezani, A., Lewis, R., Hawley, R.G. & Thomson, J.A. High-Level Sustained Transgene Expression in Human Embryonic Stem Cells Using Lentiviral Vectors. Stem Cells 21, 111-117 (2003).
22. Menendez, P., Wang, L., Chadwick, K., Li, L. & Bhatia, M. Retroviral transduction of hematopoietic cells differentiated from human embryonic stem cell-derived CD45(neg)PFV hemogenic precursors. Molecular therapy 10, 1109-1120 (2004).
23. Thyagarajan, B., et al. Creation of engineered human embryonic stem cell lines using phiC31 integrase. Stem cells 26, 119-126 (2008).
24. Liew, C.-G., Draper, J.S., Walsh, J., Moore, H. & Andrews, P.W. Transient and Stable Transgene Expression in Human Embryonic Stem Cell