The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Italian was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
1Department of Pediatric Oncology, Dana Farber Cancer Institute, 2Department of Neurobiology, Harvard Medical School
This article is a part of JoVE General. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
M. Witt, R., M. Galligan, M., R. Despinoy, J., Segal, R. Olfactory Behavioral Testing in the Adult Mouse. J. Vis. Exp. (23), e949, doi:10.3791/949 (2009).
Il sistema olfattivo dei roditori è di crescente interesse per gli scienziati, ha studiato, in parte, alla biologia dei sistemi a causa della sua stereotipata, circuiti ancora accessibile. Inoltre, la capacità unica di questa zona di generare nuovi neuroni per tutta la vita di un organismo rende un sistema interessante per i biologi dello sviluppo e rigenerante allo stesso modo. Tale interesse richiede un mezzo per una rapida valutazione, ma affidabile della funzione olfattiva. Molti test di capacità olfattive sono complesse, variabili o non specificamente progettati per i topi. Inoltre, alcuni test sono sensibili al deficit di memoria e difetti di abilità olfattiva, confondendo risultati ottenuti.
Qui, descriviamo una semplice batteria di test volti a identificare i difetti della sensibilità olfattiva e di preferenza. In primo luogo, un primo bilancio di salute generale consente l'identificazione degli animali adatti per ulteriori test. In secondo luogo, i topi sono esposti a diluizioni diverse di profumi per accertare se c'è una differenza di soglia. In terzo luogo, i topi sono presentati con profumi diversi, sia attraente e avversione, che consentono la valutazione di preferenza olfattiva. Questi studi dovrebbero rendere semplice la prima caratterizzazione di comportamento olfattivo accessibile per i laboratori di risorse e competenze diverse.
Generale Sanità esame
Un trattamento più completo degli esami di salute generale può essere trovato in risorsa eccellente Jacqueline Crawley fenotipo comportamentale, Cosa c'è di sbagliato con il mio mouse? 1. Per prima cosa utilizzare una batteria modificata prova osservazionale per valutare la salute generale del soggetto. La batteria comprende elementi dal protocollo completo di Samuel Irwin valutazione 2 per identificare rapidamente quei soggetti che saranno adatti per ulteriori test. In breve, la batteria modificata identifica gli animali che sono fisicamente anormali (es. gravemente sotto-o sovra-peso, mal curato, dispnea) o che presentano anomalie postura, locomozione o comportamenti. Tutti questi possono essere manifestazioni della malattia. Qualsiasi valutazione iniziale che identifica in modo simile soggetti malsana è appropriato.
E 'anche importante notare che gli animali sono utilizzati umanamente sia durante l'esame di salute generale, così come durante i test successivi. Nessuna anestesia o analgesia viene utilizzato come tali esami non incorporano alcuna procedura potenzialmente dolorosa.
Sensibilità test olfattivo
Questo test è progettato per rilevare una differenza di sensibilità olfattiva tra due gruppi di topi (es. un wild-type e un gruppo di animali mutanti). In questo test, diluizioni più di un profumo sono fatti. Un animale ingenuo indaga poi una sola diluizione di questo profumo e il tempo totale esplorativa (entro 3 minuti) viene registrato. Diluizioni multiple del profumo sono testati su differenti, soggetti naïve e il tempo totale esplorativa viene utilizzato per generare le curve dose-risposta per ogni gruppo di topi. Due ricercatori dovrebbero essere coinvolti nei test, con una cieca genotipi soggetto e / o condizione.
Ricercatore principale
(B) 
Ricercatore cieco

Preferenza test olfattivo
Questo test è progettato per identificare carenze di rilevazione specifica, cioè la capacità di percepire i profumi attraenti o avversione. La procedura che segue prende in prestito liberamente dal protocollo di Kobayakawa, K., et al.3. Ancora una volta, due ricercatori dovrebbero essere coinvolti nei test, con una cieca genotipi soggetto e / o condizione. Il tempo totale esplorativa è ancora una volta registrato (su visualizzazione video) per profumi diversi. Quei profumi con totale esplorative volte maggiore di acqua sono designati come "attraente", mentre quelli con volte meno acqua sono definiti "avversione". Il ricercatore si chiede poi se gli stessi profumi sono "attraenti" o "avversione" per i soggetti di prova differenti.
Si prega di seguire i passaggi 1-3 nella sezione olfattivo test di sensibilità per il ricercatore principale.
Ricercatore non vedenti
La procedura per il collaudo preferenza olfattiva è la stessa, con lievi modifiche di passi 2 e 4. Si prega di seguire i passaggi 1-15 nella sezione olfattivo test di sensibilità per il ricercatore non vedenti, con le seguenti modifiche: Per il punto 2, usando il pre-selezionato profumi (una combinazione di profumi attraenti e avversione), fanno soluzioni opportunamente diluite di ciascuno in tubi conici. Per i campioni idrofobo come il burro di arachidi, usare il petrolio come solvente, per tutti gli altri, usare acqua distillata. Vortex. Per il punto 4, invece di registrare la diluizione da testare, registrare l'ordine dei profumi vario che sarà testato, randomizzare l'ordine delle prove.
Questo test è progettato per identificare carenze di rilevazione specifica, cioè la capacità di percepire i profumi attraenti o avversione. La procedura che segue prende in prestito liberamente dal protocollo di Kobayakawa, K. et al. 3. Ancora una volta, due ricercatori dovrebbero essere coinvolti nei test, con una cieca genotipi soggetto e / o condizione. Il tempo totale esplorativa è ancora una volta registrato (su visualizzazione video) per profumi diversi. Quei profumi con totale esplorative volte maggiore di acqua sono designati come "attraente", mentre quelle con volte meno acqua sono definiti "avversione". Il ricercatore si chiede poi se gli stessi profumi sono "attraenti" o "avversione" per i soggetti di prova differenti.
Si prega di seguire i passaggi 1-3 nella sezione olfattivo test di sensibilità per il ricercatore principale.
Ricercatore non vedenti
La procedura per il collaudo preferenza olfattiva è la stessa, con lievi modifiche di punti 2, 4 e 13. Si prega di seguire i passaggi 1-15 nella sezione olfattivo test di sensibilità per il ricercatore non vedenti, con le seguenti modifiche: Per il punto 2, usando il pre-selezionato profumi (una combinazione di profumi attraenti e avversione), fanno soluzioni opportunamente diluite di ciascuno in tubi conici. Per i campioni idrofobo come il burro di arachidi, usare il petrolio come solvente, per tutti gli altri, usare acqua distillata. Vortex. Per il punto 4, invece di registrare la diluizione da testare, registrare l'ordine dei profumi vario che sarà testato, randomizzare l'ordine in ogni prova. Per il passaggio 13, posto sulla piazza filtro di carta con il profumo successivo nella gabbia sul lato opposto della posizione attuale dell'animale.

Figura 3. Risultati rappresentativi per una sessione di test olfattivi preferenza. Ogni mouse è stato esposto a ciascuno dei diversi profumi su carta da filtro per uno, tre minuti di sessione. Tempo totale di esplorare la carta da filtro è stata valutata. Burro di arachidi e vaniglia sono profumi attraenti (profumo esplorativa volta> acqua momento esplorativo) e 2-Methylbutyric acido è avversivo (profumo esplorativa volta <acqua momento esplorativo).
Punteggio del test olfattivo
Dopo aver acquisito tutte le sensibilità olfattiva e video preferenza, è necessario analizzare il tempo totale trascorso esplorando ogni diluizione / profumo. Hanno il ricercatore cieco analizzare tutti i video di coerenza.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
I test di cui sopra consentire la valutazione rapida e affidabile di base funzione olfattiva. Non è da trascurare, tuttavia, che questo richiede affidabilità la selezione e la preparazione di soggetti per il test. Gli animali malati o comunque inabili sono spesso soggetti dei test incoerente. Inoltre, l'abitudine dei soggetti testati è la chiave. Abbiamo trovato che l'uso di gabbie multiple durante il processo di assuefazione permette agli animali per familiarizzare con la manipolazione sperimentatore e cambiare ambiente. Abbiamo anche trovato che i tempi più brevi di quelli indicati per abitudine non sono sufficienti a ridurre l'ansia. Gli animali sono spesso ansiosi anche i soggetti di prova imprevedibile e può oscurare le differenze vere.
Nella prova vera e propria dei topi, è importante non solo per essere coerenti quando acquisizione dei dati, ma anche per analizzare il comportamento dei soggetti '. Abbiamo ritenuto utile per contare solo quella volta che il naso del soggetto del test è <1 mm dal filtro di carta come parte del tempo totale esplorativa. Inoltre, comportamenti come mordere o masticare la carta da filtro non sono inclusi nel tempo totale esplorativa. Inoltre, il tempo di latenza (per profumi attraenti) può essere un parametro utile. Diversa estrazione topi può richiedere diverse diluizioni di profumi di discriminazione effettiva tra un controllo e gruppo sperimentale. E 'anche importante per sesso ed età-match-match coppie. Abbiamo trovato utile empiricamente derivare diluizioni profumo appropriato (su argomenti simili al gruppo di controllo) prima di procedere con la verifica sperimentale di topi ingenui. Infine, questi test sono stati selezionati per ridurre al minimo l'effetto di eventuali altre menomazioni cognitive, soprattutto, difetti di apprendimento e / o della memoria. A tal fine, è fondamentale usare i topi ingenui per il test.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Finanziamento: Questo lavoro è stato sostenuto da un HQ Stuart & Victoria Fellowship Quan Predoctoral (RMW), NIH premio Pioneer (RAS)
| Name | Type | Company | Catalog Number | Comments |
| 2-Methylbutyric acid | Reagent | Sigma-Aldrich | W269506 | Concentrations Used:9.16 x 10-1 – 10-8 M (in H20) |
| Pure Vanilla Extract | Reagent | McCormick & Co. | n/a | Concentrations Used:10-1 – 10-5 dilution (in H20) |
| Peanut Butter (Skippy, Extra Crunchy) | Reagent | Unilever | n/a | Concentrations Used:10% (w/v), in mineral oil |
| Cinnamon Extract | Reagent | McCormick & Co. | n/a | Concentrations Used:10-1 – 10-5 dilution (in H20) |
| Mineral Oil, light | Reagent | Fisher Scientific | O121-1 | Concentrations Used:N/A |
thank you
1
ReplyPosted by: MaríaNovember 3, 2009, 6:20 AM