方法文章

用于宏生物体研究与保护的生物修复及益生菌开发微生物菌株筛选

DOI:

10.3791/60238

2019年10月31日

本文内容

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

污染影响着所有生物群落。海洋环境受到的影响尤为严重,特别是珊瑚礁,这是地球上最敏感的生态系统之一。生物修复是指生物降解污染物的能力。本文介绍了分离和检测具有生物修复能力以及潜在益生特性的珊瑚共生微生物的方法学。

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

污染影响着所有生物群落。海洋环境受到的影响尤为严重,特别是珊瑚礁——这是地球上最敏感的生态系统之一。全球有45亿人的经济依赖海洋,其中大部分生计由珊瑚礁提供。珊瑚具有极其重要的生态价值,因此其灭绝将导致灾难性后果。目前存在多种可能的解决方案来修复海洋污染物和局部污染,包括生物修复。生物修复是指生物体降解污染物的能力。该方法具有多项优势,例如可持续性、相对较低的成本,并且可应用于不同生态系统,对环境造成的影响极小。此外,调控内生微生物组(包括珊瑚潜在有益微生物,pBMCs)可能对海洋动物产生益生作用。在此背景下,结合使用生物修复与pBMC接种的双重策略可能具有广阔前景。该策略既能促进降解对珊瑚及其他多细胞生物有害的特定污染物,同时还能增强宿主应对污染及其他威胁的抗性和恢复力。本方法聚焦于筛选能够降解两种污染物的pBMCs:合成雌激素17α-乙炔基雌二醇(EE2)和原油。这两种物质均已被报道对包括珊瑚在内的海洋生物以及人类产生负面影响。本实验方案描述了如何分离并检测能够降解特定污染物的细菌,随后介绍如何鉴定这些共生微生物对珊瑚宿主的潜在有益特性。此处所述的方法相对廉价、易于操作且高度可适配。几乎任何类型的可溶性目标化合物均可替代EE2和石油进行研究。

引言

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

污染是全球范围内影响人类、动物和植物健康的主要问题。尽管污染可能源于自然因素,例如火山灰1,但人类活动是大多数污染的主要成因。人为活动正在污染土壤、水体和空气,直接或间接导致每年近2000万人过早死亡2,并造成数十亿其他生命形式的灭绝。即使在地球上最偏远的地区也存在污染物。例如,已在深海无脊椎动物和极地哺乳动物中分别检测到重金属和持久性有机化合物3,4

海洋环境尤其受到污染的严重影响。长期以来,人们一直认为海洋因其巨大的水体体积而不会受到影响,并能持续提供无穷无尽的资源5。因此,数百年来,各类工业和机构随意向水体排放废弃物6,7。已有多种类型的污染物被报道对海洋生态系统造成影响,包括塑料8、合成激素9、农药10、石油11、营养物质12、重金属3以及放射性废物13。在这一背景下,珊瑚礁是海洋环境中最重要且最敏感的生态系统之一14。珊瑚礁作为海岸保护屏障,在数千种海洋物种的繁衍发展中起着关键作用,参与营养循环并调节气候。此外,珊瑚礁还通过提供鱼类资源、商品和旅游业等方式促进经济发展15。例如,全球有45亿人依赖海洋鱼类作为主要食物来源16,而这些鱼类资源在很大程度上依赖于珊瑚礁的支持。

尽管珊瑚礁在生态、社会和经济方面具有重要意义,但它们正遭到严重破坏17,18。人类活动是导致珊瑚死亡的三大主要原因——气候变化、过度捕捞和水污染——的主要驱动因素19。尽管应对全球变暖至关重要,但同样重要的是应努力减少局部污染,包括可能严重加剧珊瑚衰退的水污染20。因此,迫切需要制定策略以延长珊瑚的生存时间,从而为其适应和存活争取更多时间。

在这方面,寻找减少污染的解决方案并制定提高珊瑚适应能力的策略极为重要。针对海洋污染物的修复策略多种多样,可分为物理、化学和生物三类方法。物理方法具有一定作用,但并不总是高效。例如,塑料垃圾可通过物理清除方式减少,而水溶性化合物则需要其他方法才能去除。此类化合物包括由石油工业活动和泄漏所释放的原油,以及其他微污染物,如合成激素——这类物质通常作为口服避孕药中的雌激素成分,存在于污水中21,22。使用化学物质降低污染虽可解决特定问题,但也可能带来额外的污染源。例如,用于缓解石油污染的化学分散剂,据描述其对海洋生态系统的毒性甚至超过石油污染本身23。因此,与其他方法相比,生物方法具有多项优势。生物修复是指生物体或其代谢产物将污染物转化为低毒或无毒形式的能力24。生物方法的主要优势在于其可持续性、相对较低的成本、环境友好性,以及可在不同生态系统中应用且对环境造成最小或更少影响的特点21,25,26,27

此外,调控环境中存在的微生物群落具有额外的潜在优势。某些微生物组与宿主相关联,并对宿主健康至关重要。众所周知,这些共生的微生物组对于维持宿主内环境稳定是必需的19。针对植物和哺乳动物等宿主,其相关微生物的调控已得到广泛研究28,29,但珊瑚益生菌的应用仍属新兴领域15。珊瑚同样定殖并依赖大量特定的微生物种群以维持生存19。目前,这些微生物群落在珊瑚健康与菌群失调中的作用正处于积极研究之中,但尚远未完全阐明30。其中一个广受关注的假说称为“珊瑚益生菌假说”,该假说认为共生微生物与环境条件之间存在动态关系,从而促使最有利的珊瑚元生物体被选择出来31。基于这一理论,研究人员提出32并验证了若干关键的潜在益生菌作用机制,以及针对珊瑚有益微生物(BMCs)的分离、调控和递送策略,以实现多种应用目的33。这些潜在的有益特性包括对温度升高的耐受性、对活性氧(ROS)的防护、固氮能力、对污染物的抗性,以及对病原体的生物抑制作用等32

本研究聚焦于筛选能够降解海洋环境中两种常见污染物的微藻共生体(BMCs)及自由生活的微生物:合成雌激素17α-乙炔基雌二醇(EE2)和原油。含有激素活性物质的污染物常存在于水体中34,35,36,37,38,39,40,41,42。其中,合成雌激素类内分泌干扰物(EDCs)可模拟雌激素在靶细胞上的作用,对动物造成多种影响,包括乳腺癌、不孕症和雌雄同体现象9。EE2因人类服用口服避孕药后经排泄进入环境。传统的污水处理厂无法将其完全去除,即使在极低浓度下(如ng/L或µg/L)也具有负面效应43,44,45。目前关于雌激素对珊瑚生理的影响知之甚少46,47。然而,在其他海洋无脊椎动物(如海绵、甲壳类和软体动物)中,雌激素已被报道会引起多种负面效应,主要涉及生殖系统,例如配子的发育和/或刺激、酶和蛋白质功能的改变、胚胎发育过程中的问题等48,49,50,51,52。EE2污染所导致的负面后果凸显了开发可持续方法以从环境中去除该化合物同时不损害海洋生物的必要性。

与此同时,目前石油约占全球消耗能源的40%53,而石油污染和泄漏事件常发生在珊瑚礁区域附近11。已有报道指出,石油污染对多种海洋动物、鸟类、植物以及人类均会产生负面影响54,55,56,57。对于珊瑚而言,石油污染可导致白化现象,降低幼虫对热应激的抵抗力58,破坏与其共生的微生物群落21,并引发组织坏死。此外,化学分散剂作为一种石油公司常用的溢油修复技术,其对珊瑚的毒性甚至高于石油本身23。相比之下,从珊瑚中分离出的有益微生物已被证实对宿主健康具有关键作用。然而,为了评估这些潜在益生菌可能带来的负面副作用,并筛选其代谢能力以提升共生体的适应性,仍需进一步深入研究。在此背景下,诸如对珊瑚病原体具有抗菌活性、能够产生过氧化氢酶以应对氧化应激、具备降解尿素的能力(尿素可能在钙化过程中发挥重要作用),以及含有赋予潜在有益特性的基因等特征,应成为研究的重点。本文展示了如何利用生物修复与益生菌技术协同减轻污染影响并增强珊瑚健康。开发可用于增强海洋物种存续能力的创新干预方法,是迈向更可持续、更健康地球的重要一步。

方案

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 用于微生物分离的海水和珊瑚采集与保存

注意:必须记录采样地点的坐标和温度。如果可能,盐度、pH值、深度和光照强度等元数据也有助于优化培养方法并对后续数据进行解释。为了获得可靠的结果,应尽可能缩短样品的保存时间。如果样品未在适宜的温度下保存和/或长期储存,水体/珊瑚微生物组可能会发生显著变化。若无法在采集后立即进行分离操作,则必须将样品在4 °C条件下保存直至处理。即使在4 °C下,样品保存时间越长,微生物群落的变化越大。

  1. 采集并储存海水。
    1. 从每个目标采样点至少采集三份500 mL水样。建议使用带螺旋盖的无菌瓶。
    2. 若在采集后立即处理水样,可将瓶子短暂置于室温(RT)下;若延迟处理,则应将瓶子保存在4 °C条件下。
  2. 采集并储存珊瑚样品。
    1. 使用无菌镊子从与水样相同的采样点剪取珊瑚片段。为避免污染,仅可通过无菌手套接触珊瑚。
    2. 用20 mL无菌生理盐水(3% NaCl溶于蒸馏水中)或无菌人工海水冲洗所采集的珊瑚片段,以去除附着不牢的海水自由生活细菌。
    3. 使用镊子将每份珊瑚片段放入含有无菌生理盐水的无菌250−500 mL带螺旋盖容器中。
    4. 在实验室中,使用无菌镊子和钳子,将5 g珊瑚片段置于无菌100 mm × 20 mm培养皿中,并用天平称重。
    5. 将5 g珊瑚样品转移至无菌研钵中,使用无菌研杵进行研磨。
    6. 使用无菌刮铲将研磨后的样品转移至含有45 mL 3% NaCl无菌溶液和10−15颗5 mm玻璃珠的无菌培养瓶中。可使用部分45 mL无菌生理盐水冲洗研钵,以最大限度回收研磨物。
    7. 将培养瓶置于恒定振荡条件下(150 × g),在采样点海水温度下孵育16小时。
      注:对于浅水珊瑚,最适温度范围为24−28 °C。此步骤可使附着于珊瑚不同组分(如宿主细胞表面、组织内部或骨骼内)的微生物脱落。完成此步骤后,不应储存珊瑚研磨液,应立即进行分离操作。

2. 从海水和/或珊瑚中分离降解EE2的细菌

  1. 选择细菌。
    注意:在完成步骤 1.1.2 和 1.2.7 后,从不同珊瑚匀浆中脱离的海水中微生物浓度将未知且可变。为了确保在含有琼脂培养基的培养皿中分离出单个微生物菌落,需要进行系列稀释。
    1. 将珊瑚样品在无菌生理盐水中进行最高至 10-9 的系列稀释,水样则稀释至 10-6。每次移液前将吸头上下吹打 5 次,然后弃去吸头。每次进行下一级系列稀释前,将样品涡旋振荡 5 秒。
    2. 取每种稀释液 100 µL 接种到含有 3% NaCl 赖氨酸肉汤(LB)琼脂培养基的培养皿中,并进行涂布。
      注意:可使用海水琼脂(MA)作为替代培养基。每种稀释度需设三个重复,以获得可靠结果。
    3. 将培养皿在目标温度(例如 26 °C)下培养 1−3 天,每天观察一次培养皿。
    4. 使用划线法在新的培养皿上选择并分离具有不同生长形态的菌落。根据需要重复此步骤,直至获得纯菌落。
    5. 如果未立即进入步骤 2.3.1,则按照第 2.2 节所述方法将分离物保存于 4 °C 或甘油中。
  2. 制备甘油保存菌种。
    注意:此步骤为可选步骤,可用于细菌的长期保存。
    1. 从新鲜培养皿或 4 °C 保存的培养皿中挑取单菌落,分别接种至 2 mL 无菌 LB 液体培养基中。
    2. 将试管置于 24−28 °C 恒定振荡(150 x g)条件下过夜(ON)培养。
    3. 取步骤 2.2.2 中的细菌培养物 1 mL 与无菌甘油混合,使甘油终浓度为 20%,分装至 2 mL 冻存管中。
    4. 将冻存管在 4 °C 过夜放置。
    5. 将甘油菌种保存于 -80 °C,待需要时使用。
  3. 进行 EE2 降解能力测试。
    1. 在 LB 液体培养基或替代培养基中活化分离菌株。具体操作为:从新鲜培养皿或 4 °C 保存的培养皿中挑取单菌落,接种至 2 mL 无菌 LB 液体培养基中。若使用甘油保存菌种,需先在 LB 琼脂平板上划线,于 24−28 °C 培养过夜(ON),以获得单菌落。将含有 LB 培养基的试管倾斜放置,在 24−28 °C、恒定振荡(150 x g)条件下过夜(ON)培养。
    2. 细菌生长后,在室温(RT)下以 8,000 x g 离心 8 分钟收集菌体。弃去上清液,用等体积(2 mL)的生理盐水轻轻吹打重悬菌体,以洗去残留的 LB 培养基。
    3. 重复步骤 2.3.2 两次,确保完全去除碳源,每次均用等体积的生理盐水重悬菌体。例如,若初始培养体积为 2 mL,则最终用 2 mL 生理盐水重悬菌体。
    4. 将洗涤并重悬的菌体接种至以 EE2 为唯一碳源的最低限度 Bushnell Haas 培养基(BH Broth)中59
      注意:EE2 以乙醇溶解,终浓度为 5 mg/L。根据需要可更换污染物种类和/或浓度。
    5. 通过测定 600 nm 处的光密度值和/或在 LB 琼脂培养基上测定菌落形成单位(CFU),评估细菌在 16−72 小时培养期间的生长情况33
      注意:也可直接在以 EE2 或其他化合物为唯一碳源的最低限度培养基上进行微生物分离。该步骤可定向筛选目标菌株,避免非目标微生物的生长。

3. 从海水和/或珊瑚中分离石油降解细菌

  1. 制备以油类水溶性组分(oWSF)和油类水不溶性组分(oWIF)作为唯一碳源的最小培养基21
    1. 将1−2%的原油加入500 mL无菌蒸馏水中。使用底部可开启的滤瓶,在不扰动上层不溶性组分的情况下分离出可溶性组分。
    2. 将混合物在24−28 °C、150 × g 条件下持续振荡48小时。
    3. 将含有原油各组分的滤瓶置于稳定平面上,静置10−20分钟,使可溶性与不溶性组分充分分离。
    4. 将oWSF转移至新的无菌烧瓶中,并通过打开滤瓶底部移出可溶性组分,保留oWIF。
    5. 利用上一步回收的全部oWSF(约400 mL),配制1 L以oWSF为唯一碳源的BH琼脂最小培养基。
    6. 利用步骤3.1.4中烧瓶内剩余的oWIF,配制1 L以oWIF为唯一碳源的BH琼脂最小培养基。
  2. 分离能够降解oWSF和oWIF的细菌。
    1. 分别取步骤1.1.2和1.2.7中获得的水样和珊瑚匀浆液,按步骤2.1.1所述方法,在无菌生理盐水中进行梯度稀释至10-6
    2. 用移液器吸取每种稀释液100 µL,接种于含有BH-oWSF和BH-oWIF琼脂培养基的培养皿中,进行涂布。
    3. 重复执行步骤2.1.3至步骤2.1.5所述操作。

4. 联盟成员选择

  1. 提取DNA并进行测序以进行分类学鉴定。
    1. 按照步骤2.3.1所述方法活化保存在甘油中的菌株。
    2. 使用DNA提取试剂盒提取DNA(参见材料表)。
    3. 使用引物27f(5′-AGA GTT TGA TCA TGG CTC AG-3′)和1492r(5′-GTT TAC CTT GTT ACG ACT T-3′)扩增16S rRNA基因。
    4. 按照以下方案进行50 µL的PCR反应:5 μL 10x聚合酶缓冲液,2 mM MgCl2,0.2 mM dNTPs,每种引物5 mM,10 ng基因组DNA,以及2.5 U Taq DNA聚合酶。添加阴性对照(即空白DNA提取样本和不含模板DNA的PCR反应),以确保无污染。
    5. 设置以下热循环程序:94 °C预变性4分钟;随后进行35个循环,每个循环包括94 °C变性1分钟、50 °C退火1分钟、72 °C延伸2.5分钟;最后在72 °C延伸10分钟。
    6. 使用1.2%琼脂糖凝胶在80 V电压下检测扩增产物的完整性。
    7. 使用凝胶纯化试剂盒对样品进行凝胶纯化(参见材料表)。
    8. 使用荧光计定量PCR产物。
    9. 将产物送测序。
      注:为获得更准确的分类学分类,推荐使用Sanger测序法60,因其可提供较长的序列。通用引物27f和1492r可用于扩增几乎全长的16S rRNA基因61。若使用一对引物无法完成序列拼接,应考虑在序列中间区域增加另一对引物。
  2. 测定生长曲线。
    1. 按照步骤2.3.1所述方法活化步骤2.2.5中保存于甘油中的菌株,但使用5 mL培养基代替2 mL。
    2. 将步骤4.2.1中培养的5 mL菌液按1%(v/v)比例接种至含有100 mL 3% LB培养基的250 mL三角瓶中,每组设三个重复。同时需设置无接种物的阴性对照组三个重复。
    3. 将三角瓶置于24−28 °C恒温摇床中,持续振荡(150 x g)。
    4. 在48小时内每隔4小时取样1 mL。若菌株生长速率较快,可缩短取样间隔。
    5. 测定600 nm波长下的光密度(OD)值,并通过系列稀释后涂布于富集培养基平板上计数菌落形成单位(CFU)(每平板接种100 µL,并将结果归一化至1 mL体积)。
    6. 绘制OD值和CFU值的生长曲线,分析各菌株OD与CFU之间的相关性。此后可根据OD值计算细胞数量。
  3. 进行拮抗试验。
    1. 按照步骤2.3.1所述方法活化菌株。
    2. 将一种菌株沿含琼脂培养基平板的中央划线接种,其余菌株垂直于中央菌株划线接种。重复此操作,确保所选所有微生物菌株均相互测试。
    3. 将平板置于24−28 °C培养箱中培养,并每日观察是否出现指示拮抗活性的抑菌圈。若观察到抑菌圈,表明两菌株间存在拮抗作用,应排除其中一种菌株。
  4. 构建菌群组合。
    1. 按照步骤2.3.1所述方法活化菌株。
    2. 在3,500 x g条件下离心收集细胞,用等体积无菌生理盐水轻柔洗涤两次。将细胞重悬于等体积的生理盐水中(例如,若最终细胞体积为2 mL,则使用2 mL生理盐水洗涤,并最终重悬于2 mL体积中)。
    3. 将1 mL菌液接种至100 mL含3% NaCl的LB培养基中,在150 x g条件下过夜培养。
    4. 重复步骤4.5.2,将100 mL培养后洗涤并重悬的菌液接种至10 L培养体系中。在无菌气升式生物反应器中过夜培养,通过泵提供过滤空气。若需更多培养物,始终以1%的已培养菌液接种至新鲜培养基中。
    5. 在4 °C条件下以8,000 x g离心培养物8分钟。离心后弃去上清液。
    6. 用500 mL无菌生理盐水洗涤沉淀,并轻柔重悬细胞。
    7. 重复步骤4.5.5和4.5.6。
    8. 将每种单独培养的菌液重悬于100 mL生理盐水中,测定OD值以估算细胞数量。
    9. 计算每种菌液所需体积,以达到最终浓度为107 cells mL-1
    10. 在富集培养基上进行CFU计数,最终确认细胞活力与浓度。
    11. 将每种单独菌液取等体积混合于无菌三角瓶中,并分装至50 mL无菌离心管中。
    12. 保存于4 °C直至接种。
      注:应尽可能新鲜制备菌群组合,以确保细胞仍具活性。也可在接种前再次进行CFU计数。为构建理想的菌群组合,需选用具有不同且互补代谢能力的菌株。通常使用6−10个菌株构建菌群,但具体数量将根据成员特性及应用目的而调整。

5. 珊瑚潜在有益特性的检测

  1. 通过将甘油保存菌种划线接种于LB琼脂平板上,并在24−28 °C条件下过夜培养,以获得单菌落。从平板上挑取单个菌落,接种至2 mL无菌LB液体培养基中。将含有LB培养基的试管置于倾斜位置,在24−28 °C、持续振荡(150 × g)条件下过夜培养。
  2. 按照第4.1节所述方法进行DNA提取,用于通过PCR检测潜在有益基因。
    注意:PCR反应条件和引物取决于目标基因。针对各菌株BMC特性的检测方法及潜在有益基因的PCR检测方案详见表1

结果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

根据本文所述方法,能够从不同水源和珊瑚小片段中分离出具有潜在BMC特性的微生物,这些微生物能够降解多种类型的污染物(图1)。利用从里约热内卢联邦大学实验环境卫生活动中心(CESA-UFRJ)获取的污水处理厂水样,并依据本文所述实验流程,共分离出33株能够在终浓度为5 mg/L条件下降解EE2的细菌菌株(图2A)。此外,通过筛选石油降解细菌的技术,还分离出20株能够同时降解oWSF(图2B)和oWIF(图2C)的菌株。

在不同条件下从多种珊瑚物种中分离出的微生物中,筛选出具有假定BMC特征的菌株。其中包括对珊瑚病原菌Vibrio coralliilyticus具有显著拮抗活性的菌株(图3A)、能够降解尿素的菌株(图3B)、过氧化氢酶产量较高的菌株(图3C),以及携带潜在有益基因的微生物(图3D)。

结合使用两种方法(即生物修复和BMC接种),可以保护珊瑚免受石油暴露的影响。为此,将从珊瑚Mussismilia harttii中分离得到的石油生物修复菌pBMC复合群接种于暴露于1%石油的珊瑚断枝上,每组三个重复21。暴露于石油的处理组从第4天开始,Fv/Fm值持续下降,到第10天时接近零。可变荧光/最大荧光(Fv/Fm)反映了虫黄藻光系统II(PSII)的最大光化学效率,是珊瑚健康状况的间接指标。相比之下,接种了该复合菌群的水族箱中的珊瑚断枝则保持了较好的光化学能力(图4)。

污染物降解菌分离流程的逐步示意图,包括培养基涂布和DNA筛选。
图1:生物修复菌-pBMC共培养体系筛选与构建主要步骤的概述。污染物降解微生物筛选步骤示意图(灰色部分),以及用于最终共培养体系微生物筛选的步骤(DNA测序、生长曲线测定、拮抗试验和共培养构建,红色部分)。请点击此处查看该图的放大版本。

培养皿菌落生长、实验结果、抗菌效果测试、带分区的示意图。
图2:污染物降解菌的筛选。A)在以EE2为唯一碳源的最低培养基平板上生长的细菌分离株。(B)在以oWSF为唯一碳源的最低培养基平板上生长的细菌菌落。(C)在以oWIF为唯一碳源的最低培养基平板上生长的细菌菌落。请点击此处查看该图的放大版本。

细菌生长平板、培养皿样本、电泳结果和化学反应测试。
图3:pBMC特征的检测。A)对珊瑚病原菌Vibrio coralliilyticus(黑色)具有拮抗活性的菌株的三重复斑点,以及对照菌株(绿色)。(B)在以尿素作为唯一碳源的培养基上生长的菌株。(C)产过氧化氢酶(+)菌株和过氧化氢酶产量低的菌株(-)。(D)nirK基因PCR检测示例(泳道1 = 1 kb DNA标记;泳道2 = 空白DNA提取阴性对照;泳道3 = nirK检测;泳道4 = 无模板DNA的PCR反应)。请点击此处查看该图的放大版本。

Fv/Fm比值图;石油对藻类生长10天的影响;比较性胁迫响应分析。
图4:使用潜水式PAM叶绿素荧光仪测定的 M. harttii 珊瑚断枝在下午5点暗适应后的Fv/Fm值。 对对照组共培养体系、石油处理组以及石油加共培养体系处理组的Fv/Fm值每天进行三次重复测量,持续10天。图中显示标准偏差。本图的部分特征经许可改编自先前研究成果21,原文发表于 https://www.nature.com/articles/srep18268,遵循Creative Commons Attribution 4.0许可协议。完整条款见 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。 请点击此处查看该图的高清版本。

作用机制微生物检测技术参考文献
气候调节;硫循环;产生抗菌化合物;增强细胞抗氧化保护能力。Aspergillus sydowii针对 dddP 基因的 PCR 检测81
Pseudovibrio sp. P12含二甲基巯基丙酸(DMSP)的培养基82
Pseudoalteromonas sp.针对 dmdA 基因的 PCR 检测33
对病原体的生物调控。鹿角杯形珊瑚(Acropora palmata)黏液中的微生物组抑菌圈法83
珊瑚提取物生长抑制实验84
Marinobacter sp.群集运动实验85
Pseudoalteromonas sp.琼脂平板交叉划线法86
Pseudoalteromonas sp.琼脂扩散法33
促进钙化过程;为石珊瑚提供氮源。Symbiodinium spp.比色法87
指状鹿角珊瑚(Stylophora pistillata)黏液中的微生物组___88
细枝鹿角珊瑚(Acropora alciminata)中的微生物组Bolland 等人80的方法89
氮循环;增强固氮作用。微生物群落qPCR90
微生物群落PCR91
微生物群落qPCR92
微生物群落改良的乙炔(C2H2)还原法93
Pseudoalteromonas sp. 和 Halomonas taeanensisPCR33
氮循环;降低铵浓度。Pseudoalteromonas sp.PCR33
Tubastraea coccinea 微生物组PCR94
Xestospongia testudinaria 微生物组预测性宏基因组分析95
全生物体对活性氧(ROS)的防护作用。Pseudoalteromonas sp.、Cobetia marina 和 Halomonas taeanensis过氧化氢酶试验33
Symbiodinium spp.Amplex Red 法96
Vibrio pelagius 和 Sync- chococcus sp.辣根过氧化物酶-伞形酮法97
Vibrio fischeri多种方法98

表1:假定BMC特征的检测、作用机制(MOA)、报道具有该潜力的微生物及用于检测该特征的技术。

讨论

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

在过去50年中,生物修复方法得到了广泛研究。例如,已在多种不同生境中发现200多种细菌、蓝细菌、微藻和真菌,能够指示和/或降解石油烃类物质62,63,64。此外,其他对环境和人类健康造成影响的化合物,如塑料、双酚A、内分泌干扰物和重金属,也已成为生物修复技术研发的目标65,66,67。另一方面,海洋益生菌的研发主要集中于对经济具有明显影响的领域,例如水产养殖中的鱼类益生菌68,69。然而,近年来,人们开始重视分离和鉴定对珊瑚礁——这一支撑渔业、旅游业及其他盈利性活动的重要海洋生态系统——具有保护作用的有益微生物15。本文介绍了一种低成本、简便且易于实施的方案,用于筛选能够降解污染物、同时可能对当地海洋生态系统(特别是珊瑚的潜在有益微生物,pBMCs)具有积极作用的微生物。

此外,本文展示的方法可高度适用于多种化合物及不同类型的微生物来源。通过替换添加至最低培养基中的唯一碳源,可针对不同的污染物进行筛选。具体而言,可添加所需浓度的其他化合物来替代石油或EE2,从而形成选择压力,以分离出能够降解目标污染物的微生物。例如,已有研究利用相同的方法筛选并测试了能够降解其他类别的内分泌干扰物的微生物70。此外,还可使用其他海洋和陆地生物(如海绵和植物)71,72,以及不同类型的环境样品(如土壤、燃料和岩石)作为降解性微生物的来源25,73,74。例如,已有研究从不同的土壤和沉积物样品中成功检测并分离出可降解烃类的细菌25,54,63,64,75。最后,通过对培养基进行轻微调整,也可方便地筛选出细菌以外的其他微生物作为降解菌。例如,已有报道发现一种微藻菌株具有高效降解雌激素类化合物的能力76

理想情况下,应针对每种特定化合物或区域组装用于生物修复的益生菌群落。在特定环境中生长的微生物,与在原生条件下相比,可能在新地点无法良好生长。由于研究人员尚未发现可在所有不同环境条件下高效应用的产品,因此应针对每种具体情况重新组装群落。这类似于为环境定制恢复方案的个性化医疗。因此,建立一个具有潜在益生特性及降解能力的微生物菌株中央库,是推动该领域发展的关键步骤。这一举措将节省时间和工作量,有助于在全球范围内快速构建新的特异性菌群。

与珊瑚相关的微生物(即微藻、细菌、古菌、真菌和病毒)在维持宿主稳态中发挥着复杂而精细的作用19。环境胁迫因素(如污染)也可能破坏珊瑚微生物组的稳定性,导致菌群失调,进而引发疾病甚至死亡30。目前,珊瑚微生物组支持珊瑚健康的具体机制正逐渐被揭示。这些机制是理解珊瑚对环境胁迫的抗性与恢复力的关键,从而有助于促进珊瑚礁的持续存在与保护。此外,该领域的研究发现还将有助于理解普遍存在的宿主-微生物组相互作用,可能为其他领域开发更有效的益生菌及促进健康的策略提供依据。同时,还需进一步深入研究这些益生菌接种在胁迫事件期间如何影响元有机体的健康状况。例如,仍需开展研究以明确珊瑚性能的提升确实源于益生菌的作用,而非仅仅因为珊瑚将细菌作为食物来源所导致。

同时,开发新的群落递送方法并改进现有方法具有重要意义。群落固定化的替代方法以及创新性策略(例如将珊瑚食物(即卤虫和轮虫)作为载体进行接种)均具有广阔前景。这些递送系统还可经改造后用于靶向其他海洋生物,对海洋益生菌领域的成功发展至关重要。

污染治理与珊瑚礁的存续目前是环境会议中经常强调的两个主要议题。联合国发布的《2030年可持续发展议程》是一份描述社会应实现的全球性目标以确保可持续未来的文件,其中为上述每个问题设定了具体目标。目标6强调通过减少污染来改善水质的重要性,目标14则重申了保护和可持续利用海洋、海区及海洋资源的相关性77。在此背景下,珊瑚礁保护依赖于应在近期实现的变革,包括污染治理。这一点极为重要,因为大多数大规模珊瑚损失事件均发生在气候事件与其他因素(如局部生境破坏和污染)共同作用的情况下78,79。本文表明,可将生物修复与pBMC接种相结合,以降解特定污染物,同时可能增强珊瑚应对污染物及其他压力的抗性和恢复力。对现有方案的优化和/或创新方法的开发,无论是联合应用还是独立使用,都将是决定海洋生态系统未来的关键。

披露

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究是与正在进行的 R 项目合作开展的&D 项目已注册 作为ANP 21005-4项目,“PROBIO-DEEP - 深海海洋全生物受油气勘探活动影响的潜在评估及这些生态系统中潜在生物指示物与生物修复过程的筛选”(UFRJ / Shell Brasil / ANP)——“PROBIO-DEEP - Levantamento de potenciais impactos causados pela exploração de óleo e gás em holobiontes marinhos em mar profundo e seleção de potenciais bioindicadores e processos biorremediadores para esses ecossistemas”,由Shell Brasil根据ANP研究与开发基金资助&D levy 称为“研发投资承诺”。 作者还感谢 国家科学技术发展委员会(CNPq) 和 高等教育人员提升协调办公室(CAPES) 感谢提供资金支持,以及感谢 Camila Messias、Phillipe Rosado 和 Henrique Fragoso dos Santos 提供的图片。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
500 mL PYREX 培养基储存瓶thomas scientific/Corning1743E20/1395-500用于采集水样。
500 mL 抽滤瓶thomas scientific/Corning1234B28/1220-2X用于分离油相组分。
6 英寸钢丝钳thomas scientific/Restek1173Y64/23033用于切割珊瑚片段。
17a-乙炔雌二醇LGC StandardsDRE-C13245100用作唯一碳源以制备选择性培养基。
琼脂HimediaPCT0901-1KG用于制备固体培养基。
Bushnell Haas 肉汤HimediaM350-500G用作基础培养基,需添加碳源进行补充。
锥形瓶thomas scientific/DWK Life Sciences (Kimble)4882H35/26500-125用于将珊瑚匀浆与玻璃珠共同孵育。
GFX PCR DNA 及凝胶条带纯化试剂盒GE Healthcare28903470用于在送测序前纯化 PCR 产物。
玻璃珠MP Biomedicals1177Q81/07DP1070用于从珊瑚结构上解离微生物。
超净工作台用于实现无菌操作。
LB 肉汤,Miller 型(Miller Luria Bertani 肉汤)HimediaM1245-1KG用作营养丰富的培养基以培养细菌。
海水琼脂 2216(Zobell 海水琼脂)HimediaM384-500G用作营养丰富的培养基以培养细菌。
摇床培养箱用于孵育液体培养基和油类样品。
平板培养箱用于孵育平板。
瓷制研钵和研杵Thomas scientific/United Scientific Supplies1201U69/JMD150用于研磨珊瑚片段制成匀浆。
Qubit 2.0 荧光计Invitrogen用于 DNA 和 PCR 产物的核酸定量。
冷冻离心机用于离心细菌培养物。
分光光度计用于测定细菌培养物的光密度。
Wizard 基因组 DNA 纯化试剂盒PromegaA1120用于微生物菌株的 DNA 提取。

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Durand, M., Grattan, J. Effects of volcanic air pollution on health. Lancet. 357, 164(2001).
  2. Ramaswami, A., Russell, A. G., Culligan, P. J., Sharma, K. R., Kumar, E. Meta-principles for developing smart, sustainable, and healthy cities. Science. 352, 940-943 (2016).
  3. Dökmeci, A. H., Yildiz, T., Ongen, A., Sivri, N. Heavy metal concentration in deepwater rose shrimp species (Parapenaeus longirostris, Lucas, 1846) collected from the Marmara Sea Coast in Tekirdağ. Environmental Monitoring and Assessment. 186, 2449-2454 (2014).
  4. Skaare, J. U., et al. Ecological risk assessment of persistent organic pollutants in the arctic. Toxicology. 181-182, 193-197 (2002).
  5. Garstang, W. The impoverishment of the sea. A critical summary of the experimental and statistical evidence bearing upon the alleged depletion of the trawling grounds. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom. 6, 1-69 (1900).
  6. Korajkic, A., Brownell, M. J., Harwood, V. J. Investigation of human sewage pollution and pathogen analysis at Florida Gulf coast beaches. Journal of Applied Microbiology. 110, 174-183 (2011).
  7. Liu, J., Yang, W. Water sustainability for China and beyond. Science. 337, 649-650 (2012).
  8. Eriksen, M., et al. Plastic pollution in the world’s oceans: more than 5 trillion plastic pieces weighing over 250,000 tons afloat at sea. PLoS One. 9, 111913(2014).
  9. Vilela, C. L. S., Bassin, J. P., Peixoto, R. S. Water contamination by endocrine disruptors: Impacts, microbiological aspects and trends for environmental protection. Environmental Pollution. 235, 546-559 (2018).
  10. Ueno, D., et al. Global pollution monitoring of PCBs and organochlorine pesticides using skipjack tuna as a bioindicator. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 45, 378-389 (2003).
  11. Villela, H. D. M., Peixoto, R. S., Soriano, A. U., do Carmo, F. L. Microbial bioremediation of oil contaminated seawater: A survey of patent deposits and the characterization of the top genera applied. Science of the Total Environment. 666, 743-758 (2019).
  12. Rabalais, N. N., et al. Eutrophication-driven deoxygenation in the coastal ocean. Oceanography. 27, 172-183 (2014).
  13. Calmet, D. P. Ocean disposal of radioactive waste. Status report. IAEA Bulletin. 31, 47-50 (1989).
  14. Swart, P. K. Coral Reefs: Canaries of the Sea, Rainforests of the oceans. Nature Education Knowledge. 4, 5(2013).
  15. National Academies of Sciences and Medicine, E. A Research Review of Interventions to Increase the Persistence and Resilience of Coral Reefs. , The National Academies Press. Washington, D.C. (2019).
  16. Béné, C., et al. Feeding 9 billion by 2050-Putting fish back on the menu. Food Security. 7, 261-274 (2015).
  17. Hughes, T. P., et al. Global warming and recurrent mass bleaching of corals. Nature. 543, 373(2017).
  18. Hughes, T. P., et al. Spatial and temporal patterns of mass bleaching of corals in the Anthropocene. Science. 359, 80-83 (2018).
  19. Rosenberg, E., Koren, O., Reshef, L., Efrony, R., Zilber-Rosenberg, I. The role of microorganisms in coral health, disease and evolution. Nature Reviews Microbiology. 5, 355(2007).
  20. Shaver, E. C., Burkepile, D. E., Silliman, B. R. Local management actions can increase coral resilience to thermally-induced bleaching. Nature Ecology & Evolution. 2, 1075-1079 (2018).
  21. Santos, H., et al. Impact of oil spills on coral reefs can be reduced by bioremediation using probiotic microbiota. Scientific Reports. 5, 18268(2015).
  22. Whitman, W. B. Bacteria and the fate of estrogen in the environment. Cell Chemical Biology. 24, 652-653 (2017).
  23. DeLeo, D. M., Ruiz-Ramos, D. V., Baums, I. B., Cordes, E. E. Response of deep-water corals to oil and chemical dispersant exposure. Deep-Sea Research. Part II Topical Studies in oceanography. 129, 129-147 (2016).
  24. Zinicovscaia, I., Cepoi, L. Cyanobacteria for bioremediation of wastewaters. , Springer. Berlin, Germany. (2016).
  25. Cury, J. C., et al. Microbial diversity and hydrocarbon depletion in low and high diesel-polluted soil samples from Keller Peninsula, South Shetland Islands. Antarctic Science. 27, 263-273 (2015).
  26. Sinha, R. K., Valani, D., Sinha, S., Singh, S., Herat, S. Bioremediation of contaminated sites: a low-cost nature’s biotechnology for environmental clean up by versatile microbes, plants, earthworms. Solid Waste Management and Environmental Remediation. , 971-978 (2009).
  27. Maila, M. P., Cloete, T. E. Bioremediation of petroleum hydrocarbons through landfarming: Are simplicity and cost-effectiveness the only advantages. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology. 3, 349-360 (2004).
  28. Madsen, K., et al. Probiotic bacteria enhance murine and human intestinal epithelial barrier function. Gastroenterology. 121, 580-591 (2001).
  29. Saleem, M., Arshad, M., Hussain, S., Bhatti, A. S. Perspective of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) containing ACC deaminase in stress agriculture. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 34, 635-648 (2007).
  30. Sweet, M. J., Bulling, M. T. On the importance of the microbiome and pathobiome in coral health and disease. Frontiers in Marine Science. 4, 9(2017).
  31. Reshef, L., Koren, O., Loya, Y., Zilber-Rosenberg, I., Rosenberg, E. The coral probiotic hypothesis. Environmental Microbiology. 8, 2068-2073 (2006).
  32. Peixoto, R., Rosado, P. M., Leite, D. C. deA., Rosado, A. S., Bourne, D. G. Beneficial Microorganisms for Corals (BMC): Proposed Mechanisms for Coral Health and Resilience. Frontiers in Microbiology. 8, 341(2017).
  33. Rosado, P., et al. Marine probiotics: increasing coral resistance to bleaching through microbiome manipulation. The The ISME Journal. 13, 921-936 (2019).
  34. Heberer, T., Reddersen, K., Mechlinski, A. From municipal sewage to drinking water: fate and removal of pharmaceutical residues in the aquatic environment in urban areas. Water Science and Technology. 46, 81-88 (2002).
  35. Barel-Cohen, K., et al. Monitoring of natural and synthetic hormones in a polluted river. Journal of Environmental Management. 78, 16-23 (2006).
  36. Balest, L., Mascolo, G., Di Iaconi, C., Lopez, A. Removal of endocrine disrupter compounds from municipal wastewater by an innovative biological technology. Water Science and Technology. 58, 953-956 (2008).
  37. Liu, Z., Kanjo, Y., Mizutani, S. A review of phytoestrogens: Their occurrence and fate in the environment. Water Research. 44, 567-577 (2010).
  38. Chapman, H. F., et al. A national approach to health risk assessment, risk communication and management of chemical hazards from recycled water. Waterlines. 48, (2011).
  39. Rocha, M. J., Cruzeiro, C., Ferreira, C., Rocha, E. occurrence of endocrine disruptor compounds in the estuary of the Iberian Douro River and nearby Porto Coast (NW Portugal). Toxicological and Environmental Chemistry. 94, 252-261 (2012).
  40. Nie, M., et al. Environmental estrogens in a drinking water reservoir area in Shanghai: occurrence, colloidal contribution and risk assessment. Science of the Total Environment. 487, 785-791 (2014).
  41. Ribeiro, C., Ribeiro, A. R., Tiritan, M. E. Priority substances and emerging organic pollutants in Portuguese aquatic environment: a review. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. 238, 1-44 (2016).
  42. Wu, C., Huang, X., Lin, J., Liu, J. Occurrence and fate of selected endocrine-disrupting chemicals in water and sediment from an urban lake. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 68, 225-236 (2015).
  43. Shi, W., Wang, L., Rousseau, D. P. L., Lens, P. N. L. Removal of estrone, 17α-ethinylestradiol, and 17ß-estradiol in algae and duckweed-based wastewater treatment systems. Environmental Science and Pollution Research. 17, 824-833 (2010).
  44. Ternes, T., Bonerz, M., Schmidt, T. Determination of neutral pharmaceuticals in wastewater and rivers by liquid chromatography-electrospray tandem mass spectrometry. Journal of Chromatography A. 938, 175-185 (2001).
  45. Ternes, T. A., Andersen, H., Gilberg, D., Bonerz, M. Determination of estrogens in sludge and sediments by liquid extraction and GC/MS/MS. Analytical Chemistry. 74, 3498-3504 (2002).
  46. Tarrant, A. M., Atkinson, M. J., Atkinson, S. Effects of steroidal estrogens on coral growth and reproduction. Marine Ecology Progress Series. 269, 121-129 (2004).
  47. Atkinson, S., Atkinson, M. J., Tarrant, A. M. Estrogens from sewage in coastal marine environments. Environmental Health Perspectives. 111, 531-535 (2003).
  48. Schoenmakers, H. J. N., Van Bohemen, C. G., Dieleman, S. J. Effects of Oestradiol-17 β on the Ovaries of the Starfish Asterias rubens. Development Growth and Differentiation. 23, 125-135 (1981).
  49. Sarojini, R., Jayalakshmi, K., Sambashivarao, S. Effect of external steroids on ovarian development in freshwater prawn, Macrobrachium lamerrii. Journal of Advanced Zoology. 7, 50(1986).
  50. Hathaway, R. R., Black, R. E. Interconversions of estrogens and related developmental effects in sand dollar eggs. General and Comparative Endocrinology. 12, 1-11 (1969).
  51. Ghosh, D., Ray, A. K. Subcellular action of estradiol-17β in a freshwater prawn, Macrobrachium rosenbergii. General and Comparative Endocrinology. 90, 274-281 (1993).
  52. Aris, A. Z., Shamsuddin, A. S., Praveena, S. M. occurrence of 17α-ethynylestradiol (EE2) in the environment and effect on exposed biota: a review. Environment International. 69, 104-119 (2014).
  53. International Energy Agency. Key World Energy Statistics (KWES). , (2018).
  54. Carmo, F. L., et al. Bacterial structure and characterization of plant growth promoting and oil degrading bacteria from the rhizospheres of mangrove plants. Journal of Microbiology. 49, 535-543 (2011).
  55. Piatt, J. F., Lensink, C. J., Butler, W., Kendziorek, M., Nysewander, D. R. Immediate impact of the'Exxon Valdez'oil spill on marine birds. The Auk. 107 (2), 387-397 (1990).
  56. White, H. K., et al. Impact of the Deepwater Horizon oil spill on a deep-water coral community in the Gulf of Mexico. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109, 20303-20308 (2012).
  57. Abdel-Shafy, H. I., Mansour, M. S. M. A review on polycyclic aromatic hydrocarbons: source, environmental impact, effect on human health and remediation. Egyptian Journal of Petroleum. 25, 107-123 (2016).
  58. Negri, A. P., Hoogenboom, M. O. Water contamination reduces the tolerance of coral larvae to thermal stress. PLoS One. 6, 19703(2011).
  59. Brown, E. J., Resnick, S. M., Rebstock, C., Luong, H. V., Lindstrom, J. UAF radiorespirometric protocol for assessing hydrocarbon mineralization potential in environmental samples. Biodegradation. 2, 121-127 (1991).
  60. Sanger, F., Nicklen, S., Coulson, A. R. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 74, 5463-5467 (1977).
  61. Vergin, K. L., et al. Screening of a Fosmid Library of Marine Environmental Genomic DNA Fragments Reveals Four Clones Related to Members of the Order Planctomycetales. Applied and Environmental Microbiology. 64 (8), 3075-3078 (1998).
  62. Yakimov, M. M., Timmis, K. N., Golyshin, P. N. Obligate oil-degrading marine bacteria. Current Opinion in Biotechnology. 18, 257-266 (2007).
  63. Santos, H. F., Cury, J. C., Carmo, F. L., Rosado, A. S., Peixoto, R. S. 18S rDNA sequences from microeukaryotes reveal oil indicators in mangrove sediment. PLoS One. 5, 12437(2010).
  64. Jurelevicius, D., Cotta, S. R., Peixoto, R., Rosado, A. S., Seldin, L. Distribution of alkane-degrading bacterial communities in soils from King George Island, Maritime Antarctic. European Journal of Soil Biology. 51, 37-44 (2012).
  65. Paço, A., et al. Biodegradation of polyethylene microplastics by the marine fungus Zalerion maritimum. Science of the Total Environment. 586, 10-15 (2017).
  66. Zhang, W., Yin, K., Chen, L. Bacteria-mediated bisphenol A degradation. Applied Microbiology and Biotechnology. 97, 5681-5689 (2013).
  67. Gadd, G. M. Metals, minerals and microbes: geomicrobiology and bioremediation. Microbiology. 156, 609-643 (2010).
  68. Balcázar, J. L., et al. The role of probiotics in aquaculture. Veterinary Microbiology. 114, 173-186 (2006).
  69. Gatesoupe, F. J. The use of probiotics in aquaculture. Aquaculture. 180, 147-165 (1999).
  70. Ren, Y. X., Nakano, K., Nomura, M., Chiba, N., Nishimura, O. Effects of bacterial activity on estrogen removal in nitrifying activated sludge. Water Research. 41, 3089-3096 (2007).
  71. Santos-Gandelman, J. F., Giambiagi-deMarval, M., Muricy, G., Barkay, T., Laport, M. S. Mercury and methylmercury detoxification potential by sponge-associated bacteria. Antonie Van Leeuwenhoek. 106, 585-590 (2014).
  72. Yamaga, F., Washio, K., Morikawa, M. Sustainable biodegradation of phenol by Acinetobacter calcoaceticus P23 isolated from the rhizosphere of duckweed Lemna aoukikusa. Environmental Science & Technology. 44, 6470-6474 (2010).
  73. Soriano, A. U., et al. Microbiological aspects of biodiesel and biodiesel/diesel blends biodeterioration. International Biodeterioration & Biodegradation. 99, 102-114 (2015).
  74. Da Cunha, C. D., Rosado, A. S., Sebastián, G. V., Seldin, L., Von der Weid, I. Oil biodegradation by Bacillus strains isolated from the rock of an oil reservoir located in a deep-water production basin in Brazil. Applied Microbiology and Biotechnology. 73, 949-959 (2006).
  75. Prantera, M. T., Drozdowicz, A., Leite, S. G., Rosado, A. S. Degradation of gasoline aromatic hydrocarbons by two N 2-fixing soil bacteria. Biotechnology Letters. 24, 85-89 (2002).
  76. Lai, K. M., Scrimshaw, M. D., Lester, J. N. Biotransformation and bioconcentration of steroid estrogens by Chlorella vulgaris. Applied and Environmental Microbiology. 68, 859-864 (2002).
  77. United Nations. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. , (2015).
  78. Bellwood, D. R., Hughes, T. P., Folke, C., Nyström, M. Confronting the coral reef crisis. Nature. 429, 827(2004).
  79. Pandolfi, J. M., et al. Global trajectories of the long-term decline of coral reef ecosystems. Science. 301, 955-958 (2003).
  80. Bolland, E. G., Cook, A. R., Turner, N. A. Urea as a sole source of nitrogen for plant growth. I. The development of urease activity in Spirodela oligorrhiza. Planta. 83, 1-12 (1968).
  81. Kirkwood, M., Todd, J. D., Rypien, K. L., Johnston, A. W. B. The opportunistic coral pathogen Aspergillus sydowii contains dddP and makes dimethyl sulfide from dimethylsulfoniopropionate. The ISME Journal. 4, 147-150 (2010).
  82. Raina, J., Tapiolas, D., Motti, C., Foret, S., Seemann, T. Isolation of an antimicrobial compound produced by bacteria associated with reef-building corals. Peer J. 4, 2275(2016).
  83. Ritchie, K. B. Regulation of microbial populations by coral surface mucus and mucus-associated bacteria. Marine Ecology Progress Series. 322, 1-14 (2006).
  84. Gochfeld, D. J., Aeby, G. S. Antibacterial chemical defenses in Hawaiian corals provide possible protection from disease. Marine Ecology Progress Series. 362, 119-128 (2008).
  85. Alagely, A., Krediet, C. J., Ritchie, K. B., Teplitski, M. Signaling mediated cross-talk modulates swarming and biofilm formation in a coral pathogen Serratia marcescens. The ISME Journal. 5, 1609-1620 (2011).
  86. Kvennefors, E. C. E., et al. Regulation of bacterial communities through antimicrobial activity by the coral holobiont. Microbial Ecology. 63, 605-618 (2012).
  87. Biscere, T., et al. Enhancement of coral calcification via the interplay of nickel and urease. Aquatic Toxicology. 200, 247-256 (2018).
  88. Grover, R., Maguer, J., Allemand, D., Ferrier-Pages, C. Urea uptake by the scleractinian coral Stylophora pistillata. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 332, 216-225 (2006).
  89. Crossland, C. J., Barnes, D. J. The Role of Metabolic Nitrogen in Coral Calcification. Marine Biology. 28, 325-332 (1974).
  90. Olson, N. D., Ainsworth, T. D., Gates, R. D., Takabayashi, M. Diazotrophic bacteria associated with Hawaiian Montipora corals: diversity and abundance in correlation with symbiotic dinoflagellates. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 371, 140-146 (2009).
  91. Lema, K. A., Willis, B. L., Bourneb, D. G. Corals form characteristic associations with symbiotic nitrogen-fixing bacteria. Applied and Environmental Microbiology. 78, 3136-3144 (2012).
  92. Santos, H. F., et al. Climate change affects key nitrogen-fixing bacterial populations on coral reefs. The ISME Journal. 8, 2272-2279 (2014).
  93. Cardini, U., et al. Functional significance of dinitrogen fixation in sustaining coral productivity under oligotrophic conditions. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 282, 20152257(2015).
  94. Yang, S., Sun, W., Zhang, F., Li, Z. Phylogenetically diverse denitrifying and ammonia-oxidizing bacteria in corals Alcyonium gracillimum Tubastraea coccinea. Marine Biotechnology. 15, 540-551 (2013).
  95. de Voogd, N. J., Cleary, D. F. R. M., Polonia, A. R. M., Gomes, N. C. M. Bacterial community composition and predicted functional ecology of sponges, sediment and seawater from the thousand islands reef complex, West Java, Indonesia. FEMS Microbiology Ecology. 91, (2015).
  96. Suggett, D. J., et al. Photosynthesis and production of hydrogen peroxide by Symbiodinium (Pyrrhophyta) phylotypes with different thermal tolerances. Journal of Phycology. 44, 948-956 (2008).
  97. Petasne, R. G., Zika, R. G. Hydrogen peroxide lifetimes in south Florida coastal and offshore waters. Marine Chemistry. 56, 215-225 (1997).
  98. McFall-Ngai, M. J. Consequences of evolving with bacterial symbionts: insights from the squid-Vibrio associations. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 30, 235-256 (1999).

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

相关文章