RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Unter Verwendung Patienten stammenden Tumoren in einem subkutanen präklinischen Modell ist eine hervorragende Möglichkeit, die Wirksamkeit neuer Therapien, prädiktive Biomarker Entdeckung und arzneimittelresistente Wege zu untersuchen. Dieses Modell, das in der Arzneimittelentwicklung wesentlich ist, das Schicksal vieler neuartiger Krebstherapien vor der klinischen Untersuchung zu bestimmen.
Patient derived tumor xenograft (PDTX) Modelle bieten eine notwendige Plattform, um die Entwicklung von Krebsmedikamenten vor Studien am Menschen zu erleichtern. Menschliche Tumorstücke werden subkutan in athyme Nacktmäuse (immungeschwächt, T-Zell-defizient) injiziert, um eine Tumorbank zu schaffen, und anschließend in verschiedene Generationen von Mäusen überführt, um diese Tumoren von Patienten zu erhalten. Wichtig ist, dass die zelluläre Heterogenität des ursprünglichen Tumors in diesem Modell genau nachgebildet wird, was ein klinisch relevanteres Modell für die Bewertung von Studien zur Wirksamkeit von Arzneimitteln (Einzelwirkstoff und Kombination), Biomarkeranalysen, resistente Signalwege und die Biologie von Krebsstammzellen bietet. Zu den Einschränkungen des PDTX-Modells gehören der Ersatz des menschlichen Stromas durch das Mausstroma nach der ersten Generation bei Mäusen, die Unfähigkeit, die Auswirkungen der Behandlung auf die Metastasierung aufgrund der subkutanen Injektionen der Tumoren zu untersuchen, und die mangelnde Bewertung von Immuntherapien aufgrund der Verwendung immungeschwächter Mäuse. Trotz dieser Einschränkungen bietet das PDTX-Modell eine leistungsstarke präklinische Plattform im Prozess der Wirkstoffforschung.
Das kolorektale Karzinom (CRC) ist ein wichtiger Faktor für die Todesfälle durch Krebs in den Vereinigten Staaten. Im Jahr 2015 gab es schätzungsweise 132.700 neue Fälle von CRC mit 49.700 Todesfälle 1. Obwohl die Prognose bei Patienten mit lokalisierter Erkrankung ausgezeichnet ist, Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung schlechte Ergebnisse haben, ist dies eine wichtige Priorität in der Entwicklung neuartiger Therapien zu machen. Trotz Standard der Versorgung Chemotherapien und neueren Biologics, die gegen diese Krankheit eingesetzt werden, hat es nur eine inkrementelle Erhöhung des Gesamtüberlebens. Dementsprechend gibt es einen signifikanten Aufwand die Treiber Wege zum Verständnis des Tumorwachstums bei dieser Krankheit zu erleichtern. Cancer Genome Atlas Network hat kürzlich zahlreiche Hauptpfade identifiziert , die in CRC Dysregulation beteiligt sind und umfassen: WNT, Phosphoinositid - 3-Kinase (PI3K), RAS, transformierenden Wachstumsfaktor-β (TGF- β) und TP53 2. Zusammen mit den Untersuchungen beschreibt otihre Wege , die das Wachstum in CRC potenzieren haben die Entwicklung der neueren bei deutlich verbessert das Überleben in dieser Patientenpopulation 3-5 richtet Therapien gezündet. Unter Verwendung präklinischen Modellen in Entwicklung onkologischer Arzneimittel haben in diesem Prozess die klinische Wirksamkeit dieser neuen Verbindungen bei der Vorhersage wesentlich gewesen.
Verschiedene präklinische Modelle wurden in der Arzneimittelentwicklung eingesetzt. Bedenkt man, dass die präklinische transgenen Tiermodellen und wurden Zelllinien bei der Bestimmung der klinischen Aktivität von neuen Krebstherapien erfolglos unsterblich gemacht, vor allem wegen ihrer Unfähigkeit, gegründet, um die Komplexität der menschlichen Tumoren, Patienten stamm Tumorxenotransplantates (PDTX) Modelle wurden zu reflektieren. Der größte Vorteil dieses Modells ist , dass die Tumorheterogenität intakt bleibt und spiegelt genau die molekularen Eigenschaften und der Klonalität des Ursprungspatiententumor 6-9. PDTX Modelle bieten eine ausgezeichnete in vivopräklinische Plattform neue Mittel, Arzneimittelresistenzpfade, kombinatorische Strategien und Krebs Stammzellbiologie 10 zu studieren.
Eine allgemeine Übersicht über die PDTX Verfahren ist in Abbildung 1 veranschaulicht. Es beginnt in der Klinik, zustimmenden Patienten einige ihrer überschüssigen Tumorgewebe zu ermöglichen , für diese Untersuchung verwendet werden. Als nächstes wird bei der Operation wird ein Stück des Tumors durch einen Pathologen und in Medien einspielte zu Forschungspersonal transportiert werden. Unmittelbar danach wird ein Abschnitt des Tumors in kleine Stücke geschnitten und subkutan in immundefiziente Mäuse transplantiert. Sobald der Tumor wächst, wird es in verschiedene Generationen von Mäusen , um agierten den Tumor 10 aufrechtzuerhalten. Typischerweise wird nach dem F3-Generation kann der Tumor in eine Behandlungsstudie erweitert werden, wenn neue Verbindungen und / oder Kombinationstherapien bewertet werden. Unter Verwendung Next Gen Seq (Exome Seq, RNA Seq und SNP-Array) potentielle prädiktive Biomarker zu entdeckened, die bei der Auswahl von Patienten helfen, die Nutzen aus einer bestimmten Behandlung ableiten kann.
Die übergeordneten Ziele der PDTX Modellen sind: 1) Bewertung der Wirksamkeit neuer Therapien als Monotherapie oder in Kombination und 2) identifizieren prädiktive Biomarker der Empfindlichkeit oder Resistenz vor der klinischen Untersuchung. In diesem Manuskript, bieten wir die Methodik bei der Initiierung und Aufrechterhaltung einer Bank CRC PDTX und bieten die Vorteile und Grenzen dieses Modells in der Medikamentenentwicklung Entdeckung.

Figure 1. Überblick über das CRC PDTX Modell Protocol. Ein Patient abgeleiteten Tumor wird von der Operation erhalten und sofort in athymischen Nacktmäusen subkutan injiziert. Sobald der Tumor wächst wird es in den nachfolgenden Generationen erweitert und schließlich für Therapiestudien erweitert. Die Behandlung respoNSEs werden bewertet und prädiktive Biomarker identifiziert werden, die in die Auswahl der Patienten helfen können. Bitte klicken Sie hier um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Ethikerklärung: Patient abgeleiteten Proben kolorektalen Adenokarzinom Tumor wurden von mündigen Patienten an der University of Colorado Hospital in Übereinstimmung mit einem Protokoll, das von der Colorado Multiple Institutional Review Board (08-0439) genehmigt erhalten. Alle Tier Arbeit wurde im Rahmen der Tier Protokolle, die von der University of Colorado Denver Institutional Animal Care und Use Committee (IACUC, Protokoll # 51412 (06) 1E und 96813 (04) 1E) genehmigt durchgeführt.
1. Entgegennahme und Vorbereitung Patientenblut
2. Empfangen und Vorbereitung Patient Tumorprobe
3.Die Injektion von Patienten Tumorxenografte Abgeleitet
4. Wartung von Patienten gewonnen Tumorxenotransplantates Bank
5. Developmental Therapeutics mit Tumorxenografte Patient Abgeleitet
Hinweis: Die meisten Tumoren bei F3 Generation haben ein gutes Wachstum Kinetik (wachsen schneller und Consistent), daher gehen die Arzneimittelwirksamkeit Untersuchungen PDTX.
6. Organisation eines PDTX Bank
Ähnlichkeiten von gemeinsamen Mutationen in den CRC PDTX Modelle und der TCGA
Wir untersuchten , ob der Anteil der gemeinsamen Mutationen (KRAS, NRB, BRAF, PIK3CA, APC, CTNNB1 und TP53) in der CRC PDTX Bank repräsentativ waren auf die Frequenz Mutation in dem CRC - Patientenpopulation festgestellt. Wie in 2A (TCGA) und B (CRC PDTX Bank) gezeigt, wurden die Häufigkeit von Mutationen in diesen Genen sehr ähnlich zwischen dem TCGA (n = 276 Patienten) und die CRC PDTX Bank (n = 59 CRC - Patienten). Der größte Unterschied beobachtet wurde, war in dem APC-Gen, wobei ein 23% iger Unterschied beobachtet wurde. Diese Ergebnisse legen nahe, dass gemeinsame Mutationen in der CRC-Patientenpopulation beobachtet wird gut in der CRC PDTX Modell dargestellt.
Bewertung der Stabilität der Behandlungsreaktionen zwischen verschiedenenGenerationen
In diesem Modell CRC PDTX, setzen wir, um zu bestimmen, ob Behandlungseffekte zwischen den verschiedenen Generationen ähnlich waren. Die Tumore wurden in athymische Nacktmäuse (10 Tumoren / Gruppe) und die Wirksamkeit der Behandlungsstandard Mittel wie Cetuximab (0,4 mg / Maus IP zweimal pro Woche) erweitert und Irinotecan (15 mg / kg IP einmal pro Woche) untersucht wurden, in 4 einzigartige CRC PDTX Modelle in zwei verschiedenen Generationen. Wie veranschaulicht in 3A und B, CRC026 (F3) ist beständiger gegen Cetuximab Behandlung, während CRC010 (F6) Behandlung Empfindlichkeit aufwiesen. Ähnliche Ergebnisse wurden beobachtet, wenn diese CRC-Explantate in verschiedenen Generationen behandelt wurden; CRC026 (F9) war beständig und CRC010 (F7) war zu Cetuximab empfindlich. Um die Wirksamkeit von Irinotecan im PDTX Modell bestimmen, untersuchten wir Behandlungswirkungen auf das Tumorwachstum in 2 CRC PDTX Modellen. Während CRC098 (F8) war resistent gegen Behandlung mit Irinotecan, CRC036 (F5) zeigte Empfindlichkeit (3C und D). Wie in verschiedenen Generationen mit Cetuximab-Behandlung mit Irinotecan beobachtet nicht das Ansprechen auf die Behandlung in diesen Tumoren verändern; CRC098 (F12) war widerstandsfähig und CRC036 (F10) war empfindlich auf Irinotecan (3C und D). Obwohl die Wachstumskinetik von unbehandelten Tumoren manchmal unterschiedlich zwischen den Generationen war, blieben die Behandlung Reaktionen auf Irinotecan und Cetuximab die gleichen sind, die Stabilität dieses Modells angibt, bei der Bewertung der Anti-Krebs-Therapien.
Die Untersuchung der Stroma - Komponente in der CRC PDTX Modell
Als nächstes waren wir bei der Bestimmung interessiert, wenn das Stroma Komponente innerhalb dieses Modells CRC Explantation von menschlichen und / oder Maus-abgeleiteten Zellen enthalten war. Wir haben eine zweifarbige Cot-1-FISH-Test, die von Maus bestandCot-1 - DNA (grün Fluorophor) und humanen Cot-1 - DNA (rot Fluorophor) zu bestimmen , Maus und menschlichen Zellen in 10 separate CRC Explantate zwischen F0 und F1 Generationen 25. Wie in 4A gezeigt ist , in der F1 - Generation wird das menschliche Stromazellen durch die Maus Stroma ersetzt, da der menschliche Tumor nun von allen Maus Stroma umgeben ist. Diese Ergebnisse zeigten sich in allen 10 CRC Explantate, die Cot-1-FISH zwischen den F0 und F1 Generationen ausgesetzt waren. Neben Cot-1-FISH, untersuchten wir Proteinspiegel von Maus und Mensch HGF und VEGF-Liganden in den F0 und F1 Generationen unter Verwendung von Maus und Mensch ELISAs für diese Liganden. Wie in 4B und C angezeigt, während alle menschlichen HGF in der F0 - Generation abgeleitet mit Maus HGF in der F1 - Generation ersetzt wird, bestand aus VEGF - Ligand von Mensch und Maus in der F1 - Generation. Zusammen deuten diese Experimente, dass in der CRC PDTX Mausmodell, dass die Maus Stromazellen des menschlichen Stroma in th einholte F1-Generation und die Liganden abgesondert bezüglich variieren können werden menschliche und / oder Maus abgeleitet.

Abbildung 2. Vergleich der gemeinsamen Mutationen in der CRC PDTX Bank und der TCGA. Wir beobachteten sehr ähnlich Mutation Frequenzen zwischen dem TCGA (A) und dem CRC PDTX Modell (B) in Bezug auf KRAS, NRB, BRAF, PIK3CA, CTNNB1 und TP53 . Bitte hier klicken , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 3. Die Wirkung von Cetuximab und Irinotecan - Behandlung auf das Tumorwachstum. (A) CRC026 angezeigt Widerstand gegen Cetuximab bei Evaluated in der F3 und F9 Generationen und (B) CRC010 zeigten Empfindlichkeit gegenüber Cetuximab in den F6 und F7 Generationen. (C) CRC098 Widerstand in den F8 und F12 Generationen zu Irinotecan zeigte, während (D) CRC036 in der F5 , um Irinotecan empfindlich war und F10 Generationen. Jeder Datenpunkt stellt einen Durchschnitt von 10 Tumoren pro Behandlungsgruppe. Mäuse wurden mit Cetuximab (100 ul IP 400 & mgr; g / Maus) zweimal pro Woche und Irinotecan (100 ul IP 20 mg / kg) behandelt einmal wöchentlich dosiert wurde. Die präsentierten Daten als Mittelwert ± SEM. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 4. Bewertung der Maus und Tumorzellkomponenten in der F0 und F1 Generationen. (A) Doppel-color FISH für das menschliche Cot-1-DNA (rot) und Maus-Cot-1-DNA (grün) wurde verwendet, um zu untersuchen Unterschiede zwischen Tumoren im F0 und F1-Generation. Menschliches Stroma (F0) wird mit der Maus Stroma (F1) in CRC098 und CR174 (Skala = 20x) ersetzt. Nekrotischen Zellen wurden durch reduzierte oder fehlende DAPI Interkalation identifiziert und rote Fluoreszenz. Untersuchung von Maus- und Human - HGF und VEGF - Liganden - Expression durch ELISA (Maus und Mensch ELISAs) zwischen F0 und F1. (B) Human - HGF mit der Maus in der F1 - Generation und (C) von Mensch und Maus VEGF zeigten sich in der F1 - Generation ersetzt wurde (Picogramm / Milliliter [pg / ml]). Die präsentierten Daten als Mittelwert ± SEM. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Unter Verwendung Patienten stammenden Tumoren in einem subkutanen präklinischen Modell ist eine hervorragende Möglichkeit, die Wirksamkeit neuer Therapien, prädiktive Biomarker Entdeckung und arzneimittelresistente Wege zu untersuchen. Dieses Modell, das in der Arzneimittelentwicklung wesentlich ist, das Schicksal vieler neuartiger Krebstherapien vor der klinischen Untersuchung zu bestimmen.
Diese Arbeit wurde durch den Zuschuss 1R01CA152303-01 unterstützt.
| RPMI oder DMEM | Corning | 10-040-CV | |
| Penicillin-Streptomycin | Corning | 30-002-CI | |
| Nicht-essentielle Aminosäuren | Corning | 25-025-CI | |
| Fötales Rinderserum | Corning | 35-010-CV | Auftauen bei -4 &Grad; C, dann für 30 min bei 60 Grad aktivieren; C Wasserbad |
| CPT Blutschlauch | BD Vacutainer 362761 | ||
| Mikrozentrifugenröhrchen | Surelock | A-7002 | |
| Phosphatgepufferte Kochsalzlösung | Corning | 21-040-CV | |
| Kyrogene Fläschchen | Cyroking | C0732901 | |
| Kunststoff Tumorschneideschale | Trueline | TR4001 | |
| Schere | Roboz | RS-5881 | |
| Pinzette | Roboz | RS-5135 | |
| Matrigel (gallertartige Proteinmischung) | Corning | 354234 | Bei -20 oder -80 & deg lagern; C, dann auf Eis auftauen, nicht bei RT |
| 10% Formalinbecher | stehen lassen Protokoll | 032-059 | |
| Flüssigstickstoff Dewar Lagerung | Thermolyne | CY50900 | |
| Tragbarer Flüssigstickstoff | Dewar Nalgene | 4150-2000 | |
| Dimethylsulfoxid | Fischer | 67-68-5 | |
| Gefrierbehälter: Mr Frosty | Nalgene | 5100-0001 | |
| Isopropylalkohol | Decon | 64-17-5 | |
| Trokare | Innovative Research of America | MP-182 | |
| Anästhesiegerät | Patterson Veterinary | ||
| Anästhesiebox | Patterson Veterinary | ||
| Isofluran | Vet one | 1038005 | |
| F-Air Kanister | Bickford Omnicon | 80120 | |
| Meloxicam | Vet one | 5182-90C | |
| Bremssättel | Fowler | 54-100-167 | |
| Waage | Ohaus | Scout Pro SP601 |