Quelle: Laboratorien Nicholaus Tüllen, Judith Danovitch und Asheley Landrum – University of Louisville
Kinder haben viele Tools, mit denen sie im Laufe der Entwicklung von Erwachsenen zu lernen. Vielleicht ist das früheste Tool Nachahmung, einfaches Kopieren was sie sehen, ein Erwachsener tun oder sagen. Allerdings lernen Kinder tatsächlich weitaus besser als man erwarten könnte, wenn sie nur imitiert wurden. Dies liegt daran, wenn es darum geht, lernen und Lehren, Kinder und Erwachsene eine besondere Beziehung haben. Kinder Erwachsene zu behandeln, als ob sie hilfsbereit und gut informiert Lehrer sind und Erwachsene unterrichten Kinder Informationen auf eine Weise, die in der Regel effizient und effektiv ist. Durch diese Interaktionen können Kinder lernen viel besser als wenn sie einfach mittels Versuch und Irrtum oder Erwachsene genau zu kopieren. Diese Art der Interaktion wird als natürliche Pädagogik bezeichnet, und es ist einer der Gründe, dass der junge Mensch begabte Schüler.
Eines der eindrucksvollsten Aspekte der natürlichen Pädagogik ist, dass niemand lehrt Erwachsene wie gute Lehrer zu sein, und Kinder Erwachsene als Lehrer behandeln ohne ausgebildet werden, um dies zu tun. Natürliche Pädagogik wird jedoch auch Kosten verbunden. Kinder sind neugierig und intrinsisch motiviert zu erforschen, damit Kinder ihre besten tun wenn gegebene Möglichkeiten, lernen lernen und auf eigene Faust erkunden. So ist das Ergebnis der natürlichen Pädagogik, dass Kinder lernen, Informationen vermittelt Ihnen sehr effektiv, aber ausdrückliche Lehre schränkt ihr neugierigen, explorativen Verhalten. Es ist ein Kompromiss zwischen effizientes Lernen und Selbstfahrer Exploration.
Dieses Video demonstriert die Methode mit dem Elizabeth Bonawitz, Patrick Shafto und Kollegen1 die Auswirkungen der natürlichen Pädagogik auf junge Lernende zeigte.
Ca. 40 gesunde 4-jährigen ohne Geschichte von Entwicklungsstörungen zu rekrutieren. Für die Zwecke dieser Demo sind nur zwei Kinder getestet (eins in jedem Zustand). Größere Stichproben werden empfohlen, wenn Experimente durch.
1. Datenerhebung
(2) Analyse
Kinder gehen über den Einsatz von einfachen Nachahmung und Versuch und Irrtum im Laufe des Lernens eine besondere pädagogische Beziehung zu Erwachsenen zu bilden.
Zum Beispiel ein Kind kann lernen, ihre Schuhe mit Versuch und Irrtum zu binden, aber es ist sehr viel effizienter für einen Erwachsenen zu lehren, eine wirksame Methode.
Ohne dazu ausgebildet, behandelt Kinder Erwachsene, als ob sie hilfsbereit und gut informiert Lehrer sind und Erwachsene unterrichten Kinder Informationen auf eine Weise, die in der Regel effizienter und effektiver ist. Diese inhärente Austausch des Lehrens und Lernens nennt man natürliche Pädagogik.
Jedoch wenn pädagogische Kontexte den dominierende Ansatz für das Lernen umfassen, könnte dies ein Kind Neugier und unabhängige Lernmotivation auf eigene Faust, ohne zusätzliche Anleitung einschränken. Das heißt, da der Lehrer nicht ihnen etwas anderes auf dem Spielplatz zeigen, kann das Kind annehmen, dass es nichts weiter zu lernen.
Basierend auf Methoden von Elizabeth Bonawitz, Patrick Shafto und Kollegen entwickelt, zeigt dieses Video einen einfachen Ansatz für zu entwerfen und ein Experiment untersucht die Auswirkungen der natürlichen Pädagogik bei Kleinkindern sowie analysieren und interpretieren der Ergebnisse über die Vorteile und Grenzen des Unterrichts.
In diesem Experiment, 4-jährige Kinder befinden sich in zwei Gruppen, wo sie aufgefordert werden, spielen mit einem Spielzeug mit vier verschiedene versteckte Funktionen – einschließlich eines Fehlers, der blinkt, wenn sie gedrückt wird.
Für den Ausgangszustand zeigt jedes Kind das Spielzeug ohne versteckte Funktionen gezeigt, die einen Test der selbstgesteuerten Exploration gilt.
Im Gegensatz dazu in den pädagogischen Zustand sind Kinder Spielzeug, begleitet von einer Demonstration wie man gezeigt von der seine Funktionen arbeiten, wie macht es quietschen.
In diesem Fall ist die abhängige Variable die Anzahl der versteckten Funktionen, die auf dem Spielzeug entdeckt werden.
Kinder im pädagogischen Zustand werden voraussichtlich um weniger versteckte Funktionen auf dem Spielzeug als Kinder in den Ausgangszustand zu entdecken, wie sie wahrscheinlich mit dem Gerät in einer stärker fokussiert und begrenzte Weise als Kinder engagieren werden, die über das Gerät auf eigene Faust lernen.
Bevor das Experiment beginnt, bauen Sie ein neuartiges Gerät mit vier verschiedenen und nicht offensichtliche Funktionen, die ein Kind Aufmerksamkeit, wie z. B. einen versteckten Knopf, die macht eine leichte Komm, eine Quietsche, ein Fehler, der beim drücken, blinkt in Anspruch nehmen werden und eine Schildkröte in einem Rohr versteckt.
Wenn das Kind kommt, zuerst sitzen sie in einem ruhigen Raum.
Ordnen sie nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Bedingungen: in den Ausgangszustand, das Spielzeug für dem Kind zu zeigen und es einfach anschauen. Zeigen Sie in der pädagogischen Zustand, wie eine Funktion der Spielzeug arbeiten, z. B. macht es quietschen.
Während die Test-Session verwenden Sie eine Videokamera die Kind-Interaktionen aufzeichnen. Sobald die Aufnahme gestartet wurde, geben Sie das Spielzeug für jedes Kind und bitten sie um festzustellen, ob sie herausfinden können, wie es funktioniert. Lassen Sie sie allein zu spielen, und sie zeigen, wenn sie fertig sind.
Wenn das Kind aufhört zu spielen mit dem Spielzeug für einen Zeitraum von 5-s Ende des Experiments.
Nach Abschluss die Studie weisen Sie zwei unabhängige Programmierer, die sind blind für die Bedingungen für alle Videos ansehen und die Anzahl der versteckten Funktionen von jedem Kind entdeckt. Für die Zwecke der scoring, gilt das Quietsche an der Demonstration verwendet keine versteckte Funktion.
Jedes Kind erhalten eine Punktzahl zwischen 0 – keine Funktionen entdeckt – und 3 – alle Funktionen entdeckt.
Um die Daten zu analysieren, führen Sie einen t-Test, um festzustellen, ob Unterschiede in der Anzahl der entdeckten Funktionen zwischen Bedingungen vorhanden sind.
Beachten Sie, die Kinder in der pädagogischen Bedingung, die über das Gerät unterrichtet wurden, konzentrierte sich in erster Linie auf die Funktion gezeigt, im Vergleich zu Kindern in den Ausgangszustand. Dieser Befund legt nahe, dass die Erziehung von Kindern konzentriert sich ihre Aufmerksamkeit auf die übermittelten Informationen und sinnvoll begrenzt ihre Erforschung und Neugier.
Nun, da Sie vertraut mit dem Entwurf einer Psychologie-Experiments, natürliche Pädagogik bei Kindern zu beobachten sind, betrachten wir wie die Ergebnisse zeigen ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Situationen, in denen Lehrer unterrichten oder lassen Sie Kinder auf eigene Faust erkunden sollte.
Durch die Einbindung in selbstgesteuerten Exploration und free-Play, Kinder sind eine Vielzahl von Bildungsmöglichkeiten, wie z. B. Probleme zu lösen und selbst erfahren Sie mehr über wissenschaftliche Prozesse ausgesetzt – wie Metamorphose.
Allerdings gibt es Situationen in den breiteren Kontext des Lernens, wo Exploration ist ineffizient oder sogar problematisch und lernen verlangsamt. Zum Beispiel gibt es nur wenige Möglichkeiten, lange Division durchzuführen, und es ist viel einfacher für ein Kind zum Erlernen einer Methode von einem Lehrer als zu einer auf eigene Faust zu entdecken.
Sie habe nur Jupiters Einführung zu Kosten und Nutzen der natürlichen Pädagogik beobachtet. Jetzt haben Sie ein gutes Verständnis der Konzeption und Durchführung des Experiments, und schließlich analysieren und interpretieren die Ergebnisse.
Danke fürs Zuschauen!
Kinder im pädagogischen Zustand entdecken in der Regel weniger versteckte Funktionen des Geräts als Kinder in den Ausgangszustand (Abbildung 1). Kinder unterrichtet über das Gerät in der Regel auch weniger Zeit mit ihm spielen, und sie ihr Spiel auf die Funktion vermittelt Ihnen durch den Experimentator konzentrieren, auch wenn sie andere Funktionen zu entdecken. Zusammengenommen zufolge diese Erkenntnisse unterrichten von Kindern konzentriert sich ihre Aufmerksamkeit auf die übermittelten Informationen und sinnvoll begrenzt ihre Erforschung und Neugier. Sie beteiligen sich mit dem Gerät derart konzentriert und beschränkt als Kinder, die über das Gerät auf eigene Faust lernen.
Abbildung 1. Die durchschnittliche Anzahl der Spielzeug-Funktionen von Kindern über Bedingungen entdeckt.
Dieses Experiment zeigt, dass es Wert in Vermietung Kinder ihre Welt auf eigene Faust erkunden, und, dass explizit Kindern beizubringen, ihre Neugier in einigen Situationen sinnvoll einschränken kann. Vor allem gibt es eine wachsende Zahl von beweisen, die Kinder durch freies Spiel und selbstgesteuerten Exploration als durch explizite Anweisung so effektiv, wenn nicht noch effektiver lernen können. Das heißt, Lehre ist nicht immer eine schlechte Sache, und diese Ergebnisse in den breiteren Kontext des Lernens der Kinder berücksichtigt werden. Manchmal ist es hilfreich für eine Person zu erkunden und entdecken auf eigene Faust, aber es gibt auch viele Situationen, wo solche Exploration ineffizient oder sogar problematisch ist. Zum Beispiel gibt es viele Situationen, wo solche Exploration nur lernen verlangsamt, wie lernen, wie man Schuhe zu binden oder Long Division durchführen. Diese Ergebnisse zeigen, dass Lehrer sorgfältig prüfen müssen, wann Sie lehren und wann erlauben Kinder die natürliche Neugier, ihr lernen zu führen.
Children go beyond the use of simple imitation and trial and error during the course of learning to form a special pedagogical relationship with adults.
For instance, a child might learn to tie their shoes using trial and error, but it’s much more efficient for an adult to teach them one effective method.
Without being trained to do so, children treat adults as if they are helpful and knowledgeable teachers, and adults teach children information in a manner that is usually efficient and effective. This inherent exchange of teaching and learning is called natural pedagogy.
However, if pedagogical contexts encompass the dominant approach for learning, this could limit a child’s curiosity and independent motivation to learn on their own, without additional instruction. That is, since the teacher did not show them anything else on the playground, the child may assume that there is nothing further to learn.
Based on methods developed by Elizabeth Bonawitz, Patrick Shafto, and colleagues, this video demonstrates a simple approach for how to design and conduct an experiment investigating the effects of natural pedagogy in young children, as well as how to analyze and interpret results on the benefits and limits of teaching.
In this experiment, 4-year old children are placed into one of two groups, where they are asked to play with a toy with four different hidden functions—including a bug that flashes when it’s pressed.
For the baseline condition, each child is shown the toy without any of the hidden functions demonstrated, which is considered a test of self-directed exploration.
In contrast, in the pedagogical condition, children are shown the toy, accompanied by a demonstration of how one of the its functions works, such as making it squeak.
In this case, the dependent variable is the number of hidden functions that are discovered on the toy.
Children in the pedagogical condition are predicted to discover fewer of the hidden functions on the toy than children in the baseline condition, as they will likely engage with the device in a more focused and limited way than children who learn about the device on their own.
Before the experiment begins, construct a novel device with four different and non-obvious functions that will engage a child’s attention, such as a hidden button that makes a light come on, a squeaker, a bug that flashes when pressed, and a turtle hidden in a pipe.
When the child arrives, first sit them in a quiet space.
Randomly assign them to one of two conditions: in the baseline condition, show the toy to the child and simply look at it. In the pedagogical condition, demonstrate how one function of the toy works, such as making it squeak.
During the testing session, use a video camera to record the child’s interactions. Once recording has started, give the toy to each child and ask them to see if they can figure out how it works. Leave them alone to play, and have them indicate when they are finished.
When the child stops playing with the toy for a 5-s period, end the experiment.
Once the study is finished, assign two independent coders who are blind to the conditions to view all videos and count the number of hidden functions discovered by each child. For the purpose of scoring, the squeaker used in the demonstration is not considered a hidden function.
Each child may receive a score between 0—discovered no functions—and 3—discovered all of the functions.
To analyze the data, perform a t-test to determine if any differences exist in the number of discovered functions between conditions.
Notice that children in the pedagogical condition, who were taught about the device, focused primarily on the function shown to them, compared to children in the baseline condition. This finding suggests that teaching children focuses their attention on the communicated information and meaningfully limits their exploration and curiosity.
Now that you are familiar with designing a psychology experiment to observe natural pedagogy in children, let’s consider how the findings demonstrate a delicate balance between situations when teachers should teach or allow children to explore on their own.
By engaging in self-directed exploration and free-play, children are exposed to a wide range of educational opportunities, including how to solve problems and even learn about scientific processes—like metamorphosis.
However, in the broader context of learning, situations exist where exploration is inefficient or even problematic and slows learning down. For example, there are only a few ways to perform long division, and it is much easier for a child to learn a method from a teacher than to discover one on their own.
You’ve just watched JoVE’s introduction to the costs and benefits of natural pedagogy. Now you should have a good understanding of how to design and conduct the experiment, and finally how to analyze and interpret the results.
Thanks for watching!
Related Videos
Developmental Psychology
54.4K Aufrufe
Developmental Psychology
10.2K Aufrufe
Developmental Psychology
54.6K Aufrufe
Developmental Psychology
15.1K Aufrufe
Developmental Psychology
33.0K Aufrufe
Developmental Psychology
13.2K Aufrufe
Developmental Psychology
10.7K Aufrufe
Developmental Psychology
15.3K Aufrufe
Developmental Psychology
5.3K Aufrufe
Developmental Psychology
5.2K Aufrufe
Developmental Psychology
61.8K Aufrufe
Developmental Psychology
5.7K Aufrufe
Developmental Psychology
6.4K Aufrufe
Developmental Psychology
14.4K Aufrufe
Developmental Psychology
11.2K Aufrufe