Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

Artículo de método

Inhibición del crecimiento de Aspergillus flavus y la producción de aflatoxina en transgénicos maíz expresando el inhibidor de la α-amilasa de Lablab purpureus L.

9.7K visualizaciones

⸱

DOI:

10.3791/59169

⸱

15 de febrero de 2019

 ,  ,  ,  , 
1Southern Regional Research Center, USDA-ARS, Food and Feed Safety Research Unit, 2Department of Plant Pathology, University of Arkansas

En este artículo

Resumen

Aquí presentamos un protocolo para analizar el crecimiento de Aspergillus flavus y la producción de aflatoxinas en granos de maíz expresando una proteína antifúngica.  Utilizando una cepa de expresión de GFP de a. flavus supervisamos la infección y la propagación del hongo en granos maduros en tiempo real. El ensayo es rápido, fiable y reproducible.

Resumen

Contaminación por aflatoxinas en los cultivos de alimentos y piensos es un grave problema en todo el mundo. Las aflatoxinas, producidas por el hongo Aspergillus flavus (a. flavus) son potentes carcinógenos que reducen sustancialmente el valor de la cosecha de maíz y otros cultivos ricos del aceite como maní además de amenaza grave para la salud humana y animal. Diferentes enfoques, incluyendo la cría tradicional, expresión transgénica de proteínas de resistencia asociada y ARN de interferencia (ARNi)-basado en el silenciamiento génico inducido por el anfitrión del crítico a. flavus objetivos gene, están siendo evaluados para aumentar resistencia a aflatoxinas en cultivos susceptibles. Últimos estudios han demostrado un papel importante de α-amilasa en la producción de patogenesia y aflatoxina a. flavus , sugiriendo a este gen enzimático es un blanco potencial para reducir el crecimiento de a. flavus y la producción de aflatoxina. En este sentido, el actual estudio fue emprendido para evaluar expresión heteróloga (bajo control del CaMV 35S promotor constitutivo) de una proteína Lablab purpureus L. como inhibidor de la α-amilasa (IABP) en maíz contra a. flavus. IABP es una proteína de 36 KD, que es un inhibidor competitivo de la enzima α-amilasa de a. flavus y pertenece a la familia de proteínas lectin-arcelin-α-amilasa inhibidor en común haba. Estudios in vitro antes de los trabajos actuales han demostrado el papel de la IABP en la inhibición de la actividad de la α-amilasa de a. flavus y crecimiento del hongo. Crecimiento fúngico y la producción de aflatoxina en granos maduros fueron monitoreados en tiempo real utilizando una cepa de expresión de GFP de a. flavus . Este núcleo investigación ensayo (KSA) es muy fácil de configurar y proporciona datos fiables y reproducibles en la infección y el grado de extensión que podría cuantificarse para evaluación de germoplasma y de líneas transgénicas. La fluorescencia de la cepa de la GFP es crecimiento estrechamente correlacionada a hongos y, por extensión, está bien correlacionada con valores de aflatoxina.  El objetivo del presente trabajo fue implementar este conocimiento previo en un cultivo comercialmente importante como el maíz para aumentar la resistencia de la aflatoxina. Nuestros resultados muestran una reducción del 35% – 72% en a. flavus crecimiento expresando AILP transgénicos granos de maíz que, a su vez, traducido en una reducción de 62% a 88% en los niveles de aflatoxina.

Introducción

Contaminación por micotoxinas de los géneros de hongos, Alternaria , Aspergillus, Penicilliumy Fusariumes un problema importante de los alimentos y cultivos en todo el mundo1,2,3. Entre estos hongos fitopatógenos, Aspergillus tiene el mayor impacto adverso en el valor de cultivos y salud humana y animal. Aspergillus flavus (A. flavus) es un patógeno oportunista de la planta que infecta cultivos ricos aceite tales como semilla de algodón, maíz y maní y produce el potente carcinógeno, aflatoxinas, así como numerosos metabolitos secundarios tóxicos (SMs). Maíz es un alimento importante y alimenta de cultivo en todo el mundo y es altamente susceptible a la contaminación por a. flavus. El impacto económico de la contaminación por aflatoxinas en pierde y valor reducido en el maíz puede ser tanto como $ 686,6 millones/año en los Estados Unidos2 con los cambios previstos en el clima global, el impacto de las aflatoxinas podría resultar en mayores pérdidas económicas en maíz con estimaciones tan altas como $ 1,68 billones/año en el futuro cercano2. Teniendo en cuenta los efectos adversos de la económicos y la salud de las aflatoxinas en los seres humanos y ganado, control de aflatoxinas antes de la cosecha de maíz podría ser la manera más eficiente para prevenir la contaminación por aflatoxinas en los alimentos y productos comestibles.

El enfoque de control previo a la cosecha principal de resistencia de aflatoxina en el maíz que se ha utilizado ampliamente en las últimas décadas es principalmente a través de la crianza, que requiere una cantidad significativa de tiempo4. Recientemente, el control biológico ha tenido cierto éxito en la reducción de aflatoxina en gran escala campo aplicaciones5,6. Además de biocontrol, aplicación de vanguardia herramientas moleculares como 'Host inducida por el silenciamiento del gen"(HIGS) a través de RNAi y expresión transgénica de proteínas asociadas a resistencia ha tenido cierto éxito en la reducción del crecimiento de a. flavus y aflatoxina producción en estudios de laboratorio y de campo a pequeña escala. Estos enfoques están siendo optimizados actualmente además de identificar nuevos blancos potenciales del gene de a. flavus para la futura manipulación.

Además de genes que están directamente involucrados en la producción de micotoxinas como potenciales blancos de estrategias para el control transgénicos, amilasas fúngicas han demostrado jugar un papel crítico en mantener la producción exitosa de la patogenesia y micotoxinas durante las primeras etapas de la infección de la planta del anfitrión. Algunos ejemplos incluyen Pythium pleroticum (agente causal de la pudrición del rizoma de jengibre), Fusarium solani (agente causal de la marchitez de la coliflor), donde una correlación positiva entre la actividad y expresión de la patogenicidad y la α-amilasa se observaron 7,8. Inhibición de la actividad de la α-amilasa por golpe de gracia del gene o enfoques precipitación afecta negativamente el crecimiento fungicida, producción de toxina. Un mutante de octavos de final de la α-amilasa de a. flavus fue incapaz de producir aflatoxinas cuando se cultiva en almidón sustrato o degermed granos de maíz9. Del mismo modo, en Fusarium verticillioides una cepa de octavos de final de la α-amilasa no fumonisina B1 (micotoxinas) durante la infección de granos de maíz10. En un estudio más reciente, Gilbert et al., (2018) demostró que una basada en RNAi derribar de la expresión de α-amilasa de a. flavus a través de HIGS redujo significativamente el crecimiento y aflatoxina producción de a. flavus durante la infección del maíz núcleo11 .

Inhibidores específicos de la actividad de la α-amilasa también han producido resultados similares, obtenidos de la abajo-regulación de la expresión de α-amilasa. El primer informe sobre el papel de un inhibidor de la α-amilasa en resistencia fungicida vino desde el aislamiento y la caracterización de un inhibidor de la tripsina-α-amilasa de 14 kDa de líneas de maíz resistentes a . flavus12. Mayor proyección de varios centenares de especies de plantas por Fakhoury y Woloshuk conducido a la identificación de una proteína de tipo inhibidor de la α-amilasa 36 kDa (IABP) de las semillas de frijol Jacinto, Lablab purpureus L.13. La secuencia del péptido de lectinas de IABP se asemejó a perteneciente a la familia de lectinas – arcelin-α-amilasa inhibidor en común registrados haba14,15. IABP purificada no exhibe ninguna actividad inhibidora de tripsina mamífero y mayor caracterización in vitro demostrada una inhibición significativa del crecimiento de a. flavus y la germinación de conidios13. Los informes presentados aquí claramente muestra la α-amilasa puede servir como un destino en los enfoques de control para restringir patógenos o plagas que dependen de la movilización de la almidón (a través de la actividad de la α-amilasa) y adquisición de azúcares solubles como fuente de energía durante su interacción patógena con plantas hospederas.

Alpha-amilasa es conocida por ser crítico en a. flavus patogenicidad9,10,11y dada la importancia de la AILP como un potente anti-a. flavus agente (inhibición de la α-amilasa/antigrowth)13, hemos generado plantas de maíz transgénicas expresando Lablab AILP gene bajo el promotor CaMV 35S constitutivo. El objetivo era investigar si la expresión heteróloga de este inhibidor de la α-amilasa en maíz es eficaz contra a. flavus producción patogenia y aflatoxinas durante la infección del núcleo de maíz. Nuestros resultados demuestran que granos de maíz transgénicos expresando AILP significativamente reducción a. flavus crecimiento y aflatoxina la producción durante la infección del núcleo.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

1. construcciones plásmidos y transformación de maíz

  1. PCR amplificación Lablab AILP insertar usando los cebadores 5'-TATCTAGAACTAGTGATTACCATGGCTCC-3 'y 5'-ATACTGCAGGATTGCATGCAGAGTAGTACTG-3'. Las condiciones PCR incluyen un paso de desnaturalización inicial a 98 ° C por 30 s (paso 1), seguido de la desnaturalización a 98 ° C durante 10 s (paso 2), recocido a 55 ° C para 30 s (paso 3), elongación a 72 ° C por 20 s (paso 4), 31 ciclos del paso 2 al paso 4 , y una elongación final a 72 ° C por 5 min clon el producto PCR en un modificado pCAMBIA 1.300 vector con XbaI y PstI sitios de restricción. Secuencia el vector del destino final de la planta para confirmar la orientación y la secuencia del gen clonado de IABP en el vector.
  2. Como anteriormente descrito 16transformar la Agrobacterium cepa EHA101 con la construcción final del vector (figura 1).
  3. Uso transformado Agrobacterium que contiene el vector de destino final de la planta a transformar embriones inmaduros de maíz (Zea mays L. Hi-II) (realizados en la instalación de planta de transformación de la Iowa State University) 16.
  4. T0 plantas en el invernadero (26 – 29 ° C, fotoperíodo de 16/8 h con Na-lámparas de alta presión) y autofecundarse repetidamente para obtener T6 generación para lograr la calidad de homozigoto para el rasgo transgénico.

2. ensayo de germinación de esporas de

  1. Las muestras de hojas de la cosecha y almacenar a-80 ° C. Moler las muestras de hojas con un mortero y una maja con nitrógeno líquido. Pesar 0.5 g en tubos de microcentrífuga de 2 mL, Añadir 17 μl de inhibidor de la proteasa y coloque los tubos en hielo.
  2. Centrifugar los tubos durante 10 min a 16.000 x g. Transferencia de 225 μL de extracto de la planta a tubos de microcentrífuga de 0, 5 mL y coloque en hielo.
  3. En un tubo de centrífuga de 15 mL, prepare una suspensión 5 mL de esporas de Aspergillus flavus 70-GFP en caldo de dextrosa de papa de 1% (p/v). Vórtice y ajustar la concentración de esporas a 10 esporas/mL,5 con un hemocitómetro.
    PRECAUCIÓN: A. flavus produce aflatoxinas, todo el trabajo con este hongo debe llevarse a cabo en un gabinete de seguridad biológica.
  4. Incubar en PDB a 28 ° C hasta que la cultura logra 50% inicio de la germinación de las esporas según lo indicado por abultamiento de las esporas.
  5. Vórtice y alícuota 25 μl solución, espora a la planta 225 μL del extracto. Incubar las muestras durante 20 horas a 28 ° C con agitación intermitente.
  6. Alícuota de 25 μl de solución de esporas en un portaobjetos de microscopio y mida la longitud del germen tubos esporas mediante el software de la cámara digital. Utilizar un mínimo de 20 mediciones replicadas de cada línea.
    Nota: En esta etapa, coloque todas las culturas a 4 ° C para detener el crecimiento de la colonia hasta que esté listo para contar.

3. núcleo investigación ensayo (KSA)

  1. Construir tapas de KSA pegando 4 snap caps (22 mm) en caja Petri 60 x 15 mm. Permitir el pegamento se seque durante 48 H antes de usar gorras. Cada tapa KSA constituye un representante (figura 2).
  2. En un estéril gabinete de seguridad biológica, rocíe una bandeja cuadrada bioensayo (24 cm x 24 cm) con 70% etanol: H2O (v/v) y deje secar al aire. Añadir papel de cromatografía estéril a la bandeja. Aerosol 9 casquillos KSA con etanol al 70%, deje que el aire seque y coloque en la bandeja del bioensayo.
  3. Para cada línea de maíz transgénico está probando, seleccione 20 núcleos indemnes y colocar en un tubo de centrífuga de 50 mL. Añadir etanol al 70% y dejar reposar durante 4 minutos. Agitar suavemente los tubos durante la esterilización. Retirar los granos etanol y enjuague tres veces en estéril desionizada H2O.
  4. Preparar una suspensión de esporas de Aspergillus flavus 70-GFP17 de una cultura de 6 días de edad cultivadas en medio V8 (5% jugo V8 agar al 2%, pH 5.2).
    1. Añadir 20 mL estéril 0.02% Triton X-100/desionizada H2O (v/v) y desechos de las esporas con un asa estéril. Pipeta el inóculo y el lugar en un vaso de precipitados estéril 300 mL.
    2. Preparar una dilución de 5-fold con 0,02% Tritón X-100, luego realizar un conteo de esporas con un hemocitómetro. Diluir más si es necesario para obtener 100 mL con una concentración de 4 x 106 esporas/mL.
  5. Colocar los granos en un vaso de precipitados estéril 300 mL con una barra de agitación. Añadir el inóculo en el vaso.
    Atención: Agregar granos a inóculo se causa solución a splash. Coloque el vaso en un plato mezclar durante 3 minutos. Después de 3 minutos, vierta de inóculo en un vaso de precipitación vacío.
  6. Usando un fórceps, coloque los granos en el plato de prueba (1/tapadera). Añadir 30 mL agua a la parte inferior de cada bandeja de prueba e incubar a 31 ° C en la oscuridad durante 7 días.
  7. Preparar los granos para la fotografía.
    1. Dejar reposar 4 núcleos de cada línea para análisis microscópico y la fotografía.
      Nota: Los granos pueden almacenarse a 4 ° C durante no más de 5 días antes de completar la fotografía.
    2. Tomar fotografías de granos después de siete días de la inoculación con a. flavus (figura 3).
    3. Limpieza exterior de granos con un tejido blando y agua desionizada. Realizar secciones longitudinales de núcleos y fotografiar inmediatamente bajo el microscopio de fluorescencia.
  8. Preparación de núcleos para análisis.
    1. Limpieza exterior de núcleos restantes con un tejido blando y agua desionizada.
    2. Colocar 4 núcleos, constituyendo 1 rep, en un policarbonato de tapón de rosca 15 mL vial que contiene 2 bolas de acero inoxidable. Congelar inmediatamente los frascos en nitrógeno líquido y conservar a-80 ° C hasta el posterior procesamiento y análisis.
    3. Saque los frascos del congelador de-80 ° C y moler los granos en un homogeneizador a 1.500 rpm durante 3 minutos.
      Nota: Mantenga los núcleos congelados con nitrógeno líquido.

4. proyección PCR de granos de maíz transgénicos

  1. Utilice el kit de aislamiento de DNA para aislar ADN genómico (gDNA) de granos de maíz pulverizados infectados por a. flavus según las instrucciones del fabricante. Añadir brevemente, 280 μl de tampón de F 20 proteasa μl y 3 μl dithiothreitol (DTT) a 10-15 mg de granos de maíz pulverizados. Incubar y agitar en un Termomezcladores (56 ° C, 1.200 rpm, 30 min). Centrifugar a 10.000 x g durante 1 min y transferir el sobrenadante a la columna equilibrado. Incubar a temperatura ambiente durante 3 minutos y centrifugar a 700 x g durante 1 min eluir gDNA.
  2. Tomar 0,8 μl de gDNA extraído para configurar un 20 μl PCR la reacción para cada muestra usando un kit PCR. Siga las condiciones de termociclaje rápido como se recomienda en el protocolo del fabricante. Las condiciones PCR incluyen un paso de desnaturalización inicial a 98 ° C por 5 min (paso 1) seguido de la desnaturalización a 98 ° C durante 5 s (paso 2), recocido a 55 ° C durante 5 s (paso 3), elongación a 72 ° C por 20 s (paso 4), 40 ciclos de paso 2 al paso 4 y a un paso de elongación final a 72 ° C durante 1 minuto (paso 5).
  3. Use primer forward 5'-TATACCACCCCCATCCGTGT-3' y primer 5'-AGCTCGGAAGCAAAAGACCA-3' para confirmar la presencia de Lablab AILP gene en los granos de maíz transgénicos.

5. aislamiento RNA, síntesis de cDNA y RT-PCR semicuantitativa

  1. Tomar homogeneizada a. flavus infectados los granos de maíz previamente almacenados a-80 ° C para la extracción de RNA. Extracto de RNA utilizando un kit de aislamiento de RNA total según protocolo del fabricante pero con ligera modificación18. Después de agregar 50 mg de polvo del núcleo de maíz homogeneizada en el buffer de extracción, mezcla bien (sin Vortex) usando una punta de la pipeta de 1 mL y dejarla en hielo durante 5-6 minutos antes de proceder a realizar los siguientes pasos como se describe en el protocolo del fabricante.
  2. Preparar el cDNA usando un cDNA síntesis kit según protocolo 18 el fabricante.
  3. Utilizar 0,5 μl de cDNA sin diluir por reacción de polimerización en cadena para RT-PCR semicuantitativa como anteriormente descrito18. Usar primers de avance y retroceso qAILP-F 5'-TCCCAACAAGGCAACTACTG-3' y qAILP-R 5' - CGGTGTCGAAGAGACCTAGATA - 3' respectivamente para detectar genes de IABP Lablab y adelante y atrás iniciadores qRib-F 5ʹ-GGCTTGGCTTAAAGGAAGGT-3ʹ y qRib-R 5ʹ-TCAGTCCAACTTCCAGAATGG-3ʹ respectivamente para la expresión del gen de estructural ribosomal maíz (costilla), GRMZM2G02483819 como un gen de mantenimiento de la casa.

6. cuantificación de GFP

  1. Preparar 50 mL de cada una de 0.2 M de fosfato de sodio monobásico (NaH2PO4) y 0.2 M fosfato sódico dibásico (Na2HPO4·7H2O) desionizada H2O.
  2. Hacer 100 mL de tampón de fosfato de pH 7.0 Sorenson. Para pH 7.0, agregue 19,5 mL NaH2PO4 acción, 30,5 mL NaHPO4·7H2O existencia y 50 mL desionizada H2O.
  3. Pesar 25 mg de núcleo triturado (peso fresco, FW) y colocar en un tubo de microcentrífuga de 1,0 mL. Añadir 500 μl de tampón de fosfato al tubo de centrífuga y vortex durante 30 s.
  4. Centrifugar las muestras durante 15 minutos a 16.000 x g. Sobrenadante en una placa bien negro 96 en Pipetee 100 μl. Leer las muestras con un fluorómetro (excitación 485 nm, emisión 528 nm).

7 análisis de aflatoxina total

  1. Extracción procesamiento y aflatoxina muestra
    1. Muestras de núcleo seco en un horno de aire forzado durante 2 días a 60 ° C. Pesar las muestras y colocar en un matraz de Erlenmeyer con un tapón de vidrio de 50 mL.
    2. En una campana de humos, añadir cloruro de metileno 25 mL en cada matraz.
      PRECAUCIÓN: Cloruro de metileno es muy volátil y se considera peligroso (irritante, cancerígeno). Guantes de látex ni de nitrilo son seguras para trabajar con cloruro de metileno. Utilice guantes de alcohol polivinílico resistentes solventes orgánicos mejorado.
    3. Agitar las muestras durante 30 minutos en un agitador de acción de la muñeca. Después de 30 min, verter lentamente el extracto a través de un círculo de papel de filtro estriado en un vaso de precipitado de 80 mL. Dejó la vasos seque durante la noche en una campana de humos.
    4. Al día siguiente, squirt cloruro de metileno (aproximadamente 5 mL) en el interior del borde de los vasos secos, Remolino alrededor y verter en frascos de vidrio de 2 dram. Dejar los frascos abrirán para que se seque durante la noche en una campana de humos.
  2. Análisis de aflatoxinas
    1. Añadir 4,0 mL 80% metanol: desionizada H2O (v/v) viales.
    2. Uso un kit de extracción de aflatoxinas para purificar solución de metanol con la columna proporcionada. Analizar los niveles de aflatoxina total con un fluorómetro, según las instrucciones del fabricante.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

Transformación de maíz y detección molecular de las plantas transgénicas

Embriones inmaduros de maíz líneas Hi-II fueron transformados usando la cepa EHA101 de Agrobacterium tumefaciens que contiene el vector de destino final planta expresando el Lablab purpureus AILP gen bajo el control del CaMV 35S promotor. Cinco líneas de maíz transformadas independientemente fueron avanza...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

Pérdidas de rendimiento en cultivos agrícolas debido a patógenos y plagas es un problema global de20. Actualmente, la aplicación de plaguicidas y fungicidas sintéticos es el medio predominante para controlar patógenos y plagas, pero toxicidad residual de estos productos bioquímicos en los alimentos y los piensos puede representar grave amenaza para la salud humana y animal21. Teniendo en cuenta la importancia económica del maíz como alimento y cultivo de alimento, reducción...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Los autores no tienen conflicto de interés.

Agradecimientos

Agradecemos a David Meints, Universidad de Arkansas para su asistencia en el desarrollo y análisis de maíz transgénico durante las primeras generaciones. Este trabajo recibió el apoyo financiero del proyecto de USDA-ARS CRIS 6054-42000-025-00D. Mención de nombres comerciales o productos comerciales en este artículo es únicamente con el propósito de proporcionar información específica y no implica recomendación o aprobación por el Departamento de agricultura. Política de igual oportunidad de empleo (EEO) de USDA-ARS exige igualdad de oportunidades para todas las personas y prohibe la discriminación en todos los aspectos de las políticas de personal, prácticas y operaciones de la Agencia.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
AgarCaisson
Amazing Marine GoopProductos
C1000 Touch CFX96 Sistema en Tiempo RealBio-Rad
Corning  Placas de cultivo de tejidos Falcon, 60 mmFisher Scientific08-772F
Eppendorf  5424 MicrocentrífugaFisher Scientific
Matraz Erlenmeyer con tapón, 50 mLAce Glass6999-10
Ethanol
FluoroQuant AflaRomer LabsCOKFA1010
Círculos de papel de filtro cualitativo estriado, 15 cmFisher Scientific09-790-14E
Horno de aire forzadoVWR
FQ-ReaderRomer LabsEQFFM3010
Geno/Grinder 2010OPS DiagnosticsSP 2010-115
Guantes Mejorados PoliVinilAlcohol Orgánico Resistente a SolventesAnsell012-15-554
Innova 44 IncubadoraShaker Brunswick
iScript Kit de síntesis de ADNcBio-Rad1708890
Nitrógeno
de baja forma Griffin Vasos, 100 mLDKW Life Sciences14000-100
Metanol
Cloruro
Nexttec Kit de aislamiento de ADN de 1 paso para plantasMicroscopio Nexttec47N
Nikon Eclipse E600 con cámara Nikon DS-Qi1Nikon
Microscopio estereoscópico Nikon SMZ25 con iluminador episcópico C-HGFI y cámara Andor Zyla 4.2 sCMOS
Nunc KitThermoFisher Scientific240835
Phire Plant VialesThermoFisher ScientificF130WH
, 15 mlOPS DiagnosticsPCRV 15-100-23
Patata Tapón
, 22 mmDKW Life Sciences242612
Fosfato de sodio dibásico heptahidratadoSigma-Aldrich
Fosfato de sodio monobásicoSigma-Aldrich Kit de
STRN50
Bolas de molienda de acero inoxidable, 3/8''OPS DiagnosticsGBSS 375-1000-02
Placa
Synergy 4 FluorímetroBiotek
T100 TermocicladorBio-Rad
Triton X-100Sigma-AldrichT-9284
V8 jugoCampbell's
Whatman Hojas lisas de grado cualitativo, grado 3Fisher Scientific09-820P
Agitador de muñecaBurrell Scientific
Eclécticos Scientific líquidode metileno Platos de bioensayo cuadrados Nikon de PCR directo de de policarbonato a presión de caldo de dextrosa ARN total de la planta de espectro Sigma-Aldrich de agitación

Referencias

  1. Ismaiel, A., Papenbrock, J. Mycotoxins: Producing fungi and mechanisms of phytotoxicity. Agriculture. 5 (3), 492-537 (2015).
  2. Mitchell, N., Bowers, E., Hurburgh, C., Wu, F. Potential economic losses to the USA corn industry from aflatoxin contamination. Food Additives & Contaminants: Part A. 33 (3), 540-550 (2016).
  3. Umesha, S., Manukumar, H. M., Chandrasekhar, B., Shivakumara, P., Shiva Kumar, J., Raghava, S., Avinash, P., Shirin, M., Bharathi, T. R., Rajini, S. B., Nandhini, M., Vinaya Rani, G., Shobha, M., Prakash, H. S. Aflatoxins and food pathogens: Impact of biologically active aflatoxins and their control strategies. Journal of the Science of Food and Agriculture. , (2016).
  4. Brown, R. L., Menkir, A., Chen, Z. Y., Bhatnagar, D., Yu, J., Yao, H., Cleveland, T. E. Breeding aflatoxin-resistant maize lines using recent advances in technologies - a review. Food Additives & Contaminants - Part A Chemistry, Analysis, Control, Exposure & Risk Assessment. 30 (8), 1382-1391 (2013).
  5. Abbas, H., Accinelli, C., Shier, W. T. Biological control of aflatoxin contamination in U.S. crops and the use of bioplastic formulations of Aspergillus flavus biocontrol strains to optimize application strategies. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 65, 7081-7087 (2017).
  6. Udomkun, P., Wiredu, A. N., Nagle, M., Müller, J., Vanlauwe, B., Bandyopadhyay, R. Innovative technologies to manage aflatoxins in foods and feeds and the profitability of application – A review. Food Control. 76, 127-138 (2017).
  7. Dohroo, N. P., Bhardwaj, S. S., Shyram, K. R. Amylase and invertase activity as influenced by Pythium pleroticum causing rhizome rot of ginger. Plant Disease Research. 2, 106-107 (1987).
  8. Singh, R., Saxena, V. S., Singh, R. Pectinolytic, cellulolytic, amylase and protease production by three isolates of Fusarium solani variable in their virulence. Indian Journal of Mycology and Plant Pathology. 19, 22-29 (1989).
  9. Fakhoury, A. M., Woloshuk, C. P. Amy1, the α-amylase gene of Aspergillus flavus: Involvement in aflatoxin biosynthesis in maize kernels. Phytopathology. 89 (10), 908-914 (1999).
  10. Bluhm, B. H., Woloshuk, C. P. Amylopectin induces Fumonisin B1 production by Fusarium verticillioides during colonization of maize kernels. Molecular Plant-Microbe Interactions. 18 (12), 1333-1339 (2005).
  11. Gilbert, M. K., Majumdar, R., Rajasekaran, K., Chen, Z. Y., Wei, Q., Sickler, C. M., Lebar, M. D., Cary, J. W., Frame, B. R., Wang, K. RNA interference-based silencing of the a-amylase (amy1) gene in Aspergillus flavus decreases fungal growth and aflatoxin production in maize kernels. Planta. 247 (6), 1465-1473 (2018).
  12. Chen, Z. Y., Brown, R. L., Russin, J. S., Lax, A. R., Cleveland, T. E. A corn trypsin inhibitor with antifungal activity inhibits Aspergillus flavus α-amylase. Phytopathology. 89 (18944733), 902-907 (1999).
  13. Fakhoury, A. M., Woloshuk, C. P. Inhibition of growth of Aspergillus flavus and fungal α-amylases by a lectin-like protein from Lablab purpureus. Molecular Plant-Microbe Interactions. 14 (8), 955-961 (2001).
  14. Mirkov, T. E., Wahlstrom, J. M., Hagiwara, K., Finardi-Filho, F., Kjemtrup, S., Chrispeels, M. J. Evolutionary relationships among proteins in the phytohemagglutinin-arcelin-a-amylase inhibitor family of the common bean and its relatives. Plant Molecular Biology. 26 (4), 1103-1113 (1994).
  15. Kim, Y. H., Woloshuk, C. P., Cho, E. H., Bae, J. M., Song, Y. S., Huh, G. H. Cloning and functional expression of the gene encoding an inhibitor against Aspergillus flavus a-amylase, a novel seed lectin from Lablab purpureus (Dolichos lablab). Plant Cell Reports. 26 (4), 395-405 (2007).
  16. Frame, B., Main, M., Schick, R., Wang, K. Ch. 22. Plant Embryo Culture. Thorpe, T. A., Yeung, E. C. 710, Humana Press. Methods in Molecular Biology 327-341 (2011).
  17. Rajasekaran, K., Sickler, C. M., Brown, R. L., Cary, J. W., Bhatnagar, D. Evaluation of resistance to aflatoxin contamination in kernels of maize genotypes using a GFP-expressing Aspergillus flavus strain. World Mycotoxin Journal. 6 (2), 151-158 (2013).
  18. Rajasekaran, K., Sayler, R. J., Sickler, C. M., Majumdar, R., Jaynes, J. M., Cary, J. W. Control of Aspergillus flavus growth and aflatoxin production in transgenic maize kernels expressing a tachyplesin-derived synthetic peptide, AGM182. Plant Science. , 150-156 (2018).
  19. Shu, X., Livingston, D. P., Franks, R. G., Boston, R. S., Woloshuk, C. P., Payne, G. A. Tissue-specific gene expression in maize seeds during colonization by Aspergillus flavus and Fusarium verticillioides. Molecular Plant Pathology. 16 (4), 662-674 (2015).
  20. Savary, S., Ficke, A., Aubertot, J. -N., Hollier, C. Crop losses due to diseases and their implications for global food production losses and food security. Food Security. 4, 519-537 (2012).
  21. Damalas, C. A., Eleftherohorinos, I. G. Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators. International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (5), 1402-1419 (2011).
  22. Kowalska, A., Walkiewicz, K., Kozieł, P., Muc-Wierzgoń, M. Aflatoxins: Characterisitcs and impact on human health. Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej (Online). 71, 315-327 (2017).
  23. Rajasekaran, K., Cary, J. W., Cotty, P. J., Cleveland, T. E. Development of a GFP-expressing Aspergillus flavus strain to study fungal invasion, colonization, and resistance in cottonseed. Mycopathologia. 165 (2), 89-97 (2008).
  24. Punt, P., Dingemanse, M. A., Kuyvenhoven, A., Soede, R. D., Pouwels, P. H., van den Hondel, C. A. Functional elements in the promoter region of the Aspergillus nidulans gpdA gene encoding glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase. Gene. 93 (1), 101-109 (1990).
  25. Lee, L. W., Chiou, C. H., Klomparens, K. L., Cary, J. W., Linz, J. E. Subcellular localization of aflatoxin biosynthetic enzymes Nor-1, Ver-1, and OmtA in time-dependent fractionated colonies of Aspergillus parasiticus. Archives of Microbiology. 181 (3), 204-214 (2004).
  26. Bhatnagar, D., Cary, J. W., Ehrlich, K., Yu, J., Cleveland, T. E. Understanding the genetics of regulation of aflatoxin production and Aspergillus flavus development. Mycopathologia. 162, 155-166 (2006).
  27. Williams, W. P., Krakowsky, M. D., Scully, B. T., Brown, R. L., Menkir, A., Warburton, M. L., Windham, G. L. Identifying and developing maize germplasm with resistance to accumulation of aflatoxins. World Mycotoxin Journal. 8 (2), 193-209 (2015).
  28. Broekaert, W. F., van Parijs, J., Leyns, F., Joos, H., Peumans, W. J. A chitin-binding lectin from stinging nettle rhizomes with antifungal properties. Science. 245 (4922), 1100-1102 (1989).
  29. Vanparijs, J., Broekaert, W. F., Goldstein, I. J., Peumans, W. J. Hevein-an antifungal protein from rubber-tree (Hevea brasiliensis) latex. Planta. 183, 258-264 (1991).
  30. Gozia, O., Ciopraga, J., Bentia, T., Lungu, M., Zamfirescu, I., Tudor, R., Roseanu, A., Nitu, F. Antifungal properties of lectin and new chitinases from potato tubers. Comptes Rendus de l'Academie des Sciences - Series III. 316 (8), 788-792 (1993).
  31. Wisessing, A., Choowongkomon, K. Amylase inhibitors in plants: Structures, Functions and Applications. Functional Plant Science and Biotechnology. 6 (1), 31-41 (2012).
  32. Tyagi, B., Trivedi, N., Dubey, A. a-amylase inhibitor: A compelling plant defense mechanism against insect/pests. Environment & Ecology. 32 (3), 995-999 (2014).
  33. Powers, J. R., Culbertson, J. D. In vitro effect of bean amylase inhibitor on insect amylases. Journal of Food Protection. 45, 655-657 (1982).
  34. Gatehouse, A. M. R., Fenton, K. A., Jepson, I., Pavey, D. J. The effects of a-amylase inhibitors on insect storage pests: Inhibition of a-amylase in vitro and effects on development in vivo. Journal of the Science of Food and Agriculture. 37, 727-734 (1986).
  35. Blanco-Labra, A., Chagolla-Lopez, A., Martinez-Gallardo, N., Valdes-Rodriguez, S. Further characterization of the 12-kDa protease a-amylase inhibitor present in maize seeds. Journal of Food Biochemistry. 19, 27-41 (1995).
  36. Abdollahi, A., Buchanan, R. L. Regulation of aflatoxin biosynthesis: Induction of aflatoxin production by various carbohydrates. Journal of Food Science. 46, 633-635 (1981).
  37. Liu, J., Sun, L., Zhang, N., Zhang, J., Guo, J., Li, C., Rajput, S. A., Qi, D. Effects of nutrients in substrates of different grains on aflatoxin B1 production by Aspergillus flavus. BioMed Research International. 2016, (2016).
  38. Uppala, S. S., Bowen, K. L., Woods, F. M. Pre-harvest aflatoxin contamination and soluble sugars of peanut. Peanut Science. 40 (1), 40-51 (2013).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Etiquetas

Ensayo de cribado de núcleoscepa que expresa GFPinhibición del crecimiento fúngicoexpresión de AILPtransformación por Agrobacteriumrecuento de esporasanálisis con fluorómetro
Inhibición del crecimiento de Aspergillus flavus y la producción de aflatoxina en transgénicos maíz expresando el inhibidor de la α-amilasa de Lablab purpureus L.
Contáctenos
Recomendar a la biblioteca

Privacidad

Términos de uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados.