18.2
En théorie des jeux, un jeu est un scénario où les joueurs prennent des décisions pour atteindre leurs objectifs, en tenant compte des choix possibles des autres.
Ces jeux sont principalement classés en deux types : non coopératif et coopératif.
Dans les jeux non coopératifs, les joueurs prennent des décisions indépendamment. Ils n’ont pas d’accords formels ni d’engagements contraignants l’un envers l’autre.
Par exemple, considérez le jeu d’échecs.
Dans ce jeu, deux joueurs s'affrontent sur un échiquier, chacun visant à mater le roi de l'adversaire tout en protégeant le sien.
Chaque joueur doit prendre des décisions stratégiques individuellement sans connaître le prochain mouvement de l'adversaire. Les joueurs ne concluent pas d'accords formels pour suivre des stratégies spécifiques, ce qui reflète l'essence des jeux non coopératifs.
Les jeux coopératifs, quant à eux, permettent aux joueurs de conclure des accords. Ils travaillent ensemble pour obtenir un meilleur résultat pour le groupe.
Prenons l’exemple de deux vendeurs qui vendent des pommes dans la même rue.
Ils peuvent se mettre d’accord pour fixer leurs prix à un certain niveau. Cela permettrait d’éviter une guerre des prix, assurant de meilleurs bénéfices pour les deux vendeurs en évitant une concurrence destructrice.
Dans la théorie des jeux, les jeux sont des scénarios dans lesquels les participants prennent des décisions pour maximiser leurs résultats tout en considérant les actions possibles des autres. Ces jeux sont classés en deux types principaux: non coopératifs et coopératifs.
Dans les jeux non coopératifs, les joueurs agissent de manière indépendante, sans conclure d’accords ou d’engagements. Chaque joueur se concentre sur son propre résultat, en tenant compte de ce que les autres pourraient faire. Cela se fait souvent en élaborant des stratégies individuelles, qui sont des plans ou des actions qu’un joueur entreprend pour atteindre le résultat souhaité. Un exemple de cela est celui de deux entreprises technologiques rivales qui lancent de nouveaux produits en même temps. Chaque entreprise fixe indépendamment ses prix et ses stratégies marketing, dans le but d’obtenir un avantage concurrentiel. Bien qu’aucune des deux entreprises ne coopère, chacune doit anticiper les décisions de l’autre pour réussir.
Dans les jeux coopératifs, les joueurs travaillent ensemble pour obtenir un meilleur résultat pour le groupe. Ils concluent des accords qui profitent à tous les participants impliqués. Un exemple typique est celui des syndicats, où les travailleurs indépendants choisissent de négocier collectivement les salaires et les conditions de travail avec leur employeur. En formant un syndicat, les travailleurs coopèrent pour obtenir un meilleur résultat global que celui qu'ils pourraient obtenir en agissant individuellement, garantissant ainsi des salaires et des avantages équitables pour le groupe.
La principale différence entre les jeux non coopératifs et coopératifs réside dans la conclusion ou non d'accords formels. Dans les jeux non coopératifs, les joueurs s'appuient uniquement sur leurs propres stratégies, tandis que dans les jeux coopératifs, la collaboration permet aux joueurs d'obtenir des avantages partagés.
En résumé, les jeux non coopératifs et coopératifs offrent des informations précieuses sur la prise de décision stratégique. La compréhension de ces deux types de jeux est essentielle dans des domaines tels que l'économie, les affaires et la politique, où la prise de décision implique souvent de trouver un équilibre entre le gain personnel et la coopération potentielle.
En théorie des jeux, un jeu est un scénario où les joueurs prennent des décisions pour atteindre leurs objectifs, en tenant compte des choix possibles des autres.
Ces jeux sont principalement classés en deux types : non coopératif et coopératif.
Dans les jeux non coopératifs, les joueurs prennent des décisions indépendamment. Ils n’ont pas d’accords formels ni d’engagements contraignants l’un envers l’autre.
Par exemple, considérez le jeu d’échecs.
Dans ce jeu, deux joueurs s'affrontent sur un échiquier, chacun visant à mater le roi de l'adversaire tout en protégeant le sien.
Chaque joueur doit prendre des décisions stratégiques individuellement sans connaître le prochain mouvement de l'adversaire. Les joueurs ne concluent pas d'accords formels pour suivre des stratégies spécifiques, ce qui reflète l'essence des jeux non coopératifs.
Les jeux coopératifs, quant à eux, permettent aux joueurs de conclure des accords. Ils travaillent ensemble pour obtenir un meilleur résultat pour le groupe.
Prenons l’exemple de deux vendeurs qui vendent des pommes dans la même rue.
Ils peuvent se mettre d’accord pour fixer leurs prix à un certain niveau. Cela permettrait d’éviter une guerre des prix, assurant de meilleurs bénéfices pour les deux vendeurs en évitant une concurrence destructrice.
From Chapter 18:
Now Playing
Game Theory
1.3K Views
Game Theory
905 Views
Game Theory
434 Views
Game Theory
2.1K Views
Game Theory
474 Views
Game Theory
707 Views
Game Theory
511 Views
Game Theory
769 Views
Game Theory
610 Views
Game Theory
450 Views
Game Theory
476 Views
Game Theory
755 Views
Game Theory
807 Views
Game Theory
520 Views
Game Theory
464 Views
See More