18.2: Jeux coopératifs ou non coopératifs

En théorie des jeux, les jeux sont des scénarios où les joueurs prennent des décisions pour maximiser leurs résultats tout en considérant les actions possibles des autres. Ces jeux sont classés en deux types principaux : non coopératifs et coopératifs.

Dans les jeux non coopératifs, les joueurs agissent indépendamment, sans former d’accords ou d’engagements. Chaque joueur se concentre sur son propre résultat, en tenant compte de ce que les autres pourraient faire. Cela se fait souvent en élaborant des stratégies individuelles, qui sont des plans ou des actions qu’un joueur entreprend pour atteindre le résultat souhaité. Par exemple, deux entreprises technologiques rivales lancent de nouveaux produits en même temps. Chaque entreprise fixe indépendamment ses prix et ses stratégies de marketing, dans le but d’obtenir un avantage concurrentiel. Bien qu'aucune des deux entreprises ne coopère, chacune doit anticiper les décisions de l'autre pour réussir.

Dans les jeux coopératifs, les joueurs travaillent ensemble pour obtenir un meilleur résultat pour le groupe. Ils forment des accords qui profitent à tous les participants impliqués. Un exemple typique est celui des syndicats, où les travailleurs indépendants choisissent de négocier collectivement les salaires et les conditions de travail avec leur employeur. En formant un syndicat, les travailleurs coopèrent pour obtenir un meilleur résultat global qu’ils ne pourraient le faire en agissant individuellement, assurant ainsi des salaires et des avantages équitables pour le groupe.

La principale différence entre les jeux non coopératifs et coopératifs est de savoir si des accords formels sont conclus ou non. Dans les jeux non coopératifs, les joueurs s’appuient uniquement sur leurs propres stratégies, tandis que dans les jeux coopératifs, la collaboration permet aux joueurs d’obtenir des avantages partagés.

En résumé, les jeux non coopératifs et coopératifs offrent des informations précieuses sur la prise de décision stratégique. La compréhension de ces deux types de jeux est cruciale dans des domaines tels que l’économie, les affaires et la politique, où la prise de décision implique souvent de trouver un équilibre entre le gain personnel et la coopération potentielle.