RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Ce protocole décrit une méthode pour effectuer des fractures sur des souris adultes et surveiller le processus de guérison.
La réparation des fractures est une fonction essentielle du squelette qui ne peut pas être modélisée de manière fiable in vitro. Un modèle de blessure chez la souris est une approche efficace pour tester si un gène, un produit génétique ou un médicament influence la réparation osseuse, car les os murins récapitulent les étapes observées lors de la guérison des fractures humaines. Lorsqu’une souris ou un humain casse un os, une réponse inflammatoire est déclenchée et le périoste, une niche de cellules souches entourant l’os lui-même, est activé et se dilate. Les cellules résidant dans le périoste se différencient alors pour former un callosité molle vascularisée. La transition du callosité molle à un callosité dure se produit lorsque les cellules progénitrices squelettiques recrutées se différencient en cellules minéralisantes, et le pontage des extrémités fracturées entraîne l’union osseuse. Le cal minéralisé subit ensuite un remodelage pour restaurer la forme et la structure d’origine de l’os guéri. La guérison des fractures a été étudiée chez la souris à l’aide de divers modèles de blessures. Pourtant, la meilleure façon de récapituler l’ensemble de ce processus biologique est de percer la section transversale d’un os long qui englobe les deux cortex. Ce protocole décrit comment une fracture transversale du fémur stabilisée peut être réalisée en toute sécurité pour évaluer la guérison chez les souris adultes. Un protocole chirurgical comprenant des techniques détaillées de prélèvement et d’imagerie pour caractériser les différentes étapes de la cicatrisation des fractures est également fourni.
Les fractures, ruptures dans la continuité de la surface osseuse, se produisent dans tous les segments de la population. Ils deviennent graves chez les personnes dont les os sont fragiles en raison du vieillissement ou d’une maladie, et les coûts des soins de santé liés aux fractures de fragilité devraient dépasser 25 milliards de dollars dans 5 ans 1,2,3,4,5. Comprendre les mécanismes biologiques impliqués dans la réparation des fractures serait un point de départ dans le développement de nouvelles thérapies visant à améliorer le processus de guérison. Des recherches antérieures ont montré que, lors d’une fracture, quatre étapes importantes se produisent qui permettent à l’os de guérir: (1) formation de l’hématome; (2) formation d’un cal fibrocartilagineux; 3° la minéralisation du cal mou pour former l’os; et (4) remodelage de l’os guéri 6,7. De nombreux processus biologiques sont activés pour guérir la fracture avec succès. Tout d’abord, une réponse pro-inflammatoire aiguë est initiée immédiatement après une fracture 6,7. Ensuite, le périoste s’active et se dilate, et les cellules périostées se différencient en chondrocytes pour former un callosité cartilagineuse qui se développe pour combler le vide laissé par les segments osseux perturbés 6,7,8,9. Les cellules neurales et vasculaires envahissent le callosité nouvellement formé pour fournir des cellules supplémentaires et des molécules de signalisation nécessaires pour faciliter la réparation 6,7,8,9,10. En plus de contribuer à la formation de callosités, les cellules périostéales se différencient également en ostéoblastes qui déposent de l’os tissé dans le callosité de pontage. Enfin, les ostéoclastes remodèlent l’os nouvellement formé pour retrouver sa forme et sa structure lamellaire d’origine 7,8,9,10,11. De nombreux groupes ont développé des modèles murins de réparation des fractures. L’un des modèles de fracture les plus anciens et les plus souvent utilisés chez la souris est l’approche d’Einhorn, où un poids est lâché sur la jambe à partir d’une hauteur spécifiquede 12. Le manque de contrôle sur l’angle et la force appliquée pour induire la fracture crée beaucoup de variabilité dans l’emplacement et la taille de la discontinuité osseuse. Par la suite, il en résulte des variations dans la réponse spécifique de guérison des fractures observée. D’autres approches populaires sont l’intervention chirurgicale pour produire un défaut monocortical tibial ou des fractures de stress, des procédures qui induisent des réponses de guérison comparativement plus douces10,13. La variabilité de ces modèles est principalement due à la personne qui effectue la procédure14.
Ici, un modèle détaillé de blessure au fémur de souris permet de contrôler la rupture pour fournir une blessure reproductible et permettre une évaluation quantitative et qualitative de la réparation de la fracture du fémur. Plus précisément, une percée complète dans les fémurs des souris adultes est introduite et stabilise les extrémités de la fracture pour tenir compte du rôle que joue la charge physique dans la guérison osseuse. Les méthodes de prélèvement des tissus et d’imagerie des différentes étapes du processus de guérison à l’aide de l’histologie et de la microterroriste (microCT) sont également fournies en détail.
Toutes les expériences sur les animaux décrites ont été approuvées par l’Institutional Animal Care and Use Committee du Harvard Medical Area. Des souris C57BL/6J âgées de 12 semaines (mâles et femelles) ont été utilisées dans ce protocole. Les souris mâles et femelles C57BL/6J atteignent une masse osseuse maximale vers l’âge de 12 semaines avec des fémurs suffisamment larges pour s’adapter à une broche stabilisatrice, ce qui en fait une souche appropriée à utiliser pour ce protocole15.
1. Préparation à la chirurgie
2. Chirurgie
3. Prélèvement de tissus
4. Histologie - Coloration Alcian Blue / Eosin / Orange G
REMARQUE: La coloration Alcian Blue / Orange G / Eosin est couramment utilisée pour visualiser le cartilage (bleu) et l’os (rose). La zone cartilagineuse peut être quantifiée en proportion de la surface totale des callosités (Figure 2A,B).
5. MicroCT
REMARQUE: Dans les derniers stades de la guérison, la microCT peut être effectuée pour imager et quantifier la minéralisation dans le cal dur et l’écart de fracture. Chez les souris C57BL/6J, le callosité est généralement minéralisé et détectable par microCT après 10 jours après la fracture (dpf) (Figure 2C).
Chez les souris C57BL / 6J, une chirurgie réussie complète les étapes de guérison mentionnées précédemment avec peu ou pas de réponse inflammatoire locale ou d’implication périostéale dans le fémur controlatéral opéré par simulacre. Un hématome se forme quelques heures après la chirurgie et le périoste est activé pour recruter des progéniteurs squelettiques pour la chondrogenèse. Diverses populations cellulaires, telles que les progéniteurs mésenchymateux Prx1+ , peuvent être tracées au cours du processus de réparation à l’aide de modèles murins rapporteurs fluorescents disponibles dans le commerce (Figure 3). 5 jours après la fracture (dpf), la coloration bleu Alcian peut être utilisée pour visualiser le callosité molle et quantifier ensuite la zone cartilagineuse (Figure 2A, B). La minéralisation est détectable par microCT à 28 dpf (Figure 2C). Le volume du cal minéralisé, la distance de l’écart de fracture et la résistance osseuse mesurée par des essais mécaniques sont couramment utilisés comme résultats quantifiables de la réparation de la fracture. La modification génétique ou l’intervention médicamenteuse peuvent changer le cours de la récupération, il est donc recommandé d’effectuer une étude temporelle pour caractériser les fractures à différents stades de réparation. Le cal entier peut être disséqué pour l’analyse moléculaire et l’arbre osseux controlatéral peut être utilisé comme contrôle. Si les extrémités de la fracture ne sont pas alignées ou correctement fixées avec la broche, les images résultantes montreront un manque de formation de callosités sur tout ou partie du site de fracture (Figure 4).

Figure 1 : Fracture et insertion de la broche stabilisatrice. (A) Un carré est rasé sur la jambe droite d’une souris C57BL/6J. (B) Après une incision dans la peau et le fascia, des pinces incurvées sont fixées sous le fémur pour séparer le muscle, la peau et l’os. (C) Une fois la coupure faite, deux extrémités de fracture sont créées: la section proximale du fémur attachée à l’os de la hanche et la section distale attachée au genou. L’aiguille de guidage (verte) est insérée dans la section distale et poussée à travers l’articulation du genou. (D) L’aiguille guide est retirée de la section distale, insérée dans la section proximale et poussée à travers l’articulation de la hanche. (E) La broche stabilisatrice (aiguille grise) est insérée dans l’aiguille guide qui dépasse de l’articulation de la hanche. (F) La broche stabilisatrice est poussée à travers la section proximale, dans la section distale et à travers l’articulation du genou en utilisant le chemin fait par l’aiguille de guidage en C. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 2 : Histologie et microCT de la fracture du fémur. (A) Des sections de paraffine fixées au formol des fractures du fémur ont été recueillies à 5, 10 et 28 dpf et colorées avec alcian Blue/Eosin/Orange G. Scale bar = 500 μm. (B) La surface du cartilage a été quantifiée à l’aide du logiciel ImageJ à 5, 10 et 28 dpf. (C) À 28 dpf, une minéralisation a été observée, et le volume des callosités et l’écart de fracture ont pu être mesurés par microCT. Barre d’échelle = 1 000 μm. Données affichées comme moyenne ± SEM. Le volume minéralisé des cals a été mesuré en contournant autour de l’os cortical au site de la fracture. La zone gris foncé délimite le cal minéralisé sur l’image, tandis que l’os cortical (gris clair) n’est pas inclus dans la mesure. Données indiquées comme moyenne ± SEM. Veuillez cliquer ici pour afficher une version plus grande de cette figure.

Figure 3 : Modèle rapporteur fluorescent utilisé pour visualiser l’expansion des cellules périostées Prx1+ après fracture. Prx1CreER; Les souris Rosa26tdTomato ont été injectées quotidiennement pendant cinq jours avec 80 mg / kg de poids corporel de tamoxifène pour induire l’expression de tdTomato. Trois jours après l’injection finale, une fracture du fémur a été initiée et des souris ont été sacrifiées à 7 ou 14 dpf pour suivre où se trouvent les cellules exprimant Prx1 et leur progéniture (Prx1+) dans le callosité fracturée et le périoste élargi. Barre d’échelle = 500 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Exemple de guérison irrégulière due à des problèmes chirurgicaux. Les extrémités de fracture n’étaient pas alignées correctement et la broche stabilisatrice percée à travers la section proximale du fémur dans cet exemple. Ces erreurs ont entraîné la formation de callosités où le fémur a été percé (boîte jaune) plutôt qu’au site de coupe. Barre d’échelle = 500 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Dossier supplémentaire 1 : Composition des solutions requises pour l’histologie. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Ce protocole décrit une méthode pour effectuer des fractures sur des souris adultes et surveiller le processus de guérison.
Nous remercions la Dre Vicki Rosen pour son soutien financier et ses conseils dans le cadre du projet. Nous tenons également à remercier le personnel vétérinaire et IACUC de la Harvard School of Medicine pour leurs consultations concernant la technique stérile, le bien-être des animaux et les matériaux utilisés pour développer ce protocole.
| Aiguille 23 G x 1 TW IM (0,6 mm x 2 5 mm) | BD précision | 305193 | Utilisation comme aiguille guide |
| 27 G x 1 ¼ ; (0,4 mm x 30 mm) | Précision BD | 305136 | Utilisation comme goupille stabilisatrice |
| d’applicateur/décapant/de clips autoclip bobiné de 9 mm | Braintree Scientific, INC | ACS-KIT | |
| Alcian Blue 8 GX | Microscopie électronique Sciences | 10350 | |
| Hydroxyde d’ammonium | Millipore Sigma | AX1303 | |
| Lame circulaire X926.7 THIN-FLEX | Technologies | abrasives CELBTFSG633 | |
| DREMEL 7700-1/15, 7,2 V Kit d’outils rotatifs | Dremel | 7700 1/15 | |
| Eosin Y | ThermoScientific | 7111 | |
| Pince à dissection fine et incurvée | VWR | 82027-406 | |
| Hematoxulin Gill 2 | Sigma-Aldrich | GHS216 | |
| Acide chlorhydrique | Millipore Sigma | HX0603-4 | |
| Isoflurane | Patterson Veterinary | 07-893-1389 | |
| Kit microchirurgical | VWR | 95042-540 | |
| Orange G | Sigma-Aldrich | 1625 | |
| Phloxine B | Sigma-Aldrich | P4030 | |
| Povidone-Iode Écouvillons | PDI | S23125 | |
| SCANCO Medical & micro ; CT35 | Scanco | ||
| Buprénorphine à libération lente | Zoopharm |