Dans neuroHuMiX, nous avons co-cultivé trois types de cellules différents : des cellules bactériennes, épithéliales et neuronales (Figure 1). Pour nous assurer que les cellules étaient toutes viables, nous avons effectué différents tests sur les différents types de cellules. Par exemple, nous avons effectué des comptages d’UFC sur les cellules bactériennes, des tests de comptage cellulaire et de viabilité cellulaire sur les cellules épithéliales, tandis que les cellules neuronales ont été évaluées par des analyses microscopiques.

Figure 1 : Représentation schématique de neuroHuMiX et de son dispositif expérimental. (A) Les trois chambres sont maintenues entre deux couvercles PC pour les maintenir fermés. Chaque chambre est remplie d’un milieu spécifique pour les cellules cultivées à l’intérieur. Les différentes chambres sont séparées par des membranes semi-perméables permettant la communication cellulaire via des facteurs solubles traversant les membranes. (B) Représentation de la configuration de neuroHuMiX. Chaque chambre est reliée à différentes bouteilles de média. Pour la chambre bactérienne, pendant les 12,5 premiers jours, la chambre est connectée à RPMI + 10 % FBS, avant d’être changée pendant les 36 dernières heures en RPMI + 10 % FBS + 5 % MRS. Abréviations : PC = polycarbonate ; P/L/F = poly L-ornithine/laminine/fibronectine ; RPMI = milieu de culture cellulaire du Roswell Park Memorial Institute ; MRS = milieu de culture De Man, Rogosa et Shapre. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Pour déterminer si les cellules étaient correctement fixées, lors de l’ouverture des dispositifs, nous avons évalué la formation d’une couche cellulaire sur la membrane recouverte de collagène (Figure 6A). Pour s’assurer que les cellules de l’appareil étaient viables, un comptage automatisé des cellules (Figure 6B) et un comptage cellulaire d’exclusion au bleu trypan ont été effectués (Figure 6C). Les tests ont été effectués sur des cellules Caco-2 provenant de trois configurations HuMiX différentes : (i) Caco-2 en culture avec des EN, (ii) Caco-2 en culture avec L. reuteri, et (iii) le dispositif impliquant la co-culture des trois types de cellules. Les tests statistiques à l’aide d’une ANOVA à un facteur n’ont pas révélé de différences significatives entre les types de cellules, ce qui suggère que les cellules Caco-2 sont restées viables dans toutes les configurations et conditions initiales de l’appareil testées dans cette étude. Cela souligne le fait que la densité bactérienne atteinte lors de la co-culture de L. reuteri et les deux types de cellules humaines n’ont pas d’effets cytotoxiques sur les cellules humaines.

Figure 6 : Évaluation des cellules Caco-2 sur la membrane enrobée de collagène. (A) Couche de cellules Caco-2 sur la membrane enrobée de collagène après ouverture. La flèche indique la membrane recouverte de collagène, qui est entourée d’un cercle en pointillés. Les cellules Caco-2 se développaient en forme de spirale sur la membrane. Viabilité cellulaire des cellules Caco-2 après 14 jours dans HuMiX. Les numérations cellulaires ont été obtenues à l’aide (B) du compteur cellulaire automatisé et (C) de la numération cellulaire par test d’exclusion du bleu trypanique. Le nombre de cellules Caco-2 a été déterminé à partir de différentes configurations de culture dans le dispositif initial : co-culture avec des neurones entériques (EN) (noir), co-culture avec L. reuteri (orange) et dans le dispositif (ENs et L. reuteri) (bleu). Une ANOVA à un facteur a été réalisée, montrant qu’il n’y a pas de différence significative entre les différentes configurations de culture (ANOVA à un facteur, p = 0,1234 [ns] ; les barres d’erreur indiquent l’erreur type). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Pour pouvoir cultiver L. reuteri avec des cellules de mammifères, nous avons d’abord optimisé et adapté le milieu de culture pour l’utiliser dans l’appareil. Nous avons constaté qu’un mélange de 5 % de MRS dans RPMI 1640 (complété par 10 % de FBS) était parfaitement adapté à la croissance de L. reuteri, tout en n’étant pas cytotoxique pour les cellules de mammifères utilisées dans ces essais. Par la suite, un comptage de l’UFC a été effectué pour évaluer la croissance de L. reuteri lorsqu’il a été cultivé dans le dispositif pendant 24 h. Le nombre d’UFC a été évalué pour deux configurations initiales différentes du dispositif (Figure 7) - L. reuteri co-cultivé avec Caco-2 et L. reuteri dans le dispositif. Dans les deux configurations, le nombre d’UFC était significativement différent de celui de l’inoculum HuMiX et des cellules récoltées (ANOVA à un facteur, p = 0,0002), ce qui indique une croissance des cellules bactériennes à l’intérieur du dispositif initial.

Figure 7 : Comptage en UFC de Limosilactobacillus reuteri de l’inoculum (dilué 1 :100 000) et après 24 h dans HuMiX. Deux configurations différentes : des cellules Caco-2 en co-culture avec L. reuteri et le dispositif. Une ANOVA à un facteur montre une différence significative (p = 0,0002 [***]) entre l’inoculum et les cellules récoltées, ce qui signifie que les bactéries se développent à l’intérieur de HuMiX. Les barres d’erreur indiquent l’erreur type. Abréviations : CB. HX = Bactérie Caco-2 HuMiX ; nHX = neuroHuMiX. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Afin d’évaluer si la culture des EN à l’intérieur du dispositif modifierait le phénotype des cellules, la morphologie macroscopique des EN a été observée à l’aide d’un microscope à contraste de phase inversé. Au cours de cette étape, la confluence et la morphologie EN ont été évaluées. La mise en place d’un réseau neuronal confluent a indiqué que les cellules s’étaient bien fixées sur le couvercle du PC du dispositif enrobé. Il est important de noter que cela met en évidence l’idée qu’ils ont grandi en co-culture avec Caco-2 et L. reuteri. Le bord entre le réseau neuronal confluent et la spirale délimitée par le joint était clairement apparent (Figure 8).

Figure 8 : Neurones entériques après 14 jours de culture dans le dispositif. Sur le côté gauche de l’image, les neurones se sont développés en une couche confluente sur la spirale. Le bord, entre la couche neuronale et l’espace sans cellules, est le bord de la spirale ; Grossissement 10x, barre d’échelle = 200 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Couvercles utilisés dans l’appareil. Les images montrent les couvercles en haut (à gauche) et en bas (à droite) du PC. Chaque côté du couvercle du PC mesure 6,4 cm. Abréviation : PC = polycarbonate. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Joint de la chambre épithéliale sur le couvercle inférieur du PC. Vue de dessus du joint de la chambre épithéliale placé sur le couvercle inférieur du PC (à gauche) et vue du bas (à droite) montrant l’alignement du joint de la chambre épithéliale avec les entrées et les sorties du couvercle inférieur du PC. Chaque côté des joints, ainsi que le couvercle en PC, mesure 6,4 cm. Abréviation : PC = polycarbonate. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Assemblage de l’appareil. (A) Différentes pièces pour l’assemblage de HuMiX : (1) couvercle inférieur du PC ; (2) joint avec membrane microporeuse recouverte de collagène, qui est placé au-dessus de (1) ; (3) joint sandwich avec une membrane nanoporeuse recouverte de mucine entre les deux et placé au-dessus de (2) ; (4) couvercle supérieur du PC placé au-dessus de (3). Chaque côté des joints et des couvercles en PC mesure 6,4 cm. (B) Toutes les pièces de (A) sont placées ensemble. (C,D) Vue de dessus (à gauche) et de côté (à droite) de l’appareil assemblé. B est placé dans le système de serrage pour fermer le système. (C) Chaque côté de la pince supérieure mesure 8 cm. Abréviation : PC = polycarbonate. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Pièces nécessaires pour la ligne de tubes et la ligne de tubes assemblés pour une chambre. (A) Différentes pièces pour construire une ligne de tubes : a. ligne de tubes de pompe ; b. robinet d’arrêt à trois voies ; c. aiguille de 40 mm ; d. aiguille de 80 mm ; e. aiguille de 120 mm ; f. longue ligne de tube (20 cm) ; g. ligne de tube courte (8 cm) ; h. Luer mâle ; i. femelle Luer ; J. Adaptateur. (B) Ligne de tubulure assemblée pour la chambre bactérienne ou épithéliale. Pour la chambre neuronale, l’aiguille de 120 mm devrait être remplacée par une aiguille de 80 mm. (C) Vanne d’arrêt à trois voies tournée pour rediriger le débit de fluide de l’appareil vers le « connecteur ouvert » et pour fermer la chambre. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Jour | 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 |
| Composition des médias | 100% E6 | 100% E6 | 75 % E6 | 50 % E6 | 25 % E6 | 100% N2 |
| + LDN | + LDN | 25 % de N2 | 50 % de N2 | 75 % de N2 | + LDN |
| + SB | + SB | + LDN | + LDN | + LDN | + SB |
| + CHIR | + SB | + SB | + SB | + CHIR |
| | + CHIR | + CHIR | + CHIR | + RA |
| | | + RA | + RA | |
| Molécule | [concentration] | | | | | |
| LDN (en anglais seulement) | 100 nM | | | | | |
| SB | 10 μM | | | | | |
| CHIR (en anglais seulement) | 3 μM | | | | | |
| Acide rétinoïque (PR) | 1 μM | | | | | |
Tableau 1 : Composition des supports.
| Média | Composants (concentrations indiquées dans le tableau des matériaux) | Volume (mL) |
| Média N2 (50 mL) | DMEM-F12 | 48 |
| Supplément de N2 | 0.5 |
| L-Glutamine | 0.5 |
| Pénicilline/Streptomycine | 0.5 |
| NEAA (en anglais seulement) | 0.5 |
| Média N2B27/ENS (50 mL) | Neurobasale | 48 |
| Supplément de N2 | 0.5 |
| L-Glutamine | 0.5 |
| Pénicilline/Streptomycine | 0.5 |
| B27-A | 0.5 |
Tableau 2 : Recettes de supports.
| Température de stérilisation (°C) | 116 |
| Temps de stérilisation (min) | 20 |
| Temps de séchage (min) | 10 |
| Légumes secs | 3 |
| Température finale (°C) | 99 |
Tableau 3 : Fonctionnement de l’autoclave HuMiX.
| Rotations par minute (tr/min) | Débit moyen (μL/min) |
| 0.5 | 13 |
| 2 | 79 |
| 5 | 180 |
Tableau 4 : Débits de la pompe péristaltique.