インターネットで無視されて村八分: 効果

ほとんどの人は、社会的につながり、他の人とつながりたいと思っています。研究者は、反対のことが起こったときに何が起こるかを調べることができます-無視され、排除されます-これは排斥として知られています。

ソーシャルメディアの台頭により、排斥の経験は至る所で見られるようになりました。たとえば、ブラウジング セッション中に、個人が明らかに招待されていないパーティーの写真を見る場合があります。

彼女の不在が認識されたため、彼女は悲しみ、不安、興奮、傷ついた感情など、さまざまな感情の渦を解き放ちます。不合理に思えるかもしれませんが、インターネット上での観察は、直接会うことさえなく、帰属意識、自尊心、有意義な存在という核心的な欲求を阻止するのに十分でした。

このビデオでは、グループでのつながりを確立する方法、コンピューター化されたゲーム「サイバーボール」を使用して実験室で排斥を誘発する方法、およびウィリアムズ、チャン、チョイの元の実験に基づいて、その後の適合性と帰属意識への影響を測定する方法を示します。

この実験は、グループメンバーシップの結びつきを確立すること、排斥を誘発すること、そして順応と帰属意識への影響を調べることの3つの部分から成り立っています。

フェーズ1のグループメンバーシップでは、すべての参加者に最初のアンケートが与えられ、使用するコンピュータープラットフォームを調査します。さらに、両方のユーザーグループがどのようなものかについての簡単な説明を書くように求められます。この後半の部分は、参加者が自分と同じコンピューターを使用する他の人についてより肯定的なコメントをしているかどうかを確認するための操作チェックとして機能します。

グループの絆の強さを操作するために、参加者にはさまざまなインタラクション課題が与えられます。彼らは、すべてのプレイヤーが同じタイプを使用するイングループ、他のプレイヤーがその逆を好むアウトグループ、または混合グループに分類されます。

フェーズ2では、排斥を誘発するために重要であり、参加者はサイバーボールと呼ばれるコンピューター化されたゲームをプレイします。サイバーボールと呼ばれる、3人のアニメーションキャラクターがボールを投げたりキャッチしたりします。それが参加者(中間のプレーヤーとして表される)に投げられると、彼らは選択した目的の受信者をクリックするように指示されます。

ゲームの最初の3投目では、参加者は常にボールを保持した状態でスタートします。その後、すべてのプレーヤーにボールを投げてキャッチする機会が与えられます。

4投目では、参加者は再びボールを保持し、誰に投げるかを選択します。5回目のスロー以降、参加者は所定のアルゴリズムによってランダムに割り当てられ、含まれるか排斥されるかが決まります。

インクルージョン条件の参加者は、スローの3分の1でボールを受け取り続けますが、追放条件の参加者は再びボールを投げることはありません。

フェーズ3では、参加者に言われているのは、知覚的な比較を含む本当の主要なタスクであり、別のコンピューター化されたタスクが実行される。ここでは、彼らは新しい6人のグループの中でラインナップの番号を選択していると考えていますが、実際には、糸車は6番目の位置で停止するように操作されています。

試行ごとに、三角形のような単純な幾何学図形が画面に表示され、その後消え、6つの複雑な図形の1つに埋め込まれて再び表示されます。参加者は、正しい図、つまり、初期の単純な形状を含む複雑な図を特定するように求められます。

この研究のすべての参加者が最後に反応するため、6つの試行で「その他」がどのように反応するかを確認できます。1回目、2回目、5回目は、他のメンバーだけが正解をしてください。しかし、トライアル3、4、6では、「他のプレイヤー」は満場一致で不正解を表示するようにプログラムされています。

これらの後者の3つは、参加者が誤った回答をする割合として計算される、グループへの適合性の従属的な尺度を表すため、重要です。排斥された人々は、含まれた参加者と比較して、より多くの試験で間違った答えに従うことが予想されます。

その後、最終的なアンケートが与えられ、参加者が受け取った知覚されたスローの数とそれぞれのグループへの帰属感という 2 つの従属変数が含まれ、1 (まったくない) から 9 (非常に多い) までの評価スケールで評価されます。

最初に提供された説明に基づいて、参加者は、グループ内のメンバーをグループ外のメンバーよりも肯定的に評価することが期待されます。しかし、追放された人は、含まれている人と比較して、スロー数が少なく、帰属の評価が低いと報告すると予測されています。

これらの結果は、コンピュータ化されたタスク中に無視されることは、たとえ対面でのコミュニケーションがなくても、参加者に社会的排斥の感情を強く誘発するのに十分であることを示唆しています。

実験に先立って、この 2 x 3 の設計に十分な数の参加者を募集するために、検出力解析を実施します。まず、一度に1人の参加者を試験室に案内します。

まず、PCユーザーとMacユーザーの知覚能力を比較するコンピューター化されたタスクを完了することを彼らに伝えます。インターネット経由で研究に同時にログインしている他のプレイヤーと対話することを彼らに知らせてください。質問に答えた後、参加同意書に署名してもらいます。

参加者がどのグループに属するかを決定するには、彼らが通常使用するコンピューターの種類について尋ね、平均的なPCおよびMacユーザーの説明を書くように要求する最初のアンケートを彼らに渡します。説明文は後で操作チェックとして使用されることに注意してください。

それらを 3 つのメンバーシップ構成 (イングループ、アウトグループ、または混合グループ) のいずれかにランダムに割り当てます。グループ内のグループに割り当てられている参加者 1 に「あなたが交流する他の 2 人のプレイヤーも PC ユーザーです。」と伝え、グループ外の参加者 2 に「あなたが交流する他の 2 人のプレイヤーは PC の使用を好みます」と言います。

さて、部屋を出る前に、コンピューターでサイバーボールゲームを開始します。どちらのグループも最初はボールを投げることに含まれますが、5回目の投球から、排斥条件にランダムに割り当てられたグループは、含まれ残ったグループと比較して除外されます。

ゲームが終了したら、部屋に入り、研究の2番目の部分である知覚タスクを開始しますが、これが主要な実験であると参加者に信じさせ続けます。

糸車をクリックして回答者番号を決定するように指示しますが、車輪は常に6番目の位置で停止するように装備されています。引き続きタスクについて説明し、例を順を追って説明します。各試行で、単純な形状が 5 秒間表示され、その後消え、6 つの複雑な図形の 1 つに埋め込まれて再び現れることを説明します。

正しい回答を得るには、対応するボタンをクリックして、元の形状を含むものを特定するように依頼します。重要なことに、彼らが回答者6であるため、順番に応答するために順番を待たなければならないことを説明します。その後、部屋を出ます。

参加者が知覚タスクの 6 つの試行 (クリティカルと非クリティカルの両方) を完了した後、部屋に再度入り、参加者が受けた知覚されたスローの数と帰属意識に関連する測定値を含む実験後のアンケートに回答してもらいます 9 段階のスケールで。

最後に、追放操作、コンピューターで生成されたパートナー、および適合性策略を説明することにより、研究の目的と手順について参加者に十分に報告します。

すべてのデータを整理したら、変数ごとに3つの別々のグラフを作成します。まず、グループのメンバーシップ条件全体でのスローの平均知覚率を、インクルージョンと排斥で区切ってプロットします。

同様に、帰属意識に関連する平均スコアと、クリティカルな試験中に参加者が適合した試験の割合をプロットします。

対象となった参加者と比較して、排斥された参加者は、投球回数が少なく、帰属意識が低く、試験の適応率が高かったと報告した。

グループメンバーシップの影響はそれほど明確ではなかったが、最初の2つの指標には顕著な相互作用が存在した:グループ内の状態にある個人は、包含グループと排斥グループの間で有意差はなかった。

しかし、内集団で追放された参加者は、含まれていた個人よりも依然として有意に適合していた。

全体として、これらの結果は、プレイヤーが直接顔を合わせてコミュニケーションを取っていなかったことを考えると、驚くべきものですが、一時的な排除は、感情的および行動的に強い結果をもたらしました。

直接的なコミュニケーションがなくても排斥の感情を誘発する方法に慣れてきたところで、この強力な社会現象を調査するための追加の方法、つまり根本的な神経反応や下流の行動への影響などを見てみましょう。

排斥はすべての年齢層で明らかです。遊び場での社会的排除から、大人になってからのロマンチックな拒絶まで、この社会現象は、私たち人間がインクルージョンされていると感じることの必要性を脅かしています。

研究者たちは、追放の痛みは若者よりも高齢者の方がそれほど激しくないことを発見しており、これは、年をとるにつれて、親しい社会的パートナーにもっと焦点を合わせ、見知らぬ人からの排除に対する懸念が少なくなることを示唆しているのかもしれません。

さらに、排斥されることに対する反応には、多くのバリエーションがあります。研究者たちは、一部の個人が自分の排斥者に対して自分自身を恩返しする必要性を感じる一方で、他の人々はよりコントロールされていると感じようとして、排除に対する反応においてより攻撃的になる可能性があることを特定しました。

あるいは、個人が落ち込んだり疎外感を感じたりし、自尊心に悪影響を与える可能性があります。これは、排斥が肉体的な痛みの痕跡を残さない一方で、社会的痛みの感情的な影響が強いことを示唆しています。

最後に、このタスクは、機能的磁気共鳴画像法と組み合わせて使用 され、排斥の感情の根底にある神経相関を特定します。

研究者らは、前帯状皮質であるACC、および右腹内側前頭前野であるvmPFCが、排除中により活性であることを発見しました。しかし、各領域はディストレスと逆の相関を示しました。このような調査結果は、vmPFCがACCでの活動を混乱させることにより、社会的排除の苦痛を規制していることを示唆しています。

あなたはちょうどJoVEの追放に関するビデオを見たばかりです。これで、この社会現象が帰属意識にどのように影響し、個人が排除されたグループへの順応を促進するかを研究するための実験を設計、実施、分析する方法を十分に理解している必要があります。

ご覧いただきありがとうございます!