実験用マウスの健康と福祉の指標としての巣作り
December 24th, 2013
私たちは、福祉の指標として、実験用マウスの巣作り行動の有用性を実証します。ネストスコアリングは、体温、病気、攻撃性によって変化する敏感な手法です。NEST TEST(TINT)に統合する時間は、術後の痛みを検出できる簡単なケージ側の評価です。
次の実験の全体的な目標は、マウスの巣作り行動に対する実験的処理の影響を観察することです。これは、マウスが行動を示すための基質を持っていることを確認するために、マウスにネスティング材料を提供することによって達成されます。第2のステップとして、動物は巣の形成につながる可能性のある材料と相互作用することが許可されます。
次に、ネストの品質と複雑さを評価するために、ネストを採点します。巣の質と複雑さに基づいて、さまざまな介入の効果を示す結果が得られます。この手法の主な利点は、単純な観察などの既存の方法よりも、マウスが不活性なときにケージ側で容易に観察できるマウスの非常に意欲的な自然な行動をテストが利用することです。
ただし、この方法では、マウスの動作の基本的な側面についての洞察を得ることができます。これは、マウスの健康状態の評価や、神経疾患や感染症による障害など、他のシステムにも適用できる可能性があります。一般に、この方法に不慣れな個人は、テンプレートなしで巣を採点しようとすると可変データが得られるため、苦労します まず、8〜10グラムの巣材を量ります。
巣作りの結果を出すには、しわの寄った紙をお勧めしますが、他の素材を使用することもできます。次に、都合の良いときにスコアリングするケージを特定します。研究者または動物の世話をするスタッフのために、紙の巣材をケージに入れます。
材料を上に置くか、寝具に混ぜて、より広範な行動レパートリーを調べることができます。翌日、ライトが点灯してから7〜9時間後に戻り、マウスの活動が少なくなる時間に巣を採点します。ネストのスコアリングガイドラインを使用して、各ネストを0から5のスケールでスコアリングします。
まず、材料がマウスによって操作されているかどうかを判断します。これには、ケージ内での処理や移動が含まれます。材料が手つかずの場合、巣全体のスコアはゼロになります。
次に、ネスティング マテリアルの大部分が中央の Nest サイトに集められたかどうかを判断します。明確な巣の場所がなく、材料が操作されている場合、ケージは1のスコアを受け取ります。中央の巣の場所が存在する場合は、巣を正方形と見なします。
正方形の4つの辺には、それぞれ2から5までの別々のスコアを与えることができます。次に、4 つのスコアをケージの巣のスコアとして平均化します。巣は、壁が浅く平らでない場合、2のスコアを受け取ります。
巣がわずかにカップ状で、壁がドームの高さの半分未満の場合、3が与えられます。4 のスコアが与えられます。壁がドームの高さの半分の場合、ドームの壁はドームの高さの半分よりも高い場合、巣を完全に囲んでいるかどうかは5のスコアが与えられます。
あるいは、新しい資料の提供から3〜4日後にスコアリングが行われることもあります。ネストテストまたはティントに統合するためにピークスコアに頻繁に達する場合は、2インチ四方の綿のネスティング材を四分の一に切ります。4つの1インチのテスト正方形を取得します。
光サイクルの最初の3時間以内に動物をテストして、日中の非アクティブな前に巣作りの行動が増加したことを利用します。準備ができたら、ケージの蓋を開け、メインの巣からケージの反対側にテスト用の正方形を1つ置きます。試験材料は、試験が実施されるたびに同じ場所に置く必要があります。
ケージの外から見える場所にテストスクエアを置きます。10分後にケージに戻って観察します。テストマスが元の位置から欠落している場合、ケージの錫は陽性です。
テストスクエアが元の位置に残っている場合、マウスが獣医の診察を必要とするかどうかを判断するために、ケージのスズ陰性と追加の観察が必要になることがあります。この例では、巣作りは、3つの異なる周囲温度で保持されたケージで採点され、温度が巣のスコアを増加させると、巣の形状が減少すると、攻撃性が高い雄マウスのグループを識別でき、それが負傷につながる可能性がある。5週間の実験で、巣のスコアは、負傷したC 57ブラック6のオスマウスの平均数と負の相関があることがわかりました。
このデータは、痛みを伴う外科的処置が巣作りの行動を変える可能性があることを示しています。ネガティブな色合いの動物の数は、痛みを伴う手術後に約60%増加しましたが、マウスは術後3日で陽性のベースラインレベルに戻ります この手順を試みます。スコアリング方法は、評価者間および評価者間の信頼性が高いことが示されていますが、スコアリングの変動性が結果に影響を与える可能性があることを覚えておくことが重要です。
したがって、実験を開始する前に、手順に従って、スコアの変動性を適切にトレーニングおよび評価してください。マウスの健康と福祉または行動障害に関する追加の質問に答えるために、直接観察や行動テストなどの他の方法を実行できます。このビデオを見れば、巣を象限に分割する方法、巣を採点する方法、およびネスト テストに統合する時間を管理する方法について十分に理解できるはずです。
概要
この研究は、実験室マウスの巣作り行動を福祉の指標として使用することを示しています。巣のスコアリング技術は様々な要因に敏感で、簡単な評価を通じて術後の痛みを検出することができます。
主要な研究要素
科学の分野
- 神経科学
- 動物行動学
- 福祉評価
背景
- 巣作りは、マウスの福祉を反映する自然な行動です。
- 温度、病気、攻撃性は巣の質に影響を与えることができます。
- 巣作りの評価は、マウスの行動と福祉に関する洞察を提供します。
- 巣のスコアリングは、マウスの痛みと苦痛を特定するのに役立ちます。
研究の目的
- 実験的処置が巣作り行動に与える影響を観察すること。
- マウスの福祉を評価するための信頼できる方法を開発すること。
- 巣の質と様々な介入との関係を探ること。
使用された方法
- マウスには巣作りを促すために巣材が提供されました。
- 巣は品質と複雑さに基づいて標準化されたスケールでスコアリングされました。
- 術後の痛みを評価するためにタイム・トゥ・インテグレート・イントゥ・ネスト・テスト（TINT）が実施されました。
- 正確なスコアリングを確保するために特定の時間に観察が行われました。
主な結果
- 巣のスコアは周囲の温度と攻撃性のレベルと相関することが分かりました。
- 術後に負のTINTスコアの有意な増加が観察されました。
- スコアリング方法の適切なトレーニングは一貫した結果を得るために重要です。
- スコアリングの変動は福祉評価の解釈に影響を与える可能性があります。
結論
- 巣作り行動はマウスの福祉の貴重な指標です。
- 巣のスコアリング方法は研究者にとって信頼できる評価ツールを提供します。
- さらなる研究によって、この技術の応用を他の行動評価に拡大することができます。
よくある質問
Executive Industry Relevance
Quantitative nest building assessment in laboratory mice provides a non-invasive, scalable behavioral readout for health and welfare monitoring in preclinical research. This approach enables early detection of pain, illness, or distress, supporting predictive confidence in disease models and intervention studies. Integrating ethologically relevant behavioral endpoints strengthens translational continuity and risk-adjusted decision-making across discovery and preclinical pipelines.
Strategic Applications in Biopharma R&D
Early Discovery & Target Validation
- Enables functional assessment of animal well-being as a proxy for physiological or neurological perturbations.
- Supports mechanistic de-risking by linking behavioral changes to experimental interventions.
- Facilitates early identification of off-target or adverse effects in candidate validation studies.
Screening & Assay Development
- Provides a standardized, reproducible behavioral assay for welfare assessment in large cohorts.
- Delivers quantitative nest scoring outputs suitable for comparative analysis across experimental groups.
- Enables rapid, cage-side screening for distress or pain without invasive procedures.
Translational & Preclinical Research
- Aligns animal welfare monitoring with translational biomarker strategies in disease-relevant models.
- Improves continuity from discovery through preclinical validation by integrating behavioral endpoints.
- Supports risk-adjusted advancement decisions by providing objective welfare data post-intervention.
Pipeline & Workflow Integration
Nest building assessment fits within the preclinical workflow as a behavioral health indicator, bridging early discovery, lead identification, and translational research phases.
- Discovery Biology: Facilitates hypothesis testing on the impact of interventions on animal welfare and behavior.
- Screening: Offers reproducible, quantitative nest scores for high-throughput welfare monitoring.
- Analytics: Provides measurable endpoints for statistical comparison of treatment effects and group differences.
- Translational Research: Enhances alignment of animal model endpoints with human-relevant behavioral outcomes.
- Enterprise Reuse: Establishes a reusable, standardized behavioral assay for ongoing welfare and efficacy studies.
Operational & Enterprise Impact
- Scientific Value: Increases predictive confidence and reduces mechanistic ambiguity in animal studies.
- Operational Value: Enables scalable, non-invasive, and standardized welfare assessment across research sites.
- Strategic Value: Supports robust go/no-go decisions and reduces late-stage biological risk by integrating welfare data.
- Portfolio Impact: Informs risk-adjusted prioritization and advancement of preclinical assets.
Implementation Considerations
- Requires training in nest scoring to ensure inter- and intra-rater reliability.
- Minimal instrumentation needs, relying on standardized nesting material and scoring templates.
- Cross-team standardization is essential for reproducibility and data comparability.
- Adaptable to various mouse strains and experimental conditions with validated protocols.
- Scoring variability and observer bias must be managed through rigorous training and quality control.
