14.14: Critérios de Causalidade: Critérios de Bradford Hill - II

Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – II
JoVE Core
Statistics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Statistics
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria – II
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

277 Views

01:28 min
January 09, 2025

Overview

Os critérios de Bradford Hill servem como diretrizes para estabelecer nexos causais na pesquisa epidemiológica. Além de Força, Consistência, Especificidade e Temporalidade, os critérios-chave também incluem Gradiente Biológico, Plausibilidade, Coerência, Experimento e Analogia. Esses princípios ajudam os cientistas a avaliar a probabilidade de causalidade em contextos biológicos complexos. Abaixo está um resumo desses conceitos:

  1. Gradiente biológico: Também conhecido como relação dose-resposta, esse critério indica que, à medida que a exposição aumenta, o risco do efeito também aumenta. Por exemplo, níveis mais altos de inalação de fumaça de cigarro correspondem a um maior risco de câncer de pulmão, demonstrando um claro gradiente biológico.
  2. Plausibilidade: Isso requer que a associação esteja alinhada com o conhecimento biológico atual. Por exemplo, os efeitos cancerígenos da fumaça do tabaco são biologicamente plausíveis, dados os constituintes tóxicos conhecidos do tabaco e seus efeitos nas células.
  3. Coerência: A relação de causa e efeito proposta não deve contradizer o conhecimento estabelecido sobre a biologia e a progressão da doença. Por exemplo, a ligação entre o HPV (Papilomavírus Humano) e o câncer do colo do útero se alinha de forma coerente com a progressão conhecida da infecção pelo HPV para lesões cancerígenas.
  4. Experimento: Evidências experimentais podem apoiar a causalidade. Ensaios controlados, como aqueles que mostram taxas reduzidas de câncer de pulmão após a cessação do tabagismo, ilustram como os estudos de intervenção podem esclarecer as ligações causais.
  5. Analogia: Quando se sabe que um fator semelhante causa um efeito específico, pode ser razoável investigar se um novo fator pode causar um resultado semelhante. Por exemplo, uma vez que certos produtos químicos eram conhecidos por perturbar o sistema endócrino, os cientistas foram solicitados a explorar outras substâncias com efeitos semelhantes.

Embora não sejam definitivos ou exaustivos, esses critérios fornecem uma estrutura robusta para avaliar a causalidade em vários tipos de estudos, orientando os pesquisadores nas complexidades das investigações epidemiológicas e de saúde pública.

Transcript

Os critérios de Bradford Hill para causalidade incluem gradiente biológico, plausibilidade, coerência, experimento e analogia.

O gradiente biológico, ou relação dose-resposta, sugere que o aumento da exposição deve levar a um risco aumentado do efeito.

Por exemplo, quanto mais empoeirado o local de trabalho, maior o risco de desenvolver alergias ao pó.

De acordo com o critério de plausibilidade, a associação entre causa e efeito deve ser biologicamente plausível com base no entendimento atual.

Por exemplo, os efeitos cancerígenos do tabaco ou da radiação são biologicamente plausíveis.

O critério de coerência afirma que a interpretação dos dados de causa e efeito não deve contradizer a história natural e a biologia conhecidas da doença.

O critério do experimento sugere examinar as relações causais por meio de experimentação apropriada, embora nem todas as relações causais possam ser testadas dessa maneira.

Por fim, o critério da analogia permite atribuir um efeito a uma causa por analogia com relações causais estabelecidas.

Por exemplo, os efeitos teratogênicos da talidomida forneceram uma analogia para suspeitar que outras drogas também podem causar deficiências congênitas quando tomadas durante a gravidez.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for