Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

1.4: 귀납적 추론
목차

JoVE Core
Biology

A subscription to JoVE is required to view this content.

Education
Inductive Reasoning
 
스크립트

1.4: 귀납적 추론

개요

귀납적 추론은 전제가 결론으로 이어지는 논리의 유형입니다. 귀납적 추론은 불확실하며 결론의 개연성 혹은 신뢰성을 따르게 됩니다. 따라서 귀납논증은 (근거가 있다/없다는 분류 대신) 개연성 정도에 따라 논증의 강도가 약함 혹은 강함으로 분류할 수 있으며 도출된 결론을 검증과 반증이 가능한 가설을 정립하는데 쓸 수 있습니다.

귀납적 추론

귀납적 추론에선 대개 작은 샘플로 수집된 증거를 결론을 도출하는데 사용하는데, 이 때문에 결론이 거짓일 가능성을 허용합니다. 이것은 보편적인 가설로 시작해 특수하고 논리적인 결론에 도달하는 과정을 보는 연역적 추론과는 다릅니다.

예를 들어, 어느 연못에 있는 모든 물고기가 곤충을 향해 공중으로 물을 분출하고 그 분출된 물에 맞아 떨어진 곤충을 먹는 것을 관찰하는 경우, 귀납적 추론은 모든 물고기가 곤충을 사냥하기 위해 물을 분출할 수 있어야 한다고 명시 할 수 있습니다.

이 결론은 개연성이 있기 때문에 이걸 검증과 반증이 가능한 가설을 정립하는데 사용할 수 있습니다 (예: 모든 물고기는 곤충 먹이를 잡으려고 물을 분출한다). 그러나 보편적으로 이 결론은 세상 모든 물고기가 특정 연못에만 살지는 않는다는 것을 고려하지 않았기에 논증의 강도가 약합니다. 이 가설을 검증하기 위해서 연구자는 앞서 관찰을 진행했던 특정 연못에서 여러 종류의 물고기를 수집하고 그 연못과 다른 수원에서 곤충을 먹는 물고기들을 수집한 뒤 실험실 환경 안에서 수집된 물고기들이 곤충이 있을 때 어떻게 행동하는지 관찰할 수 있습니다. 실험 결과는 모든 물고기가 먹이를 향해 물을 분출하진 않는다는 결론으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 궁수 물고기는 물줄기를 곤충을 향해 쏘는 것으로 알려져 있지만 복어는 그렇지 않기 때문입니다.


추천 독서

Tags

Inductive Reasoning Logic Generalizations Specific Observations Conclusion Testable Hypothesis Falsifiable Hypothesis Logical Thinking Related Observations Uncertain Degrees Of Credibility Weak Argument Strong Argument Descriptive Science Life Scientist Qualitative Data Quantitative Data Evidence

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter