Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

1.4: 귀납적 추론

JoVE Core

A subscription to JoVE is required to view this content. You will only be able to see the first 20 seconds.

Inductive Reasoning

1.4: Inductive Reasoning

1.4: 귀납적 추론


Inductive reasoning is a type of logic in which premises lead to a conclusion. Inductive reasoning is uncertain and operates in degrees to which the conclusions are credible. As such, inductive arguments can be weak or strong, rather than valid or invalid, and conclusions can be used to formulate testable, falsifiable hypotheses.

Inductive Reasoning

In inductive reasoning, collected evidence of an often small sample is used to draw a conclusion. It allows for the possibility that the conclusion is false. This is unlike deductive reasoning, which starts with a hypothesis and looks at the possibilities to reach a specific, logical conclusion.

For example, if all fish in a pond are observed squirting water into the air towards insects that they then retrieve and eat, inductive reasoning would indicate that all fish must be able to project water as a method of preying on insects.

Because this conclusion is credible, it can be used to formulate a testable, falsifiable hypothesis—that all fish project water to catch their insect prey. In general, this is a weak argument considering that not all types of fish are present in this particular pond. Then, in order to test this hypothesis, the researcher could collect multiple types of fish from the pond—in addition to other types of fish that eat insects from other water sources—and observe how they behave in a laboratory setting, in the presence of insects. The results may lead to the conclusion that not all fish squirt water at their prey. For example, it is known that archerfish shoot insects with a stream of water, but pufferfish do not.


유도 추론은 건물이 결론으로 이어지는 논리의 유형입니다. 유도 추론은 불확실하며 결론이 신뢰할 수있는 정도에서 작동합니다. 따라서 유도 인수는 유효하거나 유효하지 않은 것이 아니라 약하거나 강할 수 있으며 결론을 사용하여 테스트 가능한 위조 가능한 가설을 공식화할 수 있습니다.

유도 추론

유도 추론에서, 종종 작은 샘플의 수집 된 증거는 결론을 도출하는 데 사용됩니다. 그것은 결론이 거짓 가능성을 허용합니다. 이것은 가설로 시작하고 구체적이고 논리적인 결론에 도달할 가능성을 바라보는 공제 추론과는 다릅니다.

예를 들어, 연못에 있는 모든 물고기가 곤충을 향해 공중으로 물을 분출하는 것을 관찰하는 경우, 곤충을 회수하고 먹는 경우, 유도적인 추론은 모든 물고기가 곤충을 먹이는 방법으로 물을 투사할 수 있어야 한다는 것을 나타냅니다.

이 결론은 믿을 수 있기 때문에, 그것은 시험, 위조 가설을 공식화하는 데 사용할 수 있습니다 - 모든 물고기는 자신의 곤충 먹이를 잡으려고 물을 프로젝트. 일반적으로, 이것은 물고기의 모든 유형이 특정 연못에 존재하는 것을 고려 약한 인수이다. 그런 다음, 이 가설을 시험하기 위하여는, 연구원은 다른 수원에서 곤충을 먹는 물고기의 그밖 모형 이외에 연못에서 물고기의 다중 모형을 수집하고 곤충의 존재에 있는 실험실 조정에서 어떻게 행동하는지 관찰할 수 있었습니다. 결과는 모든 물고기가 먹이에 물을 분출결론으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 궁수는 물 줄기로 곤충을 쏘는 것으로 알려져 있지만 복어는 하지 않습니다.

추천 독서

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter