Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

1.4: Induktive Argumentation
INHALTSVERZEICHNIS

JoVE Core
Biology
Education
Induktive Argumentation
 

PROTOKOLLE

1.4: Induktive Argumentation

Überblick

Induktives Denken bzw. Argumentieren ist eine Art von Logik, bei der bestimmte Prämissen zu einer Schlussfolgerung führen. Das induktive Denken ist daher in seinen Prämissen eher ungewiss. Es operiert nur in dem Maße, in welchem Schlussfolgerungen als glaubwürdig oder unglaubwürdig eingeschätzt werden können. Man beurteilt induktive Argumente daher eher als stark oder schwach, nicht aber mit Begriffen wie gültig oder ungültig. Die Schlussfolgerungen können jedoch zur Formulierung prüfbarer, falsifizierbarer Hypothesen verwendet werden.

Induktives Argumentieren

Bei der induktiven Argumentation wird der gesammelte Beweis einer oft kleinen Stichprobe verwendet, um eine Schlussfolgerung zu ziehen. Sie lässt jedoch die Möglichkeit offen, dass die Schlussfolgerung falsch ist. Dies ist anders als beim deduktiven Denken, bei dem man von einer Hypothese ausgeht und die Möglichkeiten betrachtet, um zu einer bestimmten, logischen Schlussfolgerung zu gelangen.

Wenn man beispielsweise Fische in einem Teich dabei beobachtet, wie sie Wasser in die Luft in Richtung von Insekten spritzen und diese anschließend fangen und fressen, kann man folgendes induktives Argument aufstellen: alle Fische sind dazu in der Lage, dass sie Wasser auf ihrer Jagd nach Insekten nutzen können.

Da diese Schlussfolgerung glaubwürdig ist, kann sie zur Formulierung einer überprüfbaren, falsifizierbaren Hypothese verwendet werden. Diese würde besagen, dass alle Fische mit Wasser spritzen, um Beute zu fangen. Allgemein ist dies ein schwaches Argument. Man muss nämlich bedenken, dass man in diesem Teich vorrausichtlich nicht sämtliche Fischarten vorfinden wird. Um diese Hypothese zu testen, könnte der Forscher dann mehrere Fischarten aus dem Teich sammeln. Gleichzeitig sammelt er auch noch Fische aus anderen Gewässern, bei denen er ein ähnliches Phänomen festgestellt hat. In einer Laborumgebung kann er dann testen, wie sich die Fische in Gegenwart von Insekten verhalten. Die Ergebnisse können zu der Schlussfolgerung führen, dass nicht alle Fische Wasser auf ihre Beute spritzen. So ist beispielsweise bekannt, dass Schützenfische Insekten mit einem Wasserstrahl abschießen, Kugelfische hingegen jedoch nicht.


Suggested Reading

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter