1.4: Inductive Reasoning
1.4: Raisonnement inductif
Overview
Inductive reasoning is a type of logic in which premises lead to a conclusion. Inductive reasoning is uncertain and operates in degrees to which the conclusions are credible. As such, inductive arguments can be weak or strong, rather than valid or invalid, and conclusions can be used to formulate testable, falsifiable hypotheses.
Inductive Reasoning
In inductive reasoning, collected evidence of an often small sample is used to draw a conclusion. It allows for the possibility that the conclusion is false. This is unlike deductive reasoning, which starts with a hypothesis and looks at the possibilities to reach a specific, logical conclusion.
For example, if all fish in a pond are observed squirting water into the air towards insects that they then retrieve and eat, inductive reasoning would indicate that all fish must be able to project water as a method of preying on insects.
Because this conclusion is credible, it can be used to formulate a testable, falsifiable hypothesis—that all fish project water to catch their insect prey. In general, this is a weak argument considering that not all types of fish are present in this particular pond. Then, in order to test this hypothesis, the researcher could collect multiple types of fish from the pond—in addition to other types of fish that eat insects from other water sources—and observe how they behave in a laboratory setting, in the presence of insects. The results may lead to the conclusion that not all fish squirt water at their prey. For example, it is known that archerfish shoot insects with a stream of water, but pufferfish do not.
Aperçu
Le raisonnement inductif est un type de logique dans lequel les prémisses mènent à une conclusion. Le raisonnement inductif est incertain et fonctionne dans des degrés auxquels les conclusions sont crédibles. En tant que tels, les arguments inductifs peuvent être faibles ou forts, plutôt que valides ou invalides, et les conclusions peuvent être utilisées pour formuler des hypothèses vérifiables et falsifiables.
Raisonnement inductif
Dans le raisonnement inductif, les preuves recueillies d’un échantillon souvent petit sont utilisées pour tirer une conclusion. Elle permet la possibilité que la conclusion soit fausse. Cela ne ressemble pas au raisonnement déductif, qui commence par une hypothèse et examine les possibilités d’arriver à une conclusion spécifique et logique.
Par exemple, si tous les poissons d’un étang sont observés en arrosant l’eau dans l’air vers les insectes qu’ils récupèrent et mangent ensuite, un raisonnement inductif indiquerait que tous les poissons doivent être en mesure de projeter l’eau comme méthode de proie contre les insectes.
Parce que cette conclusion est crédible, elle peut être utilisée pour formuler une hypothèse testable et falsifiable : tous les poissons projettent de l’eau pour attraper leurs proies d’insectes. En général, il s’agit d’un argument faible étant donné que tous les types de poissons ne sont pas présents dans cet étang particulier. Ensuite, afin de tester cette hypothèse, le chercheur pourrait recueillir plusieurs types de poissons de l’étang , en plus d’autres types de poissons qui mangent des insectes d’autres sources d’eau, et observer comment ils se comportent en laboratoire, en présence d’insectes. Les résultats peuvent mener à la conclusion que tous les poissons ne giclent pas de l’eau à leurs proies. Par exemple, on sait que les poissons archers tirent sur les insectes avec un jet d’eau, mais les poissons-puffers ne le font pas.
