Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

1.4: Razonamiento inductivo
TABLA DE
CONTENIDO

JoVE Core
Biology

A subscription to JoVE is required to view this content. You will only be able to see the first 20 seconds.

Education
Inductive Reasoning
 
TRANSCRIPCIÓN

1.4: Inductive Reasoning

1.4: Razonamiento inductivo

Overview

Inductive reasoning is a type of logic in which premises lead to a conclusion. Inductive reasoning is uncertain and operates in degrees to which the conclusions are credible. As such, inductive arguments can be weak or strong, rather than valid or invalid, and conclusions can be used to formulate testable, falsifiable hypotheses.

Inductive Reasoning

In inductive reasoning, collected evidence of an often small sample is used to draw a conclusion. It allows for the possibility that the conclusion is false. This is unlike deductive reasoning, which starts with a hypothesis and looks at the possibilities to reach a specific, logical conclusion.

For example, if all fish in a pond are observed squirting water into the air towards insects that they then retrieve and eat, inductive reasoning would indicate that all fish must be able to project water as a method of preying on insects.

Because this conclusion is credible, it can be used to formulate a testable, falsifiable hypothesis—that all fish project water to catch their insect prey. In general, this is a weak argument considering that not all types of fish are present in this particular pond. Then, in order to test this hypothesis, the researcher could collect multiple types of fish from the pond—in addition to other types of fish that eat insects from other water sources—and observe how they behave in a laboratory setting, in the presence of insects. The results may lead to the conclusion that not all fish squirt water at their prey. For example, it is known that archerfish shoot insects with a stream of water, but pufferfish do not.

Visión general

El razonamiento inductivo es un tipo de lógica en la que las premisas conducen a una conclusión. El razonamiento inductivo es incierto y funciona en grados en los que las conclusiones son creíbles. Como tal, los argumentos inductivos pueden ser débiles o fuertes, en lugar de válidos o inválidos, y las conclusiones se pueden utilizar para formular hipótesis testables y falsificables.

Razonamiento inductivo

En el razonamiento inductivo, se utiliza evidencia recopilada de una muestra a menudo pequeña para sacar una conclusión. Permite la posibilidad de que la conclusión sea falsa. Esto es diferente del razonamiento deductivo, que comienza con una hipótesis y analiza las posibilidades de llegar a una conclusión específica y lógica.

Por ejemplo, si se observa que todos los peces de un estanque se encuentran chorros de agua en el aire hacia los insectos que luego recuperan y comen, el razonamiento inductivo indicaría que todos los peces deben ser capaces de proyectar agua como un método de caza de insectos.

Debido a que esta conclusión es creíble, se puede utilizar para formular una hipótesis comprobable y falsificable: que todos los peces proyectan agua para atrapar a sus presas de insectos. En general, este es un argumento débil teniendo en cuenta que no todos los tipos de peces están presentes en este estanque en particular. Luego, con el fin de probar esta hipótesis, el investigador podría recoger múltiples tipos de peces del estanque, además de otros tipos de peces que comen insectos de otras fuentes de agua, y observar cómo se comportan en un entorno de laboratorio, en presencia de insectos. Los resultados pueden llevar a la conclusión de que no todos los peces chorros de agua en su presa. Por ejemplo, se sabe que los peces arqueros disparan insectos con una corriente de agua, pero los peces globo no lo hacen.


Lectura sugerida

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter