Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

31.2: Tipos de selección
TABLA DE
CONTENIDO

JoVE Core
Biology

This content is Free Access.

Education
Types of Selection
 
Esta voz en off está generada por computadora
TRANSCRIPCIÓN

31.2: Types of Selection

31.2: Tipos de selección

Natural selection influences the frequencies of particular alleles and phenotypes within populations in several different ways. Primarily, natural selection can be directional, stabilizing, or disruptive. Directional selection favors one extreme trait and shifts the population towards that phenotype while selecting against individuals displaying alternate traits. Stabilizing selection favors an intermediate trait with a narrow range of variation. Deviation from the optimal phenotype towards an extreme one is unfavorable. Finally, disruptive selection favors both extremes of a phenotype, while intermediate phenotypes are selected against.

Directional Selection

Directional selection favors one extreme of a phenotype. For example, in sockeye salmon, research has shown that directional selection is favoring seasonally earlier migration. This is thought to be due to predation pressure from fisheries, as fishing increases later in the migration season. Thus, fish arriving and spawning earlier may have a better chance of reaching their destination to reproduce before being caught by fishermen.

Stabilizing Selection

When a particular non-extreme phenotype is favored, this is referred to as stabilizing selection. For example, across many species of birds, clutch size (the number of eggs in a single brood) is kept within an optimal window. Lapwings and golden plovers typically lay four eggs. This optimization is a trade-off between keeping the clutch size low enough to ensure enough resources to feed all the chicks and having enough chicks to ensure that at least some survive to adulthood. This is a common theme among bird species.

Disruptive Selection

In some scenarios, two extremes of a trait may be more favorable in the environment than an intermediate trait. The African black-bellied seedcracker (Pyrenestes ostrinus) displays an impressive polymorphism for beak size that is not determined by sex, body size, age or geographic origin. Two major distinct morphs exist, small-billed and large-billed. This trait is controlled by a single autosomal locus, with large bills being dominant. These two distinct bill morphologies allow the seedcrackers to easily eat the seeds of different sedge grasses. The small-billed seedcrackers primarily eat sedge species with softer seeds, whereas the large-billed birds can crack the harder seeds of other species of sedge. However, birds with bills of intermediate sizes cannot easily eat either type and are thus rarely seen.

La selección natural influye en las frecuencias de particulares alelos y fenotipos dentro de las poblaciones de varias maneras diferentes. Principalmente, la selección natural puede ser direccional, estabilizadora o disruptiva. La selección direccional favorece un rasgo extremo y desplaza a la población hacia ese fenotipo mientras selecciona contra individuos que muestran rasgos alternativos. Estabilizar la selección favorece un rasgo intermedio con un rango estrecho de variación. La desviación del fenotipo óptimo hacia uno extremo es desfavorable. Por último, la selección disruptiva favorece ambos extremos de un fenotipo, mientras que los fenotipos intermedios se seleccionan contra.

Selección direccional

La selección direccional favorece un extremo de un fenotipo. Por ejemplo, en el salmón sockeye, la investigación ha demostrado que la selección direccional está favoreciendo la migración estacionalmente anterior. Se cree que esto se debe a la presión de depredación de la pesca, ya que la pesca aumenta más adelante en la temporada migratoria. Por lo tanto, los peces que llegan y desovan antes pueden tener más posibilidades de llegar a su destino para reproducirse antes de ser capturados por los pescadores.

Selección de estabilización

Cuando se favorece un fenotipo no extremo en particular, esto se conoce como selección estabilizadora. Por ejemplo, en muchas especies de aves, el tamaño del embrague (el número de huevos en una sola cría) se mantiene dentro de una ventana óptima. Las alas y los chorlitos dorados suelen poner cuatro huevos. Esta optimización es un equilibrio entre mantener el tamaño del embrague lo suficientemente bajo como para asegurar los recursos suficientes para alimentar a todos los polluelos y tener suficientes polluelos para asegurar que al menos algunos sobrevivan hasta la edad adulta. Este es un tema común entre las especies de aves.

Selección disruptiva

En algunos escenarios, dos extremos de un rasgo pueden ser más favorables en el medio ambiente que un rasgo intermedio. La seedcracker de vientre negro africano (Pyrenestes ostrinus) muestra un polimorfismo impresionante para el tamaño del pico que no está determinado por el sexo, el tamaño del cuerpo, la edad u origen geográfico. Existen dos morfos distintivos importantes, de pico pequeño y de pico grande. Este rasgo está controlado por un solo locus autosómico, con picos grandes dominantes. Estas dos morfologías de pico distintas permiten que las seedcrackers se coman fácilmente las semillas de diferentes hierbas de seda. Las seedcrackers de pico pequeño comen principalmente especies de cuñas con semillas más blandas, mientras que las aves de pico grande pueden romper las semillas más duras de otras especies de cuña. Sin embargo, las aves con picos de tamaños intermedios no pueden comer fácilmente de cualquier tipo y por lo tanto rara vez se ven.


Lectura sugerida

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter