Combinant endocrinologie du comportement et l'économie expérimentale: Décision de la testostérone et social Rendre

Summary

La procédure décrite dans ce protocole montre que l'administration de testostérone et les croyances populaires au sujet de testostérone peut être associée à des comportements sociaux directement opposés.

Abstract

Comportementale des recherches endocrinologiques chez les êtres humains ainsi que chez les animaux suggèrent que la testostérone joue un rôle clé dans les interactions sociales. Des études sur des rongeurs ont montré un lien direct entre la testostérone et le comportement agressif et ^une sagesse populaire adapte ces résultats aux humains, ce qui suggère que la testostérone induit un comportement antisocial, égoïste, voire agressive ^2. Toutefois, de nombreux chercheurs doute un directs testostérone-agression lien chez les humains, mais soutient plutôt que la testostérone est principalement impliquée dans le statut comportements liés à ^3,4. Comme un statut élevé peut également être obtenu par des moyens agressifs et antisociaux il peut être difficile de distinguer entre les anti-sociaux et le statut comportement de recherche.

Nous avons donc mis en place un environnement expérimental, dans lequel le statut ne peut être atteint par des moyens prosociaux. Dans une expérience en double aveugle et contrôlée contre placebo, nous avons administré une dose unique par voie sublinguale de 0,5 mg de testostérone (avec un transporteur hydroxypropyl-β-cyclodextrine) à 121 femmes et étudié leur comportement d'interaction sociale dans un paradigme de négociation économique. Immobilier incitations monétaires sont en jeu dans ce paradigme, chaque joueur A reçoit une certaine somme d'argent et a faire une offre à un autre joueur B sur la façon de partager l'argent. Si B accepte, elle reçoit ce qui était offert et le joueur A garde le reste. Si B refuse l'offre, personne ne se rien. Un statut chercher le joueur A est prévu pour éviter d'être rejeté par comporté d'une façon prosociale, c'est à dire en faisant des offres plus élevées.

Les résultats montrent que si les attentes concernant l'hormone sont contrôlés, l'administration de testostérone conduit à une augmentation significative de la négociation équitable offre par rapport au placebo. Le rôle des attentes se reflète dans le fait que les sujets qui déclarent qu'ils croient avoir reçu la testostérone font des offres plus basses que celles qui disent qu'ils croient qu'ils ont été traités avec un placebo. Ces résultats suggèrent que l'approche d'économie expérimentale est sensible pour détecter les effets neurobiologiques aussi subtils que ceux obtenus par l'administration d'hormones. Par ailleurs, les résultats pointent vers l'importance des deux facteurs psychosociaux ainsi que neuroendocrines de déterminer l'influence de la testostérone sur le comportement social humain.

Protocol

1. Le recrutement des sujets

1. Les sujets sont recrutés via une base de données ⁵ en ligne contenant une liste d'environ 3000 étudiants bénévoles. De cette liste, nous communiquerons uniquement avec les femmes qui n'ont pas déjà participé à des études similaires et leur demander s'ils sont intéressés à participer à cette étude. Nous invitons exclusivement des femmes que le cours du temps des effets neurophysiologiques après l'administration de testostérone aiguë est bien établi chez les femmes ^6,7. Pour les hommes, ce cours du temps n'est pas encore très bien compris.
2. Les sujets intéressés sont ensuite criblées dans un entretien téléphonique afin d'exclure la prise du médicament, les maladies somatiques, la contraception hormonale ou des troubles neurologiques ou psychiatriques.
3. Parce que les niveaux endogènes des hormones sexuelles ont tendance à être faible et stable dans la première partie du cycle menstruel féminin nous effectuons un entretien téléphonique secondes pour obtenir des informations sur la stabilité et la durée du cycle. Les sujets sont ensuite invités à venir à l'expérience dans les 10 jours depuis le début de leur cycle menstruel. Ils sont en outre demandé de s'abstenir de la consommation d'alcool ou de caféine et le tabagisme pendant 24 heures avant l'expérience.
4. Les sujets sont invités à des groupes d'une taille moyenne de 12 à le laboratoire expérimental de l'Institut de recherche empirique en économie, à Zurich, en Suisse.

2. Procédure expérimentale

1. Toutes les séances commencent à 13h00 pour contrôler la variation circadienne des niveaux d'hormones stéroïdes.
2. Nous effectuons un test de grossesse avant le début de l'expérience pour empêcher la grossesse.
3. En préparation de l'expérience, la testostérone et un placebo sont impossibles à distinguer visuellement réparties de façon aléatoire à douze postes de travail a marqué une à douze dans la salle de laboratoire par une personne qui n'est pas impliqué dans l'expérience autrement.
4. A l'entrée du laboratoire, chacun des douze le sujet tire une carte avec un numéro caché sur elle. Les chiffres vont de un à douze.
5. Les sujets sont alors pris à la salle de laboratoire qui est doté d'un total de 36 lieux de travail informatique. Les sujets sont chargés de rechercher et d'asseoir par le milieu de travail portant le même numéro, comme indiqué sur la carte ils ont attiré à l'entrée.
6. Tous les sujets lire et signer le formulaire de consentement éclairé.
7. Nous mesurons la testostérone de base salivaires et les concentrations de cortisol en utilisant l'IBL SaliCaps Kit (IBL-Hamburg, Hambourg, Allemagne) pour la collecte des échantillons de salive. Les sujets sont invités à transférer 1 ml de salive dans les tubes à essai, qui sont ensuite immédiatement congelés à -80 ° C.
8. Les sujets sont invités à prendre la pilule sublinguale dans leur bouche, de le mâcher et de garder la substance désintégré dans leur bouche pendant une minute. Pour parvenir à un contact maximal du complexe HP-β-CD testostérone inclusion avec la muqueuse buccale, les sujets ont pour instruction de faire des mouvements encerclant avec leur langue. Après une minute, le reste de la substance est avalée en utilisant 100 ml d'eau.
9. Immédiatement après l'administration de la substance, les sujets sont tenus de remplir différents questionnaires. Nous mesurons l'humeur et l'excitation au moyen du questionnaire d'humeur (Multidimensional MDBF) ⁸ et de l'anxiété et les traits de la colère et déclare, par le biais de l'Inventaire State-Trait Anxiety Inventory ⁹ et le State-Trait Anger Expression ^10. Ces questionnaires ont pour but de contrôler les éventuels effets des états sujets d'humeur, la colère et l'anxiété accessoires ainsi que pour les caractéristiques de la personnalité. Par ailleurs, les sujets complète les versions validées allemande de la Symptom Checklist-90 article (version révisée) ¹¹ afin de mesurer leur santé psychologique. Ceux qui ont des scores très élevés (deux écarts-types au-dessus de la moyenne, indiquant une mauvaise santé psychologique) sont exclus de l'analyse des données.
   En raison du décalage créé de quatre heures de l'apparition des effets comportementaux après l'application sublinguale de 0,5 mg de testostérone chez les jeunes, les femmes en santé ^6,7, une longue période d'attente est une partie intégrante de notre étude. Durant cette période, nos sujets sont tenus de rester dans la salle de laboratoire et de se tenir tranquillement occupés. Ceci est pour s'assurer qu'aucune interaction sociale en dehors du laboratoire a lieu ce qui pourrait donner lieu à des mesures confondues.

3. Jeu de l'ultimatum

1. Les sujets ont alors reçu des instructions pour leur rôle dans le jeu et les règles de gain sur le papier et sont invités à les lire. Nous vérifier leur compréhension de la structure de gain en leur faisant remplir des questions de contrôle de plusieurs à la fin des instructions.
2. Nous résumons ensuite la procédure expérimentale par voie orale. La raison pour cela est de s'assurer que les sujets savent que tout le monde a la même information sur la structure du jeu et comment les gains are déterminé, qui est aussi appelée la «connaissance commune». Le sommaire est le suivant:
3. «Le jeu de l'ultimatum est joué avec deux types de joueurs, un auteur et un répondeur, qui ont à s'entendre sur la répartition des 10 unités monétaires (UM). L'auteur du projet peut décider de la répartition de l'UM 10. Dans cette expérience, le proposants peuvent proposer des offres de 5, 3, 2, ou 0 UM au répondeur. Le répondeur doit alors accepter ou rejeter cette proposition. Si le répondeur accepte l'offre du proposant, l'allocation proposée sera mise en œuvre et payés. Cependant, le répondeur peut aussi rejeter la proposition, dans ce cas aucune des parties ne gagne rien ".
4. Nous assurons une séparation claire entre une offre qui est considéré comme juste (5 UM) et les offres qui sont perçues comme injustes (3, 2 ou 0 UM) en limitant l'offre à 5, 3, 2 ou 0 UM. Les sujets sont assignés au hasard et de façon anonyme au rôle de l'auteur soit ou le répondeur, puis reste dans ce rôle pour l'expérience entière. Chaque auteur fait trois propositions sur la répartition des UM alors jumelé avec trois différents partenaires d'interaction sélectionnées au hasard. Aucune paire de sujets interagit plus d'une fois. Ils n'apprennent jamais l'identité des personnes avec qui ils sont jumelés à l'expérience. L'auteur ne reçoit pas de commentaires sur les choix de l'répondeurs »jusqu'à la fin de l'expérience. Toutes les décisions dans le jeu de l'ultimatum sont mises en œuvre dans les logiciels zTree et présentés sur des écrans d'ordinateur ^12.
5. Parce que la testostérone est l'une des hormones les plus débattus dans la presse populaire, il est possible que les sujets ont une croyance préformés (vrai ou faux) sur ses effets ^13. Par ailleurs, en raison des préoccupations éthiques obligent les chercheurs à informer les personnes qu'elles reçoivent soit un placebo ou de testostérone de la connaissance préalable de la testostérone peut polluer un impact possible de la testostérone sur le comportement. Par conséquent, nous évaluons l'affectation de groupe perçu en demandant aux sujets s'ils pensent qu'ils ont reçu la testostérone ou la pilule placebo.
6. L'affectation de groupe perçu est enregistrée dans le questionnaire final, accompagné de quelques caractéristiques socio-économiques. Au cours du dernier questionnaire nous préparons le paiement des sujets.

4. Paiement Sujet

1. Sujets de recevoir une redevance de base d'une centaine de francs suisses pour la participation à l'expérience. L'utilisation de réelles incitations monétaires réduit grandement une biais de désirabilité sociale potentielle et biaisé la perception de soi. Par conséquent, chaque sujet reçoit un franc suisse (environ 1 $ US) pour chaque MU gagné dans le jeu de l'ultimatum. Chaque sujet reçoit son salaire composé de la taxe de base plus le UM gagné en privé, à la fin de l'expérience.

Discussion

Une indication que vos résultats sont valables si l'offre est moyenne observée est similaire à ce que d'autres études trouvées. Typiquement, vous propose en moyenne entre 30 - 40% du montant total et environ la moitié des sujets offrent les ¹⁴ parts égales. D'autre part, un indicateur probable que les sujets n'ont pas compris les règles du jeu est de savoir si les offres de plus de 50% sont observées. Il est à noter, cependant, qu'il existe une hétérogénéité considérable dans la distribution et l'offre moyenne observée dans les études autour du monde ^15.

Comme dans toutes les expériences en économie comportementale ^16, la sincérité et la crédibilité sont des facettes importantes. Si d'ici la fin de la procédure, les sujets croient qu'ils ont été ou pourraient avoir été dupé, trompé ou induit en erreur, c'est une forte indication que quelque chose n'allait pas dans la procédure et la plausibilité des résultats est mise en doute. Un aspect important de la réalisation de crédibilité et d'éviter des doutes est l'application correcte des mesures d'incitation. De même, l'anonymat et la croyance des sujets dans l'anonymat sont des critères supplémentaires vitaux de toute expérience réussie. Comme le nombre de sujets est relativement faible dans les expériences de l'économie comportementale (autour de 30 - 60 pour le traitement), il est important de vérifier la randomisation dans les groupes de traitement. Idéalement, les distributions des variables de la personnalité importantes sont semblables dans les différents groupes de traitement (dans notre cas, la testostérone et le groupe placebo). Si les distributions ne sont pas une semblable doit prendre cela en compte dans l'analyse statistique des données.

Figure 1 La distribution des offres proposants »tous les traitements et les croyances de gauche:.. La distribution des offres dans le groupe placebo et le groupe testostérone chez les sujets qui croyaient qu'ils avaient reçu un placebo panneau de droite:. Distribution des offres dans le groupe placebo et le groupe testostérone chez les sujets qui croyaient qu'ils avaient reçu la testostérone.

Nos résultats montrent que la procédure expérimentale est un succès dans les sujets qui sont censés se comporter de manière standard (c'est à dire ceux ayant reçu le placebo) prendre des décisions qui sont en ligne avec le comportement ultimatum de jeu standard. Par ailleurs, l'approche décrite ici s'est avéré être sensible aux défis pharmacologiques aussi subtils que ceux obtenus par l'administration de testostérone (figure 1). Enfin, nous montrons que les attentes quant à l'impact d'une substance sur le comportement semble avoir une influence puissante sur prise de décisions sociales situations: ceux qui croyaient avoir reçu des offres de testostérone nettement inférieurs à ceux qui croyaient avoir reçu un placebo (comparer les distributions de panneau de gauche et de droite de la figure 1) ^17.

Ce protocole, correctement appliquée, fournit les moyens de tester les effets de la testostérone seule dose aiguë sur la décision sociale humaine rendant le comportement.