Die Kombination Behavioral Endokrinologie und Experimentelle Wirtschaftsforschung: Testosteron und Social Decision Making

Summary

Das Verfahren in diesem Protokoll beschriebenen zeigt, dass Testosteron Verwaltung und Volksglauben über Testosteron mit genau entgegengesetzten sozialen Verhaltensweisen assoziiert sein kann.

Abstract

Behavioral endokrinologischen Forschung am Menschen sowie bei Tieren lässt vermuten, dass Testosteron spielt eine wichtige Rolle in sozialen Interaktionen. Studien an Nagetieren haben einen direkten Zusammenhang zwischen Testosteron und aggressives Verhalten ¹ und Volksweisheit passt diese Befunde auf den Menschen gezeigt, was darauf hindeutet, dass Testosteron induziert unsozial, egoistisch oder gar aggressives Verhalten ^2. Allerdings bezweifeln viele Forscher eine direkte Testosteron-Aggressions-Link in den Menschen, argumentierte vielmehr, dass Testosteron in erster Linie in den Status-bezogenen Verhalten ^3,4 beteiligt. Da ein hoher Status kann auch von aggressiven und antisozialen Mitteln erreicht werden kann es schwierig sein, zwischen anti-sozialen und Status sucht Verhalten zu unterscheiden.

Wir setzen daher auf eine experimentelle Umgebung, in welchem ​​Status kann nur durch prosoziales Mitteln erreicht werden. In einer doppelblinden und plazebo-kontrollierten Experiment, wir eine einzelne sublinguale Dosis von 0,5 mg Testosteron (mit einem Hydroxypropyl-β-Cyclodextrin-Träger) auf 121 Frauen angewendet und untersucht ihre soziale Interaktion Verhalten in eine wirtschaftliche Verhandlungsmacht Paradigma. Echte monetäre Anreize auf dem Spiel stehen in diesem Paradigma, jeder Spieler A erhält eine bestimmte Menge an Geld und hat ein Angebot an einen anderen Spieler B zu machen, wie man das Geld teilen. Wenn B akzeptiert, bekommt sie, was angeboten wurde und Spieler A hält den Rest. Wenn B lehnt das Angebot, bekommt niemand etwas. A-Status der Suche nach Spieler A wird erwartet, um zu vermeiden, indem sie sich prosoziales Weise abgelehnt, dh, indem es höhere Angebote.

Die Ergebnisse zeigen, dass, wenn die Erwartungen über das Hormon für kontrolliert werden, Testosteron Verwaltung zu einem signifikanten Anstieg des Fair Tarifverhandlungen führt, bietet im Vergleich zu Placebo. Die Rolle der Erwartungen ist in der Tatsache, dass die Personen, dass sie erhalten Testosteron haben, glauben Bericht niedrigere Angebote zu machen, als diejenigen, die sie glauben, dass sie mit einem Placebo behandelt wurden, sagen, wider. Diese Befunde legen nahe, dass die experimentelle Ökonomik Ansatz empfindlich zum Nachweis von neurobiologischen Auswirkungen so subtil wie die durch die Verabreichung von Hormonen erreicht wird. Ferner weisen die Ergebnisse auf die Bedeutung sowohl psychosoziale als auch neuroendokrine Faktoren bei der Bestimmung der Einfluss von Testosteron auf die menschliche Sozialverhalten.

Protocol

1. Betreff Recruitment

1. Themen werden über ein Online-Datenbank ^5, die eine Liste von etwa 3000 freiwillige Studenten rekrutiert. Aus dieser Liste haben wir nur Kontakt Frauen, die bisher nicht in ähnlichen Studien teilgenommen und fragen sie, ob sie Interesse an einer Teilnahme an dieser Studie sind. Wir laden ausschließlich Frauen als den zeitlichen Verlauf der neurophysiologischen Wirkungen nach akuter Testosteron Verwaltung ist auch bei den Frauen ^6,7 etabliert. Für Männer ist diese Zeit natürlich noch nicht sehr gut verstanden.
2. Die interessierten Personen werden dann in einem Telefon-Interview gesiebt, um die eingenommenen Medikamente, somatische Krankheiten, hormonelle Kontrazeption oder neurologischen oder psychiatrischen Erkrankungen auszuschließen.
3. Da endogenen Sexualhormone zu niedrig und stabil in der ersten Hälfte des weiblichen Zyklus neigen wir führen ein zweites Telefon-Interview, um Informationen über die Stabilität und die Dauer des Zyklus zu gewinnen. Themen werden dann gebeten, das Experiment innerhalb von 10 Tagen kommen aus der Anfang ihres Menstruationszyklus. Sie sind ferner angewiesen, vom Alkohol oder Koffein und Rauchen für 24 Stunden verzichten, bevor das Experiment.
4. Themen werden in Gruppen von einer durchschnittlichen Größe von 12 bis Versuchslabor des Instituts für Empirische Wirtschaftsforschung eingeladen, in Zürich, Schweiz.

2. Versuchsdurchführung

1. Alle Sitzungen beginnen um 01.00 Uhr für die zirkadiane Variation in Steroidhormon zu kontrollieren.
2. Wir führen einen Schwangerschaftstest vor Beginn des Experiments, um eine Schwangerschaft auszuschließen.
3. In Vorbereitung des Experiments, das Testosteron und optisch nicht zu unterscheiden Placebo-Pillen werden nach dem Zufallsprinzip zu zwölf Workstations markiert 11.59 im Laborraum durch eine Person, die nicht in das Experiment sonst beteiligt ist verteilt.
4. Am Eingang zum Labor zieht jeder der zwölf unterliegen einer Karte mit einem versteckten Nummer. Die Zahlen reichen von 1 bis 12.
5. Themen werden dann in den Laborraum, die mit insgesamt 36 Computer-Arbeitsplätzen ausgestattet ist genommen. Themen sind angewiesen zu suchen und setzen durch den Arbeitsplatz mit der gleichen Nummer versehen wie auf der Karte, die sie am Eingang zog angegeben.
6. Alle Themen lesen und unterschreiben die Einverständniserklärung.
7. Wir messen Baseline Speichel Testosteron und Cortisol-Konzentrationen mit dem IBL SaliCaps Kit (IBL-Hamburg, Hamburg, Deutschland) für Speichel Probenentnahme. Themen werden gebeten, 1 ml Speichel in die Reagenzgläser, die dann sofort bei -80 ° C eingefroren Transfer
8. Themen werden gebeten, die sublinguale Tablette in den Mund zu nehmen, es zu kauen und halten Sie die zerfallen Substanz in ihrem Mund eine Minute lang. Um dies zu erreichen maximale Kontakt des HP-β-CD Testosteron Einschlussverbindung mit der Mundschleimhaut, sind Themen angewiesen, kreisenden Bewegungen mit der Zunge zu machen. Nach einer Minute ist der Rest der Substanz verschluckt mit 100 ml Wasser.
9. Unmittelbar nach der Substanz Verwaltung, sind als Pflichtfächer zu verschiedenen Fragebögen ausgefüllt werden. Wir messen Stimmung und Erregung durch die Multidimensional Mood Questionnaire (MDBF) ⁸ und Angst und Wut Eigenschaften und Zustände, durch die State-Trait Anxiety Inventory ⁹ und die State-Trait Wut Expression Inventar ^10. Diese Fragebögen haben den Zweck, die Kontrolle für eventuelle Auswirkungen der Probanden zufällige Laune, Ärger und Angstzuständen sowie Persönlichkeitsmerkmale. Darüber hinaus komplette Themen der validierten deutschen Versionen der 90-Punkt Symptom Checklist (revidierte Fassung) ^11, um ihre psychische Gesundheit zu messen. Diejenigen, die eine sehr hohe Punktzahl (zwei Standardabweichungen über dem Mittelwert, was eine schlechte psychische Gesundheit) haben sich aus der Datenanalyse ausgeschlossen.
   Aufgrund der bewährten Verzögerung von 4 Stunden für das Auftreten von Wirkungen auf das Verhalten nach der sublingualen Applikation von 0,5 mg Testosteron bei jungen, gesunden Frauen ^6,7, ist eine lange Wartezeit ein integraler Bestandteil unserer Studie. Während dieser Zeit sind unsere Themen benötigt, um in den Laborraum bleiben und zu halten sich still besetzt. Damit soll sichergestellt werden, dass keine soziale Interaktion außerhalb des Labors statt, die Anlass zu verwechseln Maßnahmen geben könnte dauert.

3. Ultimatum Game

1. Themen erhalten dann die Anweisungen für ihre Rolle in dem Spiel und die Auszahlung Regeln auf Papier und werden gebeten, sie zu lesen. Wir prüfen ihr Verständnis der Auszahlung Struktur, indem sie vollständige Kontrolle mehrere Fragen am Ende der Anweisungen.
2. Wir haben dann einen Überblick über die experimentellen Verfahren mündlich. Der Grund dafür ist, um sicherzustellen, dass die Probanden wissen, dass alle anderen die gleichen Informationen über die Struktur des Spiels hat und wie die Auszahlungen are ermittelt, die auch als "common knowledge" bezeichnet. Die Zusammenfassung ist wie folgt:
3. "Das Ultimatum Spiel wird mit zwei Arten von Spielern, einem Antragsteller und einem Responder, die über die Aufteilung von 10 Geldeinheiten (MUS) stimmen gespielt haben. Der Antragsteller kann über die Verteilung der 10 BEs zu entscheiden. In diesem Experiment wurde die Antragsteller können Angebote von 5, 3, 2, oder 0 BEs an den Responder vorzuschlagen. Der Responder muss dann entweder annehmen oder ablehnen diesen Vorschlag. Wenn der Responder akzeptiert der Antragsteller das Angebot, die vorgeschlagene Aufteilung umgesetzt wird und bezahlt werden. Doch die Responder können auch den Vorschlag ablehnen, in diesem Fall keine Partei verdient nichts. "
4. Wir sorgen für eine klare Trennung zwischen einem Angebot, das als fair (5 BEs) und Angebote, wie wahrgenommen werden betrachtet ist unfair (3, 2 oder 0 MUs) durch die Beschränkung der Angebote bis 5, 3, 2 oder 0 Mus. Themen werden nach dem Zufallsprinzip und anonym an die Rolle der entweder der Antragsteller oder der Responder zugeordnet und bleiben dann in dieser Rolle für das gesamte Experiment. Jeder Antragsteller macht drei Vorschläge über die Verteilung von mE, während mit drei verschiedenen zufällig ausgewählten Interaktionspartner gekoppelt. Kein Paar von Themen interagiert mehr als einmal. Sie lernen es nie die Identität der Personen, mit denen sie im Experiment abgestimmt. Der Antragsteller erhält keine Rückmeldung über den Respondern "Auswahl bis zum Ende des Experiments. Alle Entscheidungen im Ultimatum-Spiel sind in zTree Software implementiert und präsentiert auf Computer-Bildschirmen ^12.
5. Weil Testosteron ist eines der meistdiskutierten Hormone in der Boulevardpresse ist es möglich, dass die Probanden einer vorgeformten Glauben (wahr oder falsch) über ihre Auswirkungen ¹³ haben. Darüber hinaus, weil ethische Bedenken Forscher benötigen, um Themen, die sie erhalten entweder ein Placebo oder Testosteron das Vorwissen über Testosteron eine mögliche Auswirkungen von Testosteron auf das Verhalten belasten können zu informieren. Deshalb bewerten wir die wahrgenommenen Gruppenzugehörigkeit, indem er die Themen, ob sie denken, sie haben Testosteron oder der Placebo-Pille erhalten.
6. Die empfundene Gruppenzugehörigkeit ist in den letzten Fragebogen zusammen mit ein paar sozioökonomischen Merkmalen erfasst. In den letzten Fragebogen erstellen wir Probanden Zahlung.

4. Betreff Payment

1. Probanden eine Grundgebühr von hundert Franken für die Teilnahme am Experiment. Die Verwendung von Echtzeit monetäre Anreize reduziert eine mögliche soziale Erwünschtheit Voreingenommenheit und voreingenommen Selbstwahrnehmung. Daher erhält jeder Probanden einen Schweizer Franken (ca. 1 US $) für jede MU im Ultimatum-Spiel verdient. Jeder Patient erhält seine Einnahmen aus der Grundgebühr plus den verdienten BEs in private am Ende des Experiments.

Discussion

Ein Indiz dafür, dass die Ergebnisse gültig sind, wenn die durchschnittliche bietet beobachtet wird, ähnlich wie andere Studien gefunden. Typischerweise sind die durchschnittlichen bietet zwischen 30 bis 40% des Gesamtbetrages und etwa die Hälfte der Probanden bieten die gleichen Anteil ^14. Auf der anderen Seite, ist ein Indikator dafür, dass wahrscheinlich Probanden nicht verstehen, die Regeln des Spiels, wenn Angebote von mehr als 50% beobachtet werden. Es ist bemerkenswert, aber dass es eine beträchtliche Heterogenität in der Verteilung und der durchschnittlichen bietet in Studien auf der ganzen Welt ¹⁵ beobachtet.

Wie in allen behavioral economics Experimente ^16, Aufrichtigkeit und Glaubwürdigkeit wichtige Facetten. Wenn bis zum Ende des Verfahrens, Themen glauben sie haben oder hätte ausgetrickst haben, getäuscht oder irregeführt, ist dies ein starkes Indiz dafür, dass etwas schief gelaufen ist in das Verfahren und die Plausibilität von Ergebnissen in Zweifel gezogen. Ein wichtiger Aspekt der Erzielung Glaubwürdigkeit und die Vermeidung von Zweifeln ist die korrekte Umsetzung der Anreize. Ebenso sind Anonymität und Themen "Glaube an Anonymität weitere wichtige Kriterien eines erfolgreichen Experiments. Da die Anzahl der Probanden ist relativ klein in behavioral economics Experimente (etwa 30 bis 60 pro Behandlung) ist es wichtig, die Randomisierung in die Behandlungsgruppen zu überprüfen. Im Idealfall sind die Verteilungen der bedeutenden Persönlichkeit Variablen ähnlich in den verschiedenen Behandlungsgruppen (in unserem Fall die Testosteron-und Placebo-Gruppe). Wenn die Ausschüttungen nicht ähnlich sind, muss man dies berücksichtigen in der statistischen Analyse der Daten.

Abbildung 1: Die Verteilung der Antragsteller "bietet über Behandlungen und Überzeugungen Linke Tafel:.. Verteilung der Angebote in der Placebo-und der Testosteron-Gruppe in diesen Themen, dass sie ein Placebo erhielten mit der rechten Panel geglaubt. Verteilung der Angebote in der Placebo-und der Testosteron-Gruppe in diesen Themen, dass sie Testosteron erhielt geglaubt.

Unsere Ergebnisse zeigen, dass das experimentelle Vorgehen erfolgreich, dass Personen, die voraussichtlich in der üblichen Weise zu verhalten (dh diejenigen, die Placebo erhielten) Entscheidungen zu treffen, in Übereinstimmung mit der üblichen Ultimatum-Spiels Verhalten sind. Darüber hinaus hat die hier beschriebene Ansatz erweist sich als empfindlich für pharmakologische Herausforderungen so subtil wie die von Testosteron Verwaltung (Abbildung 1) erreicht. Schließlich zeigen wir, dass die Erwartungen über die Auswirkungen einer Substanz auf das Verhalten auf einen starken Einfluss in sozialen Entscheidungssituationen zu haben scheint: diejenigen, die erhalten haben geglaubt, Testosteron macht deutlich niedrigere Angebote als diejenigen, die Placebo erhielten (vgl. die Verteilungen in geglaubt haben links und rechts von Abbildung 1) ^17.

Dieses Protokoll, richtig angewandt, liefert die Mittel, um die Auswirkungen der akuten Einzeldosis Testosteron auf die menschliche soziale Entscheidungsverhalten zu testen.