Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Neuroscience

行動内分泌学と実験経済学を組み合わせること:テストステロンと社会的意思決定

Published: March 2, 2011 doi: 10.3791/2065
* These authors contributed equally

Summary

このプロトコルで説明する手順では、テストステロン投与とテストステロンに関する民間信仰が直接ではなく社会的行動と関連しているかもしれないことを示しています。

Abstract

ヒトにおいてだけでなく、動物の行動内分泌学的研究は、テストステロンが社会的相互作用において重要な役割を果たしている示唆している。げっ歯類での研究は、テストステロンは、反社会的な利己的あるいは攻撃的な行動2を誘導示唆し、テストステロンと攻撃行動1と民衆の知恵人間にこれらの知見を適応との間の直接のリンクを示している。しかし、多くの研究者はテストステロンは主に状態関連の動作3,4に関与していることを代わりに主張し、人間に直接テストステロン-侵略のリンクを疑う。高い地位にも攻撃的で反社会的手段により達成することができるとして、それは行動を求めて反社会的と状態を区別することが困難な場合があります。

そこで、唯一の向社会的手段によって達成することができる状態での実験環境を、設定します。二重盲検とプラセボ対照実験では、我々は、121の女性にテストステロンを0.5 mgの単一の舌下投与を(ヒドロキシプロピル-β-シクロデキストリンキャリア付き)投与との経済交渉のパラダイムにおける彼らの社会的相互作用の挙動を調べた。実際の金銭的インセンティブは、このパラダイムにかかっている、すべてのプレイヤーが一定の金額を受け取り、お金を共有する方法で他のプレイヤーBに申し出を行う必要があります。 Bが受け入れる場合、彼女が提供されたものを取得し、プレイヤーは残りを保持します。 Bがオファーを拒否した場合、誰も何かを取得しません。プレーヤーを求める状況は、すなわちより高いオファーを行うことによって、向社会的な行動によって拒否されるのを避けるために期待されています。

結果は、ホルモンについての期待がために制御されている場合、テストステロン投与はプラセボと比較して公正な交渉提供の大幅な増加につながることを示している。期待の役割は、それらがテストステロンを受けていると信じていることを報告被験者は、彼らがプラセボで治療されたと信じていると言う人よりも低いオファーをするという事実に反映されている。これらの知見は、実験経済学のアプローチは、ホルモンの投与により達成されるものと微妙なような神経生物学的効果を検出するための敏感であることを示唆している。また、調査結果は人間の社会行動におけるテストステロンの影響を決定する上で、両方の心理社会的ならびに神経内分泌因子の重要性に向かって指している。

Protocol

1。被験者募集

  1. 被験者は、約3000の学生ボランティアのリストを含むオンラインデータベース5を介して募集しています。このリストから、我々は、以前に同様の研究に参加していない女性に連絡し、彼らはこの研究に参加することに興味があるかどうかを訊いてみて下さい。急性テストステロン投与がよく、女性6,7の間で確立された後、我々は、神経生理学的効果の経時変化として排他的に女性を誘う。男性の場合は、この時間経過は、まだ非常によく理解されていない。
  2. 興味のある被験者は、その後、薬物の摂取量、身体疾患、ホルモン避妊あるいは神経学的または精神疾患を除外するために電話インタビューで上映されています。
  3. 性ホルモンの内在性レベルは、女性の月経周期の最初の部分の中で低く安定である傾向があるため、我々は安定性とサイクルの持続時間に関する情報を取得する2番目の電話インタビューを実施。被験者は、その後、それらの月経周期の初めから10日以内に実験に来るように誘われる。彼らはさらに実験前に24時間アルコールやカフェイン摂取と喫煙を控えるように指示されます。
  4. 被験者は、チューリッヒ、スイスでは、経済学における実証研究のための研究所の実験室〜12の平均的なサイズのグループに招待されています。

2。実験手順

  1. すべてのセッションでは、ステロイドホルモン濃度の日内変動をコントロールするために午後1時から始まります。
  2. 我々は、妊娠を阻止するために、実験の開始前に妊娠検査を実施する。
  3. 実験の準備では、テストステロンと視覚的に見分けがつかないプラセボ薬は、ランダムにtwelveワークステーションに配布されているそうでなければ実験に関与していない人が実験室内で12個つをマーク。
  4. 実験室の入り口に、12の主題のそれぞれはその上に隠し番号がカードを引く。番号は1から12回に及ぶ。
  5. 被験者は、36のコンピュータの職場の合計に恵まれている実験室に運ばれている。被験者は、探し出し、彼らは入り口で描いたカードに記載されていると同じ番号が付いている職場で座ってするように指示されています。
  6. すべての被験者は、インフォームドコンセントのフォームを読み、署名する。
  7. 我々は、唾液の検体採取のためにIBL SaliCapsキット(IBL -ハンブルク、ハンブルク、ドイツ)を使用してベースライン唾液テストステロンとコルチゾールの濃度を測定する。被験者は、その後直ちに-80凍結されている試験管、℃に唾液を1 mLを転送することが求​​められます
  8. 被験者は、彼らの口に舌下錠剤を取るためにそれをかむために、1分間自分の口の中に崩壊する物質を維持する要求されます。口腔粘膜とHP -β- CDテストステロンの包接錯体の最大接触を達成するために、被験者は自分の舌で旋回運動を行うように指示されます。 1分後に、物質の残りは、100mLの水を使用して飲み込まれる。
  9. すぐに物質の投与後に、被験者は、別のアンケートを完了する必要があります。我々は、状態特性不安インベントリー9と国家-形質怒りの表現のインベントリ10によって、多次元ムードアンケートの手段(MDBF)8と不安と怒りの特性や状態によって気分や覚醒を測定する。これらのアンケートは、被験者の偶発的な気分、怒りと不安状態のすべての可能な効果のためだけでなく、性格特性のための制御の目的を持っている。さらに、被験者は自分の精神的健康を測定するため90項目の症状のチェックリスト(改訂版)11の検証ドイツ語バージョンを実行してください。非常に高得点を(悪い心理的な健康状態を示す平均上記の2つの標準偏差、)持っている人は、データ分析から除外されます。
    若い、健康な女性6,7で0.5 mgのテストステロンの舌下適用後の行動への影響の出現のための4時間の確立のタイムラグのために、長い待機期間は、我々の研究の不可欠な部分です。この期間中、私たちの被験者は実験室のお部屋に滞在し、自身が静かに退屈する必要があります。これは研究室の外では社会的相互作用が交絡し対策を生じさせることができる場所を取らないようにすることです。

3。最後通牒ゲーム

  1. 被験者は、ゲーム内での役割のための命令や紙の上にペイオフのルールを受信し、それらを読むように指示されています。我々はそれらの命令の最後にいくつかのコントロールの問題を完成させることによって利得構造の彼らの理解を確認してください。
  2. 私たちは、その後、経口実験手順をまとめる。この理由は、被験者は他の人がゲームの構造に関して同じ情報を持つとどのようにペイオフARことを知っていることを保証することであるeはまた、"常識"と呼ばれる、決定。次のように要約は以下のとおりです。
  3. "最後通牒ゲームは10通貨単位(MUが)の一部門に同意する持っているプレーヤーの2つのタイプ、提案者と応答者、で再生されます。提案者は10 MUの分布を決定することができます。この実験では、提案者は、応答側に5のオファー、3、2、または0 MUを提案することができます。レスポンダは、この提案を受け入れるか拒否するかのどちらか持っている。レスポンダは、提案者の申し出を受け入れると、提案された割り当てが実装され、支払われます。しかし、応答者はまた、提案を拒否することができますが、この場合にどちらの当事者が何を稼いでいる"。
  4. 私たちは、公正(5 MUは)と5にオファーを制限することで、(3、2または0のMUが)不公平として認識されるオファー、3、2または0のMUはみなされている特典との間の明確な分離を確保する。被験者はランダムにし、匿名で提案者またはレスポンダのどちらかの役割に割り当てられ、次に全体の実験のためにこのロールのままされています。つの異なるランダムに選択された相互作用パートナーとペアにしながらすべての提案者は、MUのディストリビューションにある3つの提案を行います。被験者のないペアは、複数回相互作用しません。彼らは実験で一致している人がい者の身元を知ることはありません。提案者は、実験終了まで応答者"の選択肢についてのフィードバックを受信して​​いません。最後通牒ゲームにおけるすべての決定は、zTreeソフトウェアで実装され、コンピュータの画面12に表示されます。
  5. テストステロンは、大衆紙の中で最も広く議論されているホルモンの一つであることから、それは、被験者がその効果13あらかじめ形成された信念を(trueまたはfalse)を持っている可能性があります。倫理的な懸念は、研究者はそれらのいずれかプラセボまたはテストステロンを受け取ることを被験者に通知するために必要なため、さらに、テストステロンについての事前知識は行動にテストステロンの可能性のある影響を汚染する可能性があります。したがって、我々は、彼らがテストステロンまたは偽薬を受け取っていると思うかどうかを被験者に要求することで知覚されるグループの割り当てを評価する。
  6. 知覚グループの割り当ては、いくつかの社会経済的特性と一緒に最後のアンケートに記録されます。最後のアンケート中に我々は被験者の支払いを準備。

4。件名お支払い

  1. 被験者は実験に参加するための百スイスフランの基本料金を受け取る。実際の金銭的インセンティブの使用が大幅に潜在的な社会的望ましさのバイアスとバイアスされた自己認識を減らします。そのため、各被験者は最後通牒ゲームで獲得した各MU用のスイスフラン(約1米ドル)を受け取ります。各被験者は、実験の最後にある基本料に加え、プライベートで獲得したMUが構成される彼または彼女の収入を受け取る。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

平均が提供している場合、結果が有効であることを示しているが観測されている他の研究で見つかったものと似ています。通常は、平均的なオファーは、30の間です- 40総額の%と被験者の約半数が等しいシェア14を提供しています。一方で、被験者はゲームのルールを理解していない可能性指標は50%以上のオファーが認められた場合です。それはかなりの異質性を提供する世界約15の研究で観察された分布と平均値にあること、しかし、注目に値すると思います。

すべての行動経済学実験16のように、誠実と信頼性は重要な側面です。プロシージャの最後で、被験者は、彼らがされているか、だまされている可能性があります、だまされたり、誤解と思われる場合は、これは何か手順に問題があったすべての結果の妥当性が疑問にキャストされていることを明確に示しています。信頼性を達成し、疑いを避けるための重要な側面は、インセンティブの正しい実装です。同様に、匿名性と匿名性の被験者の信念は、成功した実験のさらなる重要な基準です。被験者数は、行動経済学実験(約30 - 治療当たり60)で比較的小さいので、それは、治療群にランダム化を確認することが重要です。理想的には、重要な人格変数の分布が異なる治療群(我々の場合におけるテストステロンとプラセボ群)に似ています。ディストリビューションがない場合は同様のものは、データの統計分析ではこの点を考慮する必要があります。

図1
図1治療法との信念で提案者のオファーの分布左のパネル:。。。彼らはプラセボを受け取ったことを右のパネルと信じられ、これらの被験者においてプラセボとテストステロン群ではオファーの分布:プラセボのオファーの分布とテストステロンのグループ彼らはテストステロンを受け取ったことを信じて、これらの科目インチ

我々の結果は、実験手順は、標準的な最後通牒ゲームの動作に沿った意思決定を行う(プラセボを受けた患者、すなわち)標準的な方法で振る舞うことが期待されるテーマで成功していることを示している。さらに、本明細書に記載したアプローチは、テストステロン投与(図1)によって達成されるものと微妙なような薬理学的な課題に敏感であることが証明されている。プラセボを(受けていると信じた人々よりもかなり低いオファーを作るテストステロンを受けていると信じた人々は、でのディストリビューションを比較:最後に、我々は行動上の物質の影響についての期待は状況を社会的意思決定に強力な影響力を持っているように見えることを示している図1)17の左と右のパネル。

このプロトコルは、正しく適用は、行動を作る人間の社会的意思決定に関する急性単回投与のテストステロンの効果をテストする手段を提供します。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

利害の衝突は宣言されません。

Acknowledgments

この作品は、スイス国立科学財団(:PBEZP3 - 131154 CE)からの助成金によって支えられて

References

  1. Edwards, D. A. Early Androgen Stimulation and Aggressive Behavior in Male and Female Mice. Physiology & Behav. 4, 333-338 (1969).
  2. Archer, J. Testosterone and human aggression: an evaluation of the challenge hypothesis. Neurosci Biobehav R. 30, 319-345 (2006).
  3. Mazur, A., Booth, A. Testosterone and dominance in men. Behav Brain Sci. 21, 353-363 (1998).
  4. Josephs, R. A., Newman, M. L., Brown, R. P., Beer, J. M. Status, testosterone, and human intellectual performance: stereotype threat as status concern. Psychol Sci. 14, 158-163 (2003).
  5. Greiner, B. Forschung und wissenschaftliches Rechnen: GWDG Bericht 63. Kremer, K., Macho, V. , Ges. für Wiss. Datenverarbeitung. 79-93 (2004).
  6. van Honk, J. A single administration of testosterone induces cardiac accelerative responses to angry faces in healthy young women. Behav Neurosci. 115, 238-242 (2001).
  7. van Honk, J., Peper, J. S., Schutter, D. J. Testosterone reduces unconscious fear but not consciously experienced anxiety: implications for the disorders of fear and anxiety. Biol Psychiatry. 58, 218-225 (2005).
  8. Steyer, R., Schwenkmezger, P., Notz, P., Eid, M. Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF) [Multidimensional Mood Questionnaire. , Hogrefe. (1997).
  9. Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P., Spielberger, C. D. Das State-Trait-Angstinventar (Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. , Beltz. (1981).
  10. Schwenkmezger, P., Hodapp, V., Spielberger, C. D. Das State-Trait-Aergerausdruck-Inventar STAXI [The State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI)]. , Verlag Hans Huber. (1992).
  11. Derogatis, L. R. SCL-90-R, administration, scoring & procedures manual-I for the R(evised) version. , Johns Hopkins University School of Medicine. Eigendruck. (1977).
  12. Fischbacher, U. z-Tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments. Experimental Economics. 10, 171-178 (2007).
  13. Bjorkqvist, K., Nygren, T., Bjorklund, A. C., Bjorkqvist, S. E. Testosterone Intake and Aggressiveness - Real Effect or Anticipation. Aggressive Behav. 20, 17-26 (1994).
  14. Camerer, C. F. Behavioral game theory: experiments in strategic interaction. , Princeton University Press. (2003).
  15. Henrich, J. "Economic man" in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences. 28, 795-855 (2005).
  16. Bardsley, N., Cubitt, R. P., Loomes, G., Moffatt, P. Experimental economics : rethinking the rules. , Princeton University Press. (2009).
  17. Eisenegger, C., Naef, M., Snozzi, R., Heinrichs, M., Fehr, E. Prejudice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour. Nature. 463, 356-359 (2010).

Tags

神経科学、問題49、行動内分泌学、テストステロン、社会的地位、意思決定
行動内分泌学と実験経済学を組み合わせること:テストステロンと社会的意思決定
Play Video
PDF DOI

Cite this Article

Eisenegger, C., Naef, M. CombiningMore

Eisenegger, C., Naef, M. Combining Behavioral Endocrinology and Experimental Economics: Testosterone and Social Decision Making. J. Vis. Exp. (49), e2065, doi:10.3791/2065 (2011).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter