Summary
에어컨, 두려움이 멸종라는 억제 과정을 통해 감소하지만, 같은 시간이나 스트레스에 노출의 흐름과 같은 조건에서 표면화 할 수 할 수 있습니다. 우리 프로토콜은 reconsolidation 창 (재 활성화 메모리의 재 저장 단계)에 멸종을 도입하여 두려움 복구를 방지 소설 방법을 제공합니다.
Abstract
이 상황이 안전되고 있습니다 오랜 시간을 지속하면 공포가 maladaptive입니다. 그것은 지속적으로 공포의 반환을 방지 접근 방법을 개발하는 것이 중요합니다. 파블로프의 조건 반사 두려움 시설의 패러다임은 일반적으로 실험실에서 제어, 소설 공포 협회를 만들 고용하고 있습니다. aversive의 결과 (무조건 자극, 미국)와 무해한 자극 (에어컨, 자극, CS)을 페어링 한 후 우리는 혼자 1,2 단지 자극을 제시하여 공포 반응 (에어컨, 응답, 또는 CR)을 이끌어 수 있습니다. 공포가 취득되면 두려움이 더 이상 3 표현하지 않습니다 때까지 설치된 자극이 반복적으로 aversive 결과에없이 제시된다,이, 멸종 훈련을 사용하여 줄어들 수 있습니다. 이 억제 학습은 원래 두려움 메모리 4 표현 경쟁 CS에 대한 새로운 안전 표현을 만듭니다. 멸종이 억제 공포에 효과적이지만, 영구적하지 않습니다. 두려움이 자발적으로 수시간의 흐름과 함께 복구 할 수 있습니다. 스트레스 나 초기 학습의 맥락로 돌아에 노출도 표면화 3,4에 공포를 일으킬 수 있습니다.
우리 프로토콜은보다 영구적 인 방식으로 감정적 메모리를 수정하는 reconsolidation 창을 타겟팅하여 멸종의 과도 특성을 해결합니다. 충분한 증거가 통합 메모리를 재 활성화하면 메모리가 다시 간섭 5-9에 민감입니다 동안 불안정한 상태로 반환하는 것이 좋습니다. 이 메모리 15 힘과 연령에 따라 달라질 수 있지만 기회의 창은 정품 인증을 다시 직후 열고 나중에 5,11,16 약 6hrs 닫 나타납니다. 가 10,11을 reconsolidates으로 새로운 정보가 원래 메모리 추적에 통합 할 수 있도록함으로써,이 메모리는 업데이트 될 수 있습니다. 비 인간 동물과 관련된 연구가 성공적으로 다시 내 약리 조작을 도입하여 두려움 메모리의 표현을 차단했습니다통합 창 그러나, 사용되는 대부분의 에이전트는 인간 중 독성이나 인간의 연구 12-14 사용하는 경우 두 가지 뜻으로 해석되는 효과를 보여줍니다. 우리 프로토콜은 효과적인을 제공함으로써 이러한 문제를 해결, 아직 인간에 대한 안전 비 침습적, 행동 조작이.
전에 멸종에 대한 두려움 메모리 검색을 메시지함으로써, 우리는 본질적으로 두려움 메모리가 계속 간섭에 민감하는 동안 새로운 안전 정보 (즉, 멸종) 통합 할 수 있도록, reconsolidation 프로세스를 실행. 쥐에서이 행동 조작을 채용 최근 연구는 성공적으로이 일시적으로 매개 변수가 11를 사용하여 두려움 메모리를 차단했습니다. 인간 추가 연구가 이전에 통합 모터 (16), 삽화 17, 또는 선언적 18 추억의 검색 후 새로운 정보를 소개하는 것은 원래 메모리 추적 14 간섭을 연결하는 증명하고있다. 우리는 소설 프로 아래 설명tocol 인간의 두려움 복구를 차단하는 데 사용됩니다.
Protocol
개요
우리가이 프로토콜에 대해 설명 연구는 세 실험 집단의 사이 - 주제 디자인으로, 세 연속 일 동안 진행됩니다. 일 1 일, 모든 과목들은하지 않는 충격 및 다른 예측이 단서 하나 구별하는 법을 배우게 공포 에어컨을 거칩니다. 2 일에 모든 과목은 멸종 교육을 받아야하지만, 어떤 사전 발생에 관한 차이가 : 두 그룹이 세 그룹이 그런 큐를받지 않습니다 반면 멸종 훈련 직전의 두려움 메모리를 다시 활성화 할 수 있도록 알림 큐를 받게됩니다. 두려움 메모리가 reconsolidating하는 동안 한 그룹은 멸종 이전에 알림 신호 10 분을 받고, 그래서 멸종을 받고있다. 이 창은 아마 폐쇄 된 후 다른 그룹이 멸종하기 전에 알림 큐 6 시간을받는, 그래서 멸종을 받고있다. 세 번째 그룹은 멸종를 진행하기 전에 어떤 알림 신호를 수신하지, 그래서 표준 멸종 훈련을 받고있다. 3 일에서 모든 과목 연구또 다른 멸종 세션에 대한 eturn. 그들은 3 일에 설치된 신호를 가장 먼저 볼 수 공포의 수준은 두려움 메모리가 남아 있는지 여부를 나타냅니다. 3 일 동안은 소리 감쇠, 온도 조절 방 같은 실험 설정에 실시하고 있습니다. 설치된 자극은 컴퓨터 화면에 표시 색 사각형입니다. 우리는 Biopac 시스템 모듈을 (표 1 참조)를 사용하여, 각각 가벼운 전기 충격 및 피부 전도성과 공포를 유도하고 측정합니다. 데스크탑 컴퓨터는 별도의 컴퓨터가 주제 실험 스크립트를 실행 한 후 제시하는 데 사용되는 동안 SCR의 녹화 및 모니터링을 허용 AcqKnowledge 소프트웨어 프로그램을 실행하는 데 사용됩니다. 과목은 하루 중 같은 시간에 주변의 세 단계를 거칩니다.
1. 피부 전도성 응답 (SCR)과 두려움 평가 - 전극 응용 프로그램 및 녹음
- 실험 객실은 이상적으로 (우리가 방 어딘가에 betwee 설정 따뜻한 보관해야합니다N 70 75도) 신뢰성과 측정 SCR을 용이하게하기 순서를 유지해야합니다. 증류수로 적신 Q-팁을 사용하여 피사체의 오른쪽 또는 왼쪽 손끝을 청소, 그들은 피부를 건조 수 있기 때문에 우리는 땀 응답을 방해, 연마 cleansors를 권장하지 않습니다. 손가락이 완전히 이전 전극 응용 프로그램에 건조 확인하십시오.
- 두 전극 (여기서 우리는 파커 랩 주식회사의 "Signa 젤 '및 Biopac 시스템에 의한 MP100 데이터 수집 시스템에 연결된 전극을 사용)에 높은 전도성 전해질 젤을 적용합니다. 이 SCR 신호로 interefere 수 있기 때문에 잘 약간 SCR 전극 위에 상승과 젤 이내에 기포가 없는지 확인하기 위해 젤을 허용합니다.
- electrodermal 신호가 더 발음이 첫 번째와 초 지골 사이 손의 제 1 및 초 손가락에 전극을 연결합니다. 전극 벨크로 스트랩을 안전하게 고정되어 있는지 확인하고 자신의 손끝에서 pulsing을 느낄 여부를보고 제목을 부탁드립니다. 이 pulsing 인도스트랩은 SCR 신호로 interefere 할 수있는, 너무 단단히 적용되었습니다 ates.
- 피부 전도성 전극이 고정되면 피사체의 electrodermal 신호를 테스트하기 위해 약 5 분 동안 피부 전도성 샘플을 녹음 시작합니다. 여기, 우리는 MAC 데스크톱 컴퓨터에서 AcqKnowledge 3.9 소프트웨어 (Biopac 시스템 주식회사에서) 및 기록 SCR 파형을 사용합니다. 우리는 200Hz의 샘플링 속도, SCR 등의 느린로하지만 높은 요금은 사용할 수 있습니다 신호에 적합한 수준을 사용합니다. 녹화 화면이 주제의 시력 실험 스크립트와 아웃을 제시 컴퓨터에서 분리해야합니다. 피사체가 그들에 가지고 심호흡을 보유하는 지시에 의해 강력한 SCR 반응이 확인,이 (예 : 응답의 예를 들어 그림 1 참조) SCR의 상당한 증가를 생성해야합니다.
2. 가벼운 전기 충격 자극과 두려움 유도 - 전극 응용 프로그램 및 워크 업 절차
- 손목 oppo에사이트 SCR 전극과 손, stimulator 표시 줄을 첨부합니다. 여기, 우리는 각각의 적용 전도성 젤의 구슬로 SD9 광장 펄스 Stimulator에 연결된 막대 전극 (Biopac 시스템 주식회사에서 제품 코드 EL350)을 (잔디 기술, Atro - 메드 주식회사 제품 그룹에 의해 만들어진)을 사용 전극 헤드의.
- 충격 트리거가 작업 업 절차를 수행하는 동안 stimulator 상자에서 분리해야합니다. palmaris longus의 힘줄의 양쪽에 안쪽 손목에 줄을 놓고 실험이 진행되는 동안 자리에 유지하기 위해 나일론 벨크로 끈으로 고정하지만, 끈이 너무 꽉되지 않습니다 보장합니다.
- 사람들이 수동으로 배달 충격을받을 것이라는 주제를 알리십시오. 낮은 수준 (우리 20 v를 권장합니다)에 시작하며, 불편하지만, 아픈하지 결정하는 수준까지 작동합니다. 다른 사람들이 가지고 있지만 우리는, 200 밀리, 50 펄스 / 초, 과거 공포 컨디셔닝 연구 21,24의 배열에 사용되는 표준 수준에서 설정 될 충격 기간을 추천같은 감각에게 25,26를 유도하기 위해 약간 다른 기간을 사용했습니다.
- 수동으로 20 볼트에서 시작, 충격을 게재됩니다. 피사체가 충격 불편하지만, 고통스러운하지 것을 나타냅니다 때까지 점차적으로, 5V 단위로 강도를 증가, 단일 충격을 게재 계속합니다. 충격에 큰 SCR (충격에 대한 응답의 예를 들어 그림 2 참조)이 있어야합니다. 최종 충격 수준을 기록하고 실험의 나머지이 전압 레벨을 유지하고 있습니다.
3. 1 일 - 취득
- 항상 화면에 눈을 유지하기 제목을 직접, 돌연 호흡 변화는 SCR을 방해 할 수 있기 때문에 운동을 필요로 자연스럽게 숨을 쉴 수가있는 편안한 위치를 찾으십시오. 두 팔은 제목 앞에 또는 편안한 의자의 팔에있는 테이블 / 책상 손목과 편안한 위치에 배치해야합니다. 사람들이 화면에 시각적 자극이 표시되는 제목을 말해및 비정기 충격을받을 수 있습니다. 사람들이보고있는 자극과 때 충격을받은 사이의 관계를 모니터링 할 대상을 지시합니다.
- Stimulator에 다시 방아쇠를 연결하고 OFF 외부에서 AcqKnowledge 설정에서 트리거를 변경합니다. 피사체가 시작할 준비가되면 녹음 레벨로 돌아 전압을 배치하고, AcqKnowledge 파일과 실험 스크립트를 모두 시작합니다. 여기, 우리는 심리학 소프트웨어 도구 주식회사 할에서 E-프라임 소프트웨어 버전 2.0을 사용하여
- 수집 세션 동안, 한 에어컨, 자극 (여기에 노란색 사각형)는 시험의 일부 (38 %)에 aversive의 결과 (여기서, 가벼운 충격)과 공동 종료, 우리는이 우리 CS를 +로를 참조하십시오. 다른 설치된 자극은 (여기서, 파란색 사각형) 미국와 짝되지 않습니다, 우리는 우리의로를 참조 CS-. 과목 사이의 관계를 실현되면 우리는 이전 작품이 빠른 멸종에 100 % 보강 결과를 발견했기 때문에 학습 속도 부분 강화를 사용CS +와 미국은 21 변경되었습니다. 부분 강화 패러다임은 또한, 따라서 CS + 잠재적으로 (각 CS 유형에 에어컨, 무조건 SCRs의 예제 그림 3 참조) 충격을 생리적 반응에 의해 오염되는 관련 SCRs을 제외하고, 우리가 아닌 철근 CS + 시험에 우리의 분석을 제한 할 수 있습니다.
- 설치된 자극 (CSS)는 4 초에 표시됩니다. 과목 중앙에 흰색 고정 크로스와 함께 검은 화면을 볼 수있는 동안 10-12 초 확률 변수 간 시행 간격 (ITI)는 있습니다. 각 세션이 시작하는 (* 준비 *)이며, 그들은 성공적으로 완료했다고 나타내는 화면 종료 그 실험의 일부 (* 귀하가 실험 *이 부분을 완료했습니다.) 실험을 나타내는 화면으로 시작 취득시, 10 unreinforced 재판 CS + 실험 및 CS-시험은 충격에 의해 강화 아르 여섯 CS + 시험에 추가로 제공됩니다 10.의 총 수
- 두 개의 유사 rando을 생산더 시행 타입 (CS +, CS 또는 CS + 미국) 이상을 두 번 반복하지 않는 등 전체 실험 mized 주문. 각 주문 이내에, 평형 추 CSS의 색상입니다. 이 그의 임무를 각 그룹 내에서 개인 사이의 무작위 수 있습니다 네 주문 될 것입니다. 우리는 그들이 (시험 순서의 예를 들어 표 2 참조) consecutives의 충격을 받게하지 않습니다 가정에서 과목을 방지하기 위해 연속 철근 CS + 미국 시험 중 하나 이상 발생 포함시키는 것이 좋습니다.
4. 2 일 - 부활 및 소멸 교육
제목 분석 :
무작위로 세 그룹으로 1 일부터 공포의 적절한 취득 (아래 제외 기준을 참조) 증명 한 모든 과목을 나누어
그룹 1 (재가입-10 분) : reconsolidation 창에서 십분 검색 후 멸종 훈련을받습니다
그룹2 (재가입-6 시간)은 : reconsolidation 창 이외의 6시간 검색 후 멸종 훈련을받습니다
그룹 3 (노 재 활성화) : 모든 검색하지 않고 표준 멸종 훈련을받습니다
- 1 일에 동일한 충격 수준 세트 (더 작업 - 업이 필요하지 않습니다)로, 2.2 - 도착시, 각 과목은 당 단계 1로 설정해야합니다. 더 새로운 방법이 없습니다. 편안하게 앉아 만 전날과 같이 제시 자극에주의를 지불 할 제목을 알려주십시오.
- 재 활성화 그룹 (10 분, 6 시간 모두)의 과목은 10 분 휴식 뒤에 CS + (NO 충격)의 단일 unreinforced 프리젠 테이션을 받고있다. 노 재 활성화 그룹의 주제는 설정 절차를 받아야하지만, 다음 재 활성화 세션없이 휴식에 직접 이동합니다. 방학 때, SCR의 AcqKnowledge 녹음을 중단,이 별도의 화면으로 제로와 직접 과목의 관심에 stimulator 전압을 설정미리 선택한 TV 쇼 (예를 들어, 여기, 우리는 "심슨"에피소드 무작위로 선택된 ~ 10 분 부분을 사용). 모든 전극이 연결된 상태로 유지하면서 과목은 10 분 동안 동영상을 볼 수 있습니다.
- 휴식 후 재 활성화 - 10 분 그룹은 멸종 교육을 진행. 6 시간 이상 멸종 교육에 대한 재 활성화-6 시간 그룹 수익의 과목. 노 재 활성화 과목의 경우, 반 즉시 멸종 교육을 받아야하고, 교육을 6 시간 이상 반으로 돌아갑니다. 이 그룹은 알림 신호뿐만 아니라 재 활성화하고 각 알림 그룹에 멸종 교육 사이의 다른 시간이 만료을위한 제어합니다. 재 활성화-6 시간 그룹의 과목은 오후 나 저녁에 중 멸종을받을 수 있으므로 또한, (재 활성화 한 후 경과에 충분한 시간을 허용하도록)는 아침에 재 활성화 - 10 분의 과목과 노 - 재 활성화 그룹을 실행하는 것이 중요합니다 , 오후, 저녁, 하루의 각 시간에 과목도 배포를 허용합니다.
- 두어ING 멸종, 10 unreinforced CS + 시험 11 CS-시험의 총 수는 각 재가입 그룹에 제공됩니다. CS는 -은 재 활성화 세션 중에 제시하지 때문에 모든 CSS는 2 일 동안 동일한 횟수로 표시됩니다 있도록 별도의 프리젠 테이션은 멸종 세션에 추가해야합니다. 노 재 활성화 그룹은 각 CS 11 unreinforced 프리젠 테이션을 받으실 수 있습니다.
- 멸종 세션에서 AcqKnowledge 녹음 파일을 재개 및 설정 단계로 stimulator 전압을 반환합니다. 멸종 스크립트가 * 준비 * 화면에 대기 실험 화면에 참석 할 수있는 주제를 지시합니다. 전날의 방향의 신호는 종종 유용합니다. 피사체가 충격없이 CSS 모두의 반복 프리젠 테이션을받는된다 멸종 교육 스크립트 (표 2 참조)를 다시 시작합니다.
5. 3 일 - 자연 두려움 복구 분석
- 주제는 적절한 멸종 학습합니다 (참조 설명하는 경우아래의 제외 기준) 그들의 멸종 세션 후 연구실 24 시간으로 돌아가해야합니다. 도착시, 그것들은 1 단계와 2.2에 따라 설정되어야한다, 전압 수집 세션과 동일한 수준으로 설정되어 있습니다. 이전 일에서 경로의 과목을 알려주세요.
- 그들은 다시 두려움 응답 시간의 흐름에 따라 복구 할 수있는 정도를 평가하기 위해 CSS 모두 10 unreinforced 프리젠 테이션을 (표 2 참조)받을 상기 각 주제는, 다시 멸종 세션을 받아야합니다. 3 일의 첫 번째 재판은 추가 CS-(표 3 참조)이어야하며 세션의 시작 부분에 오리엔테이션 응답으로 인해 무시됩니다. (후반 취득에서 데이터가 멸종 학습 (아래 제외 기준을 참조) 평가하는 데 사용하고 최종 분석에,이 추천서가 2 일에 중요하지 않습니다 있기 때문에 동일하지만, 2 일의 시작에서 수행 할 수 있습니다.) 3 일의 다음 재판은 CS + 사이 counterbalanced해야합니다 CS-. SPontaneous 복구 멸종 동안 마지막 CS의 + 재판에서 재 멸종하는 동안 처음 CS + 시험 기간 동안 SCR을 차감하여 측정됩니다.
- 세션의 끝에서 제목이 브리핑되며, 출발하기 전에 40 달러를 지불.
6. 사전 처리 및 SCR 데이터를 득점
- AcqKnowledge 소프트웨어를 사용하여 데이터를 오프라인 분석합니다. t (시간), 델타 - t (지연) 및 PP (피크 피크) : 여기, 우리는 데이터 차트에서 측정 할 수있는 세 가지 매개 변수를 설정합니다. 이러한 측정은 선택된 SCR의 시간 지점, 지연 시간 및 피크 진폭을 기록합니다. 당신의 측정을 기록 할 수있는 새로운 저널 그래프를 시작합니다. 로우 패스 필터를 통과 파형 변환을 선택하여 고주파 데이터를 줄이기 위해 → 디지털 필터 → FIR → 낮은 패스 (우리는 소프트웨어 가이드의 인정에 제공된 기본 설정을 사용하십시오 주파수를 잘라 = 25, 32 계수, 전체 필터 웨이브). selec하여 소음을 줄이기 위해 데이터를 부드럽게팅은 변환 → 스무딩은 → 변환 전체 파 (우리는 소프트웨어 가이드의 인정에서 제공하는 기본 설정 사용 평균 값 다듬기를, 부드럽게 요소 = 3 샘플, 필터 전체 전파하지만, 높은 샘플링 속도 나 증가 소음과 함께 스무딩 요소가 될 수 있습니다 ) 증가했다.
- 0.5-4.5 초 창 다음과 같은 자극 증상에서 시작하는 가장 큰 파형 (microsiemens에서 μs)에 대한 최대의 차이에 기반을 취하여 각 시험 동안 피부 전도성 응답을 선택합니다. SCR의 증상은 자극 - 특정 응답으로 자격이 창에서 시작해야하지만 정상에 더 많은 시간이 소요될 수 있습니다. 그들은 최대 진폭 그러나, 5 초 후에 정상은 자극 - 특정 간주되지 않으며 무시해야한다는 응답에 도달 할 때까지 SCRs가 기록 될 수 있습니다. 강화 재판이 기록되지 말았어야 할 이유가 정확하게이다 아직도 재판의 끝에 피킹하는 SCR은 충격에 의해 오염과 n 아르 SCR의 후속 증가를 생성 할 수 있습니다OT는 CS 자체에 관련된.
- 0.02 μs의 응답 피크 기준 활용해야합니다,이 기준 아래의 답변은 일반적으로 소음으로 간주하고 제로로 인코딩됩니다. 점수 후, 각 과목에 대한 모든 unreinforced 재판은 그 해당 과목의 평균 미국 반응 나눌 수 있어야합니다. 이것은 수집 세션과 피사체의 충격 반응의 개별 차이에 대한 계정에 대한 모든 충격 시험의 평균 SCR을 이용해 얻을 수 있습니다. 마지막으로, 모든 시험은 skewness을 줄이기 위해 변화 제곱근해야합니다.
타이밍
1 일
준비 : 5-7 분
취득 스크립트 : ≈ 9 분
합계 : 15 분
2 일
준비 : 5-7 분
재가입 스크립트 : ≈ 30 초
휴식 : 10 분
합계 : 20 분
3 일
준비 : 5-7 분
다시 소멸 스크립트 : ≈ 6.5 분
합계 : 15 분
7. 각 그룹의 대표 결과
일 1 (인수)의 말에 과목 높은 CS에 대응, 즉, CSS에 차등 SCR을 입증해야합니다 +로 비교 CS-(개인 과목에서 예를 들어 그림 4, 취득을 참조). 일 2 (재 활성화 / 멸종)의 끝으로이 차등 반응은 CS + 및 CS-(개인 과목에서 예를 들어 그림 4, 멸종을 참조)의 차이가 더 이상 없습니다 같은 것을 감소한다. 3 일에 자발적인 복구를 검토 할 때, 우리는 재 활성화 - 10 분 그룹에 공포 복구 부족 보여야하는데이 그룹에 따라서 원래의 메모리 추적이 새로운 안전 정보를 reconsolidate 할 수 있도록하고, 두려움 응답 (개인 대상의 예를 들어 그림 4, 상단 패널을 참조)의 복구를 방지 reconsolidation 창에서 멸종 교육을받은 때문입니다. 우리는 reconsolidation 창 외부의 멸종 교육을받은 재 활성화-6 시간 그룹의 CS + (하지 CS-) (개인의 예를 들어 그림 4, 중 패널을 참조하십시오 그러나, 공포 상당한 복구를 보여야하는데 따라 달라질 수 있음)뿐만 아니라 (개인 대상의 예를 들어 그림 4, 하단 패널을 참조) 표준 멸종 교육을받은 노 재 활성화 그룹.
그림 1. SCR의 예 전극 동안이 설정합니다. 블랙, 수직 화살표는 주제를 취할 지시 된 시점을 나타냅니다SCR의 현저한 증가로 이어진 심호흡이 있습니다. 큰 그림을 보려면 여기를 클릭하십시오 .
그림 2. 충격 업무 업 절차를 수행하는 동안 SCR의 예. 블랙 수직 화살표는 충격이 실시 된에 지점을 나타냅니다. 회색 화살표는 충격에 대응 피부 전도성 상승의 피크를 나타냅니다. 큰 그림을 보려면 여기를 클릭하십시오 .
그림 3 CS의 시작 + 충격의 전달 (미국)에 큰 무조건 반응 (UR)에 의해 다음에 설치된 반응 (CR)의 예,. 이후 재판이입니다 CS-. 검은 색 화살표의 인도, 회색 화살표는 CS의 발병 및 오프셋을 나타냅니다미국의 전송을 먹었다. 큰 그림을 보려면 여기를 클릭하십시오 .
그림 4 각 실험 조건 (상단 패널 : 재가입-10 분, 중간 패널 : 재가입-6 시간, 하단 패널 : 없음 재 활성화)에서 개별 과목에 수집, 멸종과 자연 회복의 예..
표 1. 관련 제품 및 장비의 표.
표 2. Reconsolidation 프로토콜과 타임 라인.
표 3.의 각 단계에 대한 평가 순서의 예실험. CS는 -해야 CS의 +의 재 활성화를위한 계정에 위해 모두 알림 그룹에서 일 2.2 (멸종)에 추가 할 하나 추가합니다. 3 일 (회색 배경으로 표시된)의 첫 번째 CS-시험은 세션의 시작 부분에 오리엔테이션 응답으로 인해 무시됩니다.
실험은 설정
설정은 E-프라임을 실행하는 PC, 실행하는 Mac이 인정 MP100 Biopac 시스템 및 충격 상자가 포함되어 있습니다. 인라인 (in-line) 코드는 인정 소프트웨어 및 충격 상자와 통신 할 E-프라임 스크립트로 프로그래밍되어 있습니다. 이 충격 관리를 실행하는 충격 상자에 나타내는 이벤트 onsets, 그리고 신호를 인정 신호를 보낼 E-최고급 수 있습니다. E-프라임의 출력 (참조 차례로 Biopac 시스템과 함께 제공된 USB 연결을 통해 인정뿐만 아니라 충격 상자에있는 맥 녹음 생리학에 이벤트 신호를 보내는 Biopac 시스템에 프린터 포트를 통해 전송됩니다 찌르다을위한 표 1) 정보를 uct.
제외 기준
그들은 다음 중 하나를 설명하면 과목은 모든 실험 세션을 완료하기 전에 또는 데이터 분석에서 제외해야합니다 :
- 감지 또는 신뢰할 수있는 SCR을 표시하지 않으면 - 적용, 피부 전도성 응답을 테스트 할 때이 과목은 평면 SCR을 보여줍니다 할 수 있습니다. 이 문제가 발생 할 경우, 응답이 즉시 등장하지 않을 수 있습니다로 추가로 5 분 기다리거나 (이 경우에는 전극이 제거 세척 및 리필해야합니다) 전도성 젤에서에 거품이 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 심지어는 이러한 문제를 해결 전략을 한 후 평면 SCR 반응이 과목은 실험에서 면제되어야한다.
- 두려움 응답의 취득 (1 일)에 설명하지 않으면 : CS +와에 차등 SCR을 CS-하여 잘못된 방향에 수집 세션 (수집 재판의 후반의 의미)의 끝 부분 (예 : CS-> CS +) 또는 그 concl 너무 작습니다우데 학습은 (즉, 차이는 이하 0.1 μs입니다) 발생했습니다.
- . CS + 및 CS-로 0.1 μs보다 큰 멸종 세션 (마지막 재판)의 끝 부분에 차등 SCR : 공포 반응의 멸종을 (2 일)에 설명하지 않으면
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
우리가 여기에 제시 프로토콜은 aversive의 결과와 짝을 중립적 인 자극에 대한 간단한 에어컨, 두려움 응답을 생성 할 수 있습니다. 하루 뒤에 우리는 reconsolidation를 실행하려면 두려움 메모리를 재 활성화. 이 단계 동안 우리는 멸종 교육의 형태로 간섭을 유도. 멸종이 reconsolidation 영향을 확인하려면이 두 컨트롤 그룹을 사용했습니다. 한 그룹은 알림 재판 실행 reconsolidation없이 멸종을 받았습니다, 다른 그룹은 알림 재판을 경험하지만 reconsolidation 창 밖에 멸종를 받았습니다. 우리는 메모리가 저절로 설치된 자극에 대한 두려움이 응답 복구하는 데 실패 여부를 회복 아니면, 다음 날 동안 측정.
파블로프의 조건 반사 에어컨이 광범위하게 여러 종에 걸쳐 지난 몇 십년에 사용 된 고전적인 패러다임이다. 동물 연구는 두려움 associ의 형성의 기반이 신경 메커니즘을 설명했습니다매우 자세한 19,20의 ation 및 멸종. 인간의 연구가 성공적으로 인간의 뇌 21-24의 신경 상관 관계를 명료하게하다하는이 프로토콜을 적응하고 있습니다. 현재 프로토콜은 미묘한이 잘 구축 된 패러다임의 변화와 인간 reconsolidation을 보여 특징 및 조작하는 것이 이상적입니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
관심 없음 충돌이 선언 없습니다.
Acknowledgments
우리는 데이터 수집과 지원 D. 존슨 앤 K. Doelling 감사드립니다. 우리는 또한 감사 M.-H. Monfils, J. 르도인가, Y. 이니라과 M.는 실험 프로토콜에 대한 조언을 밀라 드. 이 연구는 제임스 S. 맥도넬 재단과 건강 (NIH)의 국립 연구소 부여 R21 MH072279 (EAP), NIH 보조금 R37 MH038774, P50 MH058911, RO1 MH046516 및 K05 MH067048 (JEL), 박사 과정 이수 장학금 NSERC, CIHR 및 AHFMR가 추진하는 사업 (M.-HM), 그리고 풀 브라이트와 Blavatnik 상 (DS).
References
- Pavlov, I. P. Reflexes. Anrep, G. V. , Oxford University Press. London. (1927).
- LeDoux, J. E. Emotion circuits in the brain. Annual Review of Neuroscience. 23, 155-184 (2000).
- Myers, K. M., Davis, M. Behavioral and neural analysis of extinction. Neuron. 36, 567-584 (2002).
- Bouton, M. E. Context, ambiguity, and unlearning : sources of relapse after behavioral extinction. Biological Psychiatry. 52, 976-986 (2002).
- Nader, K., Schafe, G. E., LeDoux, J. E. Fear memories require protein synthesis in the amygdala for reconsolidation after retrieval. Nature. 406, 722-726 (2000).
- Nader, K. Memory traces unbound. Trends in Neuroscience. 26, 65-72 (2003).
- Alberini, C. M. Mechanisms of memory stabilization: are consolidation and reconsolidation similar or distinct processes. Trends in Neuroscience. 28, 51-56 (2005).
- Sara, S. J., Hars, B. In memory of consolidation. Learning and Memory. 13, 515-521 (2006).
- Dudai, Y. Reconsolidation: the advantage of being refocused. Current Opinions in Neurobiology. 16, 174-178 (2006).
- Schiller, D., Monfils, M. -H., Raio, C. M., Johnson, D. C., LeDoux, J. E., Phelps, E. A. Nature. 463, 49-54 (2010).
- Monfils, M. -H., Cowansage, K. K., Klann, E., LeDoux, J. E. Extinction-reconsolidation boundaries: Key to persistent attenuation of fear memories. Science. 324, 951-955 (2009).
- Brunet, A. Effect of post- retrieval propranololon psychophysiologic responding during subsequent script-driven traumatic imagery in post-traumatic stress disorder. Journal of Psychiatric Research. 42, 503-506 (2008).
- Kindt, M., Soeter, M., Vervliet, B. Beyond extinction: erasing human fear responses and preventing the return of fear. Nature Neuroscience. 12, 256-258 (2009).
- Schiller, D., Phelps, E. A. Does reconsolidation occur in humans. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 5, 24 (2011).
- Duvarci, S., Nader, K. Characterization of fear memory reconsolidation. Journal of Neuroscience. 24, 9269-9275 (2004).
- Walker, M. P., Brakefield, T., Hobson, J. A., Stickgold, R. Dissociable stages of human memory consolidation and reconsolidation. Nature. 425, 616-620 (2003).
- Hupbach, A., Gomez, R., Hardt, O., Nadel, L. Reconsolidation of episodic memories: A subtle reminder triggers integration of new information. Learning & Memory. 14, 1-7 (2007).
- Forcato, Reconsolidation of declarative memory in humans. Learning & Memory. 14, 295-303 (2007).
- McNally, G. P., Johanses, J. P., Blair, H. T. Placing prediction into the fear circuit. Trends in Cognitive Neuroscience. 34, 283-292 (2011).
- Herry, C., Ferraguti, F., Singewald, N., Letzkus, J. J., Ehrlich, I., Luthi, A. Neural circuits of fear extinction. European Journal of Neuroscience. 31, 599-612 (2010).
- Phelps, E. A., Delgado, M. R., Nearing, K. I., LeDoux, J. E. Extinction learning in humans: Role of the amygdala and vmPFC. Neuron. 43, 897-905 (2004).
- Milad, M. R., Quirk, G. J. Neurons in the medial prefrontal cortex signal memory for fear extinction. Nature. 420, 70-74 (2002).
- Schiller, D., Levy, I., Niv, Y., LeDoux, J. E., Phelps, E. A. From Fear to Safety and Back: Reversal of Fear in the Human Brain. Journal of Neuroscience. 28, 11517-11525 (2008).
- Schiller, D., Delgado, M. R. Overlapping neural systems mediating extinction, reversal and regulation of fear. Trends in Cognitive Neuroscience. 14, 268-2627 (2010).
- Esteves, F., Parra, C., Dimberg, U., Ohman, A. Nonconscious associative learning: Pavlovian conditioning of skin conductance responses to masked fear-relevant facial stimuli. Psychophysiology. 31, 375-385 (1994).
- Knight, D. C., Cheng, D. T., Smith, C. N., Stein, E. A., Helmstetter, F. J. Neural Substrates Mediating Human Delay and Trace Fear Conditioning. The Journal of Neuroscience. 24, 218-228 (2004).
- Venables, P. H., Christie, M. J. Techniques in psychophysiology. Electrodermal activity. Martin, I., Venables, P. H. , John Wiley & Sons. Chichester, UK. 3-67 (1980).
