Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Cartographie des séquelles de Theta Burst Stimulation sur le cortex auditif humain à l'imagerie fonctionnelle

Published: September 12, 2012 doi: 10.3791/3985
Automatic Translation
1, 1
1Montreal Neurological Institute and International laboratory for Brain, Music, and Sound (BRAMS), McGill University

Summary

Traitement auditif est à la base de la parole et de la musique liés transformation. Stimulation magnétique transcrânienne (TMS) a été utilisée avec succès pour étudier cognitifs, systèmes sensoriels et moteurs, mais a rarement été appliquée à l'audition. Ici, nous avons étudié TMS associés à l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle pour comprendre l'organisation fonctionnelle du cortex auditif.

Protocol

Le protocole est divisé en une session de deux jours (pas nécessairement consécutifs). La première journée se compose d'une piste composée d'une IRMf anatomique et quelques balayages IRM fonctionnelle pour définir pour chaque participant les zones à cibler avec TMS. Le deuxième jour consiste en des sessions IRMf pré-et post-TMS TMS où est appliquée à l'intérieur du scanner à l'aide d'une bobine spéciale MR compatible TMS (Magstim Ltd, Pays de Galles, Royaume-Uni) et un système stéréotaxique sans cadre (Brainsight). Ce dernier est utilisé à la position en temps réel de la bobine TMS sur les aires corticales par rapport aux données anatomiques et fonctionnelles de chaque participant.

1. Session Localizer

  • Commencez par l'acquisition d'une image anatomique haute résolution de votre participant.
  • Ensuite, acquérir des images fonctionnelles qui utilisent un écho de gradient EPI impulsion et un paradigme échantillonnage clairsemé afin de minimiser tout effet BOLD ou masquage auditif dû au bruit de numérisation IRM 14,15. Dans notre cas, l'IRMf est effectuée dendant une tâche mélodie dans laquelle les participants doivent déterminer si deux mandats consécutifs de 5-notes mélodies sont l'2,16 identiques ou différents. Une tâche de contrôle non-discrimination auditive est également inclus, dans lesquelles les sujets entendre deux de longueur égale modes de cinq notes, tous à la même hauteur de C5 et demande de cliquer sur le bouton gauche en suivant le second stimulus. Périodes de silence sont également insérés au hasard parmi les essais des tâches dans chaque série. Au total, 72 sont des essais présentés dans un ordre aléatoire: 24 essais de discrimination mélodie, 24 essais de contrôle auditif et 24 périodes de silence, pour une durée totale de 12 min 16 sec.
  • Définir le site de stimulation à l'aide anatomiques et / ou fonctionnelles repères. Il faut être conscient que la TMS est limitée en ce qui concerne la profondeur du site de stimulation en raison de l'atténuation de l'intensité du champ électrique en profondeur et ne peut pas s'attendre à atteindre les zones les plus profondes de 3 cm 6,17. Une étape cruciale consiste à utiliser des repères similaires pour chaque partieicipant, ce qui pourrait s'avérer difficile en raison des différences dans l'anatomie et la fonction entre les participants. Ici, nous ciblons gyrus Heschl à chaque participant, situé utilisant deux repères anatomiques et fonctionnelles. Nous utilisons des masques de gyrus Heschl fournies par les atlas Harvard-Oxford structurelles ( http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/data/atlas-descriptions.html ) et la cible TMS est définie individuellement par le pic de activation dans le gyrus l'Heschl 2. En outre, nous avons également définir la position du sommet, qui sera utilisé comme site de contrôle pour contrôler les effets non spécifiques des TMS tels que des artefacts acoustiques et somato-sensoriel. Le sommet est défini comme anatomiquement point milieu de l'inion et l'arête du nez, et à égale distance des encoches droite et gauche intertragal. L'ordre du site de stimulation (gyrus dire Heschl ou un sommet) est contrebalancée dansindividus.

2. Pré-et post-TMS expérience IRMf

Pré-session de TMS IRMf

  • Préparer le participant pour aller directement dans le scanner. Cela comprend l'enlèvement de métal et de remplir le formulaire de sélection TMS et MR.
  • Lancement de l'acquisition MR avec un anatomiques et fonctionnelles quelques balayages (identique à celle effectuée lors de la session de piste, voir la section 1).

Stéréotaxie sans cadre et TMS dans l'environnement IRM

Le système de stéréotaxie sans cadre est composé d'une caméra infrarouge (Polaris Spectra), des outils et des pisteurs (Brainsight) utilisés pour la procédure d'enregistrement et un ordinateur. L'ordinateur est situé à l'extérieur de la chambre scanner, mais placée à l'entrée de la chambre et la porte du scanner scanner est maintenu ouvert pendant l'application TMS. Les outils et les trackers sont compatibles MR, ainsi que le trépied (fait maison) supportant la caméra infrarouge et sont eerefore utilisé à l'intérieur de la chambre du scanner. La caméra infrarouge n'est pas compatible IRM, et par conséquent est positionné à l'intérieur de la salle du scanner, près de la porte du scanner à environ deux mètres de la vitre du scanner (voir la discussion de procédure de sécurité). Le système TMS stimulateur est situé dans une pièce adjacente à la salle du scanner IRM. On utilise une bobine MRI compatible TMS situé à l'intérieur de la chambre et du scanner relié au système TMS par un câble 7-m dans un tube filtre RF.

  • Charger des images anatomiques et fonctionnelles votre participant et les objectifs de stimulation dans le logiciel stéréotaxique (Brainsight par exemple). Ici, nous allons cibler le gyrus Heschl de droite.
  • Après l'acquisition IRMf pré-TMS, enlever la partie supérieure MR bobine tête de la bobine de tête 32-canal (si vous utilisez le scanner 3T Siemens et la configuration à 32 canaux tête de bobine).
  • Ensuite, faites glisser vers le bas le participant sur la vitre du scanner.
  • Fixez le serre-tête et jeu de tracker sur la participant la tête.
  • Montez le bras à plusieurs articulations à la vitre du scanner et de fixer le MR bobine compatible TMS sur le bras.
  • Vérifiez que tous les trackers et de la bobine sont dans le champ de vision de la caméra. Ici, la caméra est légèrement déplacé vers le côté droit du participant pour permettre un suivi plus facile des déplacements de bobine lorsque le ciblage de l'hémisphère droit.
  • Calibrer tête de votre sujet avec les outils de stéréotaxie (c.-à-outil pointeur). Cela se fait en plusieurs points de repère coregistering sur la tête du participant (par exemple, dans notre cas, le bout du nez, le nasion et le tragus des deux oreilles) avec les points de repère sur les mêmes données anatomiques. Dans cette procédure, deux expérimentateurs sont nécessaires, l'une près de la tête du participant pour positionner l'outil pointeur sur la tête du participant, et l'expérimentateur autre à l'entrée de la salle du scanner pour effectuer l'enregistrement sur l'ordinateur.
  • Placez le MR bobine TMS compatible tangente à til cuir chevelu, et les suiveurs de bobine orientée vers la caméra infrarouge. La bobine est orienté avec la poignée bobine pointant vers l'arrière et parallèle à la ligne médiane 2. Fixer la position de la bobine à l'aide des vis sur le bras à plusieurs articulations.
  • Dans la chambre à côté de l'appareil d'IRM, mettez le système TMS et de commencer la stimulation. TMS est appliquée suivant un protocole motifs, c'est à dire, continue la stimulation thêta burst (CTBS) consistant à 3 impulsions à 50 Hz, répétée à 5Hz pour 40s. On utilise une intensité de stimulation fixe (41%), définie par le stimulateur de sortie 18,19. Nous avons choisi ce protocole, il a été montré pour moduler la plasticité corticale pour une durée allant jusqu'à 30 minutes après l'arrêt de la stimulation à la santé des populations 20, (voir la section de discussion pour les procédure de sécurité).

Session de l'IRMf post-TMS

  • Une fois que la stimulation est terminée, il est important d'obtenir le sujet dans le scanner le plus tôt possible. Retirez le TMS bobine de la salle du scanner et retirez le bras à plusieurs articulations. Faire glisser la tête du participant dans la bobine tête MR. Assurez votre scanner est préparé et prêt à partir. Notre conseil est de garder la plate-forme corporelle élevée pendant toute la session de TMS, et de réduire le nombre et la durée de l'analyse d'alignement de piste à un minimum.
  • Parce que les effets de la SMTr sont transitoires, la session de numérisation définitive devrait commencer par l'analyse fonctionnelle. Encore une fois, nous avons procédé à l'IRMf pendant un cycle de 12 min de la tâche mélodie.
  • Après la numérisation finale est terminée, terminez par une analyse anatomique.

3. Les résultats représentatifs

L'analyse des données d'IRMf sont effectuées séparément pour la session IRMf pré-et post-TMS. Pour chaque session IRMf (ie, pré et post-TMS), le contraste entre les mélodies et la tâche de contrôle auditif montre les tâches liées à l'activité de la gauche et la droite gyri Heschl, supérieur gyri temporal, frontal inférieur gyri et precentrale gyri (figure 1 A, B). Pour évaluer les différences entre les sessions IRMf pré-et post-TMS, nous effectuons une analyse aléatoire effet à l'aide de Student t-test apparié. L'importance est déterminée en utilisant les clusters identifiés par az> seuil de 2 et un seuil de cluster corrigée de p = 0,05. Figure 1 C représente le contraste post-moins pré-CTBS pour un seul participant. Les données suggèrent que CTBS ciblant le droit gyrus Heschl (cercle noir) induit une augmentation de la réponse IRMf dans le cortex (à gauche) auditive, y compris le gyrus gauche Heschl. Changements dans la réponse IRMf se trouvent également dans le gyrus post-central gauche, gauche insula et le cortex occipital latéral bilatéral. Toutefois, aucune modification significative de la réponse IRMf est vu sous la bobine. En outre, même combinée TMS-IRMf protocole est répété pour stimuler l'(site témoin) sommets. Comparaison des séances de pré-et post-IRMf avec CTBS appliquées sur le sommet n'a montré aucune significaeffet nt (données non présentées).

Figure 1
Figure 1. Analyse des données individuelles IRMf pré-TMS (A), post-TMS IRMf données (B) et post-moins pré-TMS données IRMf (C). A. Résultats de la discrimination mélodie revanche moins les essais contrôlés auditifs pour un seul participant à la session IRMf pré-TMS (A) et à la session de l'après-TMS IRMf (B). De gauche à droite: coupes axiales, coronales et sagittales. Dans les deux cas (A) et (B), la bobine TMS vise le droit gyrus Heschl (cercle noir) situé à x = 54, y = -13, z = 1 (MNI152 espace standard). Pour les deux sessions de pré-et post-TMS IRMf, les coordonnées sont affichées en x = -54, y = -13, z = 1 (MNI152 espace standard) pour montrer les changements dans l'hémisphère gauche sur le site de stimulation (gyrus droit soit Heschl ). C. Résultats de l'opposition post-moins sessions IRMf pré-TMS à l'aide de Student t-test apparié.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Nous décrivons un protocole combinant TMS hors ligne et l'IRMf pour étudier l'organisation fonctionnelle du cortex auditif. Dans les sections suivantes, nous allons étudier les facteurs méthodologiques à considérer lors de la réalisation de ces approches.

Acquisition et le calendrier de l'après-TMS session de l'IRMf

Afin d'acquisition et de contrebalancer les analyses de sessions IRMf pré-et post-TMS

Il est essentiel d'acquérir une analyse anatomique MR avant et après TMS afin d'obtenir l'enregistrement d'une solide entre les deux scans fonctionnels. Dans le cas contraire, les différences fonctionnelles obtenues pourrait être dû faire des questions décalage entre les deux scans fonctionnels plutôt que de TMS changements induits dans le signal IRMf. En outre, avant chaque session IRMf-TMS (même avant la session piste IRMf), il est essentiel d'évaluer la stabilité et la répétabilité du signal IRMf, pour permettre des comparaisons quantitatives de l'IRMfgrandeurs de réponse. En fait, il pourrait être une bonne idée de lancer des études pilotes, en répétant les analyses après le retrait et la réintroduction de l'objet (sans TMS) pour tester le degré auquel on peut s'attendre à des différences dues à ce seul facteur. La comparaison entre la session peut être influencée par des facteurs TMS non spécifiques tels que l'accoutumance à l'essai IRM contexte, y compris l'environnement IRM, ainsi que la tâche à accomplir 21. Pour surmonter ce problème, on pourrait contrebalancer l'ordre de pré-et post-TMS à travers des sessions IRMf participants. Par exemple, on pourrait commencer par TMS et ensuite effectuer une séance d'IRM post-TMS, puis attendre quelques heures (ou jours), et d'effectuer la session IRMf pré-TMS. Une telle conception dépend de la durée prévue des effets TMS et des considérations pratiques comme la disponibilité de la matière et de l'IRM. Une autre approche consiste à utiliser des stimulations fictives ou un placebo, mais leur utilisation est encore débattue, car ils peuvent ne pasfournir à l'acoustique et les sensations somesthésiques même (par exemple, les muscles tics) comme une stimulation réelle et fictive TMS a été démontré qu'ils ont des effets similaires à une stimulation réelle 22-24. Une autre approche consiste à appliquer TMS dans plusieurs domaines et d'évaluer les différences entre les sites; cette comparaison suppose que les effets non spécifiques de TMS sont équivalentes entre les sites 24. Par exemple, le sommet peut être utilisé pour contrôler les artefacts acoustiques et somato-sensoriel qui accompagnent le TMS comme nous l'avons montré ici.

Moment de l'acquisition de balayage

Parce que les effets de la SMTr sont transitoires, il est important d'obtenir le sujet dans le scanner le plus tôt possible après la fin de TMS. Pour cette raison, nous avons utilisé une bobine compatible avec l'IRM TMS TMS et appliquées lorsque le participant était couché sur la vitre du scanner. Mais si cet équipement n'est pas disponible, il est également possible d'appliquer des TMS en dehors de la salle du scanner 12.

Définition des sites de TMS et de la profondeur de stimulant ions

Combinaison de TMS et de l'IRMf peut être utilisé pour cibler une zone corticale dans les préfrontales, frontal, cortex temporaux ou pariétale. La principale contrainte est que la zone ciblée doit être accessible à la bobine TMS lorsque le participant est couché sur la vitre du scanner, donc des zones postérieures / occipitale peut ne pas être accessible. Le participant peut aussi s'asseoir sur le lit du scanner lors de TMS, mais dans ce cas, l'utilisation de la neuronavigation, en particulier la caméra infrarouge va limiter l'accès aux zones occipitales de TMS.

Une autre limitation à appliquer TMS lorsque le participant est couché sur la vitre du scanner est le manque de souplesse des positions et des orientations bobine. Pour cette raison, dans notre étude, la bobine TMS a été positionné avec la poignée de bobine tourné vers l'arrière et parallèle à la ligne médiane. Dans une étude précédente, nous avons montré aucune différence significative des orientations bobine lors de la stimulation du cortex auditif 2.

ontenu "> Un autre facteur limitant en général à des études TMS est la profondeur des zones stimulées. Il a été montré que les TMS peuvent pas atteindre les zones plus profondes que la profondeur 3cm 6,17. Par conséquent, dans notre étude, il est peu probable que les changements induits dans la SMTr la partie médiane de HG, le site du cortex auditif primaire, à l'inverse, HG s'étend tout le chemin vers le bord latéral du gyrus temporal supérieur, et cette zone, ce qui est pensé pour jouer un rôle dans le traitement 25,26 terrain était très probable ciblés par TMS. Cette considération, bien sûr, s'applique à toutes les études TMS. Cependant, étant donné l'incertitude quant à savoir si l'effet TMS a atteint sa cible souhaitée, l'IRMf pourrait aider à déterminer objectivement si tel est le cas ou non.

Considérations techniques pour le protocole CTBS dans un environnement MR

Nous avons utilisé un protocole CTBS (50Hz), qui a été jusqu'à présent toujours utilisé à l'extérieur d'une salle de scanner MR, MR donc sans équipement compatible20,27-29. Cette étude est la première qui est appliqué à l'intérieur de l'environnement CTBS MR MR en utilisant un appareil compatible TMS. Pour mettre en œuvre un tel protocole, il est important d'être conscient que ce set-up permet de réduire efficacement intensités de sortie TMS d'environ 20% en raison de l'augmentation des impédances de l'extension compatible IRM câblage allant du stimulateur à la bobine 30. En outre, cette limitation de la production pourrait être plus important pour certains pays (par exemple, alimentation 115V au Canada par rapport à l'alimentation 230V en Europe). Par conséquent, si vous utilisez un équipement Magstim, vous devrez peut-être acquérir un module supplémentaire (Rapid-2 Plus One Module) afin d'augmenter la puissance de votre système. Une autre limitation de TMS combinés et IRMf implique l'utilisation de stéréotaxie sans cadre à l'intérieur de la salle de MR, comme la caméra infrarouge doit être placé à une distance sécuritaire de l'alésage de l'appareil d'IRM, et devrait donc être en mesure de fournir un volume de mesure de grande taille (> deux mètres). C'est pourquoi nous avons choisi la Polaris spectres (NDI Polaris, http://www.ndigital.com/medical/polarisfamily.php ) fournissant un champ de vision jusqu'à trois mètres. Il ya aussi M. compatibles avec les caméras infrarouges qui pourraient être utilisés (par exemple, les systèmes CRM GmbH, Allemagne).

Il est important de noter que le protocole CTBS peut pas être appliqué en ligne lors de l'acquisition IRMf continue. Que nous avons testé précédemment 31 et également par Bestmann et coll. 32, une période de silence de 90 ms est nécessaire après chaque impulsion de TMS pour éviter les artefacts sur les images RM dus aux courants de fuite à travers le TMS-bobine pendant la période de temps de recharge du stimulateur. Continue SCT est composé de trains de trois impulsions délivrées à 50 Hz (20 ms entre les impulsions) séparées par 200 ms, est donc peu probable pour s'adapter à une acquisition IRMf. En outre, CTBS est habituellement appliquée uniquement pendant 40s (600 impulsions), which ne permet pas de nombreuses répétitions de séquences du PEV. SCT continue protocole est également très bruyant qui devrait se traduire par une forte activité neuronale dans les aires auditives, et donc peut-être pas approprié pour enquêter sur le traitement auditif. Cependant, d'autres modalités du SCT, comme intermittent ou intermédiaire SCT pourrait être appliqué avec une suffisamment longue TR 20.

Sécurité des CTBS combinés et IRMf

Sécurité des CTBS

Continue SCT a le potentiel théorique de conférer un plus grand risque de saisie que d'autres protocoles de stimulation magnétique transcrânienne répétitive car il offre une haute fréquence des éclats (50 Hz) et devrait donc être utilisé avec prudence 33. Un médecin ou une infirmière qui a de l'expérience avec la SMTr et est habile dans la gestion des crises doit être à la portée du laboratoire SMTr chaque fois qu'un participant est à l'étude. Un cas de saisie à l'aide CTBS a été rapporté chez un homme sainavec aucun des facteurs de risque pour l'épilepsie 34 où ils ont utilisé une intensité plus élevée (par exemple 100% de seuil moteur au repos) que dans le protocole initial 20 (soit 80% de seuil moteur actif). La procédure à suivre en cas de saisie est décrite dans les directives de sécurité 35,36.

MR outils compatibles

Lorsque TMS est appliquée à l'intérieur de la salle du scanner IRM, il est crucial que tous les outils utilisés à l'intérieur du scanner est compatible MR. Ici, le bras à plusieurs articulations (custom-built) pour monter la bobine TMS était compatible MR (fait avec acétal et polycarbonate), et s'inscrivent dans le cahier des charges lit MR. Le bras à articulations multiples est particulièrement utile pour de longues périodes de stimulation et permet un positionnement souple de la bobine, et permet une rotation dans des directions multiples. Les trackers (Brainsight) utilisés pour le positionnement et le suivi sont compatibles MR. La caméra infrarouge (Polaris) est à l'intérieur de la salle du scanner MR, maismaintenus à une distance sécuritaire de l'appareil d'IRM (au moins deux mètres de la vitre du scanner). Ici, pas de protection de la caméra infrarouge est nécessaire, à cette distance, le champ magnétique est de 0,3 mT (3 Gauss) (communication personnelle avec l'ingénieur de Siemens, 37,38), ce qui est inférieur à un aimant de réfrigérateur (50 Gauss). En ce qui concerne le système stimulateur TMS, nous avons utilisé un appareil portable, qui est installé dans une suite de l'observation porte à côté du scanner.

Paramètres de stimulation

La première étude chez l'homme a été CTBS par Huang et al. 20 qui applique des rafales de 3 coups à 50 Hz, répétée à 5Hz sur le cortex moteur primaire, à 80% du seuil moteur actif. Voici, parce que nous avons utilisé pour cibler CTBS gyrus Heschl, nous avons pensé que l'utilisation du seuil moteur actif en tant que mesure de référence ne peut pas être un bon indicateur de l'excitabilité de cette zone du cerveau. En outre, nous avons utilisé CTBS l'intérieur de l'environnement de RM, et cette configuration effréduit ectivement intensités de sortie d'environ 20% (voir les sections précédentes). À titre de référence, l'étude de Bestmann et al. 39 en utilisant un même set-up (c.-à Magstim système avec une bobine TMS MR compatible) a signalé une intensité moyenne de la stimulation de la production maximale stimulateur 42% en 12 participants correspondant à 70% de matière active individuelle seuil moteur. Ici, nous avons utilisé 41% de la production stimulateur, qui est donc comparable aux précédentes études CTBS et s'inscrit dans les directives de sécurité pour l'utilisation CTBS, voir Oberman et al. 40 pour examen.

Il doit également être noté que plusieurs mécanismes physiques d'interaction entre les tissus biologiques et les champs magnétiques statiques pourraient théoriquement entraîner une altération des processus physiologiques ou biochimiques 37. Cependant, plusieurs études ont été publiées indiquant que ces effets sont en dessous du seuil de signification 38,41,42. En outre, dans notre étude TMS was réalisé hors ligne, lorsque le participant était couché sur la vitre du scanner et à l'extérieur de l'alésage de l'IRM. Dans ce cas, le milieu magnétique principal se compose du champ magnétique statique B0 qui diminue avec la distance de l'aimant; à distance du participant, l'intensité du champ magnétique est d'environ 3m (= 3 gauss, soit environ dix fois la résistance de l' champ magnétique terrestre) 37,43.

Conclusion

SMTr combiné et les techniques d'IRMf fournir des moyens quantitatifs d'évaluation des TMS-induit des changements dans le comportement et l'activité cérébrale sous-jacente. TMS se permet d'analyser le comportement dans le temps, mais il ya prise de conscience croissante dans la littérature que l'interprétation des résultats n'est pas aussi simple qu'on l'avait cru 4,44,45. La raison principale est que les TMS induit des changements dans l'activité neuronale dans la zone stimulée, mais aussi dans les régions éloignées du site de stimulation, et un changement de comportement caNnot fournir des informations concernant les changements sous-jacents de l'activité fonctionnelle et de la connectivité.

Par conséquent, dans notre étude, l'IRM fonctionnelle a été réalisée avant et après TMS. Nous avons montré que la stimulation continue éclatement thêta appliqué sur le gyrus droit Heschl induit une augmentation de la réponse IRMf dans les domaines homologues de l'hémisphère controlatéral. Ce résultat est en accord avec des études antérieures sur le traitement visuel ou le langage montrant un rôle des régions homologues de l'hémisphère controlatéral après TMS induite par interférence 10,13,46,47. Si de telles interactions sont interhémisphère compensatoire pour préserver la fonction, ou le résultat de la plasticité à court terme, n'est pas bien comprise et d'autres recherches sont nécessaires pour comprendre la nature de ces mécanismes.

TMS combiné et off-line IRMf ouvrent de nouvelles perspectives pour étudier les schémas d'activation fonctionnelle et la connectivité dans les réseaux de neurones auditifs et est également particulièrement utile to évaluer une éventuelle réorganisation ou de plasticité corticale. En outre, cette combinaison pourrait également être utilisé pour évaluer et analyser à long terme un suivi clinique en audiologie, troubles neurologiques ou psychiatriques.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Aucun conflit d'intérêt déclaré.

Acknowledgments

CIBC bourse (JA) et subvention du CRSNG (RZ). Nous sommes reconnaissants à M. Roch Comeau (Brainsight) pour son aide en ce qui concerne la caméra infrarouge, les trackers compatibles IRM et le soutien d'autres matériels. Nous sommes également reconnaissants à Brian Hynes (Hybex Innovations Inc) qui a conçu le bras multi-articulé pour porte-bobine et a fourni quelques-uns des chiffres qui s'affichent dans la vidéo. Et un grand merci à tous les techniciens MR et M. Ferreira du Centre d'imagerie cérébrale McConnell de l'Institut neurologique de Montréal qui nous ont aidés optimisation de la conception de l'expérience.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Transcranial magnetic stimulation Magstim super Rapid2 stimulator, Rapid-2 Plus One Module Magstim Ltd., Wales, UK
Coil for magnetic stimulation MRI-compatible 70 mm figure-of-eight-coil Magstim Ltd., Wales, UK
Magnetic resonance imaging 3-T Siemens Trio scanner, 32-channel Head Coil Siemens, Inc., Germany
Frameless Stereotaxy Brainsight Rogue Research Inc., Montreal, Canada
Optical measurement system Polaris Spectra Northern Digital Inc, Ontario, Canada
Multi-jointed arm for coil holder Standard Hybex Innovations Inc., Anjou, Canada
MRI-Compatible Insert Earphones Sensimetrics, Model S14 Sensimetrics Corporation, MA, USA

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Winer, J. A., Schreiner, C. E. The Auditory Cortex. , (2011).
  2. Andoh, J., Zatorre, R. J. Interhemispheric Connectivity Influences the Degree of Modulation of TMS-Induced Effects during Auditory Processing. Frontiers in psychology. 2, 161 (2011).
  3. Siebner, H. R., Hartwigsen, G., Kassuba, T., Rothwell, J. C. How does transcranial magnetic stimulation modify neuronal activity in the brain? Implications for studies of cognition. Cortex. 45, 1035-1042 (2009).
  4. Ruff, C. C., Driver, J., Bestmann, S. Combining TMS and fMRI: from 'virtual lesions' to functional-network accounts of cognition. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior. 45, 1043-1049 (2009).
  5. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Exp. Brain Res. 191, 383-402 (2008).
  6. Bohning, D. E. BOLD-fMRI response to single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 11, 569-574 (2000).
  7. de Vries, P. M. Changes in cerebral activations during movement execution and imagery after parietal cortex TMS interleaved with 3T MRI. Brain research. 1285, 58-68 (2009).
  8. Cardenas-Morales, L., Gron, G., Kammer, T. Exploring the after-effects of theta burst magnetic stimulation on the human motor cortex: a functional imaging study. Human brain mapping. 32, 1948-1960 (2011).
  9. Grefkes, C. Modulating cortical connectivity in stroke patients by rTMS assessed with fMRI and dynamic causal modeling. NeuroImage. 50, 233-242 (2010).
  10. O'shea, J., Johansen-Berg, H., Trief, D., Gobel, S., Rushworth, M. F. S. Functionally specific in human premotor reorganization cortex. Neuron. 54, 479-490 (2007).
  11. Pleger, B. Repetitive transcranial magnetic stimulation-induced changes in sensorimotor coupling parallel improvements of somatosensation in humans. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 26, 1945-1952 (2006).
  12. Tegenthoff, M. Improvement of tactile discrimination performance and enlargement of cortical somatosensory maps after 5 Hz rTMS. Plos Biology. 3, 2031-2040 (2005).
  13. Andoh, J., Paus, T. Combining functional neuroimaging with off-line brain stimulation: modulation of task-related activity in language areas. Journal of cognitive neuroscience. 23, 349-361 (2011).
  14. Belin, P., Zatorre, R. J., Hoge, R., Evans, A. C., Pike, B. Event-related fMRI of the auditory cortex. Neuroimage. 10, 417-429 (1999).
  15. Hall, D. A. "Sparse" temporal sampling in auditory fMRI. Human Brain Mapping. 7, 213-223 (1999).
  16. Foster, N. E., Zatorre, R. J. A role for the intraparietal sulcus in transforming musical pitch information. Cereb Cortex. 20, 1350-1359 (2010).
  17. Bohning, D. E. Mapping transcranial magnetic stimulation (TMS) fields in vivo with MRI. Neuroreport. 8, 2535-2538 (1997).
  18. Corthout, E., Uttl, B., Walsh, V., Hallett, M., Cowey, A. Timing of activity in early visual cortex as revealed by transcranial magnetic stimulation. Neuroreport. 10, 2631-2634 (1999).
  19. Lewald, J., Foltys, H., Topper, R. Role of the posterior parietal cortex in spatial hearing. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 22, RC207 (2002).
  20. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, 201-206 (2005).
  21. Loubinoux, I. Within-session and between-session reproducibility of cerebral sensorimotor activation: a test--retest effect evidenced with functional magnetic resonance imaging. Journal of cerebral blood flow and metabolism : official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 21, 592-607 (2001).
  22. Lisanby, S. H., Gutman, D., Luber, B., Schroeder, C., Sackeim, H. A. Sham TMS: intracerebral measurement of the induced electrical field and the induction of motor-evoked potentials. Biological psychiatry. 49, 460-463 (2001).
  23. Loo, C. K. Transcranial magnetic stimulation (TMS) in controlled treatment studies: are some "sham" forms active. Biological psychiatry. 47, 325-331 (2000).
  24. Robertson, E. M., Theoret, H., Pascual-Leone, A. Studies in cognition: the problems solved and created by transcranial magnetic stimulation. J. Cogn. Neurosci. 15, 948-960 (2003).
  25. Puschmann, S., Uppenkamp, S., Kollmeier, B., Thiel, C. M. Dichotic pitch activates pitch processing centre in Heschl's gyrus. NeuroImage. 49, 1641-1649 (2010).
  26. Johnsrude, I. S., Penhune, V. B., Zatorre, R. J. Functional specificity in the right human auditory cortex for perceiving pitch direction. Brain : a journal of neurology. 123, 155-163 (2000).
  27. Di Lazzaro, V. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. The Journal of physiology. 586, 3871-3879 (2008).
  28. Stagg, C. J. Neurochemical effects of theta burst stimulation as assessed by magnetic resonance spectroscopy. Journal of neurophysiology. 101, 2872-2877 (2009).
  29. Todd, G., Flavel, S. C., Ridding, M. C. Priming theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation with low- and high-frequency stimulation. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 195, 307-315 (2009).
  30. Bestmann, S., Baudewig, J., Siebner, H. R., Rothwell, J. C., Frahm, J. Subthreshold high-frequency TMS of human primary motor cortex modulates interconnected frontal motor areas as detected by interleaved fMRI-TMS. Neuroimage. 20, 1685-1696 (2003).
  31. Bungert, A. TMS combined with fMRI. , University of Nottingham. (2010).
  32. Bestmann, S., Baudewig, J., Frahm, J. On the synchronization of transcranial magnetic stimulation and functional echo-planar imaging. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 17, 309-316 (2003).
  33. Wassermann, E. M. Use and safety of a new repetitive transcranial magnetic stimulator. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 101, 412-417 (1996).
  34. Oberman, L. M., Pascual-Leone, A. Report of seizure induced by continuous theta burst stimulation. Brain stimulation. 2, 246-247 (2009).
  35. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin. Neurophysiol. 120, 2008-2039 (2009).
  36. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalography and clinical neurophysiology. , 1-16 (1998).
  37. Safety Guidelines for Magnetic Resonance Imaging Equipment in Clinical Use. , Available from: http://www.mhra.gov.uk/Publications/Safetyguidance/DeviceBulletins/CON2033018 (2007).
  38. Yamaguchi-Sekino, S., Sekino, M., Ueno, S. Biological effects of electromagnetic fields and recently updated safety guidelines for strong static magnetic fields. Magn. Reson. Med. Sci. 10, 1-10 (2011).
  39. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 191, 383-402 (2008).
  40. Oberman, L., Edwards, D., Eldaief, M., Pascual-Leone, A. Safety of theta burst transcranial magnetic stimulation: a systematic review of the literature. Journal of clinical neurophysiology: official publication of the American Electroencephalographic Society. 28, 67-74 (2011).
  41. Kangarlu, A. Cognitive, cardiac, and physiological safety studies in ultra high field magnetic resonance imaging. Magn. Reson. Imaging. 17, 1407-1416 (1999).
  42. Schenck, J. F. Safety of strong, static magnetic fields. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 12, 2-19 (2000).
  43. Lee, V. S. Cardiovascular MRI: physical principles to practical protocols. , Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia. 175 (2006).
  44. Paus, T. Transcranial magnetic stimulation during positron emission tomography: a new method for studying connectivity of the human cerebral cortex. The Journal of neuroscience: the official journal of the Society for Neuroscience. 17, 3178-3184 (1997).
  45. Sack, A. T., Linden, D. E. Combining transcranial magnetic stimulation and functional imaging in cognitive brain research: possibilities and limitations. Brain Res. Brain Res. Rev. 43, 41-56 (2003).
  46. Ilmoniemi, R. J. Neuronal responses to magnetic stimulation reveal cortical reactivity and connectivity. Neuroreport. 8, 3537-3540 (1997).
  47. Thiel, A. From the left to the right: How the brain compensates progressive loss of language function. Brain Lang. 98, 57-65 (2006).

Tags

Neuroscience Numéro 67 physiologie physique stimulation burst Theta l'imagerie par résonance magnétique cortex auditif la stéréotaxie sans cadre son stimulation magnétique transcrânienne
Cartographie des séquelles de Theta Burst Stimulation sur le cortex auditif humain à l'imagerie fonctionnelle
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Andoh, J., Zatorre, R. J. Mapping… More

Andoh, J., Zatorre, R. J. Mapping the After-effects of Theta Burst Stimulation on the Human Auditory Cortex with Functional Imaging. J. Vis. Exp. (67), e3985, doi:10.3791/3985 (2012).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter