Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Perscrutando a dinâmica das interações sociais: Play medição Lutando em ratos

Published: January 18, 2013 doi: 10.3791/4288
Automatic Translation
1, 1, 1
1Department of Neuroscience, University of Lethbridge

Summary

Jogar lutando no rato envolve ataque e defesa da nuca, que se contatado, é suavemente acariciou com o focinho. Porque os movimentos de um animal são contrariadas pelas ações de sua parceira, a luta é um jogo de interação, complexo e dinâmico. Esta complexidade dinâmica levanta problemas metodológicos sobre o que marcar para estudos experimentais. Nós apresentamos um esquema de pontuação que é sensível à natureza correlata das ações realizadas. Duas experiências ilustram a forma como estas medidas podem ser usados ​​para detectar o efeito dos danos cerebrais em jogo luta, mesmo quando não há nenhum efeito sobre playfulness global. Isto é, o esquema aqui apresentado destina-se a detectar e avaliar mudanças na

Abstract

Jogar lutando no rato envolve ataque e defesa da nuca, que se contatado, é suavemente acariciou com o focinho. Porque os movimentos de um animal são contrariadas pelas ações de sua parceira, a luta é um jogo de interação, complexo e dinâmico. Esta complexidade dinâmica levanta problemas metodológicos sobre o que marcar para estudos experimentais. Nós apresentamos um esquema de pontuação que é sensível à natureza correlata das ações realizadas. A frequência de combate a peça pode ser medida por contagem do número de ataques de nuca lúdicas ocorrem por unidade de tempo. No entanto, a defesa brincalhão, como ele só pode ocorrer em resposta ao ataque, é necessariamente uma medida contingente que é melhor medida como uma porcentagem (# ataques defendeu / # total ataques X 100%). Como um ataque em particular é defendida contra pode envolver uma das várias táticas, e estes são contingentes na defesa tendo tido lugar e, conseqüentemente, o tipo de defesa também é melhor expressa como contingentementeuma percentagem. Duas experiências ilustram a forma como estas medidas podem ser usados ​​para detectar o efeito dos danos cerebrais em jogo luta, mesmo quando não há nenhum efeito sobre playfulness global. Isto é, o esquema aqui apresentado destina-se a detectar e avaliar mudanças no conteúdo de jogo após um tratamento experimental.

Introduction

O rato tem sido o animal mais intensivamente utilizados no laboratório com o qual a estudar o jogo 10, 21, 41, e várias tentativas têm sido feitas para desenvolver sistemas de pontuação para avaliar os efeitos dos tratamentos experimentais em jogo lutando 8, 9, 37, 38, 39. No entanto, embora estes sistemas têm tido algum sucesso no controlo da frequência de jogo, eles são menos adequados como formas de monitorar mudanças no conteúdo de jogo devido à sua falta de sensibilidade para a dinâmica da interação 13. O principal problema é que, durante a luta, o uso de táticas por um parceiro é muitas vezes dependente do desempenho de táticas específicas por outros 2 de 15. Desenvolvemos um sistema de pontuação que leva a dinâmica da interação em conta e assim é mais adequado para detectar e caracterizar as alterações subtis que ocorrem durante o jogo com manipulação experimental 16, 20, 26. Neste artigo, vamos nos concentrar naa medição das táticas defensivas realizadas pelo destinatário de um ataque brincalhão.

Durante combate sério, os animais atacam e defendem metas específicas do corpo, utilizando sistemas de espécies típicas de armas 5. Em ratos, as armas primárias são os dentes, que são usados ​​para morder os flancos e dorso inferior 2. Luta grave tal é facilmente expostos num contexto residente intruso, em que um macho adulto desconhecido é introduzido na gaiola de um macho adulto residente 2, 15. Como em combate sério, em combates jogo, os animais também competem para ganhar alguma vantagem sobre um outro 1. Ratos, por exemplo, atacar e defender a nuca do pescoço 15, que se contactado é suavemente esfregou com o focinho 11, 32. Portanto, é possível discernir lúdicos ataques de ataques agressivos baseado não apenas na forma de interacções físicas (nuzzle vs morder), mas também sobre o corpo alvos atacados (nuca vsflancos e dorso inferior). Além disso, nuzzling brincalhão tal não deve ser confundido com a investigação social ou allogrooming. Investigação social envolve farejando o parceiro, mais freqüentemente na face e região anogenital. Porque estes comportamentos parecem coincidir com os comportamentos lúdicos, e, portanto, podem ser considerados os aspectos de interacções lúdicos, demonstrou-se que estas interacções sociais preceder brincadeira. Além disso, as mudanças na motivação para se envolver em investigação social são independentes das mudanças comparáveis ​​em jogo 9. Há várias características que distinguem allogrooming do jogo 20. Primeiro, allogrooming geralmente ocorre quando o amontoado ratos juntos após um período prolongado de jogar. Segundo, embora o ataque lúdico é centrada na nuca, allogrooming pode envolver o contacto com muitas partes do corpo do parceiro, embora, por vezes, é focada na nuca. Terceiro, esta preparação envolve suave mordiscando e puxando de tfur ele parceiro com os dentes. Em quarto lugar, ao contrário allogrooming, ataques mais lúdica para a nuca são defendidos pelo destinatário, o que leva a seqüências complexas de wrestling.

O foco principal deste trabalho é mostrar o que pode ser proveitoso medida durante as seqüências complexas de jogo que podem incluir wrestling. Como mostrado abaixo, as várias táticas utilizadas pelo defensor para proteger sua liderança nuca a diferentes resultados possíveis. Estes resultados, como luta livre no chão, boxe ou perseguição, têm, em alguns estudos foram medidos como padrões de comportamento independentes, mas verificou-se que, na maioria dos casos, estes resultados dependem da tática defensiva adoptada pelo receptor de um nuca atacar 15. Por exemplo, táticas evasivas muitas vezes levar a persegue e rolar para as costas leva a luta. Assim, as medidas de resultado com base, como o boxe e wrestling, na verdade são compostos resultantes das acções de ambos os participantes. Usando umabordagem dinâmica, a estrutura proporciona um meio de marcar momentos na interacção quando as acções medidos são atribuíveis a apenas uma das 28 participantes, uma abordagem que serão mais evidentes ao leitor uma vez que os exemplos de como a estrutura de medição é utilizado são apresentados .

Como mostrado na Figura 1, o rato à esquerda é visto outro aproximando da parte de trás (a), e em seguida atacando para a nuca do pescoço (b). No entanto, antes de o contacto é feito, o defesa gira em torno do eixo longitudinal do corpo (c), para enfrentar o seu atacante (d). Como o atacante se move para a frente, o defensor é empurrado para o lado (e), mas depois rola sobre suas costas como o atacante continua a chegar para a sua nuca (FH). A partir da posição supina, o defensor lança um ataque em direção a nuca seu parceiro (i), mas é bloqueado por pata traseira de seu parceiro (j, k). Seguindo uma outra tentativa de obter acesso a nuca do seu parceiro, o rato em top é empurrado para fora (l) por patas traseiras do animal de supino (m), o que permite, assim, o defensor original para recuperar o seu pé (n) e estocada para atacar nuca seu parceiro (o).

Figura 1
Figura 1. Um par de jovens ratos machos é mostrado atacando e defendendo a nuca durante uma briga de jogo. De Pellis & Pellis 15; reimpresso com permissão de John Wiley & Sons.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Equipamentos e quarto Configurar

  1. O aparelho de reprodução caixa é uma caixa, Plexiglas transparente medindo 50 cm x 50 cm x 50 cm, com 1-2 cm de cama corncob padrão.
  2. Todos filmagem é conduzida no escuro através de uma câmara de vídeo portátil, na opção noite-shot.
  3. A câmera de vídeo é colocada em um ângulo de 45 ° para baixo, de frente para a caixa jogo em um tripé. Todos os quatro cantos deve ser visível na foto para obter uma visão completa do aparelho.

2. Metodologia

  1. Os animais são desmamados entre 21-23 dias pós-natal. Dependendo do design experimental, os animais podem ser alojados em grupos de 2-4 nas combinações requeridos sexo masculino e feminino.
  2. Testes de jogo ocorre durante o ciclo de luz de um animal, embora testes ocorre em um ambiente escuro. A sala de teste deve ser escuro, antes da entrada dos animais.
  3. Grupos alojados juntos estão habituados, durante três consecutivos de 30 minutos, as sessões directamente antes de testaring seguindo a mesma sequência, como se está sendo testado (ver 2.5).
  4. Após habituação, os pares são isolados individualmente 24 horas antes do teste, para maximizar as interações lúdicas (ver 2.5).
  5. Os animais são transportados para uma sala escura e testes são depois colocados individualmente no aparelho de reprodução e testado como pares, durante 10 min. Temas são então removidos e colocados em conjunto na sua gaiola de origem.
  6. Após cada sessão de jogo, de cama é descartado e o aparelho de reprodução é completamente limpas usando o anti-séptico Virkon (ou seu equivalente). Este é um agente superior para a limpeza dos odores de rato a partir do par anterior, uma vez que não deixe o cheiro forte e persistente de álcool ou sprays. Cobertura de pulverização pode também ser utilizado para mascarar quaisquer aromas desprendidos pelos sujeitos. Cama nova é então adicionado.
  7. Repetir os passos (2,4-2,6) para ensaios adicionais.

3. Análise Comportamental: Avaliando o conteúdo do Jogo

Em primeiro lugar, oalvos distintos disputavam por ratos em ambos combate sério e jogar lutando fazer esta espécie particularmente valioso como objeto de pesquisa para o estudo de jogo, como o escalonamento de brincalhão para combate sério pode ser inequivocamente detectado por uma mudança nas metas de corpo 35. Em segundo lugar, o número de ataques lançados contra a nuca do parceiro pode ser medido. Terceiro lugar, dado que a defesa é contingente no ataque, a defesa relativa do destinatário de ataques pode ser medido como a proporção de ataques defendidos. Quarto, quando a defesa contra um ataque nuca, o destinatário pode usar uma das várias táticas para proteger ou libertar sua nuca do focinho do seu parceiro 15, 25, 26. Essas táticas se dividem em duas categorias principais.

  1. Na evasão, o defensor pode caminhar, correr, saltar ou esquivar (Figura 2a), e, ao fazê-lo, não só se move de sua nuca longe de seu agressor, mas também acaba de costas para seu agressor (Vídeo de def evasiva ense).
  2. Na frente da defesa, o zagueiro se vira para o seu atacante, assim, não só a retirada de sua nuca distância, mas também justapondo seus dentes entre sua nuca e focinho do atacante. Voltado para a defesa cai em duas categorias principais: a rotação em torno do eixo longitudinal do corpo e de rotação, horizontalmente, em torno de um eixo vertical (normalmente entre a anca e do corpo médio, embora isso possa variar entre os 27 os sexos). Além disso, a rotação em torno do eixo longitudinal do corpo, pode tomar uma de duas formas.
  1. Rotação completa envolve o rato passar de uma posição em pé para totalmente supina (Figura 2B). Rotação parcial envolve o rato transformando seus quartos dianteiros, mas deixando uma ou ambas as patas traseiras em contacto com o solo (Figura 2C, vídeo para mostrar a diferença entre a rotação completa e rotação parcial).

2 "fo: conteúdo largura =" 5in "fo: src =" / files/ftp_upload/4288/4288fig2highres.jpg "src =" files/ftp_upload/4288/4288fig2.jpg / "/>
Figura 2. Três tipos de defesa em resposta a um ataque nuca lúdico são mostrados em 61 dias de idade os ratos machos (AC). A. Evasão. Após investida do atacante na nuca (a, b), o zagueiro desvia para longe do seu atacante (c). B. rotação completa. Um contato nuca por trás (a) leva o defensor para girar (b, c) até que seja deitado de costas e bloqueando o atacante com as patas estendidas (d). C. parcial rotação. Estocada de um atacante de nuca seu parceiro de lado (a, b) é seguido por uma rotação da cabeça, pescoço e ombros pelo defensor, então a retirada de sua nuca do focinho seu atacante, mantendo o apoio no chão com as patas traseiras (c). De Pellis et al 26;. Reimpresso com permissão de S. Karger AG, Basileia.

  1. Rotação horizontal em torno do eixo vertical requires o defensor para mover seu traseiro fora de seu atacante enquanto se move a cabeça em direção ao seu parceiro (Figura 3, vídeo de rotação horizontal).
  2. Na sequência da sua rotação em torno de imediato ou seu eixo vertical ou parcialmente em torno do seu eixo longitudinal, o defensor pode, então, traseira e empurrar contra seu parceiro, mostrando que o resultado, ao utilizar qualquer uma destas duas táticas, pode ser semelhante. Táticas de confusão com os resultados podem ser ainda mais impressionante quando se considera rotações completas e parciais. Quando um defensor executa uma rotação completa, o movimento é rápido e fluido - se em uma gravação em vídeo de 30 fps padrão, uma rotação para a plena supina leva 2-3 quadros e o movimento é contínuo (Vídeo).
  3. A rotação parcial também pode acabar em uma posição totalmente deitada, mas isso normalmente envolve as acções concertadas do atacante. Neste caso, o defensor pode girar parcialmente seus quartos dianteiros e manter seu corpo horizontal ou até mesmo tocar ochão, mas o atacante pode pressionar seu peso corporal para o defensor. Com pressionando persistente e estendendo a mão para a nuca pelo atacante, o defensor gira mais e mais, até que esteja totalmente supina. Tal supina "forçado" ocorre de uma maneira staccato, com rotação incremental do corpo, e pode ter substancialmente mais do que três quadros de vídeo (Video mostrando uma rotação parcial que conduz à defesa adopção de uma posição supina).

Tendo em conta que a maioria dos estudos está interessado nos efeitos de manipulações específicas sobre temas, o melhor é marcar a tática tentado pelo sujeito e não o resultado final, que pode ser forçado pelas ações de seu parceiro. Este julgamento pode ser feito através do exame dos movimentos da defesa dentro dos primeiros 2-3 frames de o início de uma acção de defesa (Video destacando os primeiros 2-3 quadros, quadro-a-frame).

  1. Ataques brincalhão pode ser medido quando o focinho de um rato ou contacts ou vem dentro de 1-2 cm de nuca seu parceiro (vídeo mostrando um ataque brincalhão comparação aos não-lúdicas movimentos próximos rato parceiro).
  1. Como observado acima, a tática defensiva do receptor podem ser categorizados nos primeiros quadros na sequência de um ataque. A nova seqüência começa com um novo ataque (vídeo mostrando longos sessões lúdicas comparação com ataques separados lúdicas).
  2. Durante um brincalhão estendida lutar, tal como é mostrado na Figura 1, os ratos podem contra-atacar com sucesso, uma vez que se defendido, mas estes tipos de ataques são mais difíceis de pontuação, em particular no que diz respeito a uma reacção de defesa do parceiro. Porque contra-ataques são altamente correlacionadas com a freqüência de iniciar ataques 16, estas fases mais complexas de interações não precisam ser marcados a menos que haja uma boa razão para fazê-lo 23. A pontuação de ataques iniciando e as táticas empregared para se defender contra tais ataques são suficientes para captar as diferenças relativas nas brincadeiras e comportamento defensivo de ratos em diferentes condições experimentais 26, 29.

Figura 3
Figura 3. Diante defesa envolve um defesa virando-se para a sua articulação enquanto intruso sobre as patas traseiras em relação ao plano horizontal em torno de um eixo vertical (a, b). A partir desta posição, o defensor pode bloquear o acesso à sua nuca (c) e lançar um contra-ataque (d). De Pellis et al 25;. Adaptado e reproduzido com permissão da APA.

Desde interações mais lúdicas começar com um ataque brincalhão, o número absoluto de tais ataques podem ser medidos no período de tempo de um teste experimental. O tamanho ideal do julgamento para os nossos estudos tem been 10 min após 24 horas de isolamento social 15, 16. Breves períodos de isolamento social aumenta a motivação para participar em jogos sociais enquanto não ter um efeito similar sobre o comportamento social, tais como investigação social 9. Apesar de qualquer quantidade de isolamento tem esse efeito, o impacto do isolamento na peça atinge uma assíntota de cerca de 24 h 27. Embora os ensaios de 5 min pode detectar tais isolamento induzidas-mudanças, eles são demasiado curtos para detectar diferenças subtis tais como aquelas entre os sexos, devido a um efeito de tecto - neste exemplo, a maior propensão para o sexo masculino para jogar principalmente emerge após os primeiros 5 min. Mesmo assim, por 15 minutos, os animais aparecem cansado pelo jogo vigoroso e, conseqüentemente, com duração de 10 min ensaios são um bom compromisso entre a economia do protocolo e da capacidade de detectar efeitos experimentais 15, 16, 27. Se testado na fase de claro ou escuro do ciclo dos ratos diariamente, a nossa experiência é que aumenta a quantidade de jogar se ªde e ratos são testados sob luz vermelha em vez de luz branca 15 e 16. Com o advento das câmaras de vídeo com capacidade de tiro noite, filmando no escuro é possível, e isso também aumenta a quantidade de jogos realizados em ensaios de teste 29.

  1. Dado que a defesa depende de uma ocorrência de ataque, defesa deve ser marcado como uma proporção de ataques que levam à defesa. Da mesma forma, dado que qualquer dado tipo de defesa depende de uma defesa ocorrendo, marcando tipos de defesa também deve ser em termos de proporções (por exemplo, das defesas que ocorreram, X% eram rotações completas). Pontuação de defesa como uma medida absoluta pode ser enganosa. Por exemplo, uma baixa freqüência de rotações completas podem surgir por causa de baixas taxas de ataque ou porque os assuntos em que determinada condição experimental utilizada a rotação completa raramente mesmo que tivessem sido atacados com a mesma freqüência que os animais na condição de controle.
    Assim, quando marcou o jogo, há uma análise seqüencial: quantos ataques são lançados pelos sujeitos (número / unidade de tempo), quantos ataques são defendidos contra (ou seja, a probabilidade de defesa), e ao defender, o que é a probabilidade de utilizando as diferentes táticas de defesa (% táticas).

4. Análise Comportamental: Usando o Conteúdo do jogo para avaliar as relações parceiro desempenha

Com o início da puberdade, há um declínio global no valor de combates jogo 8, 40. Isto é porque eles diminuem a frequência de seu lançamento de ataques nuca, mas manter a probabilidade, mesmo alto de defesa 17. Entre os ratos do sexo masculino, o padrão de jogo é modificada pelo desenvolvimento de relações de dominância que se aglutinam em torno da puberdade 37. Isso se reflete nos tipos de táticas defensivas utilizadas.

  1. No sexo masculino, com o início da puberdade, há uma diminuição relativa na sua utilizaçãoda tática rotação completa (vídeo diferente de rotação completa, como mostrado em partes acima) e um aumento no uso da tática rotação parcial (Vídeo diferentes de rotação parcial como show em peças acima), com os restantes a outras táticas sobre o mesmo freqüência em todas as idades 16.
  2. No entanto, nos machos subordinados, ele é dependente de seu parceiro como a que essas táticas que usará. Ao jogar com outro macho subordinado ou uma mulher, um rato macho subordinado é mais provável usar a tática rotação parcial quando atacado, mas quando se joga com o macho dominante na colônia, é mais provável usar a tática rotação completa quando atacado 18 , 19, 24, 36. Assim, com o aparecimento de relações de dominância, a utilização relativa de táticas é um bom marcador para monitorar as mudanças nas relações sociais de um rato experimental subordinado 12.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Dois estudos ilustram a forma como o esquema de pontuação multi-facetado que desenvolvemos pode ser utilizado para diagnosticar os efeitos das manipulações experimentais no combate a reprodução de ratos. O primeiro mostra que o método pode ser usado para identificar o componente específico do jogo alterada por uma manipulação experimental e o segundo mostra como o método pode ser utilizado para medir alterações nas relações de sequência de uma manipulação experimental.

(1) Os efeitos da decorticação neonatal

A remoção completa do córtex pode levar a ratos adultos que podem funcionar de modo relativamente normal em ambientes de laboratório 42, no entanto, dado o papel do presumido cérebros grandes na promoção da peça 3 em mamíferos, quisemos testar se o jogo for reduzida em ratos sem um córtex. Os combates jogo de ratos jovens e adultos descascadas no momento do nascimento, foram comparados com o falso tratados com controles 26.

ONTEÚDO "> A medida vulgarmente utilizada para a peça 'pinning' 9, envolve essencialmente o objecto posicionado em decúbito dorsal com o seu parceiro de pé em cima (ver quadro g na Fig. 1). Quando os efeitos da decorticação foram medidos através de pinagem, havia cerca de um redução de 50% nesta medida no período juvenil 10, 26. Tomado em si mesmo, tal medida poderia levar à interpretação de que decorticates reduziram motivação para participar em jogos. entanto, medindo contatos nuca 10, ou na nossa concepção, nuca ataques 26, não existe qualquer diferença na frequência de iniciar o jogo entre ratos intactos e descorticação. Assim, decorticates parecem ser normalmente motivados para participar em jogos, uma conclusão apoiada pela descoberta de que a probabilidade de defesa não difere da dos ratos intactos 26. O problema continua a ser a razão pela qual a freqüência de ser preso foi reduzido pela metade em decorticates, ea resposta foi que, ao defender themselves, havia uma diferença marcante - decorticates comportado mais como adultos em usar a rotação parcial mais frequentemente do que a rotação completa (Tabela 1). Assim, decorticates raramente adotou uma estratégia defensiva - rotação completa - que é a rota mais comum pelo qual pinos surgir.

As análises subsequentes mostraram que o dano limitado ao córtex motor foi suficiente para reproduzir este efeito em ratos juvenis, 6. A coluna da Tabela 1, para os ratos de controlo mostra os valores típicos para estas medidas quando se utiliza ratos Long-Evans hooded. Os pesquisadores devem estar atentos para os desvios de largura a partir desses valores "típicos" para algumas outras linhagens 4, 27, 30, 31, 33, 34. Portanto, um valor de linha de base para os pares não tratados da estirpe respectivo usado deve ser estabelecida antes de iniciar um procedimento experimental.

+ Apenas valores médios são apresentados para fins ilustrativos. Ver citações originais e outros para ganhar um sentido da variação dessas medidas.

Significância # é indicado por um *, que, nestes casos, é a p <0,05 ou inferior. Diferenças não significativas são indicadas por ns.

Tabela 1. Várias medidas de combate jogo são comparados para intactas e descorticação juvenis ratos machos. Adaptado de Pellis et al. 26

(2) O córtex pré-frontal e a modulação de jogo

Em uma das condições testadas no experimento decorticação, os ratos foram alojados em grupos de quatro, dois machos com o córtex retirados e dois controles. Como adultos, decorticates parecia não conseguir modificar seu jogo quando confrontado com o membro dominante do grupo. O córtex frontal orbital (OFC) foi testada como estrutura provável candidatotura em tal modulação, dado o seu papel na regulação do comportamento social em geral 7. Grupos de três adultos foram formados - dois machos e uma fêmea, com a fêmea ter suas trompas de falópio amarrado para evitar a influência de confusão da gravidez. Após duas semanas, os animais foram testados em ensaios emparelhados para determinar qual dos machos em cada tríade foi o subordinado (ver Smith et al. 35, para determinar critérios de dominância). Os subordinados em algumas tríades tiveram sua OFC removido e, em outras tríades, os subordinados foram sham-tratada. Em seguida, após a recuperação da cirurgia e duas semanas, para assegurar o restabelecimento de relações sociais, os ratos de cada tríade foram re-testadas em pares 29. Não houve diferença significativa quer antes quer depois da cirurgia na frequência dos ataques lúdicos, a probabilidade de defesa ou na utilização de frente para a defesa entre os subordinados, em condições experimentais e de controlo. No entanto, a abdabilidade dos ratos OFC para jogar de forma diferente com os dois tipos de parceiros foi comprometida.

Para avaliar isto, a probabilidade de o uso de rotação completa com o sexo feminino foi subtraída a que ocorre quando se joga com o macho dominante e foi, então, convertido a uma percentagem - este tipo de defesa deve ser elevado quando o macho subordinado é atacado pelo dominante masculino e baixo quando atacado pela fêmea. Isso produz um índice de assimetria, de modo que quanto mais perto o resultado é de 100%, o mais assimétrica, e quanto mais próximo de 0%, o mais simétrico. Na sequência da lesão e o restabelecimento de relações sociais, os controlos continuaram a apresentar um elevado grau de assimetria, ao passo que os ratos OFC danificadas mostrou praticamente nenhuma diferença no seu padrão de defesa quando atacado pelo macho dominante ou pela fêmea (Figura 4 ). Ou seja, mesmo que os subordinados OFC danificados jogado tanto como os controles, eles não eram Longer capazes de discriminar entre seus companheiros de pares, apoiando a hipótese de que o parceiro relacionada com modulação de jogo e outros comportamentos sociais é mediada pela 29 OFC.

Figura 4
Figura 4. Mudança da assimetria mostrado pelos ratos machos subordinados ao jogar com o macho colónia dominante em comparação com a fêmea colónia. A medida mostra a diferença percentual em usar a rotação completa ao interagir com estes dois tipos de parceiros (ver texto). As lesões do OFC abolir a capacidade dos subordinados para jogar diferencialmente com seus companheiros de gaiola. Sham-tratados machos subordinados (crânio, anestesiados aberto, mas não deu uma lesão) continuam a mostrar uma forte assimetria após a cirurgia. De Pellis et al (2006);. Reimpresso com permissão da APA.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Jogar luta é uma interação complexa, dinâmica em que os participantes continuamente influenciar cada comportamento do outro. Como conseqüência, um sistema de pontuação que é sensível a essa dinâmica ea natureza contingente das ações realizadas é necessário. O esquema descrito neste trabalho tem sido bem sucedida na comparação através sexos, diferenças individuais, através das diferenças de desenvolvimento, de deformação e para tratamentos experimentais 4, 14, 16, 20, 24, 29, 30, 31, 32, 32, 36. Além disso, o esquema apresentado pode ser usado como um esqueleto sobre o qual construir refinamentos adicionais. Por exemplo, a distância a que os ratos responder à aproximação de um intruso pode influenciar o tipo e o sucesso das táticas executadas 25. Da mesma forma, essas diferenças de oportunidade pode ser combatida metodologicamente marcando as opções defensivas apenas em contextos muito específicos e comparáveis ​​28. No caso do combate a peça, este pode ser quando o attacker se aproxima do pescoço de um ângulo perpendicular eo destinatário é de pelo menos um comprimento de corpo de distância de uma parede, eliminando assim os confunde que podem surgir com oportunidade e não capacidade de 22. Assim, o quadro actualmente proposto para marcar as acções realizadas durante o jogo pode ser pensado como um esqueleto, em que medições adicionais podem ser incorporados como necessário. Em algumas situações, o actual enquadramento é susceptível de ser inadequada se usado sozinho. Por exemplo, uma análise recente de jogo juvenil do tipo selvagem em comparação com ratos Long-Evans ratos mostraram que, porque as acções defensivas começaram a uma maior distância entre os animais do que nos ratos selvagens, medindo ataques nuca sozinho subestimada a medida de jogo. Marcando medidas de resultado, tais como perseguir e boxe era importante para obter uma imagem mais equilibrada das diferenças no jogo destas duas cepas (Himmler et al., O trabalho em andamento). Portanto, embora a proposta atual framework podem ter limitações quando utilizado como único método de estudar o jogo, as modificações podem ser introduzidas de uma maneira que atenda aos objetivos específicos de pesquisa e faz isso sem esquecer o princípio orientador da natureza contingente e dinâmica de tais interações 13.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Não há conflitos de interesse declarados.

Acknowledgments

Agradecemos ao Harry Frank Guggenheim Foundation e da Ciência Natural e Pesquisa de Engenharia Council of Canada para subvenções a SMP que apoiaram a investigação que levou ao desenvolvimento desses métodos.

Materials

Jogar medidas Intacto Debulhar Diferença (t-teste) #
Pinos 40 + 18 *
Ataques brincalhão 53 49 ns
Probabilidade de defesa 0,91 0,93 ns
Evasão (%) 20 25 ns
Rotação completa (%) 60 20 *
Rotação parcial (%) 20 60 *
Name Company Catalog Number Comments
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Aldis, O. Play Fighting. , Academic Press. (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. Animal Play Behavior. , Oxford University Press. (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. 4, Plenum Press. 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. , MIT Press. 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner's playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , Oneworld Press. Oxford. (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. Kolb, B., Tees, R. C. , MIT Press. 239-268 (1990).

Tags

Neurociência Edição 71 Neurobiologia Comportamento Psicologia Anatomia Fisiologia Medicina Play comportamento jogo luta luta grooming allogrooming interação social rato análise comportamental modelo animal
Perscrutando a dinâmica das interações sociais: Play medição Lutando em ratos
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Himmler, B. T., Pellis, V. C.,… More

Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter