ERRATUM NOTICE
Important: There has been an erratum issued for this article. Read more …
Summary
生物化学测定重组人MHC II类分子可提供快速，定量分析上市免疫原性表位的识别，缺失或设计。这里，缩放到384孔板的肽-MHC II类分子结合测定法进行说明。这种成本效益的格式应该证明在蛋白质去免疫和疫苗的设计和开发领域非常有用。
Abstract
生物化学测定重组人MHC II类分子可提供快速，定量分析上市免疫原性表位的识别，缺失或设计1,2。这里，肽-MHC II类分子结合测定法进行缩放，以384孔格式。按比例缩小的协议降低了试剂的成本减少75％，并且比以前描述的96孔方案1,3-5更高的吞吐量。具体而言，实验设计允许多达15个肽对每384孔ELISA板1 MHC II类等位基因的健壮和可重复性分析。使用单一的液体处理机器人，这种方法允许一个研究者来分析，一式三份约90测试肽在一个范围内的8浓度与4 MHC II类等位基因的类型在小于48小时。其他蛋白质去免疫或疫苗的设计和开发领域的工作可能会发现协议是在促进自己的工作非常有用。特别是，一步一步的指示和视觉格式朱庇特应允许其他用户能够快速，方便地建立这种方法在自己的实验室。
Introduction
蛋白质是增长最快的类治疗药物6，生物治疗和管道的快速扩张已经越来越注意与开发蛋白质药物和使用相关的挑战。一个独特的代价源于以下事实：在一个健康和功能的免疫系统中，所有的细胞外蛋白质是由抗原呈递细胞（APC）进行采样。一旦被APC内化的蛋白质裂解成小的肽片段，以及推定的免疫原性片段被加载到II类主要组织相容性复合蛋白质（MHC II）的槽。肽-MHC II类复合物，然后显示在APC的表面上，并且真正的免疫原性肽，称为T细胞表位，形成三元MHC II类分子-肽-T细胞受体复合物与同源CD4 + T细胞表面受体7。这个关键的分子识别事件启动一个复杂的信号级联放大，这导致T细胞活化，细胞因子的释放S，CD4 + T细胞介导的B细胞成熟，并最终生产流通结合并清除违规的外源蛋白的IgG抗体。因此，免疫原性蛋白可能通过识别组成T细胞表位和变异负责MHC II类分子复合物的形成关键残基进行脱敏。它承担但指出，该T细胞表位可以是很多，大致整个免疫原性蛋白分布，和广大的表位删除突变都可能导致蛋白质功能或稳定性的意外丢失。因此，工程脱敏生物疗法可能是一个复杂和技术上具有挑战性的目标，但是存在成功的T细胞表位缺失项目3,5,8-12的几个例子。不像嫁接型“人性化”，这在很大程度上仅限于抗体疗法，表位缺失可应用于基本上任何蛋白质靶无论序列，结构，功能，或homologo的可用性我们人类的支架。第一步，采取这种方法是识别嵌入靶蛋白序列中的关键肽表位。
使用合成肽和重组人MHCⅡ类分子高通量生化分析可以提供快速的初步见解表位识别和缓解1,3-5。这些类型的ELISA检测可以是一个强有力的补充其它蛋白质/疫苗设计和开发工具。例如，一个公认的实验方法，以表位作图依赖于时间，劳力和资源密集的体外细胞增殖测定15。简言之，将靶蛋白的一级序列首先被分成重叠肽的面板中，常常15 - 聚体与12个残基相邻的肽之间重叠。肽面板化学合成和每种肽的免疫原性是在几个雇用外围布卢不同免疫1测试从人供体13,14隔离数字单核细胞（PBMC）。为了提供更大的信心，结果，肽通常在重复与PBMC从50个或更多不同的捐赠者进行测试。在情况下，去免疫化是最终目标，工作是由需要产生突变肽的附加 板和引入任何deimmunizing突变成全长蛋白为后续功能分析10日前 PBMC中检测测试新的肽面板进一步加剧。虽然这些细胞试验仍然是金标准评估在人类患者的免疫原性潜力，这样的穷举的方法的效率可能通过预过滤推定的免疫原性表位使用快速和高通量MHC II类肽结合试验加以改进。
同样，生化肽-MHC II类分子结合分析可以预测，在硅片的方法相结合，从根本上加速了表位识别的过程。存在各种用于T细胞表位预测的计算工具;例子包括ProPred 16，MHCPred 17，SVRMHC 18，ARB 19，SMM-20对齐，NetMHCIIpan 21以及专有工具，如EpiMatrix由EpiVax 22。同样地，表位预测器最近已结合其他生物信息学和分子建模工具，得到目的是减轻deimmunizing突变可能会破坏蛋白质的结构和功能23-26风险集成蛋白去免疫化的算法。虽然一些抗原表位的预测已被证明是相当准确27,28，计算结果总是需要实验验证。快速，高通量和成本有效的实验方法最适合作为在硅片表位预测的初步过滤。
与此类似，表位的预测可以带动抗原选择反向vaccinoloGY 29,30。例如，在生物信息学的进步已经产生了全基因组的屏幕，迅速地识别在从病原体蛋白质组提取全蛋白质或肽表位的形式的候选疫苗。虽然这种技术能够应用在重塑发现疫苗的保护和发展，它引入了新的挑战中的免疫原性候选疫苗难以控制大型列表的形式。高通量肽-MHC II类分子结合试验可以通过量化肽结合亲和力和结合在多个MHCⅡ类等位基因滥交引导表位的选择。由于与蛋白质脱敏，这样的实验方法最终需要验证的有前途的疫苗导致计算预测。
这里，缩放，以384孔格式的肽-MHC II类分子结合测定法进行说明。该协议是高度并行和相比于以前描述过的96孔板格式1,3-5降低了试剂的成本减少75％。使用单一的液体。ð搬运机器人，这种方法允许一名研究人员能够轻松地分析，一式三份大约90测试肽在一定范围内八个浓度和四个MHCⅡ类等位基因类型，在不到48小时。这篇文章描述了一个384孔ELISA板为7的实验肽对1 MHC II类等位基因的分析的设置，但扩散片计算器被提供作为辅助材料，以便容易地在实验扩展到任何数量的期望的肽和/或MHC的II类分子。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
四个主要业务包括肽-MHC II结合试验：1装帧：测试肽标记的对照肽争夺可溶性MHC II类蛋白的溶液相结合。结合测量在很宽的范围内测试肽浓度。 2 - 捕捉：在结合反应接近平衡，肽-MHC II类分子复合物被捕获并与未结合的肽和蛋白的构象依赖性的认可与固定化抗体分离。 3，检测：捕获控制肽是利用时间分辨荧光定量检测。 4分析：光谱数据进行处理，绘制和分析，以确定测试肽与MHC II类蛋白的剂量依赖性的结合特性。
在下面的过程的各个步骤，使用液体处理机器人的建议（如果有）。特别是在384孔格式，自动分配和稀释的液体在多用户最大限度地减少错误，结果一致的油井到良好的卷，并产生更窄95％置信区间为比手动96孔测定（数据未示出）的IC 50值。如果液体处理机器人不可用，可以手工完成注有“（液体处理机器人）”的步骤。类似地，如果可能的话，自动洗板机为与384孔格式兼容的建议。这有效地规范了板洗涤过程。如果洗板机不可用，可以手工完成注有“（洗板机）”的步骤。
1。大衣酶标板（第1天）
- 稀释L243抗体的股票（0.5毫克/毫升）在硼酸盐缓冲液为10微克/毫升的工作浓度。
- 大衣单384孔板，加入200μl股票抗体的9.8毫升硼酸盐缓冲液中。 （见补充电子表格的计算器替代比例）。
- 加入25微升的L243抗体溶液以384瓦特每孔ELL高结合白色酶标板。 （液体处理机器人）
- 封板用聚酯薄膜和孵育过夜，4°C。
注意：每个384 - 孔ELISA板可以容纳多达15个测试的肽在8稀释度为1 MHC II类等位基因，以及阳性和阴性对照。这将最终产生一式三份测量。
2。使测试肽稀释液（第1天）
- 与在DMSO中的每个测试肽的10mM储备开始，进行以下的稀释系列中柠檬酸盐磷酸盐缓冲液使用384孔聚丙烯板（ 表1）。 （液体处理机器人）
注：一个完整的384孔聚丙烯板需要三个独立的酶标板。聚丙烯板的三分之一将只需要一个ELISA板（ 图1）。
| 稀释号码 | 量吨Ø从先前的稀释/盘点 | 体积柠檬酸缓冲液中添加 | 浓。稀释 | 浓。在结合反应 | 浓。在酶联免疫吸附中性化 |
| （微升） | （微升） | （μM） | （μM） | （μM） | |
| 1 | 0.7 | 35.1 | 195.531 | 97.765 | 48.883 |
| 2 | 14.3 | 14.3 | 97.765 | 48.883 | 24.441 |
| 3 | 7.1 | 28.7 | 19.389 | 9.695 | 4.847 |
| 4 | 14.3 | 14.3 | 9.695 | 4.847 | 2.424 |
| 5 | 7.1 | 28.7 | 1.923 | 0.961 | 0.481 |
| 6 | 14.3 | 14.3 | 0.961 | 0.481 | 0.24 |
| 7 | 7.1 | 28.7 | 0.191 | 0.095 | 0.048 |
| 8 | 14.3 | 14.3 | 0.095 | 0.048 | 0.024 |
| 取下并丢弃7.1微升的稀释从8号肽溶液。 | |||||
表1制备的试验肽的系列稀释 。
图1。Plate地图肽结合试验（A）地图在聚丙烯384孔板肽稀释。每个聚丙烯板可容纳三组15肽在对唱歌的竞争结合反应乐MHCⅡ类等位基因。 （B）在结合反应接近平衡，每种肽基转移，一式三份，以一个单独的384 -孔ELISA板已预先涂有抗MHC II抗体。
3。准备MHCⅡ类母液（第1天）
- 使反应缓冲液
- 加80微升1mM的PEFA阵营和60mg辛基-β-D-glucopyranaside至3920微升柠檬酸盐磷酸盐缓冲液中。 （见补充电子表格的计算器替代比例）。
- 稀选定MHC II类储备溶液至101纳米的反应缓冲液用15毫升锥形管中（ 表2）。
注意：MHC II类分子的浓度最终将50nM的在中和的ELISA测定法的结合反应和25纳米。该MHCⅡ类股票的浓度会因制造商批号不同而不同。 （见补充电子表格的计算器）。
表2制备MHC II类分子的master mix。
4。准备阴性和阳性对照（第1天）
- 加入21.5微升柠檬酸磷酸盐缓冲液从步骤2.1的384孔聚丙烯板（ 图1A）的“阴性对照”好。
- 加入21.5微升柠檬酸磷酸缓冲到384孔聚丙烯板的“阳性对照”好。
注：在“位置略去控制“将在第5节完成，如下。 - 从步骤3.2和吸管取出49.5微升的MHC II类混合液到1.5ml离心管中。
- 加入0.5微升柠檬酸缓冲液的49.5微升的MHCⅡ类主要混合液的步骤4.3。
- 加入21.5微升浓度调节MHCⅡ类预混从步骤4.4的“阴性对照”井384孔聚丙烯板（ 图1A）。
注：此样本代表含有MHC II类蛋白，无法控制的肽，并没有测试肽零信号阴性对照。
5。添加适当的对照肽的MHCⅡ类母液（第1天）
| MHCⅡ类等位基因DRB1 * | 生物素化的对照肽 | （残基） | 序列 |
| 0101 | 流感HA-B | （306-318） | 生物素（AHX）（AHX）PRYVKQNTLKLAT酰胺 |
| 0301 | 肌红蛋白 | （137-148） | 生物素 - （AHX） - （AHX）LFRKDIAAKYKE-OH |
| 0401 | YAR-B | （1-14） | 生物素（AHX）（AHX）YARFQSQTTLKQKT-OH |
| 0701 | TetTox-B | （830-843） | 生物素（AHX）（AHX）QYIKANSKFIGITE-OH |
| 1101 | 流感HA-B | （306-318） | 生物素（AHX）（AHX）PRYVKQNTLKLAT酰胺 |
| 1501 | MBP-B | （84-102） | 生物素（AHX）（AHX）NPVVHFFKNIVTPRTPPPS-OH |
*我们建议订购10毫克规模的经济。
表3。对照肽的各种MHCⅡ类等位基因。*
- 稀释的对照肽（存储在400μM的在DMSO中）1:20在新鲜的DMSO中，得到稀释的库存在20μM。
- 加入25微升400微米控制肽475微升的DMSO。注：这是一个大的过剩，但允许粘性DMSO溶液准确的处理。
- 进一步从步骤5.1（20毫摩尔）1:100从步骤3.2稀释的对照肽进入MHC II类预混。
- 加入28.8微升对照肽的稀释步骤5.2其余2,850.5微升的MHCⅡ类主要混合液。
- 加入21.5微升的MHC II类预混与对照肽（步骤5.2）的384孔聚丙烯板（步骤4.2）（ 图1A）的阳性对照孔。注：此样本代表含有MHC II类蛋白，对照肽，并没有测试肽高信号阳性对照。
6。使结合反应（第1天）
- 添加MHCⅡ类预混含对照肽（步骤5.2）以1:1的比例各测试肽稀释液（步骤2.1）创建的结合反应。
- 加入21.5微升MHCⅡ类母液含有体质TROL肽从步骤5.2至21.5微升从步骤2.1每个测试肽稀释。 （液体处理机器人）
- 密封结合反应用聚酯薄膜和孵化12-24小时，在37℃的非二氧化碳培养箱控制，无晃动。
7。消除和转移的结合反应（2天）
- 删除包含从37℃培养箱中培养结合反应（步骤6.2）的384孔聚丙烯板。
- 稀结合反应1:1中和缓冲。 （液体处理机器人）
- 加入43微升的中和缓冲的每个结合反应良好。
- 从4℃取出ELISA板（步骤1.3）中，用60的PBS-0.05％吐温20毫升/孔洗3次。 （洗板机）
- 转移25微升每中和结合反应步骤从7.2到来自步骤7.3的抗体包被的384 - 孔ELISA板的一式三份孔中。 （ 图1中
- 用聚酯薄膜并将其放置在37℃培养箱中培养2.5小时或4℃冰箱中过夜覆盖酶标板。
8。酶联免疫吸附开发（2天或3）
- 从步骤7.5移除ELISA板，洗3次，加入60μl/孔的PBS-0.05％吐温。 （洗板机）
- 稀释链霉亲和铕溶液（0.1毫克/毫升的链霉亲和，7的Eu 3 + /链亲和素）1,000倍的DELFIA测定缓冲液。
- 对1 384 - 孔板，稀释10μl的链霉亲和铕在10毫升分析缓冲液。
- 加入25微升稀释的链亲和素 - 铕到384 - 孔ELISA板的各孔中从步骤8.1。 （液体处理机器人）
- 在室温下进行1小时的聚酯膜，并置于黑暗覆盖板。注：在1小时培养，从冰箱中取出的增强解决方案，并拨出10毫升/板在黑暗中，在ROOM温度。
- 以下的1小时温育后，从步骤8.3 3×60微升/孔的PBS-0.05％吐温洗涤384孔ELISA板。 （洗板机）
- 加25μl的增强溶液到384 - 孔ELISA板的各孔中从步骤8.5。 （液体处理机器人）
- 覆盖384 - 孔ELISA板用的聚酯薄膜，并允许板坐在黑暗中在室温下放置10-15分钟。
- 200，停止诠释：1,000，前340，EM继10-15分钟孵育，用时间分辨荧光酶标仪与铕设置（例如，开始诠释阅读384孔ELISA板的步骤8.7荧光615，截止：无，PMT：自动，读取/好了：50）。
9。数据分析
- 在并排侧柱3重复值（Y =荧光测量X =测试肽浓度）输入XY格式的图形数据。
- 登录变换的所有数据X值：X =日志（倍）
- 符合TRA日志有一个网站竞争性结合模型提取的IC 50值nsformed数据。
- 约束的底部值的平均阴性对照值。
- 全局拟合最佳值，并确保该全局拟合参数低于或等于阳性对照。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
阴沟肠杆菌 P99β-内酰胺酶（BLA）（基因ID＃X07274.1）的成熟肽序列与ProPred 16分析假定的肽基料，以MHCⅡ类等位基因DRB1 * 1501（ 表4）。 ProPred确定117九聚肽具有强制性P1锚定残基（ 即一个M，L，I，V，F，Y或在 位置1，这是需要MHC II类分子结合31瓦）。以5％的门槛，只肽分值大于或等于2.6有可能粘合剂。因此，在5％的门槛，只有排名前11肽预测结合MHCⅡ类DRB1 * 1501。
表4。得分最高的ProPred预测BLA肽和MHCⅡ类等位基因DRB1 * 1501。
预测epitop的代表小组ES是在我们的MHC II类分子结合测定（ 表4，粗体条目）选择用于分析。十五个残血乳酸肽片段进行化学合成，这样假定的九聚MHCⅡ类抗原表位嵌入式合成蛋白质片段内。而MHC II类分子的结合槽本身只能容纳9个氨基酸，有证据表明，侧翼序列可以影响肽-MHC II相互作用，和15-20残基的合成肽，因此通常使用15。来表示重叠，则可能发生在生物处理的蛋白片段的表位的复杂性，我们测试了含有（ⅰ）单预测的粘合剂，（ⅱ）单预测nonbinders，（ⅲ）多个预测的粘合剂，（ⅳ）多个预测nonbinders合成序列，或（v）预测的粘合剂和nonbinders（ 表4和5）的混合物。
化学合成多肽表5。列表。
如上面的协议描述了这些合成肽与生物素化的MBP-B对照肽（ 表3）用于结合到MHC II类分子DRB1 * 1501竞争的能力进行了分析。用于合成肽的竞争性结合曲线示于图2。 IC 50值的计算通过使用单位点竞争性结合，非线性拟合棱镜的功能（ 表6）拟合的对数变换的数据。正如图2所示 ，肽自然划分成三组：带IC 50强的粘合剂<1μM（肽2和10）;温和的粘合剂用1μM≤IC 50 <100μM（肽4，9，11，和24 ）;带IC 50≥100μ弱粘合剂，M（31肽）。
图2。BLA肽的MHCⅡ类等位基因DRB1竞争结合曲线* 1501。紧密结合剂是适合与橙色的线条，温和的粘合剂绿线和弱粘结栗色线。
| 肽排名 | IC 50（μM） | 95％CI为IC 50（μM） | 飞度质量（R 2） |
| 2 | 0.1199 | 0.09404-0.1529 | 0.98 |
| 4 | 15.1 | 11.83-19.28 | 0.87 |
| 9 | 17.11 | 13.39-21.88 | 0.81 |
| 10 | 0.2743 | 0.2149-0.3502 0.98 | |
| 11 | 10.49 | 8.252-13.34 | 0.98 |
| 24 | 4.787 | 3.769-6.082 | 0.96 |
| 31 | 190.6 | 137.7-263.9 | 0.80 |
表6。计算的IC 50值BLA肽片段为DRB1 * 1501。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
生物疗法已经确立了自己作为现代医学的基石，相当于2012年32四个五大畅销的药物。在生物制药行业呈现出持续增长几年6，以及新药的不断开发，以及生物仿制药的出现，扩大了生物制药管道。展望未来，评估和减少蛋白质治疗的免疫原性将成为早期生物治疗性发展的组成部分。为了促进这一进程，生物技术可以利用自己的计算方法为表位预测16-22以及旨在减少免疫原性，同时保持功能3,23-26综合蛋白质设计算法。同样，疫苗设计和开发可利用的预测算法4电源，反向疫苗学的不断成熟，预计产量保护疫苗的传染性病原体的浩如烟海还没有得到以前的努力33。虽然这些计算工具必须从根本上加快药物和疫苗的开发过程的能力， 在硅片预测结果最终必须进一步筛选，以找出最佳表现的候选人一个听话的数量。在定量肽-MHCⅡ类分析的最新进展，包括基于荧光氧窜免疫分析35工程酵母细胞表面展示系统34和微珠的发展，但在体外酶联免疫吸附型测定仍是主力量化具体的MHC II类和肽对之间的绑定。这里，肽表位结合至人类MHC II类分子的免疫分子的快速，定量，和具有成本效益分析微升规模的过程进行说明。这些方法可以被用作在漏斗过程的早期阶段的实验工具。
对于PU示范rposes，BLA的顺序使用ProPred Web服务器假定的MHCⅡ类分子结合肽进行了分析。这些肽的七化学合成和实验测试的结合可溶性人类MHC II类分子DRB1 * 1501。类似的预测精度28其他分析，ProPred结合相关预测合理地与实验测得的IC 50为DRB1 * 1501 MHCⅡ类等位基因。同样重要的是要注意，结果是变化的浓度和护理敏感，应注意确保MHC的精确稀释，对照肽，并测试肽。同样，这种方法的一个限制是，在IC 50值是相对于MHC的浓度和对照肽。其中BLA肽测试集，排名最高的ProPred表位表现最强的结合重组DRB1 * 1501。同样，所有其他预测表位结合剂表现出中度至高度的MHC II亲和力。正如预期的那样，被发现含有重叠的预测结合表位和非约束性的表位合成肽结合MHC II在所有情况下。肽31，其跨越2的最低排名预测的表位，被证明是最薄弱的MHC II类粘合剂。肽24，但是，被发现绑定MHC II类分子具有中等亲和力尽管它只有排名靠前的成份表位（抗原决定簇24）是不是在5％阈值的预测粘结剂。有趣的是，表位24被确定在先前的研究中，旨在deimmunizing BLA 10。在这些实验中，合成肽24被证明是在人PBMC测定法具有高度免疫原性。因此，在该1的情况下，我们的MHC II类分子结合试验证实是预测的免疫原性的同时ProPred没有。合计的结果表明，在指导的研究人员对可能的免疫原性表位的计算预测的效用，但他们也强调了高通量实验方法的一个组成部分的重要性蛋白质/疫苗设计过程。
重要的是，这384孔实验设计是高度并行的，并允许多达15个的肽和每384孔ELISA板1 MHC II类等位基因的严格的分析。使用单一的液体处理机器人，这种方法允许一个研究者分析对四MHCⅡ类等位基因类型90测试肽在不到48小时。这种设计包括八个不同的测试肽浓度和一式三份测定各浓度。因此，使用者是有保证的健壮和可重现的定量结果。其他的蛋白质疗法或疫苗的设计和开发领域的工作可能会发现这个协议，对促进蛋白质脱敏或免疫原性分析他们的工作非常有用。
| 柠檬酸磷酸盐缓冲液（22.2 mM柠檬酸，55.6米M二元的Na 2 HPO 4，pH值5.4） | |
| 222毫升0.1M柠檬酸 | |
| 278毫升0.2M的二价的Na 2 HPO 4 | |
| 500毫升的MilliQ H 2 O的 | |
| 混合柠檬酸，磷酸钠，和450毫升的MilliQ H 2 O的调节pH值至5.4和QS到1 L。 | |
| 此溶液是在室温下稳定。 | |
| 结合反应缓冲液 | |
| 柠檬酸盐磷酸盐缓冲液，pH 5.4以 | 2％V / V 1毫米PefaBloc |
| 1.5％w / v的正辛基-β-D-glucopyranaside | |
| 马上使用。 | |
| 1毫米PefaBloc | |
| 1毫升的MilliQ H 2 O的 | |
| 25毫克PefaBloc SC（粉） | |
| 使分装和储存在-20˚C。 | |
| 硼酸盐缓冲液配方（12.5毫米四硼酸钠十水，pH值8.2） | |
| 1.19克硼砂（Sigma公司） | |
| 250毫升的MilliQ H 2 O的 | |
| 溶解硼砂在225毫升的MilliQ H 2 O的调节pH值至8.2和QS至250 mL。 | |
| 此溶液是在室温下稳定。 | |
| PBS-吐温（2.7毫米氯化钾，1.5 mM的KH 2 PO 4，136.9毫米氯化钠，8.9毫米的Na 2 HPO 4•7H 2 O，0.05％吐温，pH值7.4） | |
| 4.5升的MilliQ H 2 O的 | 500毫升10倍的Dulbecco PBS（DPBS） |
| 2.5毫升吐温20 | |
| 此溶液是在室温下稳定。 | |
| 中和缓冲液（50 mM的氨基甲烷盐酸，pH值8.0） | |
| 475毫升的MilliQ H 2 O的 | |
| 25毫升1米氨基甲烷盐酸 | |
| 混合并调节pH值至8.0 | |
| 该溶液是稳定的，在4°C。 |
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
伦纳德·莫伊斯被雇用并持有股票期权EpiVax，公司是一家私人拥有的生物技术公司，总部设在罗德岛普罗维登斯。在此研究报告的工作是没有任何可能与公司的商业目标相关联的偏见。
Acknowledgments
这项工作是由美国国立卫生研究院资助R01-GM-098977和R21-AI-098122到CBK和KEG支持。 RSS是由塞耶创新项目奖学金从工程学院塞耶支持的，部分由卢斯基金会奖学金和部分。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Sodium Tetraborate Decahydrate | Sigma | 221732 | |
| Citric Acid | Sigma | C1901 | |
| Dibasic Sodium Phosphate | Sigma | S7907 | |
| Trizma HCl | OmniPur | 9310 | |
| Tween-20 | Sigma | P7949 | |
| 100% DMSO | Sigma | D8418 | |
| Octyl-β-D-Glucopyranaside | Fischer | 29836-26-8 | |
| Pefa Bloc SCF | Roche | 1158591600 | |
| Dulbecco’s 10x Phosphate Buffered Saline | Invitrogen | 14200-166 | |
| DELFIA Assay Buffer | Perkin Elmer | 4002-0010 | |
| DELFIA Enhancement Buffer | Perkin Elmer | 4001-0010 | |
| Europium Labelled Streptavidin | Perkin Elmer | 1244-360 | |
| L243 anti-HLA-DR antibody | Biolegend | 307602 | |
| Biotinylated tracer peptides | 21st Century Biochemicals | Custom Order | |
| Test peptides (1-4 mg, 85% purity) | Genscript | Custom Order | |
| Purified HLA-DRB1 monomers (non-biotinylated) | Benaroya Research Institute* | Custom Order | |
| 384-well white EIA/RIA plate | Thermo | 460372 | |
| Polypropylene 384-well plate | Costar | 3656 | |
| Film, AxySeal, 80 µm, ELISA Applicator | Axygen Ascientific | PCR-SP | |
| MilliQ Water | N/A | N/A | |
| Epimotion Liquid Handler (or similar) | Eppendorf | 5075 | |
| Select TS Plate Washer (or similar) | BioTek | 405 | |
| SpectraMax Gemini Microplate Reader (or similar) | Molecular Devices | N/A | |
| *Recombinant human MHC II molecules can be obtained from the Benaroya Tetramer Core Laboratory. See: https://www.benaroyaresearch.org/our-research/core-resources/tetramer-core-laboratory | |||
References
- Steere, A. C., et al. Antibiotic-refractory Lyme arthritis is associated with HLA-DR molecules that bind a Borrelia burgdorferi peptide. J. Exp. Med. 203, 961-971 (2006).
- Raddrizzani, L., et al. Different modes of peptide interaction enable HLA-DQ and HLA-DR molecules to bind diverse peptide repertoires. J. Immunol. 159, 703-711 (1997).
- Osipovitch, D. C., et al. Design and analysis of immune-evading enzymes for ADEPT therapy. Protein Eng. Design. 25, 613-623 (2012).
- Moise, L., et al. In silico-accelerated identification of conserved and immunogenic variola/vaccinia T-cell epitopes. Vaccine. 27, 6471-6479 (2009).
- Moise, L., et al. Effect of HLA DR epitope de-immunization of Factor VIII in vitro and in vivo. Clin. Immunol. 142, 320-331 (2012).
- Aggarwal, S. R. What's fueling the biotech engine-2011 to 2012. Nat. Biotechnol. 30, 1191-1197 (2012).
- Trombetta, E. S., Mellman, I. Cell biology of antigen processing in vitro and in vivo. Ann. Rev. Immunol. 23, 975-1028 (2005).
- Warmerdam, P. A. M., et al. Elimination of a human T-cell region in staphylokinase by T-cell screening and computer modeling. Thrombosis Haemostasis. 87, 666-673 (2002).
- Jones, T. D., et al. Identification and removal of a promiscuous CD4+T cell epitope from the C1 domain of factor VIII. J. Thrombosis Haemostasis. 3, 991-1000 (2005).
- Harding, F. A., et al. A beta-lactamase with reduced immunogenicity for the targeted delivery of chemotherapeutics using antibody-directed enzyme prodrug therapy. Mol. Cancer. 4, 1791-1800 (2005).
- Mazor, R., et al. Identification and elimination of an immunodominant T-cell epitope in recombinant immunotoxins based on Pseudomonas exotoxin A. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109, E3597-E3603 (2012).
- Cantor, J. R., et al. Therapeutic enzyme deimmunization by combinatorial T-cell epitope removal using neutral drift. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108, 1272-1277 (2011).
- Kern, F., LiPira, G., Gratama, J. W., Manca, F., Roederer, M. Measuring Ag-specific immune responses: understanding immunopathogenesis and improving diagnostics in infectious disease, autoimmunity and cancer. Trends Immunol. 26, 477-484 (2005).
- Li Pira, G., Ivaldi, F., Moretti, P., Manca, F. High throughput T epitope mapping and vaccine development. J. Biomed. Biotechnol. 2010, 325720 (2010).
- Hoffmeister, B., et al. Mapping T cell epitopes by flow cytometry. Methods. 29, 270-281 (2003).
- Singh, H., Raghava, G. P. ProPred: prediction of HLA-DR binding sites. Bioinformatics. 17, 1236-1237 (2001).
- Guan, P., Doytchinova, I. A., Zygouri, C., Flower, D. R. MHCPred: bringing a quantitative dimension to the online prediction of MHC binding. Appl. Bioinformatics. 2, 63-66 (2003).
- Wan, J., et al. SVRMHC prediction server for MHC-binding peptides. BMC Bioinformatics. 7, 463 (2006).
- Bui, H. H., et al. Automated generation and evaluation of specific MHC binding predictive tools: ARB matrix applications. Immunogenetics. 57, 304-314 (2005).
- Nielsen, M., Lundegaard, C., Lund, O. Prediction of MHC class II binding affinity using SMM-align, a novel stabilization matrix alignment method. BMC Bioinformatics. 8, 238 (2007).
- Nielsen, M., Justesen, S., Lund, O., Lundegaard, C., Buus, S. NetMHCIIpan-2.0 - Improved pan-specific HLA-DR predictions using a novel concurrent alignment and weight optimization training procedure. Immun. Res. 6, 9 (2010).
- De Groot, A. S., Knopp, P. M., Martin, W. De-immunization of therapeutic proteins by T-cell epitope modification. Dev. Biol. 122, 171-194 (2005).
- Choi, Y., Griswold, K. E., Bailey-Kellogg, C. Structure-based redesign of proteins for minimal T-cell epitope content. J. Comput. Chem. 34, 879-891 (2013).
- Parker, A. S., Choi, Y., Griswold, K. E., Bailey-Kellogg, C. Structure-guided deimmunization of therapeutic proteins. J. Comput. Biol. 20, 152-165 (2013).
- Parker, A. S., Griswold, K. E., Bailey-Kellogg, C. Optimization of therapeutic proteins to delete T-cell epitopes while maintaining beneficial residue interactions. J. Bioinform. Comput. Biol. 9, 207-229 (2011).
- Parker, A. S., Zheng, W., Griswold, K. E., Bailey-Kellogg, C. Optimization algorithms for functional deimmunization of therapeutic proteins. BMC Bioinformatics. 11, 180 (2010).
- De Groot, A. S., Martin, W. Reducing risk, improving outcomes: Bioengineering less immunogenic protein therapeutics. Clin. Immunol. 131, 189-201 (2009).
- Wang, P., et al. A systematic assessment of MHC class II peptide binding predictions and evaluation of a consensus approach. PLoS Comput. Biol. 4, e1000048 (2008).
- Sette, A., Rappuoli, R. Reverse vaccinology: developing vaccines in the era of genomics. Immunity. 33, 530-541 (2010).
- Moise, L., Cousens, L., Fueyo, J., De Groot, A. S. Harnessing the power of genomics and immunoinformatics to produce improved vaccines. Expert Opin. Drug Discov. 6, 9-15 (2011).
- Sturniolo, T., et al. Generation of tissue-specific and promiscuous HLA ligand databases using DNA microarrays and virtual HLA class II matrices. Nat. Biotechnol. 17, 555-561 (1999).
- Biologic drugs set to top 2012 sales. Nat. Med. 18, 636 (2012).
- Seib, K. L., Zhao, X., Rappuoli, R. Developing vaccines in the era of genomics: a decade of reverse vaccinology. Clin. Microbiol. Infect. 18, 109-116 (2012).
- Jiang, W., Boder, E. T. High-throughput engineering and analysis of peptide binding to class II MHC. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 107, 13258-13263 (2010).
- Justesen, S., Harndahl, M., Lamberth, K., Nielsen, L. -L. B., Buus, S. Functional recombinant MHC class II molecules and high-throughput peptide-binding assays. Immun. 5, 1-20 (2009).
Tags
生物化学，85期，免疫，免疫原性蛋白，MHC II类分子，T细胞表位，高通量筛选，去免疫，疫苗设计Erratum
Formal Correction: Erratum: A High Throughput MHC II Binding Assay for Quantitative Analysis of Peptide Epitopes
Posted by JoVE Editors on 03/18/2019.
Citeable Link.
An erratum was issued for: A High Throughput MHC II Binding Assay for Quantitative Analysis of Peptide Epitopes. There were typos in the Protocol section and Table 2.
Step 3.1.1 in the Protocol was updated from:
Add 80 µl of 1 mM Pefa Bloc and 60 mg of octyl-β-D-glucopyranaside to 3,920 µl of Citrate Phosphate Buffer. (See supplemental spreadsheet calculator for alternative scaling).
to:
Add 80 µl of 1 mM Pefa Bloc and 60 µg of octyl-β-D-glucopyranaside to 3,920 µl of Citrate Phosphate Buffer. (See supplemental spreadsheet calculator for alternative scaling).
Step 5.2 in the Protocol was updated from:
Further dilute the Control Peptide from step 5.1 (20 mM) 1:100 into the MHC II Master Mix from step 3.2.
to:
Further dilute the Control Peptide from step 5.1 (20 µM) 1:100 into the MHC II Master Mix from step 3.2.
Table 2 was updated from:
| MHC II Allele DRB1*: | 1501 |
| MHC II Stock Concentration (mg/ml) | 1.3 |
| MHC II Stock Concentration (mM) | 20 |
| Vol. MHC II Stock to Add (ml) | 14.65 |
| Vol. Reaction Buffer to Add (ml): | 2885.35 |
| MHC II Master Mix Concentration (nM) | 101 |
to:
| MHC II Allele DRB1*: | 1501 |
| MHC II Stock Concentration (mg/ml) | 1.3 |
| MHC II Stock Concentration (μM) | 20 |
| Vol. MHC II Stock to Add (μl) | 14.65 |
| Vol. Reaction Buffer to Add (μl): | 2885.35 |
| MHC II Master Mix Concentration (nM) | 101 |
