Summary
Noggrannhet är en stor efterfrågan i odontologi. För att kontrollera noggrannheten, behövs referens skannrar. I denna artikel presenteras en ny referens skanner med ett justerat skanningsmetod för att få en bred variation av dentala morfologier med hög riktighet och precision.
Abstract
Referens skannrar används i odontologi att kontrollera en hel del rutiner. Huvudintresset är att kontrollera avtrycksmetoder eftersom de fungerar som en bas för protetik. Den nuvarande begränsningen av många referens skannrar är bristen på exakthet scanning stora objekt som full tandbågar, eller den begränsade möjligheten att bedöma detaljerade tandytor. En ny referens scanner, baserat på fokusvariation scanning teknik, utvärderades med avseende på högsta lokalt och generellt sett är korrekta. En särskild scanning protokoll testades för att skanna originaltandytan från tandavtryck. Dessutom verifierades olika modellmaterial. Resultaten visade en hög avsöknings noggrannhet hos referens scanner med en genomsnittlig avvikelse på 5,3 ± 1,1 ^ m för riktighet och 1,6 ± 0,6 ^ m för precision i händelse av fullständig arch läsningar. Aktuella dentala avtrycksmetoder visade mycket högre avvikelser (riktighet: 20,4 ± 2,2 ìm, precision: 12,5 ± 2,5 nm) tHan intern skanning noggrannhet referens skannern. Mindre föremål som enda tandytan kan skannas med en ännu högre noggrannhet, så att systemet kan bedöma slitande tandytan förlust. Referens scanner kan användas för att mäta skillnader för många tand forskningsområden. De olika förstoringsnivåer i kombination med en hög lokal och generell noggrannhet kan användas för att bedöma förändringar av enstaka tänder eller restaureringar upp till full valvändringar.
Introduction
Noggrannhet är ett stort intresse för många områden i odontologi. Byte av tandhårdvävnad behöver en exakt passande protes för att säkerställa korrekt funktion och förhindra ytterligare förstöra den kvarvarande tandsubstans 1,2. Fast partiella proteser och totalprotes är särskilt kritiskt för exakt montering på stödjande strukturer som preparerade tänder eller implantat 3. Det är därför en mycket exakt återgivning behövs, särskilt när det gäller tandavtryck och tandtekniskt laboratorium arbetsflöde. Men andra områden av tandvård också dra nytta av en sann och exakt metrisk utfall, för att kontrollera behandlings framgång och utvärdera nya behandlingsstrategier, t.ex. mjuk och hård vävnad augmentation, erosion och nötning övervakning, parodontala behandlingar och tandregleringsbehandlingarna 4,5. I många av dessa områden, aktuella valideringsförfaranden är linjära avståndsmätningar med bromsok eller mikroskop 6,7. Dessa metODS är begränsade till bara några få mätpunkter och begränsad information av tredimensionella (3D) förändringar i testområdet. Nyare mätmetoder innefattar den optiska eller röntgen infångning av hela ytan av testobjektet 8,9. Här är hela yta eller volym som mäts och visas som en 3D-objekt på datorns skärm. Linjära mätningar är möjliga, liksom superimpositions av modeller från olika skanningstider. Med denna överlagring är möjlig en utvärdering av ytan ändras vid varje skanningspunkt. Detta möjliggör möjligheten att övervaka ett visst område eller visa deformationer i alla tre koordinataxlarna. Dessutom kan volymetriska förändringar mätas 10. Den begränsande punkten med dessa nya metoder är noggrannheten i skannern, som används för att fånga testobjektet. Ingen av de förändringar inom riktigheten av referens scannern kan delas in i förändringar av testobjektet eller skanna fel. Scan noggrannhet är ofta ett värde som ges av tillverkarenkaren kommer från scanning små kalibrerade föremål 11. Denna minimala scan fel är annorlunda när du skannar stora objekt som ett tandbågen. Noggrannhet består av riktighet och precision. Riktigheten är avvikelsen i den skannade föremålet från dess verkliga geometrin. Precision är avvikelsen mellan upprepade skanningar (ISO 5725-1). I denna studie, en ny optisk referens scanner, baserat på fokusvariation scanning teknik, infördes för att skanna prover från enstaka tand upp till full arch modeller med högsta precision. Denna referens scanner användes som bas för flera studier, som jämför tand intryck noggrannhet från konventionella och digitala tekniker 12-14 och för konkreta projekt som rör tandvård ocklusion och nötning av dentala material. Syftet med denna studie var att ge grundläggande information om riktigheten av referens scanner och några möjligheter att använda denna enhet inom området dental forskning.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Provberedning / Bas
- Applicera en platt bas runt provet. Placera objektet på avsökningsbordet. Orientera den ocklusala ytan till horisontalplanet (figur 1).
2. Software Analysis
- Starta programmet och sedan Laborationsapparater Module (Figur 2)
- Placera provet i mitten av skanningsbordet.
- Välj rätt förstoringslins. För stora objekt, som fulla arch skanningar, använder 5X målet.
- Flytta skannings optik med hjälp av 3D-musen tills ytan av provet visas i Live View-fönstret (Figur 3).
- Använd sensorkontroll för att ställa in exponering och kontrast för att uppnå optimala scanningsparametrar. För metallytor, använd en exponering mellan 400 och 800 ps och en kontrast mellan 0,3 och 0,8 (Figur 4).
- Kontrollera bildkvaliteten genom att markera knappen"Show Bildkvalitet Live Preview".
- Ställ in rätt parametrar i "Measurement Control". Den typen mätning är "3D Dataset"; ImageField Type är "General ImageField" (Figur 5).
- Klicka på "Ny ImageField".
- Definiera avsökningsvolymen. Programvaran behöver markerings koordinaterna för åtgärden volymen.
- Flytta preparatet till den högsta och lägsta skanningsnivå och klicka på "Lägg till Position" på båda punkter. Värdet "Z Range" visar den faktiska höjden av sökningen volym (Figur 6).
- Flytta preparatet till XY boundings av genomsökningen volymen. Klicka på "Lägg Position" för att definiera X-axeln och Y-axellängder. Dimensionen av avsöknings volymen visas vid "Information"-fliken och bör överskrida dimensionerna hos preparatet genom en cm i X-axeln och Y-axeln.
- Kontrollera "Points" nummer. Programvaran är kapabel att skanna 100 miljoner yta poäng i en "ImageField" scan. Det verkliga antaletpunkter överskrider denna gräns. "Decimera" åtgärden punkten nummer av en "Lateral nedsampling" av punktstorlek.
- Klicka på "Avancerade inställningar" (Figur 7).
- Flytta "Lateral nedsampling" reglaget åt höger tills "Points" antalet minskas under 100 M (Figur 7). Nedsampling reducerar lateral upplösning av ytan punkterna, vilket resulterar i större pixelstorlek på det skannade objektet. För att garantera optimala scan resultat, är den vertikala upplösningen ökas.
- Klicka på "Starta mätning". Detta kommer att starta "Preview-läge". Programmet utför en förscanning med de valda X-och Y-axelmått.
- Efter förscanningen är klar väljer regionen av intresse. Detta bidrar till att minska filstorleken och scanning tid (Figur 8).
- Välj alla delar av förscanningen utom provet och två mäter fält runt provet, som innehåller den platt bas (Figur 9).
- Klicka på "Start" för att starta skanningen.
- Styr skanning i "Imageviewer" med musen och tryck på vänster musknapp (Figur 10).
- Stäng fönstret och klicka på "Visa Pseudo Color Only".
- Klicka på "Inställningar" och "Pseudo Coloring", och välj "repeterbarhet".
- Ställ in "Max." värde till 0,2 och klicka på "Apply Range".
- Styr repeterbarhet bör det vara lika för områden med samma lutning och material. Framför allt bör den stomme runt provet visar en homogen repeterbarhet (Figur 11).
- Klicka på "Databas" och spara skanningen till lämplig mapp.
- Exportera skanningen till olika filformat, om det behövs. Klicka på "File/Export/3D Data Som / ...." Protokollet kan pausas på den punkten och fortsatte senare.
3. Skillnad Analys
- Använd "3D-Editor" för att skära bort basen. Detta område kommer inte att användas för skillnadenanalys.
- Att jämföra och analysera två scanningar, starta programmet "Skillnad Measurement" (Figur 12).
- Välj den andra modellen att jämföra.
- Klicka på "Automatic Rough Alignment" för att utföra en första match av modellerna.
- Klicka på "Manuell justering" och anpassa modeller med roterande och rörliga tills de är i samma riktning (figur 13).
- Klicka på "Automatisk justering" och "Apply" för att starta den bästa passform algoritm för optimal modell matchning.
- Klicka på "Skillnader" för att se skillnaden karta över de två matchade modellerna.
- Välj en lämplig färgskala för att visa avvikelserna (Figur 14). Spara den visuella avvikelsen mönster som en skärmdump för analys.
Klicka på "Statistik" för att visa det statistiska värdet för skillnaderna. Välj 1 mikrometer klasstorlek och spara histogramdata till en textfil för statistisk jämförelse (Figur 15).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Figur 16A visar genomsökning av en gips exemplar. För att verifiera optimala skanningsparametrarna, kontrollera repeterbarheten för materialet. En del av provet skannas med olika kontrast och ljusstyrka och repeterbarheten kontrolleras efter varje skanning för att hitta de optimala skanningsinställningarna. Metallytor visar de bästa resultaten med en kontrast lägre 1.0 och gips eller hartsmaterial med en högre kontrast. Figur 16B visar repeterbarhet utan optimala inläsningsparametrarna efter testskanningen. Den sluttande udd ytan visar en låg repeterbarhet. Figur 16C visar samma yta skannas med optimal kontrast och ljusstyrka. Figur 17A visar genomsökning av en tandbågen. Den branta lutningar vid buckala och orala aspekter visade en låg repeterbarhet (Figur 17B). Riktigheten av en sådan skanning visas i figur 17C. En platt bas, kring modellen significantly ökar skanning noggrannhet, då med i sökningen (figur 17D-17F).
Figur 18 visar studieprotokollet för att verifiera scanner noggrannhet och analys av riktigheten av en konventionell avtrycksmetod med en vinylsiloxanether material.
Tabell 1 visar den riktighet och Tabell 2 precisionen i matrismodellen avsöker från olika xyz axelorienteringar och från en konventionell avtrycksmetoden. Skanning från olika riktningar verifierade referens scanner noggrannheten för denna särskilda efterfrågan på tand noggrannhet. Det avslöjade några filtereffekter av skanningsprogrammet. Resultaten visade mycket låg avvikelse över hela tandbågen. Skillnads bilder kan användas för att visualisera de specifika begränsningarna i skanningsprocessen. Områden med branta lutningar som den palatal aspekten av framtänderna uppvisade högre lokala avvikelser på grund av en lägreskanningskvalitet på ytan (Figur 19).
De avvikelser som orsakas av olika avtrycksmetoder var betydligt högre än den interna noggrannheten hos referensavsökningssystemet. Både riktighet och precision var betydligt lägre med den konventionella intryck metod än med referens skannern. De differensbilder visade deformationen av intryck med positiva och negativa deformationer speciellt mot den distala änden av tandbågen (figur 20A). Den digitala intrycket visade en annan typ av avvikelsemönster, med högre avvikelser i synnerhet mot den distala tänder (Figur 20B)
Nötning av dentala material kan analyseras på samma sätt, överlagring tandytan före och efter tuggning simulering. Figur 21 visar en provkropp före och efter en tugga simulering och deras överlagring. Lokal yta förlust var viligt i differensbilden. Mean vertikala förlust av höjd och volymförändringar kan mätas med den skillnaden analysprogram.
Figur 1:. Prov med en platt bas placeras på xy bordet av referens scannern Klicka här för att visa en större bild.
Figur 2: Starta "IF-Laborationsapparater Module." Klicka här för att visa en större bild.
Figur 3: Justera z-axeln till basen. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 4: ". Contrast" Justera "Exposure" och Klicka här för att visa en större bild.
Figur 5: Definiera skanningsparametrar. rong> Klicka här för att visa en större bild.
Figur 6: Definiera scan volym. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 7: decimera punktstorleken. Klicka här för att visa en större bild.
s/ftp_upload/51374/51374fig8highres.jpg "width =" 500 "/>
Figur 8:. Prescan av provet Klicka här för att visa en större bild.
Figur 9: Definiera nödvändiga bildfält. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 10:. Kontroll scan Klicka här för att visa en större bild.
Figur 11:. Kontroll repeterbarhet skann Klicka här för att visa en större bild.
Figur 12: Fyll på andra modell scan för skillnad analys. Klicka här för att visa en större bild.
Figure 13:. manuell justering av två skanningsdatamängder innan automatisk bäst om registrering Klicka här för att visa en större bild.
Figur 14:. Ange skala för visuell skillnad analys Klicka här för att visa en större bild.
Figur 15:. Display-och exportstatistik fil för analys Klicka här för att visa en större bild.
Figur 16:. Påverkan av skanningsparametrar på repeterbarhet A) Scannad enda tand modell för nötningsmätning. Det första steget för att skanna ett nytt material är att hitta den optimala kontrast och ljusstyrka för att säkerställa hög repeterbarhet för noggranna mätningar B) Repeterbarhet av en udd utan optimala skanningsparametrar (kontrast: 0,25, ljusstyrka: 0,8 msek) C) repeterbarhet av modellen yta med optimal skanningsparametrar (kontrast 1.3, ljusstyrka 1,4 ms). Klicka här för att visa en större bild.
Jpg "width =". 500 "/>
Figur 17:. Förbered en fullständig båge modell scan A) Kontrollerar utan basen B) repeterbarhet vid de standardmarginaler är låg på grund av den höga vinkling av tandytan, i synnerhet i den främre regionen C) överlagring av olika avsökningsriktningar visar en deformation av sökningen, med början i den främre regionen av modell D) Applicera en horisontell bas kring modellen med ett material av lika ljusreflektionsegenskaperna E) Skannade modell och bas visar hög repeterbarhet runt skannings objekt F) överlagring av olika skannings riktningar visar endast små lokala avvikelser men inga hela deformation av genomsökningen. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 18:. Protokoll för skanner utvärdering och noggrannhet testning för konventionella fulla ärke intryck Klicka här för att visa en större bild.
Figur 19: Differensanalys Mjukvaran beräknar skillnaden mellan de två ytorna med det undertecknade närmaste granne metoden från varje yta punkt, vilket resulterar i cirka sex miljoner skillnadsvärden för varje jämförelse.. Skillnadsdata kan exporteras som en Excel-fil för statistisk analys. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 20: Skillnad bilder av olika intryck metoder jämfört med huvudmodellen (Riktighet), färg graderade från -100 nm (lila) till 100 nm (orange). Skillnads bilder visar olika mönster av avvikelser med olika avtrycksmaterial (A och B) och användning av ett digitalt intryck metod (C). Den tredimensionella utvärdering kan användas för att optimera visningsförfaranden. Klicka här för att visa en större bild.
Figur 21: Skillnad bilden mellan ett testprov före och efter tuggning simulering, färg graded från -20 nm (orange) till -500 nm (lila). Den högupplösta genomsökning av tandytan används för att utvärdera den nötning av olika fyllningsmaterial med in vivo och in vitro-tester. Klicka här för att visa en större bild.
| Scan 1 | Scan 2 | Scan 3 | Scan 4 | Scan 5 | Medelvärde ± SD | |
| Referens scanner | 5,5 | 6,5 | 5,0 | 6,0 | 5,5 | 5,3 ± 1,1 |
| Konventionell intryck | 15,5 | 22,0 | 22,5 | 18,0 | 21,5 | 20,4 ± 2,2 |
Tabell 1: Riktighet ([90-10] / 2 percentilen, medelvärde ± standardavvikelse, um) av referens scanner och konventionella intryck med vinylsiloxanether.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| Referens scanner | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | 2,5 | 2,0 | 2,0 | 1,5 | 2,0 | 1,0 | 1,9 ± 1,3 |
| Konventionell intryck | 10,5 | 11,0 | 11,0 | 14,5 | 14,5 | 16,5 | 10,0 | 11,0 | 15,5 | 10,5 | 12,5 ± 2,5 |
Tabell 2: Precision ([90-10] / 2 percentilen, medelvärde ± standard deviation, um) av referens scanner och konventionella intryck med vinylsiloxanether.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Noggrannhet är ett grundläggande krav i odontologi. Referens skanner kan skanna små och stora objekt med hög riktighet och precision. Med den optimala skanningsmetoden, kan även enskilda morfologiska detaljerade tandytor skannas med hög upplösning och repeterbarhet. Med de olika förstoringsnivåer skannern, kan förvärvas makro-och mikro morfologiska strukturer. Det är möjligt att söka igenom en mängd olika modellmaterial.
Utvärderingen av referens skannerns exakthet bestod av skanningar med olika modell inriktningar och upprepade scanningar av samma modell orientering för att avslöja skanning och mjukvarufiltreringsalgoritmer 12. Noggrannheten mätning för att kontrollera det referens scanner utfördes med en rostfri fullständig båge modell härledd från en patients intryck. Med detta förfarande var avvikelse av avsökningsprocessen i sig kvantifieras och visade värdet avriktighet och precision av referens skannern utan förkunskaper i skannade morfologi. Däremot koordinatmätmaskiner, eller CMM mätinstrument, även används för referensmätningar, kan inte skanna detaljerad tandstruktur på grund av storleken på tipball. Med sådana mätinstrument, kan endast få ytpunkter och speciella geometrier fångas 15.
Som en fördel, är skannings programvara kan visa repeterbarheten av alla skannade ytan punkt. En låg repeterbarhet innebär en lägre skannings noggrannhet på ytan punkten. Detta kommer inte bara att påverka noggrannheten i det lokala området, men även den globala noggrannheten av hela skannade objekt som de enskilda bilderna fogas samman efter sökningen. Med den här funktionen kan en optimal val av skanningsparametrar för bästa skanningsresultat. Dessutom är skannern justerbar till en enorm mängd olika skanning material. En grov yta kan skannasmed normal ljusreflektion och justerad kontrast och ljusstyrka. Ytor med hög reflekterande egenskaper, kan t ex polerad metall skannas med ett polarisationsfilter för att undvika oregelbundna reflexer och få en ren mätning. För objekt med branta sluttningar, är en ring ljus att föredra att lysa dessa områden med denna ytterligare ljuskälla.
En specialitet för dentala ytor är morfologin. Provet avslutas med branta sluttningar till den muntliga och buckala aspekten. Dessa regioner med låg repeterbarhet leder till lägre noggrannhet, speciellt när sy stora objekt tillsammans som hela tandbågen skanningar. För att säkerställa hög noggrannhet av fullständiga tandbågen skanningar, är det nödvändigt surround-modellen med en plan bas. Basmaterialet har att ha samma avsökningsparametrar som modellmaterial.
Med denna skanningsmetod, är det möjligt att jämföra traditionella och digitala avtryck med samma utvärderingsmetod och ge en direct jämförelse. Den tredimensionella jämförelse av ytan med den skillnaden bilderna hjälper till att definiera de specifika fel för varje intryck metod och kan användas för att förbättra kvaliteten på det intryck genom att utveckla ett optimalt intryck förfarande. Hittills har kontroller av tand skannrar endast beskrivits med hjälp av små provobjekt 11.
Den (90-10) / 2 percentilen används för att beskriva den genomsnittliga avvikelsen för två ytor. Detta värde beskriver avstånd på högst 80 procent av testobjektet ytan från referensmodellen. Högsta och lägsta 10 procent av ytan är inte beaktats på grund av marginaleffekter och olika skanna storlekar av modellerna 12.
Begränsningen av referens scanner är skanningstiden. Vitala strukturer och våta prover kan inte direkt skannas med denna metod. En annan begränsning är den fasta svepriktningen. Med en enda skanning, skärningar cannot scannas. Skanningar från olika riktningar kunde matchas att förlänga modellen. Icke-strukturerade material som harts material utan innehåll filler kan inte scannas med hög noggrannhet på grund av deras låga reflekterande egenskaper. Sådana material behöver en ytbeläggning, t.ex. guld sputtring.
Aktuella resultat visar en stor fördel av referens scanner för att utvärdera intryck noggrannhet. 3D jämförelsen ger mycket mer information jämfört med de enkla tvådimensionella avståndsmätningar som används i många studier 3,6,7. De lokala effekterna av olika intryck metoder och ursprung deformation kan utvärderas, särskilt med digital avtrycksmetoder 13. Nötnings stabilitet fyllnadsmaterial kan utvärderas med hjälp av riktiga tand morfologier utan geometriska begränsningar. Framtida områden av intresse kommer att använda precisionen i dental ocklusion, passningen av dentala restaurationer, samt ytråhet measurement av datorstödd konstruktion / datorstödd tillverkning (CAD / CAM) material efter fräsning.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Författarna förklarar att de inte har några konkurrerande ekonomiska intressen eller andra intressekonflikter.
Acknowledgments
Författarna tackar tandtekniker Nicola Lanfranconi för att producera masterreferensmodell och Alicona bolaget för deras fortsatta stöd med att förbättra skanning programvara.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del'Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. Jr de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
