Introduction
Hornhauttransplantation ist eine der erfolgreichsten und häufigsten Arten der Transplantation in Menschen durchgeführt. Die Gründe, warum diese Operation wird durchgeführt, sind das Ergebnis einer Verletzung, Infektionskrankheit, 1, oder andere Formen von nicht-infektiösen Erkrankung der Hornhaut 2. Zahlen aus dem Eye Bank Association of America zeigen, dass mehr als 46.000 wurden im Jahr 2011 durchgeführt (siehe Website unter: restoresight.org/eye_banks/eye_banks.html). Ein Hinweis auf seinen Erfolg ist, dass ein Jahr Ausfallraten für allogene Hornhauttransplantate reichen von 10 bis 15% und nach 5 Jahren ist der Erfolg von über 70% 3-8. Wie viele Studien gezeigt haben, wird der Erfolg der Hornhauttransplantaten direkt auf der Tatsache, daß das Auge eine immunologisch privilegierte Stelle stehen. Faktoren für die Hornhäute Status als Immunprivileg Website verantwortlich sind das Fehlen beider Blut- und Lymphgefäße in der Hornhaut, eine relative Abwesenheit von Antigen-präsentierenden Zellen, Faktoren, die von der Hornhaut, die Entstörung produzierts Immuneffektorzelle funtions 9-15, niedrige Expression von MHC-Antigenen 16, und die Expression von FasL 17-20.
Trotz dieser Faktoren prädisponierenden diese Transplantate für den Erfolg, sie durchlaufen die Ablehnung 3-7. Folglich Verständnis dieser Mechanismen, die diese Ablehnung zu vermitteln sowie das Testen verschiedener Therapien, um eine Abstoßung zu verhindern, ist von entscheidender Bedeutung. Zu diesem Zweck beschreiben wir hier ein murines Modell der Hornhauttransplantation, die seit mehr als 20 Jahren wurde die Hornhauttransplantation, in einer kontrollierten experimentellen Umgebung zu studieren. Da Transplantationsreaktionen beinhalten viele verschiedene Faktoren die im Konzert, die ultimative bestimmen, ob das transplantierte Gewebe ausfällt oder erfolgreich ist, ist es nicht möglich, die Wichtigkeit dieser Faktoren in jedem in vitro Modell zu verstehen. Infolgedessen werden Studien mit intakten Tieren erforderlich, um festzustellen, welche Faktoren wichtig, entweder Erfolg oder failu sindre des transplantierten Gewebes.
Während andere Tierarten wurden verwendet, um die Hornhauttransplantation zu untersuchen, wurde die Maus-Modell im Vergleich zu der Verwendung anderer Arten mehrere Vorteile. Die erste ist die Existenz vieler Stämme von Mäusen, die bestimmte Transgene exprimieren oder wurden Gen-Targeting, um die Expression von spezifischen immunologischen Faktoren, deren Funktion in der Transplantations besser untersucht werden fehlt. Darüber hinaus gibt es viele Reagenzien (sowohl rekombinante Faktoren und Antikörper, die Faktoren zu neutralisieren), die spezifisch für Mäuse sind, und die nicht für viele andere Arten von Tieren vorhanden sind. Aufgrund der Existenz dieser Faktoren ist dieses Modell wurde ausgiebig genutzt, um relevante Faktoren bei akuten Hornhauttransplantatreaktionen 15, 17,18,20 -29 beteiligt sind. Außerdem sind viele der Faktoren in die Hornhauttransplantation beteiligt sind auch bekannt Funktions in der Transplantation von anderen Geweben zu sein.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
HINWEIS: Alle Tiere in diesem Verfahren verwendet werden, in Übereinstimmung mit der Association for Research in Vision and Ophthalmology Rechnung für den Einsatz von Tieren in Ophthalmic und Vision Research sowie den von der Tieraufsichtsgremium in Saint Louis University Leitlinien behandelt.
HINWEIS: Alle chirurgischen Instrumenten und Lösungen werden vor der Operation sterilisiert, um mikrobielle Infektionen des Auges zu begrenzen. Es sei darauf hingewiesen, dass, während die Tiere tun erleben einige Schmerzen von diesem Verfahren, wissen wir nicht Analgetika beschäftigen werden. Der Grund dafür ist, dass alle Analgetika sind entzündungshemmende und da die Hornhauttransplantation Reaktionen beinhalten Entzündung, wäre die Verwendung von entzündungshemmenden Medikamenten unsere Fähigkeit zu bestimmen, welche Faktoren in Hornhauttransplantatversagen beteiligt beeinträchtigen.
1. Anästhesie
- Zeigen Spender und Empfänger-Mäuse unter Vollnarkose durch IP-Injektionen von Ketamin (86.98 mg / kg) und Xylazin (13,04 mg / kg).
- Halten Sie die Empfängermaus unter Narkose während des gesamten Verfahrens die in der Regel dauert 30 min zu einer Stunde. Folglich ständig die Maus auf Anzeichen von Bewusstsein wiedererlangt zu überwachen.
- Bewerben Puralube Salbe für die Augen, die nicht operiert werden, nachdem das Tier narkotisiert, um Trockenheit zu verhindern.
2. Hornhauttransplantation
- Erhalt der Spenderhornhaut-Taste.
- Sobald das Tier vollständig betäubt wird, erreichen eine ausreichende Mydriasis durch Verabreichung von einem Paar von Augentropfen, von 1% und 2,5% Tropicamid Phenylephrin-Hydrochlorid.
- Positionieren Sie den Kopf des Spendertieres horizontal auf einem Brett auf einem stabilen beweglichen Gestell montiert. Fixieren den Kopf mit einem Streifen Klebeband über den Hals, um sicherzustellen, dass das Auge in einer horizontalen Position während des gesamten Betriebs.
- Mit einem Durchmesser von 2 mm Trepan, dessen Spitze wurde mit Methylenblau gefärbt, aussäumen den zentralen Hornhaut Transplantatstelle.
- Mit einer scharfen Klinge, die Hornhaut zu durchdringen und zu injizieren Healon in die vordere Kammer zu vertiefen, um die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung des Spenders Endothels und des darunterliegenden Linsen reduzieren.
- Verbrauchsteuern Das Spendertransplantat mit Vannas Schere aufnehmen und in eine Schale mit Hanks 'ausgewogener Salzlösung bis zur Verwendung.
- Nachdem das Spendertransplantat hat die entfernt worden, einschläfern die Spendermaus über CO 2 Einatmen.
- Vorbereiten des Transplantatbett.
- Wiederholen Sie die gleichen Schritte wie in 2.1.1 bis 2.1.2 für den Empfänger beschrieben.
- Mit einem Durchmesser von 1,5 mm Trepan, skizzieren den Empfänger Transplantatstelle.
- Mit einer scharfen Klinge, die Hornhaut zu durchdringen und zu injizieren Healon in die vordere Kammer zu vertiefen, um die Möglichkeit einer Beschädigung der darunter liegenden Linse zu verringern.
- Entfernen Sie die skizzierten zentralen Hornhaut Taste vom Empfänger mit Vannas Schere und entsorgen.
- Naht derTransplantat
- Legen Sie die Spenderhornhaut über das Transplantat in der Hornhaut des Empfängers Bett. Seien Sie sicher, dass eine angemessene Healon ist unter der Spenderhornhaut, um die Spender endothelialen Zellen vor Schäden durch direkten Kontakt mit Objektiv zu schützen.
- Bei Verwendung von feiner Spitze microforceps, platzieren Sie den ersten Bissen von 11-0 Nylonnaht in die Geberseite, durch den Spender mit 90% Tiefe der gesamten Dicke der Seiten Empfängers, dann binden Sie.
- Sobald die Hornhaut an Stelle verankert, führen midcardinal Nähten, so dass die Hornhaut hat 8 bis 10 insgesamt Nähte und die Spenderhornhaut fest mit gefüttert und an den Empfänger Hornhauttransplantatbett befestigt.
- Vertiefung der Vorderkammer
- Vertiefung der Vorderkammer durch Einspritzen von HBSS oder Luftblase in die Vorderkammer und sanft überprüfen die Integrität der Hornhaut-Transplantat zur Leckage mit einem Celluloseschwamm.
HINWEIS: Wenn die Vorderkammer nicht reformiert werden kann, dann gibt es eine hohe Wahrscheinlichkeit von cataract die machen künftige Bewertungen der transplantierten Hornhaut sehr schwierig und wird möglicherweise auch auf Spender Hornhautendothels Dysfunktion und damit Transplantatversagen führen.
- Vertiefung der Vorderkammer durch Einspritzen von HBSS oder Luftblase in die Vorderkammer und sanft überprüfen die Integrität der Hornhaut-Transplantat zur Leckage mit einem Celluloseschwamm.
- Abschließende Bewertung
- Beobachten des Auges zu bestimmen, dass die Pupille ist rund und die Tiefe der vorderen Augenkammer ist normal.
HINWEIS: Wenn die Schüler nicht rund bedeutet dies, dass während der Naht die Iris beschädigt wurde und damit das Transplantat wird als technisches Versagen. - Gelten antibiotische Salbe ins Auge. Optional: Schließen Sie das Augenlid mit einem 7-0 Seidennaht.
- Mäusen zu beobachten, bis sie vollständig wach und dann einzeln beherbergen sie für mindestens zwei Tage nach der Operation.
- Beobachten des Auges zu bestimmen, dass die Pupille ist rund und die Tiefe der vorderen Augenkammer ist normal.
3. Nahtentfernung
- In jenen Fällen, in denen Deckel Naht verwendet wird, betäuben Mäusen, wie oben beschrieben, und entfernen Sie den Deckel Naht bei 48 h.
- Anesthetize Mäusen an Tag 7 nach der Operation. Entfernen Sie die SuturES Sicherung der Hornhauttransplantat. Sobald die Nähte entfernt und das Tier voll erwacht ist, bringen Sie es in seinen Käfig.
4. Klinische Bewertung
- Untersuchen Sie das Auge für Hinweise auf Verfahrens Komplikationen, die zählen, Katarakt (Trübung der Linse), hyphema (Blut in der vorderen Augenkammer), eine vordere Kammer, die nicht der richtige Tiefe, oder erhebliche Trübung der Hornhaut. Betrachten Sie jene, die diese Komplikationen als "gefährdet" zu demonstrieren und einschläfern ihnen von CO 2 Einatmen.
- Führen Sie alle Untersuchungen an narkotisierten Mäusen. Halten Sie die Maus mit einer Hand so Zurückhalten der Maus, so dass die andere Hand das Auge proptose um eine bessere Sicht des Auges zu ermöglichen. Sobald Beobachtungen abgeschlossen sind, senden Sie das Tier in seinen Käfig.
- Haben ein Beobachter nicht mit den Behandlungsgruppen bewerten 2 bis 3 mal pro Woche transplantierten Hornhäute auf Anzeichen von HornhauttransplantatAbstoßungsreaktionen oder Hornhauttransplantatversagen. Verwenden Sie entweder das Operationsmikroskop oder eine horizontale Spaltlampen Biomikroskop für diese Beobachtungen.
- Evaluierung jedes Horn Opazität unter Verwendung einer Skala von 0 bis 5. Die Skala ist wie folgt definiert:
- Weisen Sie eine Punktzahl von 0 bis diesen Hornhäuten, die keine Anzeichen von Trübung haben.
- Weisen Sie eine Punktzahl von 1 bis diesen Hornhäuten, die minimale oberflächliche Trübung zeigen.
- Vergeben Sie einen Score von 2 bis Hornhäute, die mild und tiefer Opazität anzeigen, sondern die zugrunde liegende Pupille und Iris sind noch erkennbar.
- Vergeben Sie einen Score von 3 bis Hornhaut, die Stromazellen Opazität anzuzeigen, wobei die Iris kann nicht im Detail mit Ausnahme der Pupillenränder zu sehen.
- Weisen Sie eine Punktzahl von 4 bis Hornhaut, die dichten Stroma Opazität anzuzeigen und wenn keine zugrunde liegenden Strukturen können eingesehen werden.
- Weisen Sie eine Punktzahl von 5 bis Hornhaut, die vollständige Opazität und intensive Stromaödems mit Pupille und Iris anzuzeigen völlig verdunkelt.
- Auch bewerten jede Hornhaut für den Grad der Blutgefäßinfiltration (Neovaskularisation) unter Verwendung einer Bewertungsskala von 1 bis 8. Um dies zu erreichen, sehen die Hornhaut als bestehend aus 4 gleiche Quadranten und legt die Höhe der Blutgefäße in jedem dieser Quadranten mit einem Partitur, die die Reichweite von 0 (keine Schiffe) bis 2 für umfangreiche Vaskularisierung diesem Quadranten. Fügen Sie die einzelnen Punkte jedem Quadranten, um die endgültige Neovaskularisation Score berechnen.
- Bewerte Hornhäute als akut abgelehnt, wenn sie einen Wert von 3 für zwei aufeinander folgende Beobachtungen für Zeitpunkten bis zu 5 Wochen.
- Bewerte Mäusen, deren Hornhäute waren klar in 5 Wochen, aber entwickeln Trübung zu Zeiten> 45 Tage nach der Transplantation, mit einem Score von 3 für zwei aufeinander folgende Zeitpunkte, als unterzogen wurden spät-Begriff Hornhauttransplantatabstoßung. Verwenden Kaplan-Meier-Überlebenskurven zu Transplantatüberleben zu analysieren.
- Evaluierung jedes Horn Opazität unter Verwendung einer Skala von 0 bis 5. Die Skala ist wie folgt definiert:
5. Manipulation des Modells
in-left: 40px; ">- Um einzelne Zellen herzustellen, zunächst einschläfern die Spendermaus. Dann entfernen Sie die Milz.
- Legen Sie die Milz in einer Zelle Sieb und stören sie mit einem Spritzenkolben aus einem 3-ml-Spritze.
- Waschen Zellen und Resuspendieren in 10 ml Hanks Balanced Salt Solution.
- Entfernen Sie 10 ul Zellsuspension und fügen 10 ul 0,4% Trypanblau und mischen. Hinzufügen, dass Hämozytometers und zählen Sie die Zellen in das zentrale Netz. Die Anzahl der Zellen in Rohr ist die Zellzahl x 10 4 x 2 (Verdünnungsfaktor in Trypanblau) x 10 (Volumen im Röhrchen).
- Betäuben Mäusen, wie zuvor beschrieben.
- Führen Injektionen mit einem Binokular. Für jede intrakamerale Injektion, verwenden 10 6 Milzzellen in einem 0.005 ml Volumen und eine 0,25 ml Mikroliterspritze mit einer 33 G-Nadel ausgestattet.
HINWEIS: Andere Manipulationendes Modells kann durch die Behandlung von Tieren mit Reagenzien, die entweder als Antagonisten oder Agonisten, die Rolle, die einen bestimmten Faktor kann folgende orthotope Hornhauttransplantatchirurgie spielen Bestimmung handeln geführt werden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Das Mausmodell der Hornhauttransplantation ist seit über 20 Jahren verwendet worden, um erfolgreich zu charakterisieren Mechanismen sowohl Hornhauttransplantatabstoßung, 19-23 und Hornhauttransplantatannahme 13, 15,16,18, 24-27. Dieses Modell wurde verwendet, um die Bedeutung des FasL-Expression in Hornhauttransplantatakzeptanz zu schaffen, dass Tiere, die FasL fehlen nicht in der Lage, Hornhauttransplantate 15 zu akzeptieren. Es wurde auch verwendet, um zu zeigen, dass vaskuläre endotheliale Wachstumsfaktor-Rezeptor 1 Morpholino Behandlung Hornhauttransplantatüberleben 28 deutlich erhöht. In einer aktuellen Bericht wurde dieses Modell verwendet, ob Vorbehandlung von Mäusen vor Hornhauttransplantations testen mit Kortikosteroiden gehalten jegliche therapeutischen Nutzen 29. Die Autoren zeigten, daß eine solche Vorbehandlung war die Verbesserung der Überlebensrate von Hornhauttransplantaten 29. Diese Berichte zeigen deutlich, dass der Hauptvorteil dieses Modells ist, dassein in einem lebenden Tier zu studieren kann die Dinge, die als wichtig für den Erfolg der Hornhauttransplantationen beim Menschen angesehen werden.
Frühere Studien von diesem Labor haben berichtet, dass einer der Hauptmechanismen für die Hornhauttransplantatabstoßung verantwortlich ist die Schaffung systemischer Allergien vom verzögerten Typ (DTH) auf spezifische Alloantigenen von der Hornhauttransplantat 19, 20 ausgedrückt. Wir haben da dieses Modell verwendet werden, um zu testen, ob Errichtung systemische alloantigen DTH Toleranz gegen Alloantigene vom Spender Hornhauttransplantat ausgedrückt verbessert das Überleben solcher Transplantate. Wie in 1 gezeigt, tolerant gemacht BALB / c-Mäusen C57BL / 10 (B10) Alloantigene keine Hornhauttransplantatakzeptanz zu verbessern, wie durch mittlere Überlebenszeit für diese Hornhauttransplantaten, gemessen. So war die mittlere Überlebenszeit für abgelehnte Hornhäute egal ob Mäusen tolerant gemacht wurden oder nicht. Wir führten auch ähnliche Studien mit Hauttransplantation Antworten als MittelTesten der Wirksamkeit von systemischen DTH Tolerierung. Diese Studien zeigten, dass bei DTH Toleranz wurde in BALB / c-Mäuse in Richtung B10 Alloantigene gegründet, Hauttransplantationen Hautlager einige (B10.D2 und C.B10-H-2 b) oder alle B10 Alloantigene brachte keine Anzeigen erhöhte mittlere Überlebenszeit ( Abbildung 2). Wir schlossen aus diesen Studien, die BALB / c-Mäusen, die Antigen-spezifische DTH-Reaktionen hergestellt hatte fand keine messbare Nutzen aus einer solchen Toleranz für entweder Hornhaut- oder Hauttransplantate nicht abzuleiten. Diese Daten zeigen auch, dass Information erzeugt Studium eines murinen Modell der Hornhauttransplantation wird, zu Zeiten, direkt anwendbar auf andere Formen von festen Gewebetransplantation.
Abbildung 1 BALB / c-Mäusen wurden in die vordere Kammer mit 10 6 Milzzellen von C57BL / 10 (B10) Mäuse injiziert. (p> 0,05) zu demonstrieren.
Figur 2. Injektion von Milzzellen in die Vorderkammer nicht beeinflusst Überleben allogener Hauttransplantate. BALB / c-Mäusen wurden in die vordere Kammer mit 10 6 Milzzellen von C57BL / 10-Mäuse injiziert. Nach einer Woche wurden die Mäuse einzeln mit der Haut von C57BL / 10 engrafted, n = 10, B10.D2, n = 7, C.B10-H-2 b, n = 7 Mäusen im Vergleich zuMäuse, die nicht gespritzt wurden und mit C57BL / 10 Haut engrafted, n = 10. Die Ergebnisse sind als mittlere Überlebenszeit + SEM ausgedrückt.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Das Mausmodell der hier beschriebenen Hornhauttransplantation ermöglicht die Ermittler für die menschliche Hornhauttransplantatabstoßung in einem Modell, das Vorhersage, welche Faktoren am besten mit beiden Ablehnung 15,17,18,20, 26-30 und Akzeptanz 21-25 von Hornhaut assoziiert ist studieren Allografts. Im Gegensatz zu menschlichen Hornhauttransplantation, in denen die Patienten entweder topische oder systemische Behandlung mit Steroiden, entweder zu behandeln oder zu verhindern Ablehnung 31 gegeben wird, wird dieses Modell in der Regel verwendet, um die Faktoren, die relevant für die Ablehnung in Abwesenheit einer solchen Therapie sind Allograft bestimmen. Zusätzlich zu einem Modell für Akuthornhauttransplantatabstoßung, die typischerweise auftritt, innerhalb von 30 bis 40 Tagen nach der Transplantation, wir stellen eine späte Zeitmodell wie Abstoßung um 45 Tage nach der Transplantation in Mäusen und ahmt viele der Merkmale der späten auftritt -term und chronische Abstoßung 32,33, die bisher noch nicht bei Tieren modelliert.
Ter Modells Stärken sind, dass man verschiedene Mechanismen, die für die relativ hohe Rate der Hornhauttransplantatakzeptanz verantwortlich sowie die Bestimmung welche Mechanismen für Hornhauttransplantatversagen am meisten verantwortlich sind sezieren. Dieses Modell erlaubt es auch, verschiedene therapeutische Strategien in einem Tier, das ein Immunsystem, das sehr ähnlich dem menschlichen Immunsystem besitzt testen. Zu diesem Zweck ist die Existenz von vielen Reagenzien, die mit Maus-Faktoren sowie transgene und Gen-Targeting-Mäuse reagieren, ermöglichen die Bewertung der so viele Faktoren, als es der Fall mit anderen Spezies. Diese Fähigkeit, so viele verschiedene Faktoren, die wichtig sowohl Erfolg und Misserfolg von Hornhauttransplantaten sich zu bewerten, ist eine signifikante positive zugunsten der Verwendung dieses Maus-Modell im Vergleich zu anderen Tiermodellen, bei denen eine Operation leichter durchzuführen aufgrund der erhöhten Größe der Augen diese Spezies.
Zwar gibt es mehrere Schwachstellen dieses Modells,wir glauben, die Stärken überwiegen bei weitem ihnen. Einer der signifikantesten, die oben angedeutet wurde, ist das technische Fachwissen bei der Durchführung der Hornhauttransplantation bei Mäusen beteiligt. Aufgrund der geringen Größe des murinen Auge erfordert dies jemanden geschickt im Mikro sowohl bei der Durchführung der Transplantation sowie die Entfernung von Nähten ist. Folglich wird wiederholte Praxis erforderlich, um zu beherrschen und pflegen Kenntnisse auf dieser Technik. Die zweite Schwäche ist, dass während Mäuse sind sehr ähnlich wie beim Menschen sind sie nicht gleich. Diese Tiere zeigen eine größere Neigung zur Gefäßneubildung, als es menschliche Hornhäute. Darüber hinaus wird dieses Modell nicht imitieren die chirurgischen Verfahren soll Endothelzelldysfunktion wie Fuchs Dystrophie 2 zu behandeln. Vor voller Dicke Transplantationen letzten Jahr wie die, die in der beschriebenen Protokoll verwendet wurden eingesetzt. Gegenwärtig endothelial Transplantate, die nur die Endothelzellen Teil der Hornhaut eingesetzt wurden
Für Spätausdruck Ablehnung (> 45 Tage) zwei Faktoren einzigartig in dieser Version des Modells abheben. Die erste Schwäche mit dieser Form des Modells ist, dass Mäuse müssen für mindestens zwei bis drei Monate, um Spätausdruck Ablehnung studieren beibehalten werden. Und zweitens muss die Hornhäute ersten überleben möglichen akuten Abstoßungsreaktionen. Solche akuten Ablehnungen treten in 50 bis 70% der Empfänger 17, 20 -24. So spät fristige Ablehnung einer Studie wird Mäusen, deren Transplantate wird akut zurückzuweisen engraft und wird nicht bis 45 Tage nach der Transplantation zu überleben. Um dies zu mildern haben wir festgestellt, dass die Ablehnungsquote bei männlichen Mäusen ist geringer als die für weibliche Mäuse (Manuskript in Vorbereitung) beobachtet und damit zu spät tige Ablehnung studieren ist es ratsam, dass nur männliche Mäuseverwendet werden. Wir haben auch versucht, Hornhauttransplantatüberleben mit Steroid-Behandlung zu verlängern, aber dies nicht beweisen, besonders nützlich (persönliche Beobachtungen) und somit nicht empfohlen, dass Steroid-Behandlung verwendet werden. Trotz dieser Komplikationen und dem Vorbehalt, dass wahrscheinlich etwa die Hälfte oder etwas mehr von denen mit allogenen Hornhäute eingepflanzt wird klar, bis nach 45 Tagen bleiben, ist dies immer noch ein sehr nützliches Modell, um jene Faktoren, die relevant für Spätausdruck Ablehnung sind zu studieren.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Zeiss Surgical Microscope | Zeiss | Rebuilt | |
| 1 ml Syringe | BD | 305122 | |
| 3 ml Syringe | BD | 309657 | |
| 10 ml Syringe | BD | 309602 | |
| Vannus Scissors | Stortz | E-3387 | |
| 11-0 Sutures | Alcon | 717939M | |
| Trephine 2.0 mm | Katena | K 2-7520 | |
| Trephine 1.5 mm | Katena | K 2-7510 | |
| Tricaine Hydrochloride 0.5% | Alcon | NDC 0065-0741-12 | |
| Healon | Abbott | Healon OVD | |
| Forceps | FST | 11251-20 | |
| 7-0 Sutures | Alcon | 8065 | |
| 2.5% Phenylephrine HCl | Alcon | NDC 61314-342-02 | |
| 1% Tropicamide | Bausch & Lomb | NDC-24208-585-59 | |
| Hamilton Syringe | Hamilton | 7654-01 | |
| 33 gauge needle | Hamilton | 90033 | |
| Cell Strainer (100 μm nylon) | BD Falcon | 352360 | |
| Hemocytometer | Cardinal Health | B3175 | |
| Trypan Blue | Sigma | T8154 |
References
- Farooq, A. V., Shukla, D. Herpes simplex epithelial and stromal keratitis: an epidemiologic update. Surv. Ophthalmol. , 448-462 (2012).
- Gipson, I. K. Age-related changes and diseases of the ocular surface and. Invest. Opthlamol. Vis. Sci. 54, 48-53 (2013).
- Edwards, M., et al. Indications for corneal transplantation in New Zealand: 1991-1999. Cornea. 21, 152-155 (2002).
- Thompson, R. W., Price, M. O., Bowers, P. J., Price, F. W. Long-term survival after penetrating keratoplasty. Ophthalmol. 110, 1396-1402 (2003).
- Williams, K. A., Roder, D., Esterman, A., Muehlberg, S. M., Coster, D. J. Factors predictive of corneal graft survival. Report form the Australian Corneal Graft Registry. Ophthalmology. 99, 403-414 (1992).
- Larkin, D. F. Corneal allograft rejection. Br. J. Ophthalmol. 78, 649-652 (1994).
- Boisjoly, H. M., et al. Risk factors of corneal graft failure. Ophthalmol. 100, 1728-1735 (1993).
- Sugar, A., et al. Recipient Risk Factors for Graft Failure in the Cornea Donor Study. Ophthalmol. 116, 1023-1028 (2009).
- Namba, K., Kitaichi, N., Nishida, T., Taylor, A. W. Induction of regulatory T cells by the immunomodulating cytokines alpha-melanocyte-stimulating hormone and transforming growth factor-beta2. J. Leukoc. Biol. 72, 946-952 (2002).
- Taylor, A. W., Yee, D. G., Streilein, J. W. Suppression of nitric oxide generated by inflammatory macrophages by calcitonin gene-related peptide in aqueous humor. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 39, 1372-1378 (1998).
- Wilbanks, G. A., Mammolenti, M., Streilein, J. W. Studies on the induction of anterior chamber-associated immune deviation (ACAID). III. Induction of ACAID depends upon intraocular transforming growth factor-beta. Eur. J. Immunol. 22, 165-173 (1992).
- Volpert, O. V., et al. Inducer-stimulated Fas targets activated endothelium for destruction by anti-angiogenic thrombospondin-1 and pigment epithelium-derived factor. Nat. Med. , 8-349 (2002).
- Apte, R. S., Sinha, D., Mayhew, E., Wistow, G. J., Niederkorn, J. Y. Cutting edge: role of macrophage migration inhibitory factor in inhibiting NK cell activity and preserving immune privilege. J. Immunol. 160, 5693-5696 (1998).
- Kennedy, M. C., et al. Novel production of interleukin-1 receptor antagonist peptides in normal human cornea. J. Clin. Invest. 95, 82-88 (1995).
- Shimmura-Tomita, M., Wang, M., Taniguchi, H., Akiba, H., Yagita, H., Hori, J. Galectin-9-mediated protection from allo-specific T cells as a mechanism of immune privilege of corneal allografts. PLoS One. 8, (2013).
- Goldberg, M. F., Ferguson, T. A., Pepose, J. S. Detection of cellular adhesion molecules in inflamed human corneas. Ophthalmol. 101, 161-168 (1994).
- Stuart, P. M., Griffith, T. S., Usui, N., Pepose, J. S., Yu, X., Ferguson, T. A. CD95 ligand (FasL)-induced apoptosis is necessary for corneal allograft survival. J Clin Invest. 99, 396-402 (1997).
- Yamagami, S., et al. Role of Fas-Fas ligand interactions in the immunorejection of allogeneic mouse corneal transplants. Transplantation. 64, 1107-1111 (1997).
- Stuart, P. M., Pan, F., Plambeck, S., Ferguson, T. A. Fas/Fas ligand interactions regulate neovascularization in the cornea. Invest. Ophthalmmol. Vis. Sci. 44, 93-98 (2003).
- Stuart, P. M., Yin, X. T., Pan, F., Haskova, Z., Plambeck, S., Ferguson, T. A. Inhibitors of matrix metalloproteinases activity prolong corneal allograft acceptance by increasing FasL expression. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 45, 1169-1173 (2004).
- Joo, C. -K., Pepose, J. S., Stuart, P. M. T-cell mediated responses in a murine model of orthotopic corneal transplantation. Invest.Ophthalmol. Vis. Sci. 36, 1530-1540 (1995).
- Sonoda, Y., Sano, Y., Ksander, B., Streilein, J. W. Characterization of cell-mediated immune responses elicited by orthotopic corneal allografts in mice. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 36, 427-434 (1995).
- Sano, Y., Osawa, H., Sotozono, C., Kinoshita, S. Cytokine expression during orthotopiccorneal allograft rejection in mice. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 39, 1953-1957 (1998).
- Haskova, Z., Usui, N., Ferguson, T. A., Pepose, J. S., Stuart, P. M. CD4+ T cells are critical in corneal but not skin allograft rejection. Transplantation. 69, 483-488 (2000).
- Tan, Y., et al. Immunological disruption of antiangiogenic signals by recruited allospecific T cells leads to corneal allograft rejection. J. Immunol. 188, 5962-5969 (2012).
- Dana, M. R., Yamada, J., Streilein, J. W. Topical interleukin-1 receptor antagonist promotes corneal transplant survival. Transplantation. 63, 1501-1507 (1997).
- Cunnusamy, K., Chen, P. W., Niederkorn, J. Y. IL-17A-dependent CD4+CD25+ regulatory T cells promote immune privilege of corneal allografts. J. Immunol. 186, 6737-6745 (2011).
- Fu, H., et al. Arginine depletion as a mechanism for the immune privilege of corneal allografts. Eur. J. Immunol. 41, 2997-3005 (2011).
- Medina, C. A., Rowe, A. M., Yun, H., Knickelbein, J. E., Lathrop, K. L., Hendricks, R. L. Azithromycin treatment increases survival of high-risk corneal allotransplants.Cornea. , 32-658 (2013).
- Cho, Y. K., Zhang, X., Uehara, H., Young, J. R., Archer, B., Ambati, B. Vascular Endothelial Growth Factor Receptor 1 morpholino increases graft survival in a murine penetrating keratoplasty. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 53, 8458-8471 (2012).
- Kim, H. K., Choi, J. A., Uehara, H., Zhang, X., Ambati, B. K., Cho, Y. K. Presurgical corticosteroid treatment improves corneal transplant survival in mice. Cornea. 32, 1591-1598 (2013).
- Yamazoe, K., Yamazoe, K., Shimazaki-Den, S., Shimazaki, J. Prognostic factors for corneal graft recovery after severe corneal graft rejection following penetrating keratoplasty. BMC Ophthalmol. 13, 5 (2013).
- Panda, A., Vanathi, M., Kumar, A., Dash, Y., Priya, S. Corneal graft rejection. Surv. Ophthalmol. 52, 375-396 (2007).
- Patel, S. V. Graft survival and endothelial outcomes in the new era of endothelial keratoplasty. Exp. Eye Res. 95, 40-47 (2012).
- Anshu, A., Price, M. O., Tan, D. T., Price, F. W. Jr Endothelial keratoplasty: a revolution in evolution. Surv. Ophthalmol. 57, 236-252 (2013).
