Environment

Medición de Flujo de Gas de efecto invernadero procedentes de los suelos agrícolas Usando cámaras estáticas

Published: August 3, 2014 doi: 10.3791/52110

Sarah M. Collier¹, Matthew D. Ruark², Lawrence G. Oates^3,4, William E. Jokela⁵, Curtis J. Dell⁶

¹Office of Sustainability, University of Wisconsin-Madison, ²Department of Soil Science, University of Wisconsin-Madison, ³Department of Agronomy, University of Wisconsin-Madison, ⁴Great Lakes Bioenergy Research Center, University of Wisconsin-Madison, ⁵USDA-ARS Dairy Forage Research Center, ⁶USDA-ARS Pasture Systems Watershed Management Research Unit

Protocol

1. Cámara de la Construcción e Instalación Anchor

Diseño y construcción de cámaras - cada uno compuesto de un ancla que se inserta en el suelo y una tapa que se coloca en la parte superior del anclaje durante la medición de flujo - para satisfacer las necesidades experimentales.
1. En el diseño de la forma y tamaño de la cámara, tenga en cuenta los factores espaciales, tales como el espacio entre hileras de cultivos, fertilizantes o de bandas de estiércol, y la altura de la planta. Debido a la protrusión de los anclajes por encima de la superficie del suelo puede contribuir a los efectos del microclima y el encharcamiento de agua, piense en enviar las tapas se sientan tan bajo de la superficie del suelo como sea posible. Debido a que existen soluciones de compromiso entre la altura de la cámara y sensibilidad de detección, tapas de diseño para ser tan corto como sea posible para el sistema en estudio.
2. Construir cámaras de robusto material no reactivo tal como el acero inoxidable o PVC, e incluyen un mecanismo para el sellado de la tapa sobre el ancla. Aislar tapas y cubrir con el material de color claro o reflectante para evitar la acumulación de calordurante la medición. Incluya un tabique para permitir la recolección de la muestra y un tubo de ventilación para evitar perturbaciones de presión durante el despliegue de la cámara y toma de muestras. Para obtener más detalles, consulte la tabla de Materiales, Parkin y Venterea ⁸ y Clough et al ^10.
Al menos 1 día antes de la toma de muestras, instale los anclajes de la cámara en el suelo en los lugares deseados. El método de instalación dependerá del diseño de la cámara, pero en general, aplicar una presión uniforme en todos los puntos para que el ancla no se deforma ni distorsiona la estructura del suelo. Hunde el ancla a una profundidad de 2,5 a 13 cm, dependiendo del tipo de suelo, el tiempo de implementación, y volumen de la cámara ^6,11. Deja lo menos posible (no más de 5 cm) que sobresale por encima de la superficie del suelo.

2. Calibración y Diseño Experimental

Nota: Antes de empezar el experimento, siga estos pasos para determinar un curso de tiempo de muestreo adecuado que permita que los datosestar en forma para un modelo de flujo no lineal (ver Parkin et al. ¹²⁾ lineal apropiado o. Para ello será necesario el uso de técnicas que se describen en los pasos 3-5 (campo de muestreo, análisis de muestras y de análisis de datos). El tiempo óptimo es una función tanto del sistema en estudio y las dimensiones de las cámaras que se utilizan. Algunos de ensayo y error pueden estar involucrados. Ver Venterea ¹³ para enfoques alternativos.

Calibración de Muestreo y Análisis
1. En condiciones ambientales o de gestión se espera que generen flujos de gases relativamente altos traza, realizar un muestreo intensivo siguiendo las técnicas descritas en el apartado 3. Usando los puntos de tiempo de muestreo con poco espacio, rellenar una serie de tiempo de duración más larga de lo que se considera normal. Comience por el muestreo de varias cámaras representativas a 5-10 puntos de tiempo espaciados uniformemente a lo largo de una hora.
2. Analizar las muestras por cromatografía de gases sección 4 siguiente.
Calibración Interpretatien
1. Para cada serie de tiempo de calibración y cada gas de interés, gráfico de tiempo-por-concentración.
2. Verifique que las tasas de flujo se encuentran en el extremo superior del rango esperado. Vea la sección 5 para el cálculo de flujo. Consulte la sección 2.3 para obtener sugerencias de solución de problemas.
3. Inspeccione las gráficas para detectar signos de no linealidad, o más específicamente, plateauing de las concentraciones de gases a través del tiempo.
  Nota: El punto en el que la concentración comienza a estabilizarse difiere según el tipo de gas, y es una función de la tasa de producción de gas o el consumo en el suelo, la concentración del gas en el espacio de cabeza de cámara, y la difusión entre las dos zonas. Es, por tanto, fuertemente afectado por la altura de la cámara, con las cámaras más cortas que producen reducción del tiempo de meseta.
4. Utilice los conjuntos de calibración para determinar el tiempo de implementación cámara óptima para el sistema experimental. Si regresión lineal se utiliza en el análisis de datos (tal como se describe aquí, en la sección 5), seleccione el tiempo que mantiene lo más cerca posible una re lineallación como sea posible entre el tiempo y la concentración de todos los gases / sistemas de interés, permitiendo al mismo tiempo un mínimo de tres, preferiblemente cuatro, tiempos de muestreo dentro de la serie de tiempo ^6. Para cámaras de 10 a 30 cm de altura utilizado para el CO ₂ y N ₂ O mediciones, series temporales suelen oscilar 20-60 min ^8,14.
Solución de problemas de calibración
1. Si hay poca diferenciación y / o dificultad linealidad o meseta discernir, utilice estrictos puntos de tiempo de calibración o más series de tiempo de calibración, y verificar que las concentraciones están dentro de los límites de detección. Para las bajas tasas de flujo, una reducción de la tasa de acumulación no se puede observar en el plazo probado. Esto no debe causar preocupación.
2. Si los flujos no están en el extremo superior del rango experimental esperado, repita la calibración, la alteración de las condiciones de tratamiento o ambientales para inducir flujo mayor (mediante la aplicación de fertilizantes y riego, por ejemplo). Alternativamente, nose por lo menos cuatro puntos de tiempo en el diseño experimental, de modo que si los flujos experimentales son significativamente más altos que los observados durante la calibración y el estancamiento no ocurra, los puntos más adelante pueden ser excluidos, manteniendo por lo menos tres puntos de tiempo para la regresión lineal. También se pueden emplear los métodos de regresión curvilínea.
Diseño Experimental
1. Con base en el momento óptimo determina en el apartado 2.2.4, diseñar un esquema de muestreo global que captura todos los sitios pertinentes, tratamientos y / o repeticiones, y permite que el personal se muevan a través de sitios de la cámara de manera eficiente. Si es necesario, dividir los sitios de cámara en varias "rondas" a muestrear una después de la otra.
  1. Si las mediciones se deben tomar como representante de un día entero, muestra a una hora del día, cuando las temperaturas son moderadas con respecto a los extremos diarias. En los sistemas típicos de cultivo de clima templado, la ventana ideal es a mediados o finales de la mañana.
  2. Si las muestras se van a recolectaren rondas consecutivas, tenga cuidado de no introducir un sesgo por muestreo muchas veces los mismos tratamientos en el mismo momento del día. Construir rondas de bloques de repeticiones en lugar de tratamiento por tratamiento.
  3. Incluya tiempo para las medidas complementarias necesarias que se deben tomar, ya sea dentro o rondas antes / después, según el caso. (Ver la sección 3.3 para las medidas típicas auxiliares.)
  4. Opcionalmente, incluir el tiempo para la recogida de muestras de aire ambiental para uso en modelos de flujo no lineales, o como una aproximación de partida (tiempo cero, "T _0") de concentración (que no se describe aquí).
  5. Opcionalmente, incluir el tiempo para la carga de gas de referencia en viales en el momento de muestreo para evaluar la posible degradación de la muestra entre el muestreo y análisis. Véase Parkin y Venterea ⁸ para consideraciones de almacenamiento de muestras.
2. Determinar la frecuencia de las mediciones de flujo que sea apropiado para los objetivos de investigación. Esto puede variar desde una sola medición tO diaria, mediciones semanales, o periódicos en el transcurso de meses o años. Consulte Rochette et al. ¹⁴ para una discusión detallada de las consideraciones de diseño experimental.
3. Si las muestras se recogen en condiciones de frío, el plan para la inclusión de un dispositivo de calentamiento tal como una compresa caliente con los viales para evitar que se convierta en tabiques frágiles.

3. Muestreo de campo

Nota: En cada fecha de muestreo, siga el plan de muestreo establecido en el apartado 2.4, utilizando las técnicas descritas a continuación. Equipo y volumen de muestra puede variar dependiendo de los métodos de recogida y de transferencia siendo empleadas y la cantidad de muestra necesaria para el análisis de GC ^8. Este protocolo utiliza 5,9 ml viales de cobro y 30 ml jeringas, con un método de lavado de transferencia de muestras. Ver discusión de enfoques alternativos.

Preparación
1. Si un muestreo de múltiples cámaras por ronda, preparar un punto de refe tiemporejilla rencia (véase la figura 2) para realizar un seguimiento de dónde y cuándo probar fácilmente. Alternativamente, haga arreglos para grabar cada momento durante el muestreo.
2. Pre-label y organizar viales de recogida para la máxima eficiencia y el mínimo riesgo de confusión durante el muestreo.
3. Con el fin de ahorrar tiempo durante el muestreo, preparación de todos los materiales y equipos de antemano. Incluye extras de cualquier cosa que pueda romper o se pierde con facilidad (agujas, jeringas, llaves de paso, etc), y colocar en una bolsa de transporte, cubo u otro recipiente.
4. Esté preparado para registrar los puntos de tiempo de retardo que puede suceder debido a mal funcionamiento del equipo o de otras circunstancias imprevistas, y que pueden ser corregidos fácilmente durante el análisis de los datos mediante el ajuste del tiempo asociado a una determinada muestra.
Recogida de muestras
1. Adjuntar y sellar la tapa de la cámara de la cámara de anclaje pre-instalado, y empezar un cronómetro. Este es T _0.
2. Inmediatamente después de sellar la tapa Collect una muestra de aire ambiente desde una ubicación adyacente a la cámara, a la altura aproximada de la cima de la cámara: con una jeringa vacía 30 ml provista de una aguja y una llave en la posición abierta, extraer una muestra de 30 ml de aire y cierre la llave de paso. Este es el T ₀ muestra. Otra opción es tomar el T ₀ muestra de la cámara ^6.
  Nota: existen soluciones de compromiso entre los dos enfoques - evaluar espacial (distancia desde la ubicación o el microclima externo para muestras fuera) vs temporización (retardo entre el cierre de tapa y la recogida de muestras para muestras en el interior) consideraciones y determinar la técnica más apropiada para el equipo que se utilice y el sistema en estudio.
3. Con la aguja de la jeringa, perforar el septo de un vial de 5,9 ml de colección que ya tiene otra aguja empujó a través de cerca del borde del tabique.
4. Abra la llave de paso de la jeringa y se inyecta aproximadamente 20 ml de la muestra en el vial (esto hace que el contenido previo de lavial para ser expulsado a través de la aguja adicional, sustituido por muestra).
5. En un movimiento suave, retire la aguja extra mientras continua para inyectar tanto de la muestra restante (aproximadamente 10 ml) como sea posible, poco sobre-presurización del vial para asegurar la integridad de la muestra y permitir el análisis de múltiples muestras si es necesario ^8.
6. Cierre la llave de paso y retirar la aguja de la jeringa en el tabique. Gire el vial lleno al revés de distinguir de los viales sin relleno.
7. Proceder a la siguiente cámara, repita los pasos 3.2.1-3.2.6, sellando la tapa en el punto T ₀ hora predeterminada correcta.
8. Continúe repitiendo los pasos 3.2.1-3.2.7 hasta que todas las cámaras en la ronda han sido sellados y se han recogido muestras de T _0.
9. Volver a la primera cámara.
10. A medida que el tiempo se acerca 10 segundos hasta que T _1, perforar el tabique en la parte superior de cámara con la aguja de la jeringa.
11. Dentro de un segundo rango de T _1, ingenio 10hdraw una muestra de 30 ml de aire desde el interior de la cámara y cerrar la llave de paso. Retire la aguja de la jeringa del tabique cámara.
12. Transferir la muestra a un vial de recogida siguiendo los pasos 3.2.3-3.2.6.
13. Seguir recogiendo muestras siguiendo los pasos 3.2.10-3.2.12, de acuerdo con el plan de muestreo establecido en el apartado 2.4.
Medidas auxiliares
1. Con el fin de convertir la concentración de gas a la masa, medir la temperatura del aire en el momento del muestreo. Dependiendo de los objetivos de investigación, registro o llevar a cabo otras medidas auxiliares como la temperatura del suelo y el contenido de humedad del suelo en cada ubicación y / o tiempo, lluvia diaria, la densidad aparente del suelo, el nitrato del suelo y las concentraciones de amonio, etc Existen varios medios para obtener estas medidas - seguir los protocolos estándar.
2. Opcionalmente, recoger muestras de aire ambiental y / o normas de procedimiento de carga de concentraciones conocidas en viales para evaluar las concentraciones de GEI ambientales y el potencial de almacenamiento de vial degradación in el período comprendido entre el muestreo y el análisis (ver secciones 2.4.1.4 y 2.4.1.5).

4. Análisis de muestra

Determinar la concentración de gases de interés para cada muestra mediante cromatografía de gases, utilizando un equipo equipado con un detector de captura de electrones para el N ₂ O, un analizador de gases infrarrojo o un detector de conductividad térmica de CO _2, y un detector de ionización de llama para el CH _4.
Nota: Es esencial para obtener acceso a un instrumento que está configurado correctamente para el análisis de gases de efecto invernadero y tiene suficiente tiempo de ejecución disponibles. Principios y métodos de cromatografía de gases se describen en otro ^5,15,16.
Convertir la concentración de gases traza volumétrica de la masa usando la Ley de los gases ideales:

PV = nRT

Donde P = presión, V = volumen, n = moles de gas, R = constante de la ley de gas, y T = temperatura. Por lo tanto:

Ecuación 1

5. Análisis de Datos

Para cada serie de tiempo, gráfico de tiempo-por-concentración y evaluar la linealidad. Evaluar el uso de bondad de ajuste o mediante inspección visual, sin incluir los puntos de tiempo posteriores que muestran signos de la meseta de los nuevos análisis. Use un mínimo de tres puntos de tiempo como T ₀ para el cálculo de flujo (T _0, T _1, T _2, ...). Establecer un protocolo consistente y rechazar cualquier serie de tiempo que no cumplen con las normas de ese protocolo para la linealidad. Ver Parkin y Venterea ⁸ para una discusión minuciosa de error, el sesgo y la varianza en el cálculo de flujo.
Lleve a cabo una regresión lineal.
Utilice la pendiente de la regresión para calcular el flujo:

F = S • V • A ^-1

Donde F = flujo, S = pendiente de la regresión, V = volumen de la cámara, y la cámara de A =área. Por lo tanto:

Ecuación 2

Nota: Consulte la Discusión y Parkin et al ¹² para las aproximaciones no lineales a Flux cálculo..

Representative Results

Antes de iniciar un proyecto de investigación con cámaras estáticas, es importante para entender el flujo de trabajo en general, y la organización de in silico, campo y los elementos basados en laboratorio (Figura 1). Proporcionada cuidadoso diseño experimental y calibración del sistema (Figura 2), el análisis de datos será generalmente relativamente sencillo. Una tasa de flujo se determina para cada cámara y el tiempo de muestreo por regresión de tiempo por la concentración usando un modelo de flujo predeterminado apropiado para el sistema (Figura 3). Sin embargo, incluso siguiendo las mejores prácticas, las dificultades pueden encontrarse, y control de calidad de los datos en bruto es crítica. Por ejemplo, el fracaso de una junta de la cámara o viales de muestras con fugas puede dar lugar a valores de concentración anómala. Estos se identifican fácilmente a través de la inspección visual de las parcelas de series de tiempo de concentración (Figura 4), con CO serie ₂ tiempo a menudo sirve como un particular useful indicador debido al flujo típicamente más robusta y continua de CO ₂ en comparación con a veces insignificante, de detección de cerca-límite, o incluso flujos negativos de N ₂ O o CH _4. Una vez que la calidad de los datos ha sido confirmado, los resultados pueden ser usados para comparar la dinámica de flujo de gas entre los tratamientos o en el transcurso de una temporada (Figura 5). Como puede verse a partir de mayo y junio valores de flujo y las barras de error, la variación causada por la heterogeneidad espacial de flujo puede ser significativo, y más pronunciada en condiciones que producen altas tasas de flujo. Esta variabilidad no es inusual, y pone de relieve la importancia de la replicación suficiente en esta técnica.

Visión general del flujo de trabajo Figura 1.. Varios elementos de este protocolo se llevará a cabo en la etapa de planificación, en el campo, en el laboratorio, y yon silico. Las flechas indican la secuencia de flujo de trabajo, que comienza con diseño de la cámara (y la construcción si es necesario), y concluye con el análisis de datos. Cajas / Múltiples flechas entre el muestreo de campo y el análisis de la muestra representan la posibilidad de múltiples fechas de muestreo en el transcurso de un experimento.

Figura 2. Sincronización de la muestra. Un ejemplo esquema de tiempo para la recogida de muestras de múltiples cámaras simultáneamente. Los números de la Cámara se indican en los puntos de la izquierda y de tiempo en la parte superior, con tiempos de muestreo mencionados en minutos enteros dentro de la cuadrícula. En este ejemplo, cuatro series de tiempo independiente de 36 minutos cada uno (uno para cada cámara) se llevan a cabo en el espacio de 46 min, 12 min, con el espaciamiento entre los momentos dentro de una serie, y 2 min de tiempo de caminar entre las cámaras. Para este ejemplo hipotético, el suitabilidad de las series de tiempo de 36 min habría sido determinado por calibración previa. Mientras que el tiempo uniformemente espaciados no es necesario, a menudo simplifica el esquema de muestreo. Alternativamente, los investigadores pueden grabar individualmente cada punto de tiempo de muestreo para determinar los intervalos de muestreo.

Figura 3. Cálculo de flujo. Una serie típica estática cámara de tiempo, que consta de N ₂ O concentraciones medidas en cuatro puntos de tiempo en el transcurso de un período de muestreo de 36 min. Se muestra la regresión lineal, la pendiente de la que se obtiene la velocidad de flujo.

Figura 4
Figura de control 4. Calidad. Emparejado series de tiempo desde el mismo conjunto de muestras pero diferentes gases se muestran en la WHIfuga vial de CH ha sido identificada por inspección visual (punto rojo). A) la concentración de CO ₂ en el tiempo. B) N ₂ O concentración con el tiempo.

La figura 5
Figura 5. Resultados de la síntesis. _N2O tasa de flujo de un campo agrícola en el transcurso de una sola estación de crecimiento. Valores de flujo representan la media de seis cámaras, usando cuatro puntos de series de tiempo. Las barras de error son el error estándar.

Discussion

El enfoque basado en la cámara de estática se describe aquí es un método eficiente para la medición de gases de efecto invernadero de flujo de los sistemas de suelo. La relativa simplicidad de sus componentes hace que sea especialmente bien adaptada a las condiciones o sistemas en los que los métodos más-de infraestructura intensiva no son factibles. Con el fin de generar datos de alta calidad, sin embargo, el enfoque de la cámara estática debe llevarse a cabo con una estricta atención al diseño experimental ^6. Una consideración notable que hay que tener en cuenta es la variabilidad espacial de los flujos de gases del suelo, lo que puede dar lugar a una gran variabilidad entre las mediciones basadas en cámara replicadas. En el diseño de experimentos, por lo tanto, es importante incluir suficientes repeticiones para proporcionar la energía adecuada para el análisis estadístico. Pueden existir soluciones de compromiso entre el número de tratamientos que se pueden estudiar mientras se mantiene la replicación suficiente, y un mínimo de cuatro repeticiones por tratamiento es una pauta general ^14.

ontenido "> Si se utilizan los flujos medidos para estimar las emisiones diarias, las variaciones diurnas de la temperatura del aire, la temperatura del suelo, y las emisiones de gases deben ser tenidos en cuenta. Si las metas de investigación requieren mediciones de obtenerse a media mañana, cuando las temperaturas reflejan promedios diarios, la ventana restringido para el muestreo puede afectar el número de cámaras que sean factibles de ser monitoreados. Una consideración adicional a evaluar es el impacto que la inclusión o exclusión de las raíces de las plantas y la biomasa por encima del suelo tendrán sobre los flujos de gases. Cámara de colocación en relación con el tejido vegetal se afectar la interpretación de los datos de flujo, particularmente en el caso del CO ₂ en _la que no sólo la respiración microbiana, sino también la raíz y disparar la respiración y la fotosíntesis deben estar debidamente equilibrados. Para la discusión adicional de estos factores, ver Parkin y Venterea ^8.

Como se señaló anteriormente, existen muchas variaciones en esta metodología, incluyendo diseño de la cámara y de muestreovolumen. Uno de estos es la variación en el método empleado para transferir muestras entre la jeringa y vial de colección. La técnica descrita aquí vacía primero el vial de recogida con la muestra antes de llenar el vial a presión positiva ^5. Una técnica más comúnmente utilizada es la transferencia de muestras de las jeringas a viales que han sido pre-evacuados usando una bomba de vacío, y el uso de viales no evacuados sin lavado también se ha informado de ^8,17. Otro punto significativo en el que existe una serie de enfoques es en el análisis de datos y la selección del modelo de flujo más adecuado para el sistema en estudio. Además del método de regresión lineal descrito aquí, modelos no lineales pueden emplearse también, en particular cuando se utilizan los tiempos de implementación más largos. Estos modelos incluyen el algoritmo desarrollado por Hutchinson y Mosier ¹⁸ y derivaciones de los mismos ^19,20, el procedimiento cuadrática descrita por Wagner et. Al ^21, y la no-constante-Estado estimador de flujo difusivo descrito por Livingston et al ^22. Para una discusión detallada de los modelos de flujo no lineal, consulte Parkin et al. ¹² y Venterea et al ^23.

Métodos similares al enfoque de la cámara estática incluyen el uso de sistemas de medición de flujo-a través de la transferencia de infrarrojos de Fourier (FTIR) espectrometría como una alternativa a la jeringa cromatografía de toma de muestras y de gas, así como la automatización de cierre de la cámara y toma de muestras a través de varios medios. Los sistemas automatizados permiten mediciones más frecuentes con el personal reducido, pero también requieren inversiones adicionales en infraestructura. Gracia et al. ²⁴ proporcionan un amplio resumen de las opciones y soluciones de compromiso en N automatizado basado en la cámara ₂ O medición.

Caracterización de flujo de gas de efecto invernadero, tanto administrados y los sistemas naturales es importante informar a los modelos basados en procesos, entender los impactos de managemeprácticas nt e informan a las estrategias de mitigación, y para apoyar la contabilidad global y el cambio climático de modelado. Así, mientras que los estudios individuales son de carácter informativo a escala local, mucho valor adicional se deriva a través de contribuir a, y el dibujo de un cuerpo global de conocimiento sobre el intercambio gaseoso entre el paisaje y la atmósfera. Es fundamental, por lo tanto, pueden recoger los datos e informó de una manera que asegura la longevidad y la interoperabilidad con la base de conocimientos más amplia. Esto incluye seguir las mejores prácticas para garantizar la calidad de los datos, así como la recopilación de medidas complementarias y la información completa de metadatos para permitir la extensión de los resultados más allá de los estudios discretos. Pautas excelentes para la presentación de datos están disponibles en el proyecto GRACEnet y la GRA ^25.

Materials

Name	Company	Catalog Number	Comments
5.9 ml soda glass flat bottom 55 x 15.5 mm	Labco Limited	719W	Collection vials
16.5 mm screw caps with pierceable rubber septum	Labco Limited	VC309	Caps for vials
90-well plastic vial rack, 17.1 mm well I.D.	Wheaton	868810	Rack for organizing vials
Regular bevel needles 23 G x 1"	BD	305193	Needles for sample collection
Stopcocks with luer connections, 1-way, male slip	Cole-Parmer	EW-30600-01	Stopcocks for syringes
30 ml syringe, slip tip	BD	309651	Syringes for sample collection
Stopwatch or timer	Various	N/A	For timing field sampling
Stainless steel or galvanized utility pans with rim, or fabricated stainless steel or PVC chambers and lids, dimensions as appropriate to experimental system	Various	N/A	Chamber anchor and lid - bottom cut out of anchor, holes for septum and vent tubing bored in lid
Gray butyl stoppers 20 mm	Wheaton	W224100-173	Chamber septa for syringe sampling - insert into hole bored in lid top
Tygon tubing 4.0 mm I.D. x 5.6 mm O.D.	Sigma-Aldrich	Z685623	Chamber vent tubing - insert in hole bored in lid side, flush with exterior, approximately 25 cm coiled in lid interior (a 1 ml syringe tip may be used as an attachment mechanism)
Adhesive foam rubber tape or HDPE O-ring	Various	N/A	Chamber sealing mechanism - fastened to underside of lid rim
Reflective insulation, 0.3125" thickness	Lowe's	409818	Insulating and reflective coating - affix to exterior of chamber lid
Large metal binder clips, 2" size with 1" capacity, or manufactured draw latch as appropriate	Staples / McMaster	831610 (Staples) / 1863A21 (McMaster)	Lid attachment mechanism - for clamping lid to anchor during sampling
Gas chromatography equipment fitted with electron capture detector for nitrous oxide, infrared gas analyzer or thermal conductivity detector for carbon dioxide, flame ionization detector for methane	Various	N/A	For sample analysis

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

Myhre, G., et al. Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Stocker, T. F. , 8, Cambridge University Press. Cambridge, UK. (2013).
Denmead, O. T. Approaches to measuring fluxes of methane and nitrous oxide between landscapes and the atmosphere. Plant and Soil. 309 (1-2), 5-24 (2008).
Smith, K. A., et al. Micrometeorological and chamber methods for measurement of nitrous oxide fluxes between soils and the atmosphere: Overview and conclusions. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 99 (1984-2012), 16541-16548 (1984).
Bouwman, A. F., Boumans, L. J. M., Batjes, N. H. Emissions of N2O and NO from fertilized fields: Summary of available measurement data. Global Biogeochemical Cycles. 16 (4), 1058 (2002).
Hensen, A., Skiba, U., Famulari, D. Low cost and state of the art methods to measure nitrous oxide emissions. Environmental Research Letters. 8 (2), 025022 (2013).
Rochette, P., Eriksen-Hamel, N. S. Chamber Measurements of Soil Nitrous Oxide Flux: Are Absolute Values Reliable. Soil Science Society of America Journal. 72 (2), 331 (2008).
Robertson, G. P. Greenhouse Gases in Intensive Agriculture: Contributions of Individual Gases to the Radiative Forcing of the Atmosphere. Science. 289 (5486), 1922-1925 (2000).
Parkin, T. B., Venterea, R. T. Chamber-Based Trace Gas Flux Measurements. In: Sampling Protocols. http://www.ars.usda.gov/research/GRACEnet. Follet, R. F. 3 (1), 3-39 (2010).
Klein, C., Harvey, M. Nitrous Oxide Chamber Methodology Guidelines. Ministry for Primary Industries. , Wellington, UK. 1-146 (2013).
Clough, T. J., Rochette, P., Thomas, S. M., Pihlatie, M., Christiansen, J. R., Thorman, R. E. Chamber Design. In: Nitrous Oxide Chamber Methodology Guidelines. Ministry for Primary Industries. deKlein, C., Harvey, M. , 2, Wellington, UK. (2013).
Hutchinson, G. L., Livingston, G. P. Vents and seals in non-steady-state chambers used for measuring gas exchange between soil and the atmosphere. European Journal of Soil Science. 52 (4), 675-682 (2001).
Parkin, T. B., Venterea, R. T., Hargreaves, S. K. Calculating the Detection Limits of Chamber-based Soil Greenhouse Gas Flux Measurements. Journal of Environment Quality. 41 (3), 705 (2012).
Venterea, R. T. Simplified Method for Quantifying Theoretical Underestimation of Chamber-Based Trace Gas Fluxes. Journal of Environment Quality. 39 (1), 126 (2010).
Rochette, P., Chadwick, D. R., de Klein, C. Deployment Protocol. In: Nitrous Oxide Chamber Methodolog Guidelines. Ministry for Primary Industries. deKlein, C., Harvey, M. (3), Wellington, UK. (2013).
Fundamentals of Gas Chromatography. Agilent Technologies, Inc. , 1-60 (2002).
Holland, E. A., Robertson, G. P., Greenberg, J., Groffman, P. M., Boone, R. D., Gosz, J. R. Soil CO2, N2O, and CH4 Exchange. Standard Soil Methods for Long-Term Ecological Research. Robertson, G. P., Coleman, D. C., Bledsoe, C. S. , Oxford University Press. New York, NY. (1999).
Venterea, R. T., Burger, M., Spokas, K. A. Nitrogen Oxide and Methane Emissions under Varying Tillage and Fertilizer Management. Journal of Environment Quality. 34 (5), 1467 (2005).
Hutchinson, G. L., Mosier, A. R. Improved soil cover method for field measurement of nitrous oxide fluxes. Soil Science Society of America Journal. 45 (2), 311-316 (1981).
Pedersen, A. R., Petersen, S. O., Vinther, F. P. Stochastic diffusion model for estimating trace gas emissions with static chambers. Soil Science Society of America Journal. 65, 49-58 (2001).
Pedersen, A. R., Peterson, S. O., Schelde, K. A comprehensive approach to soil-atmosphere trace-gas flux estimation with static chambers. European Journal of Soil Science. 61, 888-902 (2010).
Wagner, S. W., Reicosky, D. C., Alessi, R. S. Regression models for calculating gas fluxes measured with a closed chamber. Agronomy Journal. 89, 279-284 (1997).
Livingston, G. P., Hutchinson, G. L., Spartalian, K. Trace gas emission in chambers. Soil Science Society of America Journal. 70, 1459-1469 (2006).
Venterea, R. T., Parkin, T. B., Cardenas, L., Petersen, S. O., Pedersen, A. R. Data Analysis Considerations. In: Nitrous Oxide Chamber Methodology Guidelines. Ministry for Primary Industries. deKlein, C., Harvey, M. (6), Wellington, UK. (2013).
Grace, P., van der Weerden, T. J., Kelly, K., Rees, R. M., Skiba, U. M. Automated Greenhouse Gas Measurement in the Field. In: Nitrous Oxide Chamber Methodology Guidelines. Ministry for Primary Industries. deKlein, C., Harvey, M. , 5, Wellington, UK. (2013).
Alfaro, M. A., Giltrap, D., Topp, C. F. E., de Klein, C. How to Report Your Experimental Data. In: Nitrous Oxide Chamber Methodology Guidelines. Ministry for Primary Industries. deKlein, C., Harvey, M. , 7, Wellington, UK. (2013).