Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Biology

Un método estandarizado para el análisis de las células del hígado sinusoidal endoteliales y sus Fenestraciones por Microscopía Electrónica de Barrido

doi: 10.3791/52698 Published: April 30, 2015
* These authors contributed equally

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Las células endoteliales sinusoidales hepáticas (LSECs) son altamente células endoteliales diferenciadas que recubren la pared de la sinusoide hepático. LSECs están perforadas con fenestraciones que no son diaphragmed, transcelular poros de 50-250 nm de diámetro. Hasta el 20% de la superficie de LSECs está cubierto por fenestraciones, que son por lo general en grupos de decenas a cientos llamadas placas de tamiz 1-3 (Figura 1). Fenestraciones permiten la transferencia de plasma y nanosubstrates entre la sangre y los hepatocitos, la creación de un sistema de ultrafiltración altamente eficiente. Fenestraciones son estructuras dinámicas - tanto por su tamaño y / o el número puede ser alterado en respuesta a diversos estados fisiológicos, las drogas y las enfermedades. Por ejemplo, fenestraciones son más grandes en el ayunas que en el estado alimentado 4; 2-di-iodoamphetamine aumenta número fenestración; 5,6 y una reducción en el tamaño y número de fenestraciones por célula se produce en el envejecimiento y muchos estados de enfermedad 7-13 1.

El estudio de fenestraciones es difícil. El diámetro de fenestraciones se encuentra por debajo de la resolución de la microscopía de luz convencional, por lo que antes sólo la observación mediante microscopía electrónica tanto en tejido hepático o cultivadas LSECs intactas ha sido posible. El microscopio electrónico de barrido (SEM) con más frecuencia ha sido utilizado para estudiar el tamaño de la fenestración, la frecuencia y la porosidad (el porcentaje de membrana CESH que está perforada por fenestraciones) porque SEM permite la observación de grandes áreas de la superficie endotelial y la medición de miles, si no decenas de miles de fenestraciones. A pesar de su utilidad, los resultados que se informan de los estudios SEM-basados ​​paraCESH parámetros tales como el tamaño fenestración, número, la frecuencia y la porosidad varían ampliamente en la literatura (Tabla 1).

Fenestraciones y placas de tamiz son estructuras frágiles que contrato, rompen, dilatan o se unen durante la preparación de la muestra, se requiere procesamiento tanto cuidado para preservar su integridad. La presión de perfusión elevada 14; osmolaridad incorrecta del fijador y tampones de 15; fijación inadecuada o la fijación del tiempo; y la velocidad de deshidratación post-fijación y secado son todas las áreas de procesamiento para SEM que pueden producir artefactos que interfieren con la preservación de la ultraestructura (Figura 2). Pérdida de fenestraciones ('defenestration') y la contracción fenestración puede ocurrir como resultado de una mala fijación, lo que resulta en una reducción de diámetro fenestración y la porosidad de la célula. Métodos para mejorar la conservación de muestras para el análisis SEM se han descrito anteriormente 15-17 y se discuteaquí con consejos adicionales sobre cómo mejorar la conservación de muestras. Los principales objetivos de la conservación de muestras son para eliminar la sangre de los sinusoides de modo que la superficie de la CESH puede ser visualizada y para evitar daños CESH de cualquiera alta presión o retrasada de fijación. La perfusión del hígado entero de fijador a través de la vena portal es el método preferido para la fijación de hígado. Como se describe en detalle en otra parte 16,18 perfusión debe llevarse a cabo a baja presión (por ejemplo 10 cm de H 2 0) para evitar artefactos relacionados con la presión de perfusión-y el daño al CESH, típicamente manifiestan como grandes lagunas dentro de la membrana celular. Sin embargo, la fijación razonable a menudo se puede obtener usando la perfusión de la aguja de biopsias de hígado de seres humanos y animales, como se describe en detalle en otra parte 19. Esta técnica consiste en inyectar directamente fijador en el tejido hasta que la sangre es expulsado de la muestra y el tejido es firme y fija. Fijación de muestras para microscopía electrónica necesita ser perfORMED lo más rápidamente posible después del cese del flujo sanguíneo para evitar cambios ultraestructurales que ocurren como resultado de los hígados procesos autolíticos extremadamente rápidos.

También presentamos un método de análisis de imagen que minimiza la inclusión de artefactos, y normaliza la medición de fenestraciones. La variación en la selección de sinusoides para micrografías, análisis de imágenes de artefactos, y la medición de área de la célula para la porosidad y la fenestración frecuencia han dado lugar a grandes discrepancias en los resultados publicados. Un enfoque estandarizado para la evaluación y medición de fenestraciones y los requisitos mínimos para la presentación de los datos no se han abordado con claridad en la literatura previamente 4,10,20-31.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

NOTA: Todos los procedimientos que implican el uso de animales se llevan a cabo de acuerdo con la legislación local. Nuestro trabajo es aprobado por el Distrito de Salud del Comité de Protección de los Animales Sydney Local. Los procedimientos permitidos se describen en la documentación de la licencia del proyecto y siguen las pautas que aseguren el bienestar de los animales en todo momento. Garantizar el cumplimiento de la legislación sobre la experimentación animal del país donde se realiza el trabajo.

1. Protocolo para la preparación de EM fijador

  1. Para 100 ml de fijador, de paraformaldehído preparar mediante la adición de 2 g de polvo de paraformaldehído a 25 ml de agua destilada en un matraz cónico, calentar a 65 ºC, revolviendo constantemente con un agitador magnético.
    NOTA: El glutaraldehído, paraformaldehído y tampón cacodilato de sodio son todas las sustancias peligrosas y siempre deben ser manejados en campana de humos.
  2. Se calienta a 65 ° C durante 2 minutos, dejar enfriar. Si es necesario, agregar una solución de hidróxido de sodio dropwise mientras se agita para despejar solución completamente.
    NOTA: hidróxido de sodio es peligroso, manejar con cuidado.
  3. Añadir 10 ml de EM de grado social glutaraldehído, 50 ml de tampón cacodilato 0,2 M de sodio y 2 g de sacarosa y remover con un agitador magnético. Añadir 2 ml de 1,0 M de CaCl2.
  4. Ajustar el pH a 7,4 antes de hacer la solución hasta 100 ml con agua destilada. El fijador final contiene 2,5% de glutaraldehído, 2% de paraformaldehído, 2 mmol CaCl 2, 2% de sacarosa en tampón cacodilato 0,1 M. Asegúrese de que la osmolalidad total es de 440 mOsmol / l. Utilizar dentro de las 24 horas de preparación.

2. Fijación de perfusión hepática

  1. Tampón de perfusión Cálido y fijador a 35-37 ºC. La temperatura correcta de la memoria intermedia de la exanguinación y fijador ayuda a asegurar la integridad del tejido.
  2. Anestesiar al animal con una sola inyección intraperitoneal de 50 mg / kg de ketamina y 5 mg / kg de xilazina.
  3. Una vez que el animal es bajoanestesia profunda, evaluada por la retirada de las extremidades posteriores y de pinzamiento del rabo, una incisión en Y se hace con extremos romos tijeras en el abdomen del animal para exponer la vena hepática y portal.
    NOTA: Asegúrese de que el equipo esté limpia para evitar la contaminación de las muestras con microorganismos y restos general que se verán fácilmente en SEM.
  4. Atar dos suturas muy sueltos alrededor de la vena portal uno proximal al hígado, el otro más distalmente al hígado.
  5. Canular la vena porta con una cánula de tamaño apropiado IV (18 G para las ratas, 22 G para los ratones) .Apriete suturas para asegurar cánula.
  6. Comenzar la perfusión con solución salina tamponada con fosfato se calentó a 37 ºC, y a una presión de 10 cm de H 2 0. Entre 5 y 20 ml de PBS se requiere generalmente para Exsanguinate el hígado.
    NOTA: Por favor no permita que las burbujas de aire que entran en el hígado a través de los tubos conectados a la cánula ya que inducen artefactos secundarios a la embolización y la presión; El daño a los hepatocitos, sinusoids y fenestraciones CESH ocurre si la presión de perfusión es demasiado alto.
  7. Cortar la vena cava abdominal y torácica para permitir que el tampón para salir libremente desde el hígado. Esto evita daños alta contrapresión a LSECs.
  8. Una vez que el hígado es libre de sangre, reemplace PBS con fijador EM y perfundir durante aproximadamente 5 minutos, hasta que el hígado se endurece y muy pálido.
  9. Suspender la perfusión y cortar el hígado fija en 1 - 2 mm 3 bloques con un bisturí afilado.
  10. Tejido post-fix en EM fijador durante 24 a 72 horas a 4 ºC.
    NOTA: En general, underfixation causa más artefactos que overfixation.
  11. Cambie fijador siguiente período post-fix a 0,1 M tampón cacodilato de sodio para el almacenamiento a 4 ºC.
    NOTA: Las muestras almacenadas de esta manera se conservarán durante un período significativo de tiempo (hasta 12 meses), la fijación secundaria sin embargo oportuno y se recomienda un examen para obtener mejores resultados.

3. Aguja Perfusion

NOTA: la fijación de la aguja es una variante de la fijación de perfusión que implica la inyección de fijador directamente en el tejido de hígado biopsia. El objetivo es que el fijador a ser lavada a través de los vasos sanguíneos con el fin de Exsanguinate ellas y exponer todo el bloque de tejido de fijador. Se debe tener cuidado para mantener la presión de inyección de baja presión para evitar lesiones 18,19.

  1. Retirar un pequeño trozo de hígado del animal o sujeto y enjuague con solución salina para eliminar la sangre y escombros.
  2. Dibuje la solución salina normal en jeringa equipada con una aguja de calibre fino (normalmente una jeringa de insulina).
  3. Se inyecta la solución salina muy lentamente en el hígado hasta que la sangre se vacía fuera del tejido. Se pueden requerir múltiples inyecciones.
  4. Dibuje el fijador EM en otra jeringa equipada con una aguja de calibre fino (típicamente una jeringa de insulina).
  5. Inyectar el fijador muy lentamente en el hígado hasta que se vuelve dura y de color canela. Inyección múltiples puede ser necesaria.
  6. Cortar el hígado fija en 1 - 2 mm 3 bloques con un bisturí afilado. Incubar en fijador EM de 24 a 72 horas 4 ° C. Lavar 3 veces en tampón cacodilato de sodio 0,1 M antes de comenzar la fijación secundaria.

4. Preparación para Microscopía Electrónica de Barrido

  1. Lavar la muestra 3 veces en tampón cacodilato 0,1 M de sodio. Para solucionar los lípidos, puesto fijar la muestra en el 2% de tetróxido de osmio en tampón cacodilato sódico 0,1 M durante 2 horas.
    NOTA: Completa el lavado es muy importante como cruz glutaraldehido y tetróxido de osmio reaccionan y generan artefactos en SEM.
  2. Enjuagar las muestras en concentraciones crecientes de etanol para iniciar la deshidratación. En primer enjuague en etanol al 50% durante 5 minutos; luego 3 veces durante 5 min con etanol al 70%; enjuagar 3 veces durante 5 min con etanol al 90%; enjuague 2 veces durante 5 min en etanol al 100%; y finalmente enjuague 2 veces durante 10 min en etanol 100% (tamiz molecular).
  3. Retire todo el etanol a partir de las muestras y reemplazar con hexametildisilazano (HMDS) en campana de humos y dejar actuar durante 10 minutos. Retire HMDS de las muestras de tejido y dejar que se evapore.
    NOTA: HMDS es altamente higroscópico en frío, por lo tanto permitirá alcanzar RT antes de utilizar para la etapa de deshidratación final.
  4. Opcionalmente, montar las muestras inmediatamente o colocarlos en un desecador hasta el momento de montar para SEM.

5. Montaje

NOTA: montaje de muestras correcta maximizará el número de sinusoides claramente delineadas disponibles para el análisis bajo SEM.

  1. Etiquetar la base de los metales talones de SEM y aplique cinta de carbón conductor de doble cara a la parte superior de los talones.
  2. Visualizar las muestras usando un microscopio de disección para identificar la superficie con las mejores sinusoides para su posterior SEM. Coloque la superficie hacia arriba sobre la superficie de la cinta de carbono del trozo.
  3. Especímenes palillo firmemente el talón, las muestras ya están listos para el recubrimiento por pulverización catódica.
ove_title "> 6. Recubrimiento

NOTA: El recubrimiento de la muestra con una fina película de metal conductor (oro o platino) en unos terrenos revestidor de bombardeo iónico el espécimen y lo protege de los daños causados ​​por el haz de electrones. Si el revestimiento es demasiado gruesas estructuras de interés pueden ser oscurecidos.

  1. Colocar los trozos en la cámara de vacío del aparato de revestimiento por pulverización catódica automática fina, el modo de rotación y recubrimiento por pulverización catódica automática establecen durante 45 segundos. Utilice revestimiento de platino para más fina que detalla, sin embargo oro también es adecuado.
  2. Aplicar una capa fina de pintura de carbono a las superficies externas de las muestras de hígado montados, teniendo cuidado de no recubrir las superficies sinusoidales.
  3. Una vez que las muestras están recubiertos con platino y la pintura se ha secado de carbono que están listos para la observación en la SEM. Las muestras se pueden almacenar en un desecador.

7. Uso del microscopio electrónico de barrido

  1. Lugar especímenes en el microscopio electrónico de barrido y volver microscopio para vacío. </ Li>
  2. El uso de procedimientos operativos microscopio estándar para la visualización de las muestras por comenzar con una ampliación baja, aumentando gradualmente la ampliación.
  3. Asegúrese de que el microscopio se ajusta adecuadamente para trabajar a distancia, tamaño de punto y el astigmatismo.
  4. Compruebe la integridad de la fijación. Si el CESH es sobre todo libre de huecos y contiene fenestraciones de medición 30-250 nm de diámetro por regla general, indicaría que la preparación de muestras ha sido un éxito.
  5. Si los sinusoides están llenas de lagunas o carente de fenestraciones la preparación de la muestra no ha tenido éxito o no hay patología significativa. En este caso, cortar la muestra con una cuchilla de afeitar muy fino, y recubrir las superficies de corte y se analizaron para sinusoides fijos con éxito.
  6. Aproximadamente a las 15.000-20.000 × magnificación seleccionar superficies planas CESH que están libres de escombros con una buena fijación y donde las fenestraciones son claramente visibles (que contiene típicamente al menos 10 fenestraciones).
  7. Guardar imágenes de al menos 10 por sinusoides del hígado, de diferentes áreas de los bloques, utilizando al menos dos bloques por el hígado. Muestreo 10 micrografías a 15.000 - 20.000 × magnificación por animal es generalmente suficiente para la cuantificación de fenestraciones sea representativo de todo el hígado.

8. Análisis

NOTA: El software ImageJ que se puede descargar gratis desde el NIH se utiliza para cuantificar diámetro fenestración y frecuencia ( www.imagej.nih.gov/ij ).

  1. Abrir imagen J y establecer la escala utilizando la barra de escala incrustado en la imagen (Screen shot 1).
  2. Con la herramienta polígono en ImageJ, vestigios alrededor de toda la zona plana de la CESH incluyendo áreas fenestradas y defenestrado. No se limite a rastrear las placas de tamiz ya que esto falsamente inflar porosidad. Excluir cualquier grandes piezas de desechos que se encuentran en la superficie celular que podrían ser Obscuriofenestraciones NG.
  3. Para medir el diámetro fenestración, trazar una línea a través del diámetro más largo de cada fenestración mediante la selección de la herramienta de línea, y presione "m" para medir la línea, y "d" (empate) para dibujar de forma permanente la línea en la imagen. Esta línea se define como el diámetro de la fenestración. La longitud de la línea estará disponible en el cuadro de resultados de ImageJ (Screen shot 2).
  4. Mida todos los huecos que son agujeros más grandes en el citoplasma CESH más de 250 nm, así como fenestraciones. Las lagunas son a menudo objetos que reflejan mala perfusión o fijación, sin embargo lagunas también pueden ocurrir como resultado de la enfermedad y la toxicidad. Los datos de las lagunas será excluido de cálculo de los parámetros del hueco más adelante en el análisis.
  5. La zona de las lagunas que no son circulares debe calcularse mediante el trazado alrededor de las lagunas y el cálculo de su área en ImageJ.
  6. Pegue los datos del cuadro de resultados en ImageJ en una hoja de cálculo Excel para furtheanálisis r.

9. Cálculos

  1. Promedio fenestración diámetro = promedio de todos los diámetros de fenestración (sin incluir las lagunas, donde las brechas son ≥ 250 nm).
  2. Área Fenestración = πr 2, donde r, el radio, se calcula a partir del diámetro fenestraciones individuo (r = d / 2), sin incluir huecos.
  3. Porosidad (%) = (Σ (πr 2) / área total analizada - Σ (área de huecos =)) (m 2)) × 100.
  4. Frecuencia Fenestration = número total de fenestraciones / (área total analizada-Σ (área de las lagunas) (m 2).

10. Presentación de Fenestration datos

NOTA: Siempre que sea posible, las publicaciones, incluyendo la cuantificación de los datos de fenestración deben incluir la siguiente información

  1. Diámetro Fenestration, con una declaración confirmando lo diámetros de frontera donde se utilizan para definir fenestraciones (típicamenteentre 50 a 250 nm), la frecuencia fenestración (número / m 2) y la porosidad (%).
  2. Una declaración que confirme si las brechas se han incluido en el análisis, gráfico de distribución de frecuencia de diámetro fenestración y el número de hígados, bloques, imágenes y fenestraciones debe incluirse en el análisis.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Visualización inicial a bajo aumento por microscopía electrónica de barrido revela una superficie plana de la muestra de hígado con un área expuesta suficientemente grande como para observar muchas grandes vasos hepáticos y sinusoides (Figura 1A). Asegurar la colocación de bloques de hígado correcta en el talón de montaje es esencial para la obtención de imágenes claras de los sinusoides y la cápsula de Glisson del hígado se debe evitar por este motivo (Figura 1B). El aumento de la ampliación permite una inspección más cercana de la vasculatura densa del hígado y revela las placas de células individuales de hepatocitos que dividen los vasos (Figura 1C). La mala fijación de los resultados de hígado en la calidad de imagen pobre, glóbulos y escombros oscurecer la vista del hígado (Figura 1D).

Además el aumento de la ampliación permite la observación de fenestraciones CESH (Figura 2A). Es esencial que los sinusoides son corr rectamente identificados - las placas de hepatocitos pueden, en algunas circunstancias aparecer como los vasos sanguíneos, pero las características tales como la bilis canalículos ayudar con orientación (Figura 2B). De alta presión de perfusión puede causar artefactos tales como grandes lagunas en el endotelio, que se cree que es causada por la coalescencia de las placas de tamiz CESH. Estos se identifican fácilmente bajo SEM (Figura 2C). Evitar la membrana de la célula directamente por encima de los núcleos ayudará con la precisión de la densidad de la fenestración y los cálculos de porosidad (Figura 2D).

Análisis de la CESH con ImageJ permite la cuantificación de las CESH diámetro fenestración, la densidad y la frecuencia (Figura 3A). Estas dimensiones proporcionan una medición empírica de fenestraciones y permiten mediciones de los cambios inducidos por el envejecimiento, la enfermedad, toxinas o terapias (Figura 3B).

archivos / ftp_upload / 52698 / 52698fig1.jpg "/>
Figura 1. Visualizar el hígado con SEM. (A) Inspección inicial bajo el SEM revela los sinusoides del hígado y los vasos más grandes, incluyendo las del tracto portal y vénulas centrales; (B) de la cápsula del Glisson cubre todos los detalles de los sinusoides, (c) La densa vasculatura del hígado y placas individuales celulares de hepatocitos que se encuentran entre los buques;. (D) Pobres resultados de fijación en sinusoides colapsados ​​y el desarrollo de artefactos ultraestructurales Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2
Figura 2. La ultraestructura del hígado. Fenestraciones (A) CESH se ven fácilmente n en el tejido bien fija; (B) La superficie de un hepatocito con bien conservado canalículos biliares; (C) grandes lagunas en el endotelio causado por la presión de perfusión alta; (D) CESH núcleos indicada por las flechas bulto debajo de la superficie de la CESH delgada y no debe ser incluida en el área de análisis de la porosidad. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3
Figura 3. Análisis de la CESH con ImageJ. (A) La herramienta poligonal permite la medición de la superficie global para la medición y la herramienta de línea se utiliza para medir el diámetro de la fenestración; (B) un histograma de frecuencias generada por los datos obtenidos de Image J análisis.2698fig3large.jpg "target =" _ blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Diámetro (nm) Frecuencia (por um2) Porosidad (%) Referencia
n / A n / A 60 ± 12 20
127 ± 4 nm 6,5 ± 0,5 4,6 ± 0,4 21
n / A n / A 40.5 22
n / A 0.6 ± 1.4 0.01 ± 0.03
n / A 2,5 ± 0,5 0,047 ± 0,012 24
87,25 ± 1,4 n / A 9,22 ± 0,7 25
100-200 4,49 ± 0,69 2,55 ± 0,54 26
n / A n / A 23 ± 2 27
85 ± 17 11 ± 0,4 6,6 ± 0,2 28
n / A 2,7 ± 1,1 4.1 ± 2.3 10
68 ± 1 8 ± 0,6 3.4 ± 0.2 29
n / A n / A 3,9 ± 0,2 30
73,3 ± 0,4 n / A 2,2 ± 0,2 31
90,7 ± 11,7 8,45 ± 2,43 5,93 ± 2,05 4
110,7 ± 0,25 9 6 3
104,8 ± 0,22 13 8 3

Tabla 1.

Componente Artefacto
Osmolaridad de fijador y tampón demasiado baja (hipotónica) Hinchazón de la célula
Osmolaridad de fijador y tampón demasiado alta (hipertónica) La contracción de la célula
Espécimen talla más grande Fijador no puede penetrar lo suficiente durante la incubación = autolisis / fijación inadecuada
pH del fijador y el tampón antes de osmio menos de 7.2 o más de 7,4 Desnaturalización de la proteína y deformidades estructurales
Fijación tiempo demasiado corto La autolisis
Fijación tiempo demasiado largo Puede causar encogimiento celular
Temperatura alta Aumenta la velocidad de fijación sin embargo puede desnaturalizar las proteínas
Temperatura baja Fijación inadecuada
La presión de perfusión demasiado alto Las lagunas, espacio de la ampliación Disse, vacuolas en los hepatocitos, pérdida de placas-tamiz, ensanchamiento de diámetro fenestración
Los daños mecánicos cuando picado y / o el uso de fórceps Aplastamiento de las estructuras celulares si el tejido no se ha endurecido lo suficiente por el fijador
Tiempo prolongado a la fijación después de la muerte, la biopsia muestra, o desangrado Isquemia, autolisis, formación de claros, defenestración
Volumen de incubación bajo fijador A menos de 20 veces el volumen de la muestra = penetración inadecuada del aislante y la autolisis en el centro de bloques.
Fconcentración ixative demasiado alto Concentración afecta a la velocidad de fijación y la penetración de fijador. Formación Artefacto.
Concentración fijador demasiado bajo Agotamiento del fijador antes del proceso de fijación es completa blebbing móviles de producción y otros artefactos.
Los signos de la fijación incompleta en el hígado Blebbing celular (microvellosidades hinchado o se origina en el citoplasma), defenestración, lagunas, pérdida de microvellosidades, mitocondrias hinchadas, inflamación celular, lúmenes sinusoide derrumbados o comprimido, sangre en lumen sinusoidales, núcleos de hepatocitos de forma irregular
Contaminación de la sangre del fijador Desactiva fijador
Perfusión Sucio y equipos de preparación Espécimen contaminación con desechos y bacterias
Deshidratación incompleta de los especímenes o almacenamiento sin desecante después del revestimiento Especilos hombres cobran-up en SEM. Adición de pintura de carbono para el bloque puede ayudar a reducir la carga

Tabla 2. Consejos para solucionar problemas de espécimen pobres y calidad de imagen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

La capacidad de medir con precisión y de manera reproducible el estado del hígado endotelio sinusoidal es un paso importante en la comprensión de la biología de estas células altamente especializadas. Las nuevas técnicas como la microscopía iluminación estructurada 32, microscopía de fuerza atómica y 33 d-STORM (estocástico óptica directa reconstrución Microscopy) 34 impartirán información importante sobre la morfología de estas células in vitro, pero SEM sigue siendo el principal método para visualizar y medir su estructura en la situ.

El paso más importante y técnicamente desafiante es la fijación inicial: si el hígado se conserva bien los pasos subsiguientes producirán fácilmente observables y, de hecho, hermoso, imágenes de la sinusoide hepático. Perfusión hepática entera es el método más eficaz para asegurar una buena fijación, pero los resultados comparables son posibles en las muestras de perfusión de agujas que se han corregido rápidamentey bajo presión baja. La reabsorción de agua por las muestras de hígado deshidratado es otra razón común para pobres imágenes SEM, pero esto puede evitarse fácilmente el almacenamiento adecuado de las muestras en un secador con desecante.

Hay una necesidad de estandarización de la cuantificación de fenestraciones de modo que los estudios de diferentes grupos de investigación se pueden comparar e interpretados. En el pasado ha habido una amplia variación en los valores publicados con muy poca información metodológica sobre cómo se obtuvieron estos valores. Aquí hemos proporcionado un enfoque estandarizado para la determinación y presentación de los valores que describen ultraestructura fenestración.

Siempre que sea posible, publicaciones, incluyendo la cuantificación de los datos del hueco debe incluir la siguiente información: Diámetro Fenestration, con una declaración que confirma lo que los diámetros de frontera donde se utilizan para definir fenestraciones (típicamente entre 50 a 250 nm); Frecuencia fenestración (número / Y# 181; m 2) y la porosidad (%); una declaración que confirme si las brechas se han incluido en el análisis; y un gráfico de distribución de frecuencias de diámetro fenestración. Además, el número de hígados, bloques, imágenes y fenestraciones debe incluirse en el análisis.

Diámetro Fenestration, frecuencia y porosidad son indicadores importantes de la condición de hígado y la normalización de la recopilación de estos datos será beneficioso para el campo. Los métodos descritos aquí proporcionan un marco para asegurar que los estudios sobre la ultraestructura de la CESH y fenestraciones se llevan a cabo y se presentan en una forma comparable entre los diferentes grupos de investigación. La metodología se adapta fácilmente a la medición de fenestraciones en LSECs aisladas y cultivadas.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
25% EM grade Glutaraldehyde ProSciTech C001 Store stock at -20 C until needed, avoid refreeze
Paraformaldehyde powder Sigma Aldrich 158127 Always prepare Paraformaldehyde fresh
Sodium Cacodylate powder Sigma Aldrich C0250 Prepare 0.2 M stock, pH 7.4 by dissolving powder in dH2O, used mostly at 0.1 M by preparing 1:2 dilution
Calcium Chloride Sigma Aldrich C1016 Prepare 1 M CaCl2by dissolving powder in dH2O
Osmium tretroxide ProSciTech C011 Wash ampoules in weak acid prior to use to avoid contamination. Prepare 2 % stock in glass bottle
Ethanol- Absolute Sigma Aldrich 459836  100 % Ethanol must be high grade and stored with Molecular Sieve
Other grades of Ethanol Labtech EL5 Prepare graded Ethanols with dH2O
Hexamethyldisilazane Sigma Aldrich 52619  Allow to reach room temperature before use
Cannulas Terumo TSROX1832C, TSROX2225C, TSROX2419C 18 G is suitable for most rats, 22 G is suitable for most mice, but it is good to have a few 24 G on hand in case of very small mice
Conductive Carbon tape ProSciTech IA0201
Carbon Paint ProSciTech I003
Ketamine Must be obtained under license
Xylazine Must be obtained under license
Molecular Sieve Sigma Aldrich 208647 Removes water from the 100 % Ethanol

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Cogger, V. C., Le Couteur, D. G., et al. The Liver: Biology and Pathobiology. Arias, I. M., et al. John Wiley & Sons, Ltd. 387-404 (2009).
  2. Fraser, R., Dobbs, B. R., Rogers, G. W. Lipoproteins and the liver sieve: the role of fenestrated sinusoidal endothelium in lipoprotein metabolism, atherosclerosis, and cirrhosis. Hepatology. 21, 863-874 (1995).
  3. Wisse, W., De Zanger, R. B., Charels, K., Van Der Smissen, P., McCuskey, R. S. The liver sieve: considerations concerning the structure and function of endothelial fenestrae, the sinusoidal wall and the space of Disse. Hepatology. 5, (4), 683-692 (1985).
  4. Reilly, J. N., Cogger, V. C., Fraser, R., Le Couteur, D. G. The effect of feeding and fasting on fenestrations in the liver sinusoidal endothelial cell. Pathology. 42, (3), 255-258 (2010).
  5. Tian, Y., et al. Activation of serotonin receptor-2B rescues small-for-size liver graft failure in mice. Hepatology. 53, (1), 253-262 (2011).
  6. Cogger, V. C., Mitchell, S. J., Warren, A., de Cabo, R., Le Couteur, D. G. Age-Related Loss of Responsiveness to 2,5-Dimethoxy-4-Iodoamphetamine in Liver Sinusoidal Endothelial Cells. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 69, (5), 514-518 (2013).
  7. Reilly, J. N., Cogger, V. C., Le Couteur, D. G. Old age is associated with ultrastructural changes in isolated rat liver sinusoidal endothelial cells. J Electron Microsc. 59, (1), 65-69 (2010).
  8. Le Couteur, D. G., et al. Calorie Restriction, Aging and Longevity. Rattan, A. E., Le Couteur, D. G., de Cabo, R., et al. 191-216 (2010).
  9. McLean, A. J., et al. Age-related pseudocapillarization of the human liver. J Pathol. 200, (1), 112-117 (2003).
  10. Le Couteur, D. G., et al. Pseudocapillarization and associated energy limitation in the aged rat liver. Hepatology. 33, (3), 537-543 (2001).
  11. Cogger, V. C., et al. The effect of acute oxidative stress on the ultrastructure of the perfused rat liver. Pharmacol Toxicol. 89, (6), 306-311 (2001).
  12. Horn, T., Christoffersen, P., Henriksen, J. H. Alcoholic liver injury: defenestration in noncirrhotic livers-a scanning electron microscopic study. Hepatology. 7, (1), 77-82 (1987).
  13. Jamieson, H. A., et al. Alterations in liver sinusoidal endothelium in a baboon model of type 1 diabetes. Diabetologia. 50, (9), 1969-1976 (2007).
  14. Fraser, R., et al. High perfusion pressure damages the sieving ability of sinusoidal endothelium in rat livers. Br J Exp Pathol. 61, (2), 222-228 (1980).
  15. Wisse, E. An electron microscopic study of the fenestrated endothelial lining of rat liver sinusoids. J Ultrastruct Res. 31, (1), 125-150 (1970).
  16. Wisse, E. An ultrastructural characterization of the endothelial cell in the rat liver sinusoid under normal and various experimental conditions, as a contribution to the distinction between endothelial and Kupffer cells. J Ultrastruct Res. 38, (5), 528-562 (1972).
  17. Fahimi, H. D. Perfusion and immersion fixation of rat liver with glutaraldehyde. Lab Invest. 16, (5), 736-750 (1967).
  18. Wisse, E., et al. Fixation methods for electron microscopy of human and other liver. World J Gastroenterol. 16, (23), 2851-2866 (2010).
  19. Vreuls, C., et al. Jet-fixation: a novel method to improve microscopy of human liver needle biopsies. Hepatology. 59, (2), 737-739 (2014).
  20. Furrer, K., et al. Serotonin reverts age-related capillarization and failure of regeneration in the liver through a VEGF-dependent pathway. Proc Natl Acad Sci U. S. A. 108, (7), 2945-2950 (2011).
  21. Zhang, Q., et al. OxLDL induced injury and defenestration of HLSECs via LOX-1. J Mol Endocrinol. (2014).
  22. May, D., et al. A transgenic model for conditional induction and rescue of portal hypertension reveals a role of VEGF-mediated regulation of sinusoidal fenestrations. PLoS One. 6, (7), e21478 (2011).
  23. Funyu, J., Mochida, S., Inao, M., Matsui, A., Fujiwara, K. VEGF can act as vascular permeability factor in the hepatic sinusoids through upregulation of porosity of endothelial cells. Biochem Biophys Res Commun. 280, (2), 481-485 (2001).
  24. Venkatraman, L., Tucker-Kellogg, L. The CD47-binding peptide of thrombospondin-1 induces defenestration of liver sinusoidal endothelial cells. Liver Int. 33, (9), 1386-1397 (2013).
  25. Wack, K. E., et al. Sinusoidal ultrastructure evaluated during the revascularization of regenerating rat liver. Hepatology. 33, (9), 363-378 (2001).
  26. Morsiani, E., Mazzoni, M., Aleotti, A., Gorini, P., Ricci, D. Increased sinusoidal wall permeability and liver fatty change after two-thirds hepatectomy: An ultrastructural study in the rat. Hepatology. 21, (2), 539-544 (1995).
  27. Straub, A. C., et al. Arsenic-stimulated liver sinusoidal capillarization in mice requires NADPH oxidase–generated superoxide. J Clin Invest. 118, (12), 3980-3989 (2008).
  28. Barberá-Guillem, E., Arrue, J. M., Ballesteros, J., Vidal-Vanaclocha, F. Structural changes in endothelial cells of developing rat liver in the transition from fetal to postnatal life. JJ Ultrastruct Mol Struct Res. 97, (1-3), 197-206 (1986).
  29. Jamieson, H. A., et al. Caloric restriction reduces age-related pseudocapillarization of the hepatic sinusoid. Exp Gerontol. 42, (4), 374-378 (2007).
  30. Cogger, V. C., et al. Hyperlipidemia and surfactants: the liver sieve is a link. Atherosclerosis. 189, (2), 273-281 (2006).
  31. Cogger, V. C., et al. The effects of oxidative stress on the liver sieve. J Hepatol. 41, (3), 370-376 (2004).
  32. Cogger, V. C., et al. Three-dimensional structured illumination microscopy of liver sinusoidal endothelial cell fenestrations. J Struct Biol. 171, (3), 382-388 (2010).
  33. Braet, F., de Zanger, R., Seynaeve, C., Baekeland, M., Wisse, E. A comparative atomic force microscopy study on living skin fibroblasts and liver endothelial cells. J Electron Microsc. 50, (4), 283-290 (2001).
  34. Monkemoller, V., et al. Imaging fenestrations in liver sinusoidal endothelial cells by optical localization microscopy. Phys Chem Chem Phys. 16, (24), 12576-12581 (2014).
Un método estandarizado para el análisis de las células del hígado sinusoidal endoteliales y sus Fenestraciones por Microscopía Electrónica de Barrido
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Cogger, V. C., O'Reilly, J. N., Warren, A., Le Couteur, D. G. A Standardized Method for the Analysis of Liver Sinusoidal Endothelial Cells and Their Fenestrations by Scanning Electron Microscopy. J. Vis. Exp. (98), e52698, doi:10.3791/52698 (2015).More

Cogger, V. C., O'Reilly, J. N., Warren, A., Le Couteur, D. G. A Standardized Method for the Analysis of Liver Sinusoidal Endothelial Cells and Their Fenestrations by Scanning Electron Microscopy. J. Vis. Exp. (98), e52698, doi:10.3791/52698 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter