Abstract
Nach einer Verletzung des Rückenmarks (SCI) eine Narbe bildet sich in der Läsion Kern, der axonalen Regeneration behindert. Überbrückung der Stelle der Verletzung nach einer Beleidigung des Rückenmarks, Tumorresektionen oder von traumatischen Unfällen Gewebedefekte können bei der Erleichterung der allgemeinen Gewebereparatur sowie regenerative Wachstum von Nervenfasern in und über den betroffenen Bereich unterstützen. Zwei experimentelle Therapiestrategien werden vorgestellt: (1) Implantation eines neuartigen microconnector Gerät in einen akut und vollständig durchtrennt Brust-Ratte Rückenmark Rückenmarksgewebe Stümpfe trennt neu anpassen, und (2) Polyethylenglykol Füllung des SCI-Website in chronisch lädierten Ratten nach Narbe Resektion. Die chronische Rückenmark Läsion in diesem Modell ist eine komplette Rückenmark durchtrennt, die 5 Wochen vor der Behandlung zugefügt wurde. Beide Methoden haben in letzter Zeit sehr viel versprechende Ergebnisse und gefördert axonalen Nachwachsen, vorteilhaft Zellinvasion und funktionelle Verbesserungen erreichtin Nagetiermodellen von Rückenmarksverletzungen.
Die mechanische microconnector System (MMS) ist ein Mehrkanalsystem aus Polymethylmethacrylat (PMMA) besteht mit einem Auslass Schlauchsystem Unterdruck auf die mMS anzuwenden Lumen somit das Rückenmark Stümpfe in die Wabenstrukturierten Löcher ziehen. Nach der Implantation in den 1 mm Gewebespalt wird das Gewebe in die Vorrichtung gesaugt. Weiterhin sind die Innenwände der mMS zur besseren Gewebeadhäsion mikrostrukturiert.
Im Falle der chronischen Ansatz Rückenmarksverletzungen, Rückenmarksgewebe - Bereich einschließlich der Narbe gefüllte Läsion - ist auf einer Fläche von 4 mm in der Länge reseziert. Nach der mikrochirurgisches scar Resektion wird der resultierende Hohlraum mit Polyethylenglykol (PEG 600) gefüllt ist, das eine ausgezeichnete Substrat bereitzustellen , um Zellinvasion, Revaskularisation, die Regeneration von Axons und sogar kompakter Remyelinisierung in vivo gefunden wurde.
Introduction
Eine traumatische Verletzung des Rückenmarks nicht nur führt zum Verlust von Axonen , aber es weitere Ergebnisse bei Gewebedefekten , die keine regenerative Reaktionen behindern (zur Übersicht siehe 1,2). Rückenmarksgewebe wird häufig durch sekundäre Degeneration verloren Zystenbildung oder Löchern in und um den Schädigungsbereich führt. Die meisten experimentellen therapeutischen Interventionen konzentrieren sich auf unvollständige Rückenmarksschäden wie teilweise Durchtrennung, zerdrücken oder Prellung Verletzungen mit einer Rest Rand von gesundem Gewebe. Für eine vollständige Verletzungen wie Gesamtquerschnitten erhalten von traumatischen Unfällen oder chirurgischen Eingriffen führt, wie Tumorresektionen, nur sehr begrenzte Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen heute 3,4. Nach der vollständigen Durchtrennung, so dass Mechaniker Spannung der Gewebe führt Wirbelsäulenstumpf Retraktion, einen kleinen Spalt im Rückenmark. Die meisten Strategien konzentrieren , diese Lücke mit Gewebe, Zellen oder Matrizen auf Füllung 5,6.
Hier wird eine andere Strategieist, und zwar erneut Anpassung der getrennten Stümpfe präsentiert 7 ein neuartiges microconnector Gerät. Hat , um die beiden Stümpfe, mechanische Kraft auf neu anpassen als leichter Unterdruck angelegt werden , um diese (Figur 1) zu erreichen. Die mechanische microconnector System (MMS) ist ein Mehrkanalsystem aus Polymethylmethacrylat (PMMA) mit wabenförmigen Löchern (1A) und mit einem Auslass Rohrsystem vorgesehen. Es wird in den Gewebespalt von kompletten Rückenmarksdurchtrennung in der Ratte (Figur 1C) resultierenden implantiert. Ein Rohr mit einer Vakuumpumpe verbunden sein , um Unterdruck an den MMS (1D) anzuwenden. Der Druck zieht abgeklemmten Rückenmark Stümpfe in die wabenförmigen Löcher der mMS, die mikrostrukturierten Wände haben , das Gewebe in Position zu halten , wenn der Druck freigegeben wird (1B). Der Schlauch kann nach der Operation und an eine osmotische Minipumpe intakt gelassen werden, umSubstanzen in die Läsion Kern (1E-F) zu infundieren.
Neben einer akuten Durchtrennung des Rückenmarks eine andere Art von vollständigen Läsion ergibt sich aus der chirurgischen Entfernung eines Tumors oder spinal einer festen chronische Läsion Narbe zu große Gewebelücken von mehreren Millimetern führen, die nicht durch den MMS so weit überwunden werden. Die Mehrzahl der Patienten mit Rückenmarkstrauma leiden an chronischen Verletzungen. Bei diesen Patienten nimmt eine voll entwickelte Narbe der Läsion Kern. Die chirurgische Entfernung der Läsion Narbe ist ein Konzept für eine Behandlung , die gegenwärtig nach experimenteller SCI 8,9 untersucht. Während die Resektion Verfahren selbst, ohne daß erhebliche zusätzliche Beschädigung durchgeführt werden kann, muss der sich ergebende Gewebespalt mit einer geeigneten Matrix überbrückt werden, die die Regeneration der Gewebe ermöglicht und fördert, und im speziellen Fall von Verletzungen des Rückenmarks, die Regeneration von Nervenfasern zu halten und Bewegungsfunktionen fördern. es wargefunden, daß niedermolekulares Polyethylenglykol (PEG 600) ein sehr geeignetes Material für diesen Zweck ist. Sein Mangel an Immunogenität und der sehr niedrige Viskosität ermöglicht eine reibungslose Integration in das umliegende Gewebe. Insertion des Biopolymers alleine fördert die Invasion von nützlichen Zellen, einschließlich Endothelzellen, peripherer Schwann - Zellen und Astrocyten, und - was sehr wichtig ist - die Regeneration und Dehnung von Axonen der absteigenden und Faserbahnen aufsteigend sowie deren ensheathment von kompakten Myelin 8. Diese regenerative Antworten gefunden wurden durch langfristige Funktionsverbesserungen begleitet werden. Die Kombination der Resektion von Narbengewebe und anschließender Implantation von PEG 600 stellt eine sichere und einfache, aber sehr effizientes Mittel zur Überbrückung erhebliche Gewebedefekten Rückenmark.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Institutionelle Richtlinien für die Tier Sicherheit und Komfort wurden eingehalten und alle chirurgischen Eingriffe und prä- und postoperative Pflege der Tiere wurden in Übereinstimmung mit dem Deutschen Tierschutzgesetz (Landesamt, Umwelt- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen, LANUV NRW zur Verfügung gestellt ).
1. Vollständige Durchtrennung des thorakalen Rückenmarkes von weiblichen Wistar-Ratten (220-250 g)
- Vorbereitung des Rückenmarks
- Verwenden Isofluran Inhalationsanästhesie (2 - 3% Isofluran in O 2 / NO 2 in einem Verhältnis von 1: 2) und Bolusinjektion von Carprofen (subkutan [sc] 5 mg / kg). Die Kombination von Carprofen und dem Opioid Buprenorphin (0,02 mg / kg sc) empfohlen. Beginnen Chirurgie wenn Augenlid Reflex auf leichte Berührung mit einem Wattestäbchen und Pfotenrückzugsreflex mit einer Pinzette zu kneifen Reiz nicht mehr beobachtet.
- Legen Sie das Tier auf einer Heizdecke bei 37 ° C bis Körper temperatu haltenre während der Operation und stellen Augensalbe auf die Augen Trockenheit während der Narkose zu vermeiden.
- Shave dem Rücken des Tieres und bereiten die Haut mit einem Hautdesinfektionsmittel.
- Schneiden Sie die Haut an der Mittellinie entlang der Brustwirbel für 4 cm mit einem Skalpell und öffnen. Von diesem Schritt auf, verwenden Sie chirurgische Instrumente für alle Verfahren sterilisiert (autoklaviert oder Tauchsterilisiert).
- Fahren Sie die Muskeln über der Brustwirbel mit einem kleinen Muskeln verspannen.
- Entfernen Sie die Dornfortsätze bei thorakalen 8 (Th8) und Th9 mit einem Knochen Rongeur durch vorsichtige kleine Stücke von Knochen Clipping bis die Wirbelknochen flach sind.
- Verwenden anatomischen Pinzette die Wirbelsäule bei Dornfortsatz Th7 zu heben und eine rongeur verwenden, um kleine Stücke von Wirbelknochen von kaudal rostral Clip, bis eine Laminektomie bei Th8 und Th9 durchgeführt wird. Belichten der Dura mater, ohne es zu beschädigen, indem sorgfältig zu einer Zeit nur wenige und sehr kleine Stücke von Wirbelknochen zu entfernen.
- Spannen Sie das Rückgrat von zwei Stabilisierungsklammern an Dornfortsätze Th7 und Th10, heben Sie das Tier zu Atembewegungen aus den Wirbeln entkoppeln.
- Füllen Sie Spinal Cord Trennung bei thorakalen 8/9
- Heben Sie die Dura mater mit einer feinen Pinzette, schneiden Sie die Dura mater mit feinen Auge Schere in Querrichtung.
- Halten Sie die seitliche Schnittende der Dura mater mit einer feinen Pinzette und legen Sie eine Wirbelsäulenhaken in die subarachnoidic Raum zwischen Dura mater und Arachnoidea. Vermeiden Sie Beschädigungen der Meningen durch nicht Einstechen in die pia oder Dura mater entweder mit einer Pinzette oder Rückenmark Haken.
- Langsam drehen Sie den Haken alles entlang des Rückenmarks Gewebe zu platzieren, dabei nicht in die Dura zu stechen (pia noch intakt ist).
- Heben Sie das Rückenmark für etwa 1 bis 2 mm nach oben, bis eine Lücke an der Bauchseite zwischen Rückenmarksgewebe und Dura zu sehen ist.
- Legen Sie feine Augen Schere in den Raum between dura und pia und schneiden Sie das Rückenmark, während die Rücken Haken an Ort und Stelle bleibt.
- Heben Sie die beiden Stümpfe des Rückenmarks mit zwei Zangen und optisch komplett transection gewährleisten.
- Zur Kontrolle-lädierten Tieren und Tieren, die mit einer chronischen Verletzung, schließen Sie die Dura durch unterbrochene Nähte mit Monofilament nicht adsorbierbaren 9,0 Gewinde.
- Bei chronischen Läsionen folgen Teil 1.6.
- mMS Implantierung
- Platzieren mMS über der Verletzungsstelle mit den beiden Rohren an jeder lateralen Seite des Wirbels liegen und in Läsion Hohlraum abzusenken.
- Nahtrohre an die Muskeln an der Seite des Wirbels mit nicht resorbierbaren Faden 4-0 Stabilisierung der mMS sicherzustellen. Achten Sie auf eine Fixierung der mMS mit einer Pinzette in diesem Schritt.
- Entfernen Sie den mMS Steckerstift, indem sie mit einem Paar von einer feinen Schere zu schneiden.
- Schließen Sie die Dura über den MMS- und vernähen es mit 9,0 Gewinde.
- Schließen Sie ein Rohr mit der Vakuumpumpe und Dichtungdie andere durch Klemmung.
- Sie vorsichtig auf Unterdruck auf die mMS durch eine Vakuumpumpe über das offene Rohr, das Rückenmark Stümpfe in die mMS Lumen zu saugen. Übernehmen des Unterdrucks für mehrere Minuten (bei maximal 10 min) und Überwachung von Sensoren (250-350 mbar).
- Schneiden Sie die Rohre nahe den MMS- und die Schläuche entfernen. Fahren Sie mit Schritt 1.6.
- Die Resektion von Rückenmarksgewebe einschließlich der chronischen Lesion Scar in Woche 5 nach Erstverletzung
- Führen Sie die Schritte 1.1.1 - 1.1.5.
- Identifizieren von Narbengewebe durch braungelbes Aussehen und steife Gewebe auf der Oberseite des Rückenmarks. Entfernen Sie vorsichtig oberflächlichen Schichten von Narbengewebe, indem sie mit einer feinen Pinzette halten und Schneiden mit einer feinen Schere. Mit dieser Methode wieder zu öffnen, die Seite von Laminektomie um das Gewebe zu entlarven die Verletzung des Rückenmarks Bereich enthält. Stoppen Vorbereitung, wenn die Dura Naht visuell identifiziert wird.
- Spannen Sie das Rückgrat von 2 Stabilisierung klemmt bei Spinous Prozesse Th7 und Th10, und dann das Tier erheben zu Atembewegungen aus den Wirbeln entkoppeln.
- Mit einem kleinen Pappe Lineal messen den Bereich des Rückenmarks, die reseziert werden soll (Länge: 4 mm), und die Ränder dieser jeweiligen Gewebebereich markieren mit Quereinschnitte die anschließende Entfernung des Gewebes zu ermöglichen.
- Entfernen von Narbengewebe durch eine Kombination von Schneiden und Aspiration. Nehmen Sie das Gewebe aus, die aus dem Rückenmark mit den Quer Einschnitte getrennt wurde. Schon Aspiration, wenn es ausreichend ist, um die Entfernung des Gewebes zu ermöglichen. Darüber hinaus macht, wenn die steife Textur des Narbengewebes Gewebe Aspiration zu schwierig, verwenden feinen Schere dieses Gewebe zu schneiden und zu entfernen.
- Legen Sie ein Stück (ca. 5 mm x 5 mm x 5 mm Würfel) hämostatischer Gelatine Schwamm in den Gewebespalt bis die Blutung nachlässt. Die Gelatineschwamm wird in der Größe schrumpfen, sobald er mit Flüssigkeit getränkt ist.
- Implantation von PEG 600
- Vorbereitung 1 ml reinem unverdünntem PEG 600 zur Injektion durch Erhitzen auf 37 ° C.
- Entfernen Gelatineschwamm.
- Legen Sie eine ausreichende Menge (ca. 5 bis 7 & mgr; l) von PEG in den Spalt eine 10 & mgr; l-Spritze oder eine 10 ul-Pipette.
- Sorgfältig decken den Bereich mit einem Stück (ca. 5 mm x 4 mm) von Dicht- / Dura-Ersatz.
- Befestigen Sie das Dichtungsmittel Muskelgewebe mit einigen Tropfen Gewebekleber auf die Umgebung. Legen Sie das Dichtmittel auf der Oberseite des PEG-gefüllten Resektion Lücke. Um zu verhindern ein Verrutschen des Dichtmittels, verwenden kleine Tropfen Gewebekleber auf die Ecken des Dichtungsmittels auf das umgebende Muskelgewebe fixieren. Hinweis: Vermeiden Sie ein Auslaufen des Gewebekleber auf die Rückenmarksgewebe!
- Abschluss des Tissue und Nachsorge
- Suture Muskeln und Hautschicht für Schicht mit unterbrochenen Nähten mit geflochtenen adsorbierbare 4-0 Fäden
- Injizieren 2 × 2,5 ml Natriumchlorid (NaCl[0,9%]) bei 36 ° C für sc Rehydratation nach der Operation. Eine einzige Injektion von 5 ml NaCl würde die Haut des Tieres dehnen und unnötigen Schaden für das Tier verursachen könnten. Lassen Sie keine Tier unbeaufsichtigt bis zur vollständigen Bewusstsein wiedererlangt wird.
- Injizieren täglich Carprofen (sc 5 mg / kg) für mindestens 2 Tage nach der Operation. Haustier in einzelnen Käfig während der ersten 2 Tage, danach in Gruppen von 2 - 3.
- Bewerben Antibiotika-Behandlung (tägliche orale Verabreichung von Enrofloxacin) für den ersten postoperativen Woche.
- Haben manuelle Blase bei zwei bis drei Mal pro Tag für ungültig erklären, indem Sie vorsichtig den Bauch des Tieres, von rostral streicht über nach kaudal. Achten Sie darauf, nicht die Wirbelsäule des Tieres zu bewegen und nicht heben das Tier am Schwanz. Manuelles Erlöschen der vollständig täglich während der gesamten Lebenszeit Blase Tieres spinalisierten. Es muss Futterpellets und Wasserflaschen in einer Höhe zu platzieren getroffen werden, die von den Tieren erreicht werden kann, ohnestehend auf ihren Hinterpfoten. Obwohl in Hinterviertel Funktion beeinträchtigt wird, die Tiere die Käfige aktiv unmittelbar nach der Operation zu bewegen und zu erkunden. Es wird empfohlen, die Ratten in geselligen Gruppen zu halten.
- Bei chronischen Läsionen lassen eine Überlebenszeit der Tiere von fünf Wochen vor Narbe Resektion. Führen Sie die Schritte 1.4.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Gewebekonservierung, Axonal Nachwachsen und funktionellen Zugewinn von mMS Einpflanzung nach akutem vollständiger Durchtrennung des Rückenmarks
Es wird gezeigt , dass die akute Implantation der mMS die vollständig durchtrennt Rückenmark Stümpfe stabilisiert und verringerte Schrumpfung des Gewebes (2A im Vergleich zu B). Wie in Sagittalschnitten durch Trichrom - Färbung sichtbar gemacht , ist die grüne Bindegewebe Anfärbung der fibrotische Narbe in der Läsion Kern viel dichter und prominent in steuerungs läsionierten Tieren (2D) als in mMS implantierten Tieren (2C). Interessanterweise gibt es bei langen Überlebenszeiten in Makrophagenakkumulation in der Läsionsstelle als visualisiert durch immunhistologische Färbung gegen ED-1 in mMS implantiert versus Kontrolle läsionierten Tieren (nicht gezeigt) keine beobachteten Unterschiede waren.
(3A). Darüber hinaus wurde die mMS Lumen vaskularisiert (3B) und axonalen Strukturen wurden in der Nähe von Blutgefäßen (nicht dargestellt) gefunden. Bewertung des offenen Feld Basso-Beattie-Bresnahan Bewegungs Score (BBB), zeigten eine signifikante funktionelle Verbesserung von mMS implantierten Tiere (schwarze Linie in 3C) im Vergleich zur Kontroll-lädierten Tiere (graue Linie in 3C) bei 2 und 4 Wochen Nach der Operation.
Zellinvasion, Revaskularisation, die Regeneration von Axons und funktionelle Verbesserung bei chronischen Rückenmark - Verletzung Ratten nach Scar Resektion und PEG Implantierung
Bei der chronischen Verletzung Modusls der beiden Teil- und Komplettthorax transection Rückenmark die chirurgische Entfernung der Narbe Läsion in Woche fünf nach der ersten Verletzungen der Tiere kein nachweisbares zusätzlichen Schaden oder Unannehmlichkeiten verursachen. Scar Resektion und anschließende Insertion von PEG 600 führte zur Regeneration von Gewebe , das innerhalb der Matrix (Figur 4) nachweisbar war. Zusätzlich Ablagerung von extrazellulären Kollagenhüllen - die für die Basalmembran meshwork von Narbengewebe typisch ist - wurde nicht als prominent nach PEG-Behandlung (4C) im Vergleich zur Läsion-only Kontrollen (4B). Im Gegensatz zu der chronischen Narbe der Läsion-only Kontrollen (nicht gezeigt), die Matrix gefüllten Resektion Stelle wurde durch axon wachstumsfördernden Zellen nach der Resektion eindrangen. Schon so früh wie eine Woche nach Resektion und Behandlung mehrere positive Zelltypen in der Matrix Bereich wie Endothelzellen identifiziert werden konnten (die bei der Regeneration von Blut v anwesend sein gefundenessels [4D]), Astrozyten (4F) und periphere Schwann - Zellen (4G). Fünf Wochen nach der Resektion der PEG-behandelten Bereich ist mit zahlreichen axonalen Profilen (4E) gefüllt ist .
Die PEG - Matrix förderte die wesentliche regenerative Wachstum zahlreicher Axone (4D, E, G). Mit Tracing Studien und immunhistochemischen Färbung, verschiedene auf- und absteigenden axonalen Populationen konnten identifiziert werden , die 8 nicht nur in , sondern auch über den PEG-gefüllten Bereich regeneriert. Übertragungs EM - Analysen der behandelten Fläche von Tieren mit einer langen Überlebenszeit (8 Monate) bestätigt nicht nur die Anwesenheit von Schwann - Zellen , aber weiter offenbart kompakte Myelinisierung der regenerierten Axonen innerhalb der PEG-Matrix 8. Regenerierte axon Profile wurden häufig mit Bereichen der Angiogenese(4D). Immunhistochemie gezeigt , dass die Axon - Profile , die in der behandelten Resektionsfläche gefunden wurden eng mit Schwann - Zellen verbunden waren und schien bereits nach der Resektion und Implantation 8 zu frühen Zeitpunkten durch diese Zellen myelinisierte werden.
Eine langfristige (8 Monate) Verhaltensstudie geht hervor , dass lang anhaltende Bewegungs funktionelle Verbesserungen nach chronischer Narbe Resektion und PEG-Behandlung (Abbildung 5).
Abbildung 1. mMS Aufbau und Funktionsprinzip (A) photographisches Bild der mMS, (B) Klebefläche Mikrostrukturen von mMS Seitenwände, Maßstab:. 50 & mgr; m (CF) Schemazeichnung: (C) implantation der mMS in das Rückenmark Läsion, (D) Anwendung von Vakuum , um das Gewebe in die Wabenstruktur (roter Pfeil: Unterdruck) zu saugen, (E) Haftkraft hält das Rückenmark Stümpfe in der Nähe in einer Entfernung von nur mehrere Mikrometer, (F) Verteilung von pharmakologischen Substanzen in das Lumen über 4 interne Mikrokanäle (schwarze Pfeile zeigen auf Mikrokanäle 1 - 4). Die Infusion wird durch blaue Pfeil an der Einlassöffnung dargestellt. In D - E nur eine Hälfte der mMS gezeigt. Abgedruckt von Brazda et al, 2013 7 mit Genehmigung von Elsevier. Bitte hier klicken , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 2. Spinal Gewebeerhaltung nach mMS Implantation. Rückenmarksgewebe bei 6, resp. 7 Monate nach Gesamtdurchtrennung mit (A) und ohne mMS Implantat (B). Der Pfeil in (B) zeigt das Rückenmark Region zu der Implantationsstelle der mMS (Pfeil) in (A) entspricht. Beachten Sie die Schrumpfung des Rückenmarksgewebe in dem unbehandelten Tier (B) im Gegensatz zu dem gut erhaltene Struktur in (A). Trichromfärbung von sagittalen Rückenmarkschnitte nach mMS Implantation (C) im Vergleich zu Kontrolltieren ohne Implantat (D). Grün: Bindegewebe, rot: Zytoplasma, schwarz: nucleus.The Läsionszentrum mit Narbengewebe (grün) in Steuer lädierten Tiere (D, schwarzer Pfeil zeigt Läsion Epizentrum) gefüllt, während nur marginal Narben rund um die mMS evident ist in den behandelten Tiere nach 14 Tagen (C). Beachten Sie, dass die MMS besteht aus Wabenstrukturendie während der Gewebeverarbeitung ausgewaschen, wenn in 20 & mgr; m Scheiben schneiden. Maßstabsbalken für (A, B) in (A), für (C, D) in (D): 1 mm. Geändert von Brazda et al, 2013 7 mit Genehmigung von Elsevier. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 3. Axonregeneration, Revaskularisation und Open Field Locomotor Score nach mMS Implantierung. (A) Immunhistologische Färbung von phosphoryliert Neurofilament mit pan-axonalen Marker (PAM) in einer sagittalen Rückenmark Schnitt bei 5 Wochen nach der kompletten Rückenmarksdurchtrennung und mMS Implantation. Der MMS-Lumen ist mit einem Stern gekennzeichnet. Die Wände (W) der mMS sind durch gestrichelte gekennzeichnetLinien. Beachten Sie die zahlreichen gefärbten Axone in den zuvor gewebe ohne mMS Lumen. Maßstabsbalken: 100 & mgr; m. (B) Immunhistologische Färbung von Blutgefäßen in den mMS Lumen (identifiziert mit von Willebrand - Faktor [vWF] Färbung, grün). (C) Bewertung der BBB Bewegungs Punktzahl mMS implantiert (schwarze Linie, N = 9) im Vergleich zur Kontroll verletzte Tiere (graue Linie, N = 6). Die mittlere BBB von linken und rechten hinteren Gliedmaßen (Durchschnitt pro Gruppe) mit Standardabweichung dargestellt. Statistisch signifikante Unterschiede durch Sternchen markiert (Mann-Whitney-Rangsummentest, p <0,05). Geändert von Brazda et al, 2013 7 mit Genehmigung von Elsevier. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Figur 4.PEG - Matrix fördert die Geweberegeneration und nutzbringende Zellinvasion folgende Scar Resektion und Behandlung. (A) Sudan Schwarz - Färbung zeigt , dass große Teile des resezierten Lücke (ohne Sudan Schwarz - Färbung) mit dem Gewebe in 1 Woche nach der Resektion gefüllt sind. (B, C) Färbung der faserigen Läsion Narbe mit Kollagen Typ IV in 1 Woche nach der Resektion. Eine dichte Narbe ist in den Kontrolltieren, während PEG-behandelten Tieren eine viel schwächere und deutlicher Immunfärbung zeigen. (D) Gebiet der Angiogenese (wwf) enthält Profile von regenerierten Axone (identifiziert mit Neurofilament [NF]) auf eine Woche nach Resektion. (E) Zahlreiche Axone haben bei 5 Wochen nach der Resektion in den behandelten Bereich gewachsen. (F, G) Sowohl positive sauren Gliafaserproteins (GFAP +) Astrozyten und S100 + Schwann - Zellen dringen in die PEG - Matrix und diese werden in enger Zusammenarbeit mit dem Regenerat gefundening Axone bereits nach 1 Woche nach der Behandlung. Maßstabsbalken: (A) 1 mm; (CF) 100 & mgr; m, (G) 50 & mgr; m. (BG):.. Angepasst von Estrada et al, 2014 8 mit Genehmigung von Elsevier Bitte hier klicken , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 5. Verbesserung der Locomotor Funktion nach chronischer Rückenmarksverletzung, Narbe Resektion und PEG-Behandlung. Die Bewertung der modifizierten BBB (mBBB) Bewegungs - Score für PEG-behandelten (PEG, schwarze Rauten, N = 13-14 pro Zeitpunkt) im Vergleich zur Kontroll Tiere, die insgesamt Rückenmark durchtrennt, ohne Narbe Resektion (TX, weiße Dreiecke, N = 13-14 pro Zeitpunkt) nach chronischer Rückenmarksverletzungen erhalten. Gemittelt mBBB Partituren+ Standardfehler der mittleren einseitigen Mann-Whitney-U-Test, * p ≤0.05, ** p ≤0.01, *** p ≤0.001; Geändert von Estrada et al., 2014 8 mit Genehmigung von Elsevier, wpl = Woche nach Initialläsion, WPR = Wochen nach der Resektion. Fehlerbalken = SEM (Standardfehler des Mittelwerts). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Hier werden zwei verschiedene chirurgische Ansätze werden vorgestellt, um Gewebe Lücken im Rückenmark nach (1) akute vollständige Durchtrennung und mMS Implantation und (2) chronischen Rückenmark Läsion und faserige Entfernung von Narben und PEG-Matrix Implantation überbrücken. Beide Strategien führen zu Gewebeerhaltung und axonalen Regeneration sowie zu erheblichen Bewegungs funktionelle Verbesserung der behandelten Tiere. Für mMS von der Firma dura Naht nach der Operation eine ausreichende Fixierung der mMS innerhalb des Rückenmarks Implantation ist ein kritischer Schritt technischen.
Der MMS hält weitere therapeutisches Potential aufgrund seiner implementiert internen Mikrokanalsystem , welches über das lokale Infusion von therapeutisch aktiven Flüssigkeiten in die Läsion Kern ermöglicht, z. B. ein angeschlossenes osmotische Minipumpe 7. Für den vorgesehenen künftigen klinischen Gebrauch sollte die mMS Material bioresorbierbaren sein. Derzeit ist die Herstellung von Verbindungssysteme von Lactid basierenden Materialien zusammengesetztgetestet werden. Darüber hinaus Beschichtung der mMS mit einem elektronischen Leitermaterial wird festgelegt, um therapeutische elektrische Felder an den lädierten Rückenmark anzuwenden.
Wie bei chronischen Rückenmarksverletzungen, wurde eine andere Strategie verfolgt, da körperliche Anspannung der nach der Entfernung Operationsnarbe Rückenmark Stümpfe getrennt erschien zu hoch, wenn ein Abstand von mehreren Millimetern überquert werden müssen. Überraschenderweise erwies sich das niedermolekulare PEG 600 ein sehr geeignetes Biopolymer sein, um die entstandene Lücke zu füllen. Es ermöglicht die Bildung einer stabilen Gewebebrücke, die die Angiogenese und Zellinvasion von nützlichen Zelltypen fördert. Es wird angenommen, dass die physikalischen Eigenschaften von PEG600, wie seine Viskosität, eine wichtige Rolle für die beobachtete Wirksamkeit spielen, da andere PEG-Typen mit höheren oder niedrigeren Molekulargewichten und / oder Viskositäten nicht so vorteilhaft waren.
Überbrückung der kleineren Lücke nach akutem transection mit dem neuen SteckerSystem führen zu einer deutlichen Funktionsverbesserung bereits 4 Wochen nach der Verletzung. Die jeweiligen Tiere erreichten einen BBB-Score von etwa 7 bis zu diesem Zeitpunkt und deutliche Unterschiede zwischen mms-Tieren und Kontrollratten waren offensichtlich. Chronisch Tiere verletzt, die auch als die unbehandelten Kontrollen signifikant besser rückgewonnen eine Narbe Resektion und PEG-Implantation erhalten, aber die Verbesserungen meist zu späteren Zeitpunkten bemerkenswert waren (nach ca. 16 Wochen). Solche Beobachtungen von der Art der Verletzung erklären könnte (dh., Akute gegen chronische und 1 mm gegenüber 4 - mm - Gewebedefekt). Im Falle der größeren Läsionen erfordert die regenerative Wachstum von Axonen durch die Läsionsstelle längere Zeiträume. Auch ist es sehr wahrscheinlich, daß die längeren Zeiträumen der Nichtbenutzung der Hintergliedmaßen in höheren Graden der degenerative Ereignisse führen und daher in weniger prominent funktionellen Verbesserungen.
Zukünftige Optimierung der PEG-Behandlung nach chronischer spinal Marksverletzung, über kombinatorische Ansätze, z. B. zusätzliche Aussaat des PEG mit Förderung des Wachstums (Stamm-) Zellen wie Nabelschnurblutzellen 10 in vivo, werden derzeit getestet.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| PEG 600 Ph Eur | Merck/VWR | 8,170,041,000 | |
| Gelastypt gelatine sponge | sanofi Aventis | PZN-8789582 | |
| Nescofilm Sealant | Roth | 2569.1 | |
| Baytril | Bayer | ||
| Rimadyl (Carpofen) | Pfizer | ||
| Forene (Isoflurane) | Abbvie | ||
| Kodan (skin disinfectant) | |||
| Histoacryl (tissue glue) | |||
| Friedman-Pearson Rongeur, 1 mm cup, straight | Fine Science Tools | 16020-14 | |
| Two-in-one Micro Spatula - 12 cm | Fine Science Tools | 10091-12 | |
| Dumont #7 Forceps - Inox Medical | Fine Science Tools | 11273-20 | |
| Dumont #5/45 Forceps - Inox Medical | Fine Science Tools | 11253-25 | |
| Spinal cord hook | Fine Science Tools | 10162-12 | |
| Scissors | Fine Science Tools | 14078-10 | |
| Clamp | Aesculap | EA016R | |
| Ethicon Vicryl 4-0 | |||
| Bepanthen Augen- und Nasensalbe | Bayer | ||
| Anatomical forceps | Fine Science Tools | 11000-13 | |
| Self-retaining retractor | Fine Science Tools | 17008-07 | |
| Skin clamp | Fine Science Tools | 13008-12 | |
| Aluspray | Selectavet |
References
- Ramer, L. M., Ramer, M. S., Bradbury, E. J. Restoring function after spinal cord injury: towards clinical translation of experimental strategies. The Lancet. Neurology. 13 (12), 1241-1256 (2014).
- McDonald, J. W., Howard, M. J. Repairing the damaged spinal cord: a summary of our early success with embryonic stem cell transplantation and remyelination. Prog. Brain Res. 137, 299-309 (2002).
- Yoon, S. H., et al. Complete spinal cord injury treatment using autologous bone marrow cell transplantation and bone marrow stimulation with granulocyte macrophage-colony stimulating factor: Phase I/II clinical trial. Stem Cells. 25 (8), 2066-2073 (2007).
- Brotchi, J. Intrinsic spinal cord tumor resection. Neurosurgery. 50 (5), 1059-1063 (2002).
- Estrada, V., Tekinay, A., Muller, H. W. Neural ECM mimetics. Prog. Brain Res. 214, Chapter 16 391-413 (2014).
- Tetzlaff, W., et al. A Systematic Review of Cellular Transplantation Therapies for Spinal Cord Injury. J.Neurotrauma. 28 (8), 1611-1682 (2010).
- Brazda, N., et al. A mechanical microconnector system for restoration of tissue continuity and long-term drug application into the injured spinal cord. Biomaterials. 34 (38), 10056-10064 (2013).
- Estrada, V., et al. Long-lasting significant functional improvement in chronic severe spinal cord injury following scar resection and polyethylene glycol implantation. Neurobiol. Dis. 67, 165-179 (2014).
- Rasouli, A., et al. Resection of glial scar following spinal cord injury. J.Orthop.Res. 27 (7), 931-936 (2009).
- Schira, J., et al. Significant clinical, neuropathological and behavioural recovery from acute spinal cord trauma by transplantation of a well-defined somatic stem cell from human umbilical cord blood. Brain. 135, Pt 2 431-446 (2011).
