Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Engineering
Click here for the English version

Engineering

Blast Quantificazione Utilizzando Hopkinson Pressure Bar

Published: July 5, 2016 doi: 10.3791/53412
Automatic Translation
1, 1,2, 1, 1,2, 1,2, 2, 1, 3, 3
1Department of Civil & Structural Engineering, University of Sheffield, 2Blastech Ltd., 3Blast and IED Protection, Physical Sciences Department, Defence Science and Technology Laboratory (Dstl)

Abstract

Vicino-campo di misura del carico esplosione presenta un problema per molti tipi di sensori in quanto devono sopportare ambienti molto aggressivi ed essere in grado di misurare pressioni fino a molte centinaia di megapascal. A questo proposito la semplicità del manometro Hopkinson ha un grande vantaggio dal fatto che, mentre alla fine misura della barra Hopkinson può sopportare ed essere esposto a condizioni estreme, l'estensimetro montato alla barra può essere apposta una certa distanza. Questo permette custodie protettive per essere utilizzati che proteggono l'estensimetro ma non interferiscono con l'acquisizione della misura. L'uso di una matrice di barre di pressione permette storie pressione-tempo in punti noti discreti da misurare. Questo articolo descrive anche la routine di interpolazione utilizzata per ricavare storie pressione ora in altre città non-strumentale sul piano di interesse. Attualmente la tecnica è stata utilizzata per misurare il caricamento da esplosivi ad alto potenziale in aria libera e sepolto superficialmente in vari terreni.

Introduction

Che caratterizza la produzione di cariche esplosive ha molti vantaggi, sia militari (difesa contro sepolta ordigni esplosivi nelle zone di conflitto in corso) e civili (la progettazione di componenti strutturali). In tempi recenti questo tema ha ricevuto una notevole attenzione. Molte delle conoscenze accumulate è finalizzato alla quantificazione dell'uscita dagli oneri per permettere la progettazione di strutture di protezione più efficaci. Il problema principale è che se le misurazioni effettuate non sono di alta fedeltà, allora i meccanismi di trasferimento di carico in questi eventi esplosivi rimangono poco chiari. Questo a sua volta porta a problemi validare modelli numerici che si basano su queste misure per la convalida.

Il termine campo vicino è utilizzato per descrivere blasti con distanze scalate, Z, meno di ~ 1 m / kg 1/3, dove Z = R / W 1/3, R è la distanza dal centro della esplosivo, e W è la carica di massa espressocome una massa equivalente di TNT. In questo regime il carico è tipicamente caratterizzata da altissima intensità, altamente spaziale e temporalmente carichi non uniformi. strumentazione robusta è quindi richiesta per misurare le pressioni estreme associate a near-field di carico. A distanze in scala Z <0,4 m / kg 1/3, misure dirette dei parametri di esplosione sono o inesistenti o molto pochi 1 ei dati predittivi semi-empirici per questa gamma si basa quasi interamente su studi parametrici. Questo comporta l'uso le previsioni semi-empirici fornite dal Kingery e Bulmash 2, che è al di fuori del campo di applicazione previsto dell'autore. Mentre strumenti basati su queste previsioni 3,4 consentono ottime stime del primo ordine di carico non cogliere appieno la meccanica di eventi in campo vicino, che sono al centro della ricerca attuale.

Misure in campo vicino esplosione hanno negli ultimi tempi concentrata sulla quantificazione del outpUT da oneri sepolti. Le metodologie impiegate variano da valutare la deformazione causata da un obiettivo strutturale 5-7 per dirigere la misurazione globale impulso 8-13. Questi metodi forniscono informazioni preziose per la validazione dei progetti di sistemi di protezione, ma non sono in grado di indagare pienamente i meccanismi di trasferimento del carico. Il test può essere fatto a entrambe le bilance da laboratorio (1/10 scala), o in prossimità di fondo scala (> 1/4), con ragioni pratiche come il controllo profondità di seppellimento o garantendo l'assenza di forma intrinseca del fronte d'urto è generato dal utilizzo di detonatori, piuttosto che le spese nude 14. Con cariche sepolte le condizioni del terreno devono essere altamente controllato per garantire la ripetibilità del test 15.

Indipendentemente dal fatto che la carica è posto in aria libera o è sepolto, la questione più fondamentale misurare l'esplosione risultante è garantire la validità delle misure da parte del deplo strumentazioneYed. Nell'apparecchiatura test inteso 16 una piastra 'rigida' bersaglio fisso viene utilizzato per schermare le barre di Hopkinson 17 (HPbs), mentre allo stesso tempo assicurare che le estremità delle barre possono registrare solo le pressioni pienamente riflesse. Gli autori hanno precedentemente dimostrato che la misurazione della pressione riflessa da un bersaglio rigida è più preciso e ripetibile di incidente, o misurazioni 'campo libero' 18-20. La geometria di questa piastra è tale che qualsiasi sovrappressione generata eliminando o flusso intorno al bordo di destinazione 21 sarebbe trascurabile. Questo nuovo dispositivo di prova è stato costruito in scala 1/4. A questa scala uno stretto controllo sulle condizioni di sepoltura e gli esplosivi può essere garantita, con la dimensione carica completa scala di 5 kg in scala fino a 78 g, ad una profondità di sepoltura di 25 mm.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Reazione telaio rigido

  1. Determinare distanza scalata alla quale test avverrà con l'equazione 1, in cui R è la distanza dal centro della esplosivo, e W è la carica di massa espressa come massa equivalente di TNT.
    Z = R / W 1/3 (1)
  2. Calcola approssimativo impulso massimo questo accordo genererà tramite modellazione numerica (vedi Appendice A) o strumenti specifici come ConWep 3.
    Nota: L'uso di ConWep 3 è valida solo per getto di aria libera, se è richiesta una stima delle pressioni derivanti dagli oneri sepolti è richiesta la modellazione numerica più avanzato.
  3. Controllare il carico stimato dalla modellazione non genererà spostamenti nel piano di più di 0,5 mm nella piastra porta.
  4. Aumentare il carico calcolato per un fattore di 10 per tenere conto di imprecisioni nella modellazione e aggiungere flessibilità tes futuriTing.
  5. Progettare un telaio reazione rigida per poter resistere al carico massimo calcolato 16. In un reparto di progettazione, eseguire questi calcoli in casa; altrimenti cercare i servizi di un ingegnere strutturale.
    1. Procurarsi telai di reazione rigidi, contrarre un imprenditore specializzato per fabbricare ed installare i fotogrammi per i disegni di ingegnere strutturale.
  6. Procurarsi piastra segnale, contrarre un produttore di acciaio specialista.
    Si noti che la piastra dovrà essere montato su celle di carico (se utilizzato) e che i fori per le HPbs (disegnati nella sezione 3) dovrà essere perforati attraverso la piastra prima del montaggio.

Figura 1
Figura 1. Schema del telaio di prova. (A) Pacchetti turistici, (B) Piano di piastra segnale, (C) close-up vista della piastra segnale. Tegli Hopkinson barre di pressione sono appese dal ricevitore assemblaggio barra in modo che si siedono a filo con la faccia della piastra segnale. In questo modo la pressione pieno riscontro che agisce sulla piastra segnale da registrare. Fate clic qui per vedere una versione più grande di questa figura.

2. Caricare Disegno delle cellule

  1. Procurare o fabbricare celle di carico (se utilizzato). Questi possono essere off-the-shelf universale (compressione / tensione) modelli della scatola metallica strain-gauge e costruito in-house con tratti di parete spessa tubi in acciaio dolce saldati alle piastre con estensimetri apposte in una formazione ponte di Wheatstone montaggio come mostrato nella figura 2.
  2. Se le celle di carico sono stati fabbricati in casa, li invia ad un contraente esterno per la calibrazione.

figura 2
Figura 2. Schema del. (A) elevazione laterale, (B) elevazione di estremità internamente fabbricato celle di carico. Il cilindro grigio scuro è un tubo in acciaio spessa parete che ceppi sotto carico. Questo ceppo è registrato utilizzando un unico strain gauge come nessuna rotazione è vissuto durante il caricamento. Dalla calibrazione della cella di carico il ceppo può essere correlato di nuovo alla sollecitazione applicata. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.

3. Hopkinson Pressure Bar design

  1. Determinare la durata della registrazione, equazione 9 , Necessaria per catturare il carico pieno dall'esplosione. La durata minima richiesta è il tempo impiegato nel modello numerico (sezione 1.2) per la pressione di ritorno a zero, dopo il picco pressione iniziale. Qui, usare 1.2 msec.
  2. Decide il materiale di scelta per i HPbs. Questo influisce sulla velocità delle onde elastiche, equazione 10 , Nella barra che è dato da equazione 11 dove equazione 12 è il modulo di Young e equazione 13 è la densità. Per misurare una scossa ad alta pressione, utilizzare materiali rigidi quali acciaio; dove, come se si prevede una scossa debole, utilizzare materiali meno rigidi quale una lega di magnesio o nylon.
  3. Scegliere la posizione sulla HPB che l'estensimetro sarà posizionato, essendo il più vicino possibile alla superficie caricata della HPB per minimizzare la dispersione. Nell'attuale assetto lo spessore della piastra di mira e la manovrabilità prescritta per adattare le barre in posizione significava che gli indicatori possono essere installati solo 250 mm dalla faccia caricato.
  4. Calcolare il HPlunghezza B richiesto utilizzando equazione 14 , dove equazione 15 è la distanza dalla faccia carico del HPB al estensimetro e equazione 16 (3,25 m).
  5. Determinare il raggio HPB tenuti ad avere larghezza di banda sufficiente per catturare l'evento utilizzando: equazione 17 kHz, dove equazione 18 è il raggio HPB in mm 22,23 (5 mm).
  6. Stabilita la risoluzione spaziale richiesta per catturare la distribuzione della pressione attraverso la piastra. Questo è generalmente il più vicino possibile, mantenendo l'integrità strutturale della piastra segnale. Nel lavoro corrente, utilizzare 25 mm.
  7. Praticare dei fori nella piastra di destinazione per montare i HPbs (questo può essere parte del processo di fabbricazione). Un primo adattamento è richiesto without i HPbs essendo a contatto con la piastra. Qui, utilizzare tolleranza 0,5 millimetri con 17 fori essendo praticati a croce (Figura 1b).
  8. Procurarsi i HPbs (17), avendo cura di avere le estremità distali filettate per consentire la sospensione nel ricevitore gruppo barra (Figura 3a).

4. setup sperimentale e acquisizione dati

Nota: Con il telaio di reazione, piastra di puntamento, celle di carico e HPbs progettato e fabbricato, assemblaggio può iniziare come mostrato in Figura 1, e progettata in sezione del protocollo 1.

  1. Fissare estensimetri a semiconduttore per HPbs (Figura 3B) e celle di carico con cianoacrilato, avendo cura di garantire la continuità di terra attraverso tutti i cablaggi. Un esempio del ponte di Wheatstone utilizzato per le HPbs è mostrato in Figura 3C.
    1. Verificare che tutti i cavi di terra sono collegati per garantire la continuità di terra. apparecchiatura di prova ben messa a terra miglioreràla qualità del segnale in particolare.
  2. Assicurarsi che il cablaggio è sufficientemente lungo per assicurarsi che l'oscilloscopio è localizzabile in una zona di libero scoppio (cablaggio schermato deve essere usato, che ha la larghezza di banda del segnale sia sufficiente).
  3. Montare la piastra segnale al telaio reazione rigida, usando le celle di carico opzionali se presente (Figura 1C).
  4. Appendere HBPs dal ricevitore gruppo barra, passando alla fine caricata attraverso il foro corretto nella piastra segnale. Appendere le HPbs liberamente da un dado avvitato sulla estremità distale filettata del HPB.
  5. Assicurarsi barre sono verticali utilizzando una livella a bolla (regolando il ricevitore di conseguenza).
  6. Controllare i volti dei HPbs sono di livello con la piastra bersaglio, regolando il dado di conseguenza.
  7. Impostare il rivestimento sul resistore variabile nel circuito di condizionamento (Figura 3C) per mantenere la tensione entro i limiti delle dell'oscilloscopio durante la prova. Fate questo attraverso tentativi ed errori al fine di impostare il fuori equilibrio per ciascun canalecome visto sul display digitale sulle caselle amplificatore a zero.
  8. Collegare l'uscita manometro amplificata ad un idoneo oscilloscopio digitale. Configurazione di avere una frequenza di campionamento (1,56 MHz), la durata della registrazione (28,7 msec) con una durata pre-trigger di 3,3 msec.
    1. Impostare la registrazione per attivare quando la tensione nel canale rottura conduttore (che è a sua volta cablato nella oscilloscopio) supera un 'out-finestra'. Tensione record per ogni indicatore collegato (22 in totale, 17 HPbs, 4 celle di carico e la rottura conduttore) e il tempo.

Figura 3
Figura 3. (A) Schema di HPB montato nella piastra porta, sezione (B) attraverso HPB nella posizione relativa, (C) circuito a ponte di Wheatstone esempio. Due estensimetri sono utilizzati nel ponte Wheatstone modo che e piegatura della barra di Hopkinson è cancelled fuori. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.

5. preparazione esplosivo

  1. Stabilire massa carica esplosiva e stand-off da utilizzare nelle prove (100 g PE4 a 75 mm).
  2. Decidere se le accuse sono di esplodere in aria libera o all'interno di un altro mezzo (suolo, acqua, ecc). Per aria libera prova una forma sferica di carica viene normalmente utilizzato, mentre con le spese sepolti lo standard è un 3: 1 cilindro tozzo 24,25.
  3. Per le prove di aria libera:
    1. Sospendere la carica al di sotto della piastra segnale alla corretta stand-off (75 mm). Ottenere questo con una striscia in legno sottile o mettendo la carica su un foglio di polietilene.
    2. Posizionare la carica coassialmente con l'array di misura per garantire letture valide.
    3. Per le prove di aria libera utilizzano un detonatore elettrico, con il detonatore di essere immessi a metà strada inla carica dalla base. Fate questo all'ultimo momento prima di sparare e quando il campo è già stato messo in sicurezza.
  4. Per i test sepolti:
    1. Realizzare un contenitore adatto per il mezzo. Per i terreni, l'attuale testing utilizza 1/4 contenitori scala 23.
    2. Decidere il tipo di terreno da utilizzare e le condizioni geotecniche: contenuto di umidità e la densità secca del suolo, vedi rif 15 per maggiori dettagli..
    3. Decidere la profondità di seppellimento da utilizzare nel test. Questo è di solito di 100 mm in una prova completa, come le prove attuali sono fatte a ¼ scala significa una profondità di seppellimento 25 mm.
    4. Mescolare il terreno completamente utilizzando un mixer costruzione opportunamente dimensionato per ottenere il contenuto di umidità di destinazione. Per sabbie del tempo di miscelazione richiesto è di 10 min.
      1. Controllare il contenuto di umidità della miscela rimuovendo una piccola quantità e si pesa calcolare la massa totale, equazione 19 . Seccoil terreno rimosso e re-pesano per calcolare la massa d'acqua, equazione 20 . il contenuto di umidità geotecniche sono specificati in termini di contenuto di umidità gravimetrico, equazione 21 .
      2. Se il contenuto di umidità è in tolleranza continuare, altrimenti rimescolare il terreno. Una tolleranza di ± 0,05-0,1% è stato raggiunto nei lavori in corso.
    5. Pesare il contenitore vuoto terreno e calcolare il volume per consentire il calcolo della densità del suolo, una volta completo (fase 5.4.7).
    6. Compattare il terreno in strati, abbastanza sottile da garantire la densità di destinazione, in modo che la massa del terreno entrare nel contenitore è noto. Per Leighton Buzzard Sand 15 questo viene fatto in due strati.
    7. Una volta che il contenitore è pieno, controllare che la densità del terreno all'interno è in tolleranza (± 0,2%). La densità secca bersaglio in tutte le prove con Leighton Buzzard sabbia era 1.6Mg / m 3. Calcolare la densità a secco, utilizzando equazione 22 , Dove ρ d è la densità a secco, M è la massa totale del suolo aggiunto al contenitore, V è il volume del contenitore suolo e w è il contenuto di umidità.
    8. Scavare un piccolo foro ≈50 mm per consentire la carica per essere posizionato con la superficie superiore alla profondità di sepoltura corretta (25 mm).
    9. Inserire un detonatore non elettrico nella base della carica, e scavare un canale atto a lato del contenitore per garantire la superficie superiore del contenitore è ininterrotta volta il terreno viene sostituito.
    10. Mettere carica e detonatore nel foro scavato, il controllo della profondità di seppellimento è corretta. Torna riempire il buco con il materiale di scavo.

6. sequenza di cottura

Nota: vi è una piccola quantità di sovrapposizione con sezione Protocollo 5 a causa della notteure del test. La sequenza di accensione dovrebbe mirare a ridurre al minimo il rischio e deve essere condotta solo da personale adeguatamente addestrato.

  1. Per le prove di aria libera:
    1. Disporre il supporto di carica al di sotto della piastra segnale alla corretta stand-off (75 mm).
    2. Chiudere la gamma. Distribuire sentinelle per garantire gamma è chiaro durante la cottura.
    3. Posizionare carica sul supporto coassiale alla strumentazione. Collegare il filo di pausa per il detonatore, e posizionare il detonatore nella carica.
  2. Per i test sepolti:
    1. Posizionare il contenitore suolo in modo che la carica è disposto coassiale serie HPB.
    2. Chiudere la gamma. Distribuire sentinelle per garantire gamma è chiaro durante la cottura.
    3. Collegare il cavo rottura, assicurando è avvolto intorno alla periferia di carica (questo dà un tempo più ripetibile di detonazione degli oneri sepolti).
  3. Spostare il punto di cottura e confermare la strumentazione è in esecuzione.
  4. Alimentare il filo di pausa. Controllare con sentinelleè sicuro di procedere con la cottura.
  5. Avviare esplosivi. Rendere l'area di test di sicurezza.
  6. Scaricare ed eseguire il backup dei dati.
  7. Riaprire gamma di test.

7. interpolazione numerica per un array 1D HPB

  1. Importare i dati dai file di dati grezzi in Matlab.
  2. Time-spostare tutti i dati in direzione radiale in modo che la pressione di picco per ogni barra arriva al tempo stesso la pressione di picco della barra centrale utilizzando Equazione 2 (Figura 4B).
    equazione 23 (2)
  3. Interpolare la pressione ad ogni distanza radiale dalla figura 4B.
  4. Tracciare i tempi di arrivo ( equazione 24 ) Utilizzata per allineare i picchi di pressione e montare un'equazione cubica attraverso i dati (Figura 4C).
  5. Time-shift i dati interpolati per adattare i tempi di arrivo, generiTing un fronte d'urto continuo (Figura 4D).
  6. Ripetere l'operazione per ogni singolo set di dati di test.

Figura 4
Figura 4. sequenza di interpolazione per serie 1D HPB. (A) I dati originali, (B) i dati in differita, (C) scioccare tempi di arrivo anteriori, e (D) dati in tempo finale di pressione interpolati 16. La natura discreta delle serie temporali pressione può chiaramente vedere in (A) con che vi sia continuità tra le pressioni di picco in ciascuno dei cinque posizioni di gauge. Quando allineato di pressione di picco come in (B) l'interpolazione di pressione ad ogni distanza radiale (a parità di tempo di arrivo) è possibile. Registrando il tempo di spostamento necessario per allineare le pressioni di picco il tempo di arrivo del fronte d'urto può essere calcolato come shproprio a (C). Questo permette poi l'orario di arrivo e la storia di tempo la pressione per essere calcolati per qualsiasi distanza radiale essere interpolazione di pressione da parte (B) e il tempo da (C) dando la pressione finale interpolato come si vede nella (D). Clicca qui per visualizzare un più grande versione di questa figura.

8. interpolazione numerica per una matrice 2D HPB

Nota: Il codice utilizzato per eseguire l'interpolazione in Matlab è stato fornito insieme a un file di esempio risultati che si farà riferimento in questa sezione.

  1. Importare i dati dai file di dati grezzi in Matlab. Per i dati di esempio di test, fare doppio clic sul file test_data.mat, quindi fare clic su 'Fine' nella Importazione guidata.
  2. Aprire lo script Matlab interpolation2d.m.
  3. Definire una griglia regolare su cui l'interpolazione saràeseguire cambiando la maglia. Assicurarsi che questa è la stessa risoluzione del maglie di una qualsiasi futura 26,27 modellazione numerica. Questo è impostato nella sezione del codice dei '% dettagli in mesh.
  4. Eseguire lo script Matlab interpolation2d.m. Nota le seguenti operazioni sono implementati nel codice e sono elencate qui per chiarezza.
    1. Time-shift tutte le tracce di pressione HPB da equazione 24 (Equazione 2). I dati originali viene mostrato per equazione 25 mm in Figura 5B, con lo stesso tempo-spostata nella Figura 5C dati.
      Nota: È richiesto il passaggio di tempo per consentire la routine di interpolazione per individuare correttamente il fronte d'urto in un dato momento. Si tratta in sostanza l'allineamento dei dati per ogni matrice radiale in modo da tutte le pressioni massime si allineano.
    2. Calcolare il raggio, equazione 26 E ang le, equazione 27 per un dato punto di interesse sulla griglia, come mostrato in Figura 5A.
    3. Applicare l'interpolazione 1D alle due matrici HPB più vicini al punto di interesse per il raggio corrente equazione 26 (per equazione 28 l'interpolazione utilizzerà la equazione 29 e equazione 30 array).
    4. Interpolazione lineare tra i 2 pressioni basate su equazione 31 (Ancora per un equazione 28 la ponderazione sarà del 50% del equazione 29 e il 50% del 12eq30.jpg "/> array pressioni calcolate).
    5. Calcolare il carico istantaneo moltiplicando la pressione interpolato dalla spaziatura della griglia (area) a dare il carico.
    6. Moltiplicare il carico dal passo temporale del campionamento per ottenere l'impulso istantanea.
    7. Ripetere l'operazione per tutte le sedi e gli orari (che riassumono l'impulso istantaneo per dare l'impulso totale).
    8. Time-shift la storia temporale pressione per ogni posizione sulla base di interpolazione cubica del tempo di arrivo di shock (Figura 5D).

Figura 5
Figura 5. sequenza di interpolazione per array 2D HPB. (A) le convenzioni segno utilizzato, (B) dei dati originali equazione 35 mm, (c) i dati in differita412 / 53412eq36.jpg "/> mm, e (d) tempi di arrivo per ogni direzione radiale 16. Per una matrice 2D di bar la storia temporale pressione in qualsiasi punto dipende sia distanza radiale e quale quadrante il punto di interesse si trova . Se l'esplosione fosse perfettamente simmetrica quindi le pressioni (B) formerebbero linee verticali come mostrato in (C). in (B) si può notare che il fronte d'urto è raggiunge la posizione di 50 mm equazione 30 primo asse.
Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Una cornice reazione efficace rigida deve essere fornita. Nell'attuale testare un impulso impartito totale di diverse centinaia di Newton-secondi deve essere resistito con minima deformazione. Un esempio di telaio reazione rigida usato La Figura 1. In ogni frame una piastra 50 mm Materiale 'accettore' è stata getto nella base delle traverse. Anche se non esplicitamente richiesto, questo permette una facile fissaggio del / piastra segnale celle di carico e fornisce un'ulteriore protezione al volto della trave in cemento. La distanza scalata vicini attualmente condotto è 0,15 m / kg 1/3.

Il frame corrente è stato testato fino a 500 N, e ha 500 mm colonne quadrate con 750 mm di profondità, larghezza 500 mm fascio attraversa le colonne come mostrato in mostrato nella Figura 1A. L'elemento critico nella progettazione è la piastra segnale che è di spessore 100 mm s lieviteel, questo è stato stimato per deformare 0,3 millimetri quando resistenza a 100 g sferica getto d'aria libera a 75 millimetri stand-off (utilizzando il LS-DYNA 28 routine di load_blast 4). La costruzione dei telai è stata effettuata da un imprenditore cemento specialista che ha fornito attrezzature sito e cassaforma. I fattori applicate nella fase di progettazione molto dipendono dalla natura del test e se ulteriori fattori di sicurezza saranno applicate dal tecnico strutturale. Un fattore di sicurezza 10 è stato utilizzato nei lavori in corso.

Indicazioni di attrezzature utilizzate sono state date nelle sezioni principali del protocollo, se del caso. Per fornire risultati rappresentativi stato condotto un test singolo con 17 HPbs configurati in una matrice 2D come mostrato nella Figura 1B. Nel lavoro attuale i barre utilizzati sono 3,25 m di lunghezza con un raggio di 5 mm, con l'estensimetro essendo collegati 0,25 m dal piano caricata come mostrato nella Figura 3A. La spaziatura dei HPbs nel target è stato scelto per essere di 25 mm, come mostrato nella Figura 1B.

Il test condotto ha utilizzato un 78 g PE4 3: 1 cilindro tozzo sepolto a 28 mm in saturo Leighton Buzzard sabbia 15. La sabbia aveva una densità apparente di 1,99 mg / m 3 e contenuto di umidità del 24.77%. La situazione di stallo tra la superficie del terreno finito e la piastra bersaglio era di 140 mm.

Una volta che il test era stato condotto le storie individuali di pressione in tempo sono stati eseguiti attraverso un semplice 5 punti in movimento algoritmo media smoothing per rimuovere qualsiasi rumore ad alta frequenza dai dati. È stato osservato della raccolta di dati che le barre 75 e 100 mm nel equazione 32 array non aveva registrato correttamente i dati. Ciò era probabilmente dovuto alla colla del strain gauge de-bonding dalla HPB dare false letture. Per compensare for questo i dati dalle 75 e 100 mm equazione 30 bar sono stati utilizzati invece. I dati da ciascuna delle 4 matrici radiali sono riportati in figura 6, con la centrale (0 mm) HPB essendo comune a tutti i grafici. Nel terreno saturo una chiara fronte d'urto è visto, con la pressione in decomposizione lentamente con la distanza radiale.

Le storie della pressione in tempo registrati sono stati poi corrono attraverso l'interpolazione di routine 2D, con la zona di interesse essere impostato come un quadrato mm 200 × 200 (da -100 a 100 mm). Questa zona è stato suddiviso in una griglia a 5 mm, che è stato ritenuto abbastanza bene per catturare la propagazione fronte d'urto attraverso la piastra bersaglio con precisione. Lotto di pressione interpolato agente sulla piastra segnale a volte selezionati sono mostrati in Figura 7. Il ritardo msec ≈ 20 nella arrivo del fronte d'urto è il tempo impiegato per l'onda d'urto a coprire tegli distanza tra la carica e la piastra segnale. La natura asimmetrica del carico mostrato nei dati registrati (Figura 6) può essere visto chiaramente nel e equazione 32 assi. Questo è particolarmente evidente in equazione 34 msec.

Figura 6
Figura 6. Registrato storie pressione in tempo per un singolo test con una matrice 2D HPB. (A) equazione 29 (B) equazione 30 (C) equazione 37 (D) equazione 38 .Questa figura mostra la traccia elaborata per ogni posizione bar. La centrale nera traccia bar è comune a tutti i grafici per indicare l'arrivo del fronte d'urto. La natura non continua del fronte d'urto è nuovo chiaramente visibile come c'è poca sovrapposizione tra la zona di picco dello stress per ogni barra. La pressione inferiore a 25 mm equazione 38 bar ha un effetto interessante sulla forma del fronte d'urto come tracciata in figura 7. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Figura 7
Figura 7. interpolata trame distribuzione della pressione in determinati orari 16. La forma a ferro di cavallo del fronte d'urto può essere visto in t = 0.22-0.23 trame. Questo è causato da the tuffo in pressione visto in 25 mm equazione 38 bar mostrato nella Figura 6. Con 0,3 secondi dopo la detonazione il fronte d'urto è quasi simmetrica lungo tutti gli assi. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Utilizzando il protocollo descritto sopra gli autori hanno dimostrato che è possibile ottenere misurazioni alta fedeltà del carico altamente variabili da una carica esplosiva, utilizzando una matrice di barre di Hopkinson pressione. Utilizzando la routine di interpolazione delineato le storie pressione-tempo discreto può essere trasformato in un fronte d'urto continuo che è utilizzabile direttamente come la funzione di caricamento nella modellazione numerica o come dati di validazione per la produzione di tali modelli.

Quando si utilizza oneri sepolti la metodologia utilizzata per la preparazione dei contenitori del suolo di cui al punto 5 del protocollo deve essere controllata per garantire l'energia di compattazione sia sufficiente per raggiungere la densità di destinazione. Se la densità obiettivo non viene raggiunto quindi l'altezza di sollevamento deve essere ridotta per aumentare l'efficacia della compattazione. Da ricerche precedenti si è visto che i tipi di terreno uniformi forniscono dati di prova più ripetibili dei test condotti con terreni ben graduate-15 15.

Per tutti i test con cariche esplosive è stato dimostrato in studi precedenti 16,29,30 che la posizione del detonatore in prove di campo vicino è fondamentale per la produzione di test ripetibili, che sono privi di rumore del segnale. A questo proposito il detonatore deve sempre essere posizionato nella parte inferiore della carica (più lontana dalla piastra segnale) in modo che eventuali frammenti del gruppo detonante non colpire i HPbs vista del fronte d'urto principale.

Mentre ogni tentativo di garantire il test è più robusto possibile, perdita di dati non ancora verificarsi. Questo è di solito a causa di estensimetri parzialmente de-bonding dalle HPbs che può essere un problema particolare nella stagione fredda (l'apparato corrente è impostato in un edificio non riscaldato). Grande attenzione deve essere presa durante l'impostazione delrottura conduttore che non solo consente la registrazione del tempo di detonazione, ma fornisce anche il segnale che attiva la registrazione di dati. Una perdita di questo segnale o un errore nella configurazione può causare tutti i dati da un test per essere perso. Per quanto riguarda la gestione dei dati, i dati dei test vengono immediatamente duplicati dal computer di registrazione di un disco USB per garantire nessun dato viene perso una volta che il test è completo.

Nel test della corrente delle celle di carico attribuiscono la piastra di mira alla piastra di reazione rigida e sono utilizzati per misurare l'impulso totale impartita alla piastra di destinazione (come le HPbs coprono solo una zona limitata). Se è richiesta la quantificazione del solo carico localizzata (e dati non globali) allora la piastra segnale può essere montato direttamente sul telaio reazione rigida.

Con le storie di pressione in tempo HPB è applicabile solo ai punti noti sulla piastra segnale una routine di interpolazione è tenuto a valutare la storia pressione-tempo per ogni punto la piastra di mira, e quindi calcolare l'impulso totale registrato.

Se solo una singola matrice radiale è stato utilizzato nel test, interpolazione è ancora possibile assumendo i carichi punto HPB essere indicativa del carico ad ogni rotazione polare allo stesso raggio sulla piastra segnale. Spostamento di tempo è necessario anche per interpolare attraverso i dati discontinui (figura 4A).

Il principale vantaggio di utilizzare un array 2D HPB è la capacità di catturare asimmetria nelle storie pressione-tempo. Ciò richiede una routine di interpolazione più complessa. In linea di principio questa teoria può essere applicata a qualsiasi numero di matrici radiali. Nella ricerca attuale questo è stato limitato a quattro array ( equazione 29 , equazione 37 , equazione 30 ,ftp_upload / 53412 / 53412eq38.jpg "/>) da 0 a 100 mm con centrale HPB essendo comune a tutti (Figura 5A). Un totale di 17 HPbs sono stati utilizzati in ciascuna prova.

La routine di interpolazione nella forma indicata qui assume che per ogni storia pressione-tempo vi è un singolo picco di pressione ben definito che corrisponde con l'arrivo del fronte d'urto. Si può vedere in figura 6 che per tutte le barre questa è una buona assunzione. In determinate condizioni di prova ma questa ipotesi non sono valide e così si dovrebbe riflettere sul modo migliore per allineare le storie della pressione in tempo per consentire l'interpolazione più rappresentativo della pressione.

Le modifiche possono essere facilmente realizzati per soddisfare diverse distanze in scala (Z) nel protocollo corrente spostando la carica più lontano dalla piastra segnale. Cautele tuttavia deve essere preso se la distanza scalata viene portato basso 0,15 per verificare che loading non danneggia la superficie delle HPbs. La forma di tipo esplosivo ed esplosiva può anche essere modificata, con l'avvertenza che la modellazione iniziale svolto per convalidare il disegno sperimentale dovrà essere controllato.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Load Cell RDP RSL0960 This is only indicative, the exact load cell should be able to resolve the required loading
Steel target plate / HPBs Garratts  Fabricated to order
Strain gauge Kyowa KSP-2-120-E4 To use with steel HPBs
Cyanoacrylate Kyowa CC-33-A Check with manufacturer depending on mar material to be used
Digital Oscilloscope TiePie HS4 16-bit Handyscopes  6 used in parallel in current testing
Leighton Buzzard sand Garside sands Garside 14/25 Uniform silica sand 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Esparza, E. Blast measurements and equivalency for spherical charges at small scaled distances. Int. J. Impact Eng. 4 (1), 23-40 (1986).
  2. Kingery, C. N., Bulmash, G. ARBRL-TR-02555. Airblast parameters from TNT spherical air burst and hemispherical surface burst. , U.S Army BRL. Aberdeen Proving Ground, MD, USA. (1984).
  3. Hyde, D. W. Conventional weapons program (ConWep). , U.S Army Waterways Experimental Station. Vicksburg, MS, USA. (1991).
  4. Randers-Pehrson, G., Bannister, K. A. ARL-TR-1310. Airblast loading model for DYNA2D and DYNA3D. , U.S Army Research Laboratory. Aberdeen Proving Ground, MD, USA. (1997).
  5. Neuberger, A., Peles, S., Rittel, D. Scaling the response of circular plates subjected to large and close-range spherical explosions. Part II: Buried charges. Int. J. Impact Eng. 34 (5), 874-882 (2007).
  6. Xu, S., et al. An inverse approach for pressure load identification. Int. J. Impact Eng. 37 (7), 865-877 (2010).
  7. Pickering, E. G., Chung Kim Yuen, S., Nurick, G. N., Haw, P. The response of quadrangular plates to buried charges. Int. J. Impact Eng. 49, 103-114 (2012).
  8. Bergeron, D. M., Trembley, J. E. Canadian research to characterize mine blast output. 16'th Int. Symp. on the Military Aspects of Blast and Shock, Oxford, UK, , (2000).
  9. Hlady, S. L. Effect of soil parameters on landmine blast. 18'th Int. Symp. on the Military Aspects of Blast and Shock, Bad Reichenhall, Germany, , (2004).
  10. Fourney, W. L., Leiste, U., Bonenberger, R., Goodings, D. J. Mechanism of loading on plates due to explosive detonation. Int. J. on Blasting and Fragmentation. 9 (4), 205-217 (2005).
  11. Anderson, C. E., Behner, T., Weiss, C. E. Mine blast loading experiments. Int. J. Impact Eng. 38 (8-9), 697-706 (2011).
  12. Fox, D. M., et al. The response of small scale rigid targets to shallow buried explosive detonations. Int. J. Impact Eng. 38 (11), 882-891 (2011).
  13. Ehrgott, J. Q., Rhett, R. G., Akers, S. A., Rickman, D. D. Design and fabrication of an impulse measurement device to quantify the blast environment from a near-surface detonation in soil. Experimental Techniques. 35 (3), 51-62 (2011).
  14. Pope, D. J., Tyas, A. Use of hydrocode modelling techniques to predict loading parameters from free air hemispherical explosive charges. 1st Asia-Pacific Conference on Protection of Structures Against Hazards, Singapore, , (2002).
  15. Clarke, S. D., et al. Repeatability of buried charge testing. 23rd Int. Symp. on the Military Aspects of Blast and Shock, Oxford, UK, , (2014).
  16. Clarke, S. D., et al. A large scale experimental approach to the measurement of spatially and temporally localised loading from the detonation of shallow-buried explosives. Meas Sci Technol. 26, 015001 (2015).
  17. Hopkinson, B. A Method of Measuring the Pressure Produced in the Detonation of High Explosives or by the Impact of Bullets. Philos. Trans. R. Soc. (London) A. 213, 437-456 (1914).
  18. Rigby, S. E., Tyas, A., Fay, S. D., Clarke, S. D., Warren, J. A. Validation of semi-empirical blast pressure predictions for far field explosions - is there inherent variability in blast wave parameters?. 6th Int. Conf. on Protection of Structures against Hazards, Tianjin, China, , (2014).
  19. Rigby, S. E., Tyas, A., Bennett, T., Clarke, S. D., Fay, S. D. The negative phase of the blast load. Int. J. of Protective Structures. 5 (1), 1-20 (2014).
  20. Rigby, S. E., Fay, S. D., Tyas, A., Warren, J. A., Clarke, S. D. Angle of incidence effects on far-field positive and negative phase blast parameters. Int. J. of Protective Structures. 6 (1), 23-42 (2015).
  21. Tyas, A., Warren, J., Bennett, T., Fay, S. Prediction of clearing effects in far-field blast loading of finite targets. Shock Waves. 21 (2), 111-119 (2011).
  22. Tyas, A., Watson, A. J. A study of the effect of spatial variation of load in the pressure bar. Meas Sci Technol. 11 (11), 1539-1551 (2000).
  23. Tyas, A., Watson, A. J. An investigation of frequency domain dispersion correction of pressure bar signals. Int. J. Impact Eng. 25 (1), 87-101 (2001).
  24. NATO Standardisation Agency. Procedures for evaluating the protection level of logistic and light armoured vehicles. Allied Engineering Publication (AEP) 55. 2, 2, (2011).
  25. Elgy, I. D., et al. UK ministry of defence technical authority instructions for testing the protection level of vehicles against buried blast mines. , Defence Science and Technology Laboratory. UK. (2014).
  26. Clarke, S. D., et al. Finite element simulation of plates under non-uniform blast loads using a point-load method: Buried explosives. 11th Int. Conf. on Shock & Impact Loads on Structures (SILOS), Ottawa, Canada, , (2015).
  27. Rigby, S. E., et al. Finite element simulation of plates under non-uniform blast loads using a point-load method: Blast wave clearing. 11th Int. Conf. on Shock & Impact Loads on Structures (SILOS), Ottawa, Canada, , (2015).
  28. Hallquist, J. O. LS-DYNA theory manual. Livermore Software Technology Corporation, CA, USA, , (2006).
  29. Fay, S. D., et al. Capturing the spatial and temporal variations in impulse from shallow buried charges. 15th Int. Symp. on the Interaction of the Effects of Munitions with Structures (ISIEMS, Potsdam, Germany, , (2013).
  30. Fay, S. D., et al. Measuring the spatial and temporal pressure variation from buried charges. 23rd Int. Symp. on the Military Aspects of Blast and Shock, Oxford, UK, , (2014).

Tags

Ingegneria Hopkinson bar di pressione Kolsky esplosione nei pressi di campo gli oneri sepolti carichi estremi la fisica
Blast Quantificazione Utilizzando Hopkinson Pressure Bar
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Clarke, S. D., Fay, S. D., Rigby, S. … More

Clarke, S. D., Fay, S. D., Rigby, S. E., Tyas, A., Warren, J. A., Reay, J. J., Fuller, B. J., Gant, M. T. A., Elgy, I. D. Blast Quantification Using Hopkinson Pressure Bars. J. Vis. Exp. (113), e53412, doi:10.3791/53412 (2016).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter