Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Behavior

O Deese-Roediger-McDermott (DRM) Tarefa: Um Paradigma cognitivas simples para investigar Falsas Memórias no Laboratório

doi: 10.3791/54793 Published: January 31, 2017

ERRATUM NOTICE

Summary

Aqui nós apresentamos a tarefa Deese, Roediger e McDermott (DRM), uma ferramenta para estudar falsas memórias em laboratório. Os sujeitos do estudo listas de palavras semanticamente relacionadas (por exemplo, enfermeira, doente, etc.), E, posteriormente, lembre-se falsamente uma palavra unstudied (médico), que representa a essência, ou tema, da lista de palavras.

Abstract

O Deese, Roediger e McDermott tarefa (DRM) é um paradigma da falsa memória na qual os sujeitos são apresentados com listas de palavras semanticamente relacionadas (por exemplo, enfermeira, hospital, etc.) na codificação. Após um atraso, os sujeitos são convidados a recordar ou reconhecer essas palavras. Na versão memória de reconhecimento da tarefa, os indivíduos são questionados se lembrar das palavras anteriormente apresentados, bem como palavras relacionadas (mas nunca apresentou) crítica isca ( "médico"). Normalmente, a palavra crítica é reconhecido com alta probabilidade e confiança. Este efeito da falsa memória foi robustamente demonstrada através curto (por exemplo, imediata, 20 min) e longo (por exemplo, 1, 7, 60 d) atrasos entre codificação e teste de memória. A força de utilizar esta tarefa para estudar a memória falsa é a sua simplicidade e curta duração. Se a codificação e recuperação de componentes de a tarefa ocorrer na mesma sessão, toda a tarefa pode ter tão pouco como 2-30 min. No entanto, alembora a tarefa DRM é amplamente considerado um paradigma "falsa memória", alguns pesquisadores consideram ilusões DRM a ser baseada na ativação de redes de memória semântica no cérebro, e argumentam que tais erros falsa memória à base de essência semântica pode realmente ser útil de alguma cenários (por exemplo, lembrando-se da floresta para as árvores; lembrando que uma lista de palavras foi de cerca de "médicos", embora a palavra "doutor" real nunca foi apresentado para o estudo). Lembrando a essência da experiência (em vez de ou juntamente com os detalhes individuais) é sem dúvida um processo adaptativo e esta tarefa tem proporcionado uma grande quantidade de conhecimentos sobre a natureza construtiva, adaptativa de memória. Portanto, os pesquisadores devem ter cuidado quando se discute o alcance global e as implicações de suas experiências ao usar essa tarefa para estudar "falsa memória", como erros de memória DRM podem não refletir adequadamente memórias falsas no mundo real, como memória falsa no testemunho ocular, ou falsomemórias de abuso sexual.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

O Deese, Roediger e McDermott (DRM) tarefa foi inicialmente criado por Deese 1, e mais tarde revitalizada por Roediger e McDermott 2 como um meio conveniente de estudar falsa memória em laboratório. Apesar de cerca de 3, 4 argumentam que deveria ser chamado a tarefa DRMRS, para as contribuições de Leia 5 e 6 Solso, o nome mais comum na literatura é a tarefa DRM, e nós chamá-lo por esse nome aqui. Depois de um artigo seminal publicado pela Roediger e McDermott 2, os juros da pesquisa falsa memória dispararam 7, resultando em mais de 2.800 citações do referido artigo à data. De acordo com Roediger e McDermott, que reviveu o delineamento experimental criado por Deese porque não havia nenhum paradigma de laboratório confiável para induzir a falsa recall, enquanto evidência de falso reconhecimento"> 8, 9 fez" pouco para desencorajar a crença de que os materiais mais naturais e coerentes são necessários para demonstrar os efeitos falsa memória poderosos "2.

Um exemplo de um paradigma "mais natural" é o paradigma desinformação 10, 11. Nesta tarefa, os indivíduos são apresentados com uma história através de fotos, slides ou vídeo. Mais tarde, enganosa informação é fornecida, ea questão é se os indivíduos irão incorporar esta informação enganosa em sua lembrança da história. A tarefa DRM é mais simples do que o paradigma informação errónea em vários aspectos. codificação DRM requer apenas a apresentação rápida e aprendizagem de listas de palavras, visualmente ou auditivamente. testes de recuperação para a tarefa DRM é igualmente conveniente Independentemente do método particular utilizado. Em um reconhecimento participantes do teste são apresentados com um subconjunto de the codificado palavras, as palavras isca crítica (por exemplo, "médico"), e as palavras isca independentes e têm de fazer julgamentos simples de se lembrar de cada palavra ou não, enquanto que em um teste de recordação, os participantes têm de anotar todas as palavras que eles são capazes de lembrar. Em contraste, o teste de recordação livre para o paradigma desinformação é impraticável, uma vez que requer a análise de conteúdo demorado. Além disso, a tarefa DRM não requer qualquer manipulação entre codificação e testes, como DRM "falsas memórias" são espontaneamente auto-gerado. Os erros da informação errónea, por outro lado, são induzidos através de sugestões externos. Embora ambos os paradigmas de DRM e desinformação são discutidos para avaliar falsa memória, estudos mais recentes têm encontrado pequeno (r = 0,12) 12 ou nenhuma relação 13, 14 entre a desinformação e os efeitos DRM, sugerindo que diferentes mecanismos podem estar em jogo para cada tipo dofalsa memória. Além disso, as ilusões DRM são discutidos a ser um subproduto da natureza construtiva da memória 15, que pode ser considerado um processo adaptativo evolutivamente 16.

O efeito memória falsa DRM é altamente robusta entre os estudos (para revisões quantitativas ver ref. 17, 18), e não há evidências consideráveis de que a tarefa DRM é bastante confiável 27, 28. O efeito memória falsa DRM foi encontrado usando vários intervalos de atraso, incluindo aqueles tão curto quanto um teste de imediato, e aqueles atrasar o teste de memória até 60 dias mais tarde, 19, 20, 21, 22. Aviso sujeitos do DRM ilusão reduz, mas não elimina, o efeito 14, 23. O efeito de DRM foi também encontrada com diferentecodificando estratégias, tais como alterações na palavra duração da apresentação 24, e pode ser aumentada por várias manipulações pós-codificação, como o sono de 25 ou estresse 26.

Além disso, a tarefa DRM tem sido utilizada por muitos laboratórios para estudar a formação da memória falsa em uma variedade de populações sujeitas, tais como crianças 29, 30, 31, 32 e idosos 33, e em uma variedade de campos de pesquisa, incluindo o indivíduo cognitiva ( por exemplo, a memória 28, 34) e as diferenças de personalidade 35, neuroimagem 36, 37, e neuropsicologia 38 trabalhando. Apesar de sua popularidade, no entanto, muitos têm argumentado contra a tele generalização da tarefa DRM, e se a criação de DRM falsas memórias é comparável à criação naturalista de falsas memórias autobiográficas fora do laboratório, tais como memórias de abuso de crianças recuperadas em psicoterapia 39, 40, 41. No entanto, vários estudos descobriram que os indivíduos que são mais suscetíveis ao DRM falsas memórias também são mais propensas a memória autobiográfica distorções 42, memórias fantásticas autobiográficas (abduções alienígenas 43; vidas passadas 44), e recuperou memórias autobiográficas 45.

Em suma, a tarefa DRM tem sido uma ferramenta útil para investigar as bases neurocognitivas da (re) natureza construtiva da memória 16, 46, independentemente do debate em curso sobre como appropriate e relevante é no estudo das falsas memórias autobiográficas 7. No relatório atual, os procedimentos de tarefa DRM são explicados em sua forma mais simples, com foco na segmentação processos de consolidação de memória (ou seja, manipulações experimentais, como o sono e estresse, ocorrem após a codificação tenha terminado e são, portanto, utilizados como ferramentas para avaliar a consolidação) , como esta tem sido o foco no nosso laboratório. Os autores referem que o leitor Gallo de 2013 47 para uma excelente revisão da tarefa DRM, juntamente com as diferentes variações sobre os procedimentos de codificação e testes.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

O Conselho de Revisão Institucional da Universidade de Notre Dame aprovado todos os procedimentos, incluindo o uso de sujeitos humanos, discutido aqui. A preparação e a administração dos materiais tarefa DRM descritas a seguir foram utilizadas em um estudo publicado 26, em que foram avaliados os efeitos do estresse psicossocial seguintes lista de codificação palavra DRM 24 h mais tarde.

1. Preparação de DRM Tarefa

  1. Use as listas de palavras de Stadler, Roediger e McDermott 48, apresentados no Apêndice, para selecionar o número apropriado de listas de palavras para o experimento. A partir das Tabelas 1 e 2, selecione as listas de palavras com a maior probabilidade de falsa recordação e reconhecimento. As listas mais de texto usados ​​no experimento, maior o número de falsas palavras participantes terão a oportunidade de lembrar.
    NOTA: As Tabelas 1 e 2 mostram a probabildade de evocação falsa gratuito e memória de reconhecimento, respectivamente, dos 18 principais listas de palavras usadas por Stadler et al. 41. O apêndice apresenta as listas de palavras completas. Veja também Gallo e Roediger 49 para listas adicionais de palavras normados.
  2. Preparar a tarefa de codificação
    1. Escolha modalidade de apresentação de listas de palavras. Veja a discussão de questões relacionadas com a seleção da modalidade de apresentação.
      NOTA: Apresentação modalidade pode ser visual ou auditiva.
    2. Se a apresentação auditiva é escolhido, gravar digitalmente todas as palavras em cada lista. Usar equipamento de nível profissional (por exemplo, Rode NT1-A do microfone), de preferência uma voz desconhecida e uma sala à prova de som ou som-resistente.
    3. Grave as listas de palavras em ordem decrescente de força de associação, como eles são apresentados no Apêndice, a uma taxa de uma palavra a cada dois segundos.
    4. No fim de cada lista, incluem um atraso de tempo razoavelmente longo (<em>, por exemplo, 12 s) de silêncio, seguido por um 1 s tom, 2 s de silêncio e então o começo da próxima lista. Isso ajuda os participantes a analisar as listas individuais.
    5. Use um software de edição de áudio (por exemplo, Audacity) para aplicar estas normas.
      1. Arraste e solte o arquivo de áudio no software de edição de áudio.
      2. Use o mouse para selecionar a parte de áudio a que será aplicada silêncio.
      3. Na parte superior, selecione Editar> Remover áudio> Silêncio áudio.
      4. Para aplicar o-s 1 tom no início de cada lista, use as opções de copiar e colar no software de edição de áudio.
      5. Para guardar a gravação, prima STOP, selecione File> Export e escolher o formato de arquivo e destino do arquivo de áudio.
  3. Prepare a tarefa de teste
    1. Escolha um intervalo de retenção entre a codificação e testes que é apropriado para o experimento. Se enfrentar os efeitos do estresse sobre performa memóriance, escolher pelo menos 24 h.
    2. Para a tarefa de evocação livre, ter um pedaço de papel em branco ou um documento em branco em um aplicativo de processamento de texto (por exemplo, MS Word) pronto.
    3. Para a tarefa de reconhecimento, selecione palavras para incluir na tarefa de reconhecimento.
      1. Inclua palavras de estudo (ou seja, palavras apresentadas na codificação) de posições 1, 8 e 10 de cada lista incluída na tarefa de codificação 2. Veja o Apêndice para listas de palavras completas.
      2. Incluir todas as palavras críticas atração (ou seja, falsos palavras não apresentados na codificação que representam a essência da lista de palavra) de cada lista incluída na tarefa de codificação. Veja o Apêndice para listas de palavras completas e sua atração crítica adequada.
      3. Incluir o mesmo número de palavras adicionais, não apresentou (ou seja, de folha de palavras que não estão relacionados a nenhuma das listas DRM estudados), de outras listas de palavras DRM, não estudadas, com as mesmas posições (1, 8, um d 10) e seus correspondentes iscas críticos.
        NOTA: Por exemplo, se listas de palavras 15 de DRM são apresentados durante a codificação, para o teste de reconhecimento, presentes 120 palavras: 45 palavras de estudo, 15 palavras isca críticos, 45 lista nonpresented itens de outras listas de palavras DRM não-estudado, e 15 palavras críticas a partir dessas listas de palavras DRM nonstudied.
    4. Use um software de criação de experiência (por exemplo, E-Prime) para criar a apresentação próprio ritmo das palavras e para alcançar a coleta de dados.
      1. Use fonte preta com um fundo branco, eo tamanho da fonte razoável, dependendo do tamanho da tela / resolução.
      2. Em um teste / antigo padrão novo reconhecimento, use as teclas separados para atribuir respostas; tais como a tecla 'Z' para a idade e a tecla 'M' para o novo. Se possível, adicione essa lenda com a apresentação de cada palavra na tela. Software como o E-Prime irá recolher automaticamente os tempos de reação e respostas-chave.
e_title "> 2. A administração de DRM Tarefa

  1. A administração de tarefa de codificação
    1. Peça sujeitas a sentar na frente do dispositivo que contém a gravação das listas de palavras. Certifique-se de assunto é confortável.
    2. Leia as instruções a seguir para os temas: "Para esta tarefa cognitiva você vai estar a ouvir listas de palavras Ao palavra final de cada lista, haverá uma 12 s intervalo, seguido por um 1 s tom, seguido por 2 s de. silêncio, e então o início da próxima lista. por favor, preste atenção às palavras, porque você vai ser testado sobre eles na próxima sessão ".
    3. Peça sujeitas a colocar fones de ouvido. Para garantir que os participantes não têm distrações, desligar o monitor do computador. Aperte o play.
    4. Informar os participantes que esta sessão terminou e fornecer-lhes instruções para a próxima sessão (teste).
  2. A administração de tarefa de teste
    1. Teste de recordação livre
      1. Peça sujeitas a sentar-se na frente de uma mesa ou balcão (se estiver usando caneta e papel) ou na frente do computador (se estiver usando uma palavra processamento de documentos em branco).
      2. Leia as instruções a seguir para o assunto:. ". Esta parte da tarefa envolve um simples teste de memória Por favor, anote todas as palavras que você pode se lembrar das listas que você ouviu na última sessão Você tem 10 minutos para lembrar todas as palavras que você puder . Quando houver 2 min para a esquerda, eu vou deixar você sabe. Alguma pergunta? "
      3. Responder a quaisquer perguntas que o sujeito possa ter.
      4. Iniciar o temporizador e informar assunto da marca de aviso de dois minutos.
      5. Pare de assunto após o tempo é para cima.
    2. Teste de reconhecimento no computador
      1. teste de reconhecimento aberto com o software de criação de experiência.
      2. Peça sujeitas a sentar na frente do computador.
      3. Leia as instruções a seguir para o assunto: "Esta é uma tarefa simples reconhecimento Você verá uma palavra o.N, a tela. Usar o teclado para responder se cada palavra é velho (ou seja, em uma das listas que você ouviu / viu anteriormente) ou novo. Você vai usar a tecla 'Z' se você acha que a palavra é antiga e a tecla 'M' se você acha que a palavra é nova. Este é seu próprio ritmo, mas também estamos medindo seu tempo de reação, então responder o mais rápido, mas a maior precisão possível. Deixe-me saber que você é feito. Alguma pergunta? ".
      4. Responder a quaisquer perguntas que o sujeito possa ter.
      5. Comece o teste de reconhecimento e esperar que o assunto ao fim.
    3. Discuta o assunto e agradecer-lhes pela sua participação no estudo.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Utilizando o procedimento aqui apresentado, os autores foram capazes de produzir de forma confiável o efeito DRM em dois experimentos independentes; ou seja, os indivíduos recordar e reconhecer, com palavras críticas alta probabilidade, não apresentados que podem ser consideradas falsas memórias para a "essência" das listas de palavras.

Resultados para experimento 1 (ver Figuras 1 e 2) ter sido publicado anteriormente 26. Nesse experimento, 67 indivíduos chegaram ao laboratório, ouviu (através de auscultadores) para 15 listas de palavras DRM e, em seguida, foram submetidos a uma tarefa estresse psicossocial envolvendo falar em público (Trier Social Stress Test) ou uma versão de controle da tarefa. Os sujeitos voltaram 24 horas depois para completar o teste de recordação livre, imediatamente seguido pelo teste de reconhecimento, como descrito acima. De relevância para o presente relatório, a proporção geral depalavras lembradas e reconhecidas foi maior para palavras críticas (false recordação M = 0,20, falso reconhecimento M = 0,71) do que para palavras apresentadas (true recordação M = 0,09, verdadeiro reconhecimento M = 0,65), t (66) = 8,61, p <0,001 , d de Cohen = 1,22 para recuperação [Figura 1]; t (66) = 2,42, p = 0,02, Cohen d = 0,29 para o reconhecimento [Figura 2]). É importante ressaltar que o reconhecimento de palavras críticas também foi significativamente maior do que o reconhecimento de palavras de folha não relacionados (M = 0,36), t (66) = 12,88, p <0,001, d de Cohen = 1,57.

figura 1
Figura 1: (. Pardilla-Delgado et al, 2016) Lembre-se Tarifa de Experimento 1 20. As barras representam o meio e as barras de erro representam o erro padrão da média. Relevantes para o presente relatório, a memória global para a falsa recordação (últimos dois bares) é signifvamente maior do que a memória para a verdadeira recordação e reconhecimento. *** P <0,001. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2
Figura 2: (. Pardilla-Delgado et al, 2016) Reconhecimento Tarifa de Experimento 1 20. As barras representam o meio e as barras de erro representam o erro padrão da média. Relevantes para o presente relatório, a memória global para o reconhecimento falsa é significativamente maior do que a memória para a verdadeira e folha de reconhecimento (últimos três barras). * P <0,05; *** P <0,001. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figuras 3 e 4). Nesse estudo, 117 indivíduos codificado 16 listas de palavras DRM tanto à noite, antes de ir dormir, ou durante a manhã, antes de um período de vigília. Os sujeitos voltaram 24 ou 48 horas mais tarde para completar o teste de recordação livre, seguida pelo teste de reconhecimento. A proporção total de palavras lembradas e reconhecidas foi maior para palavras críticas (false recordação M = 0,20, falso reconhecimento M = 0,72) do que para palavras apresentadas (true recordação M = 0,09, verdadeiro reconhecimento M = 0,65), t (116) = 12,4 , p <0,001, d de Cohen = 1,36 para recuperação [Figura 3]; t (116) = 3,66, p <0,001, Cohen d = 0,39 para o reconhecimento [Figura 4]). Importante, reconhecimento de palavras críticas também foi significativamente mais elevada do que o reconhecimento de palavras de folha independentes (M = 0,37), t (116) = 15,68, p <0,001, Cohen d = 1,44.


Figura 3: Lembre-se Tarifa de Experiência 2. As barras representam meios e barras de erro representam o erro padrão da média. Grupos: S24: Sleep / 24 h de atraso, W24: Wake / 24 h de atraso, S48: Sleep / 48 h de atraso, W48: Wake / 48 h de atraso. Relevantes para o presente relatório, a memória global para a falsa recordação (últimos dois bares) é significativamente maior do que a memória para a verdadeira recall. *** P <0,001. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4
Figura 4: Reconhecimento Taxas de Experiência 2. As barras representam o meio e as barras de erro representam o erro padrão da média. Grupos: S24: sono 1st / 24 h de atraso, W24: Wake / 24 h de atraso, S48: Sleep / 48 h de atraso, W48: Wake / 48 h de atraso. Relevantes para o presente relatório, a memória global para falso reconhecimento (últimos três barras) é significativamente maior do que a memória para a verdadeira e folha de reconhecimento. *** P <0,001. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

O facto de, nestes dois estudos independentes realizados em nosso laboratório, falsas memórias (palavras críticos) foram lembrados proporcionalmente mais frequentemente do que as memórias verdadeiras (palavras estudadas) 24 e 48 h após a codificação é consistente com estudos anteriores que mostraram uma persistência da falsa memória semelhante efeito ao longo do tempo atrasa 19-21. Estes resultados sublinham a eficácia da tarefa DRM em provocar falsas memórias através intervalos longo atraso, a least como falsas memórias podem ser amplamente definidos como eventos lembrados que não foram na verdade experimentadas pelo assunto.

Probabilidade de falsa recordação classificou maior para o menor de acordo com Stadler et al. , 1999
JANELA 65
DORMIR 61
CHEIRO 60
MÉDICO 60
DOCE 54
CADEIRA 54
FUMAÇA 54
RUDE 53
AGULHA 52
RAIVA 49
LIXO 49
SUAVE 46
CIDADE 46
COPO 45
FRIO 42
MONTANHA 42
LENTO 42
RIO 51

Tabela 1: probabilidade de lembrança Falso Classificado maior para o menor De acordo com Stadler et al. , 1999 41. Stadler e colegas 41 descobriram que as listas associadas a estas palavras críticas têm a maior probabilidade de produzir uma falsa memória em um teste de recordação livre. Apresentado aqui estão as palavras críticas única (isto é, a palavra nonpresented que é falsamente lembrado pelo teste de recuperação). Consulte o Apêndice para cada lista completa.

Probabilidade de falso reconhecimento classificou maior para o menor acgundo Stadler et al. , 1999
JANELA 84
CHEIRO 84
FRIO 84
RUDE 83
COPO 82
SUAVE 81
DORMIR 80
RAIVA 79
DOCE 78
LIXO 78
CADEIRA 74
FUMAÇA 73
ALTO 72
MÉDICO 71
LADRAO 70
MONTANHA 69
LENTO 69
MÚSICA 69

et al, 1999 41.. Stadler e colegas 41 descobriram que as listas associadas com estas palavras isca críticos têm a maior probabilidade de produzir uma falsa memória de um velho novo teste / reconhecimento. Apresentado aqui estão as iscas críticos única (isto é, a palavra nonpresented que é falsamente lembrado pelo teste de recuperação). Consulte o Apêndice para cada lista completa.

palavras críticas (em ordem alfabética) com os itens da lista (classificados pela força associativa) para os 18 principais listas de recordação livre
RAIVA CADEIRA CIDADE FRIO COPO MÉDICO MONTANHA AGULHA RUDE
louco mesa Cidade quente caneca enfermeira monte fio suave
medo sentar lotado neve pires doente vale pinho irregular
ódio pernas Estado caloroso Chá advogado escalar olho estrada
raiva assento capital inverno medindo remédio cimeira de costura resistente
temperamento sofá ruas Gelo coaster saúde topo afiado lixa
fúria escrivaninha metrô molhado tampa hospital montículo ponto denteado
ira cadeira país frígido lidar com dentista pico picada corado
ira sofá Nova york frio café médico avião dedal grosseiro
feliz madeira aldeia calor Palha doente geleira palheiro desigual
luta almofada metrópole clima cálice paciente bode Espinho cavaleiros
ódio suporte giratório grande congelar sopa escritório bicicleta ferido áspero
significar tamborete Chicago ar stein estetoscópio alpinista injeção areia
calmo sentado subúrbio arrepio beber cirurgião alcance seringa Pranchas
emoção balanço município Artic plástico clínica íngreme pano chão
irritar Banco urbano geada trago cura esqui tricô cascalho
RIO DORMIR LENTO CHEIRO FUMO </ Strong> SUAVE DOCE LIXO JANELA
água cama velozes nariz cigarro Difícil azedar lixo porta
corrente descansar letárgico respirar sopro leve Doce desperdício vidro
lago acordado Pare farejar chama peludo açucar posso vidraça
Mississipi cansado apático aroma vagalhões travesseiro amargo recusar sombra
barco sonho Caracol ouvir poluição pelúcia Boa esgoto saliência
maré despertar cauteloso Vejo cinza alto gosto Bolsa peitoril
nadar soneca demora narina charuto algodão dente lixo casa
fluxo cobertor trafic lufada chaminé pele bom lixo aberto
corre domitar tartaruga aroma fogo tocar mel varrer cortina
barcaça sonolência hesitante fumegar tabaco fofo refrigerante restos quadro, armação
angra ronco fedor fedor pena chocolate pilha Visão
Ribeiro sesta rápido fragrância tubo aveludado coração lixeira brisa
peixe Paz lerdo perfume pulmões gatinho Bolo aterro faixa
ponte bocejar esperar sais chamas pele azedo detritos tela
enrolamento sonolento melaço rosa mancha tenro torta lixo persiana

Apêndice: Palavras críticos (em ordem alfabética) com lista Items (classificado por associativa Força) para o Top 18 Lists para Free recall. palavras em negrito no topo representam a 'essência' da lista e são consideradas as palavras críticas (falsas memórias); estas palavras não são apresentados na codificação.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Neste relatório, os autores descreveram uma tarefa cognitiva muito utilizado que produz de forma confiável à base de essência falsas memórias em seres humanos. É importante notar que, no relatório atual, a tarefa DRM foi apresentado em uma de suas formas mais simples, muito semelhante ao protocolo original usado por Deese 1 e Roediger e McDermott 2. A semelhança com o protocolo original utilizado nas experiências descritas aqui tem uma exceção especial: um longo atraso (24, 48 h) entre codificação e testes, o que é útil ao testar a persistência de falsas memórias sobre memórias verdadeiras 20 ou após manipulações que podem afetam a consolidação da memória, como o sono 25 e estresse 26. Relacionado com esta questão, nos experimentos atuais, o teste de reconhecimento foi administrado imediatamente após o teste de evocação livre, que foi encontrado para aumentar as taxas de reconhecimento lass = "xref"> 2, 18; portanto, nós advertimos o leitor a interpretar os dados de reconhecimento de conformidade. Além disso, apesar de vários 2 primeiros estudos, bem como os estudos apresentados sugerem que as palavras críticas (memórias falsas) são constantemente lembrado melhor do que palavras de estudo (memórias verdadeiras), outros mostraram o padrão oposto, especialmente para testes de memória de curto prazo 17,18 .

A tarefa DRM tem várias modificações (para revisão, ver ref 39.), Variando de, mas não limitados a: 1) mudanças no processamento de codificação, tais como advertências sobre o efeito 23, relacional e instruções de processamento associativas 45, 46, priming 47 , incidental de codificação 48, e apresentação palavra rápida 49; 2) muda para o método de teste, tais como testes de escolha forçadaclass = "xref"> 50, acelerou o reconhecimento testa 51, e de recolhimento vs. julgamentos familiaridade 2; e 3) as alterações dos recursos palavra crítica, como o uso tabuísmos 52, palavras longas 53, e as palavras concretas 54.

Há vários fatores importantes pesquisadores deve considerar quando se utiliza o paradigma DRM. Aqui, nós recomendamos o uso do trabalho de Stadler et al. (1999) 40, a fim de escolher a palavra lista a ser apresentado na codificação. No estudo de Stadler e colegas, sujeitos recordou cada lista imediatamente depois de ouvir as palavras, enquanto que o teste de reconhecimento foi dado após todas as listas tinham sido apresentados e recordou. Portanto, lembre-se e as taxas de reconhecimento pode variar se forem utilizados intervalos de retenção mais longos, como fizemos em nosso laboratório. Nossas taxas de recall falsos médios foram M = 0,20. Do outro lado atrasos mais curtos, como thoSE usado por Stadler et ai. 48 médias taxas de recall falsos podem ser mais elevados (por exemplo, M = 0,51 para os 18 principais listas 48). Além disso, recomendamos o uso de apresentação auditiva, como é o mais comum das duas modalidades (visuais ou auditivas). Apresentação visual, também tem sido demonstrado para diminuir o efeito de DRM 50, 51. Dependendo da pergunta experimental e se uma avaliação mais detalhada da memória é desejada, índices de confiança individuais podem ser adicionados em testes, para ambas as tarefas de recordação e reconhecimento. Para o teste de reconhecimento, "lembrar" e "sabe" julgamentos 52 pode, alternativamente, ser usados. Em nossos estudos, os participantes receberam 10 min para a tarefa de recordação, que lhes permitam recuperar tantas palavras quanto possível, porque 1) 180 palavras foram apresentados na codificação (15 listas; 12 palavras / lista) e 2) houve 24-48 intervalos h entre codificação e tepicada, que foi obrigado a reduzir a retenção. Em relação à análise estatística, embora no actual relatório que apresentou taxas de reconhecimento não corrigidos (para simplificar), o leitor pode considerar métodos de detecção de sinais para analisar os dados do teste de reconhecimento 53 (ver Seamon et al. 21 para um bom exemplo de métodos de detecção de sinal com a tarefa DRM). Em relação ferramentas e materiais, no caso de software de criação de experiência não está disponível, apresentação palavra para o teste de reconhecimento também pode ser feito usando o software de criação de slides (por exemplo, PowerPoint), enquanto que têm temas responder velho / novo em uma folha de papel.

Um fator particularmente importante para manter em mente para futuras experiências é que o aumento do número de palavras semanticamente relacionadas em cada lista aumenta o efeito da falsa memória 55, ou seja, a fim de aumentar a probabilidade de falsa Sensibilidade / reconhecimento, ele É fundamental que os experimentadores apresentar tantas palavras quanto possível (para cada lista) durante a codificação; ver Apêndice para as listas de palavras completas. Da mesma forma, utilizando um número insuficiente de listas de palavras podem também diminuir a capacidade de observar um efeito claro, especialmente em relação a correlações (isto é, correlações estatisticamente significativos são mais difíceis de observar quando a área de cobertura da variável é pequena, como seria o caso se alguns DRM listas de palavras foram incluídos em um estudo de 25). Em contraste, este é oposta à sugestão de se usar o reconhecimento de que o método de teste, não incluindo alguns dos itens da lista em codificação, a fim de usá-los como folhas não apresentados durante os testes de reconhecimento. Relacionado a isso, sugere-se a incluir iscas críticos de listas de palavras DRM não estudado em palavras a-ser-reconhecido 18, porque DRM iscas críticos têm frequências de palavras mais elevadas e taxas de alarme de linha de base mais elevadas do que falsas estudo (lista) itensss = "xref"> 2, 56. Este é um procedimento que representa uma correção de alta limiar que aborda viés de resposta. Outro procedimento possível é usar métodos de detecção de sinal 21.

O DRM não é sem suas limitações. Alguns argumentaram que os erros simples à base de essência causados ​​pela tarefa DRM estão relacionados com a propagação de ativação em redes de memória semântica no cérebro e pode não ser comparável às memórias autobiográficas falsos, como as memórias "recuperadas" de abuso infantil resultante de psicoterapia 41. Apesar de abordar esta questão de uma década está fora do escopo deste relatório, os autores concordam com Gallo em que "as perguntas apropriadas para perguntar se o que aspectos da ilusão DRM são relevantes para que aspectos de memórias autobiográficas" (p 834;. Ref . 7). Relacionado com este dilema, usando a tarefa DRM original, conforme descrito no relatório atual,pode resultar em interpretações ambíguas, porque há vários processos de activação / monitorização que regem este tipo de à base de essência formação de falsa memória 57. Em termos gerais, as aplicações futuras da tarefa DRM deve continuar o tratamento da natureza reconstrutiva da memória, e mais especificamente, a transformação de episódios isolados em abstrações essência generalizáveis, flexíveis e úteis. Independentemente da questão de pesquisa, cautela é sempre garantido ao generalizar os resultados dos estudos utilizando a tarefa DRM falsa memória para outra, no mundo real, as formas de falsa memória, como a tarefa DRM é um paradigma cognitivo humilde, mas um com grande potencial de investigação .

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Computer No particular brand/type required.
Headphones No particular brand/type required.
RODE NT1-A 1" cardioid condenser microphone Rode http://www.rode.com/microphones/nt1-a recording equipment used to record the wordlists
Audacity Audacity http://www.audacityteam.org/ for editing the recording of the wordlists
E-Prime  Psychology Software Tools, Inc. https://www.pstnet.com/eprime.cfm for stimuli presentation and/or testing
MS PowerPoint (optional) Microsoft for stimuli presentation and/or testing
MS Word (optional) Microsoft for free recall testing. Any word processor application will work.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Deese, J. On the prediction of occurrence of particular verbal intrusions in immediate recall. J Exp Psychol. 58, (1), 17 (1959).
  2. Roediger, H. L., McDermott, K. B. Creating false memories: Remembering words not presented in lists. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 21, (4), 803-814 (1995).
  3. Bruce, D., Winograd, E. Remembering Deese’s 1959 articles: The Zeitgeist, the sociology of science, and false memories. Psychon Bull Rev. 5, (4), 615-624 (1998).
  4. McKelvie, S. J. Effects of Free and Forced Retrieval Instructions on False Recall and Recognition. J Gen Psychol. 128, (3), 261-278 (2001).
  5. Read, J. D. From a passing thought to a false memory in 2 minutes: Confusing real and illusory events. Psychon Bull Rev. 3, (1), 105-111 (1996).
  6. Solso, R. L., Heck, M., Mearns, C. Prototype formation in very short-term memory. Bull Psychon Soc. 31, (3), 185-188 (1993).
  7. Gallo, D. A. False memories and fantastic beliefs: 15 years of the DRM illusion. Mem Cogn. 38, (7), 833-848 (2010).
  8. Paul, L. M. Two models of recognition memory: A test. J Exp Psychol: Hum Lean Cogn. 5, (1), 45 (1979).
  9. Gillund, G., Shiffrin, R. M. A retrieval model for both recognition and recall. Psychol Rev. 91, (1), 1-67 (1984).
  10. Loftus, E. F. Leading questions and the eyewitness report. Cogn Psychol. 7, (4), 560-572 (1975).
  11. Loftus, E. F., Miller, D. G., Burns, H. J. Semantic integration of verbal information into a visual memory. J Exp Psychol: Hum Learn Mem. 4, (1), 19-31 (1978).
  12. Zhu, B., Chen, C., Loftus, E. F., Lin, C., Dong, Q. The relationship between DRM and misinformation false memories. Mem Cogn. 41, (6), 832-838 (2013).
  13. Ost, J., Blank, H., Davies, J., Jones, G., Lambert, K., Salmon, K. False Memory ≠ False Memory: DRM Errors Are Unrelated to the Misinformation Effect. PLOS ONE. 8, (4), e57939 (2013).
  14. Calvillo, D. P., Parong, J. A. The misinformation effect is unrelated to the DRM effect with and without a DRM warning DRM warning. Memory. 24, (3), 324-333 (2016).
  15. Bartlett, F. C. Remembering: An Experimental and Social Study. Cambridge University. (1932).
  16. Schacter, D. L. The Seven Sins of Memory: How the Mind Forgets and Remembers. Mariner Books. Boston. (2002).
  17. McKelvie, S. J. False Recall with the Drmrs (“Drummers”) Procedure: A Quantitative Summary and Review. Perc Mot Skills. 97, (3 suppl), 1011-1030 (2003).
  18. McKelvie, S. J. False Recognition with the Deese-Roediger-McDermott-Reid-Solso Procedure: A Quantitative Summary. Perc Mot Skills. 98, (3 suppl), 1387-1408 (2004).
  19. Blair, I. V., Lenton, A. P., Hastie, R. The reliability of the DRM paradigm as a measure of individual differences in false memories. Psychon Bull Rev. 9, (3), 590-596 (2002).
  20. Lövdén, M. The episodic memory and inhibition accounts of age-related increases in false memories: A consistency check. J Mem Lang. 49, (2), 268-283 (2003).
  21. McDermott, K. B. The Persistence of False Memories in List Recall. J Mem Lang. 35, (2), 212-230 (1996).
  22. Thapar, A., McDermott, K. B. False recall and false recognition induced by presentation of associated words: Effects of retention interval and level of processing. Mem Cogn. 29, (3), 424-432 (2001).
  23. Seamon, J. G., et al. Are false memories more difficult to forget than accurate memories? The effect of retention interval on recall and recognition. Mem Cogn. 30, (7), 1054-1064 (2002).
  24. Colbert, J. M., McBride, D. M. Comparing decay rates for accurate and false memories in the DRM paradigm. Mem Cogn. 35, (7), 1600-1609 (2007).
  25. Neuschatz, J. S., Benoit, G. E., Payne, D. G. Effective warnings in the Deese-Roediger-McDermott false-memory paradigm: the role of identifiability. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 29, (1), 35 (2003).
  26. McDermott, K. B., Watson, J. M. The Rise and Fall of False Recall: The Impact of Presentation Duration. J Mem Lang. 45, (1), 160-176 (2001).
  27. Payne, J. D., et al. The role of sleep in false memory formation. Neurobiol Learn Mem. 92, (3), 327-334 (2009).
  28. Pardilla-Delgado, E., Alger, S. E., Cunningham, T. J., Kinealy, B., Payne, J. D. Effects of post-encoding stress on performance in the DRM false memory paradigm. Learning & Memory. 23, (1), 46-50 (2016).
  29. Howe, M. L., Cicchetti, D., Toth, S. L., Cerrito, B. M. True and False Memories in Maltreated Children. Child Dev. 75, (5), 1402-1417 (2004).
  30. Howe, M. L. Children’s Emotional False Memories. Psychol Sci. 18, (10), 856-860 (2007).
  31. Howe, P. M. L., Candel, I., Otgaar, H., Malone, C., Wimmer, M. C. Valence and the development of immediate and long-term false memory illusions. Memory. 18, (1), 58-75 (2010).
  32. Howe, M. L., Toth, S. L., Cicchetti, D. Can Maltreated Children Inhibit True and False Memories for Emotional Information? Child Dev. 82, (3), 967-981 (2011).
  33. Lo, J. C., Sim, S. K. Y., Chee, M. W. L. Sleep Reduces False Memory in Healthy Older Adults. SLEEP. (2014).
  34. Zhu, B. Individual differences in false memory from misinformation: Cognitive factors. Memory. 18, (5), 543-555 (2010).
  35. Zhu, B., et al. Individual differences in false memory from misinformation: Personality characteristics and their interactions with cognitive abilities. Pers Individ Diff. 48, (8), 889-894 (2010).
  36. Okado, Y., Stark, C. Neural processing associated with true and false memory retrieval. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 3, (4), 323-334 (2003).
  37. Okado, Y., Stark, C. E. L. Neural activity during encoding predicts false memories created by misinformation. Learning & Memory. 12, (1), 3-11 (2005).
  38. Balota, D. A., et al. Veridical and False Memories in Healthy Older Adults and in Dementia of the Alzheimer’s Type. Cognitive Neuropsychology. 16, (3-5), 361-368 (1999).
  39. Freyd, J. J., Gleaves, D. H. Remembering” words not presented in lists: Relevance to the current recovered/false memory controversy. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 22, (3), 811-813 (1996).
  40. DePrince, A. P., Allard, C. B., Oh, H., Freyd, J. J. What’s in a Name for Memory Errors? Implications and Ethical Issues Arising From the Use of the Term “False Memory” for Errors in Memory for Details. Ethics Behav. 14, (3), 201-233 (2004).
  41. Pezdek, K., Lam, S. What research paradigms have cognitive psychologists used to study “False memory,” and what are the implications of these choices? Consc Cogn. 16, (1), 2-17 (2007).
  42. Platt, R. D., Lacey, S. C., Iobst, A. D., Finkelman, D. Absorption, dissociation, and fantasy-proneness as predictors of memory distortion in autobiographical and laboratory-generated memories. Applied Cogn Psychol. 12, (7), S77-S89 (1998).
  43. Clancy, S. A., McNally, R. J., Schacter, D. L., Lenzenweger, M. F., Pitman, R. K. Memory distortion in people reporting abduction by aliens. J Abnorm Psychol. 111, (3), 455-461 (2002).
  44. Meyersburg, C. A., Bogdan, R., Gallo, D. A., McNally, R. J. False memory propensity in people reporting recovered memories of past lives. J Abnorm Psychol. 118, (2), 399-404 (2009).
  45. Geraerts, E., et al. Cognitive Mechanisms Underlying Recovered-Memory Experiences of Childhood Sexual Abuse. Psychol Sci. 20, (1), 92-98 (2009).
  46. Gallo, D. Associative illusions of memory: False memory research in DRM and related tasks. Psychology Press. (2013).
  47. Stadler, M. A., Roediger, H. L., McDermott, K. B. Norms for word lists that create false memories. Mem Cogn. 27, (3), 494-500 (1999).
  48. Gallo, D. A., Roediger, I., Henry, L. Variability among word lists in eliciting memory illusions: evidence for associative activation and monitoring. J Mem Lang. 47, (3), 469-497 (2002).
  49. Pardilla-Delgado, E., Payne, J. D. The impact of sleep on true and false memory across long delays. Neurobiol Learn Mem. (137), 123-133 (2017).
  50. Mccabe, D. P., Presmanes, A. G., Robertson, C. L., Smith, A. D. Item-specific processing reduces false memories. Psychon Bull Rev. 11, (6), 1074-1079 (2004).
  51. Thomas, A. K., Sommers, M. S. Attention to item-specific processing eliminates age effects in false memories. J Mem Lang. 52, (1), 71-86 (2005).
  52. Lövdén, M., Johansson, M. Are covert verbal responses mediating false implicit memory? Psychon Bull Rev. 10, (3), 724-729 (2003).
  53. Dodd, M. D., Macleod, C. M. False recognition without intentional learning. Psychon Bull Rev. 11, (1), 137-142 (2004).
  54. Seamon, J. G., Luo, C. R., Gallo, D. A. Creating false memories of words with or without recognition of list items: Evidence for nonconscious processes. Psychol Sci. 9, (1), 20-26 (1998).
  55. Westerberg, C. E., Marsolek, C. J. Sensitivity reductions in false recognition: A measure of false memories with stronger theoretical implications. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 29, (5), 747 (2003).
  56. Dodson, C. S., Hege, A. C. Speeded retrieval abolishes the false-memory suppression effect: Evidence for the distinctiveness heuristic. Psychon Bull Rev. 12, (4), 726-731 (2005).
  57. Starns, J. J., Cook, G. I., Hicks, J. L., Marsh, R. L. On rejecting emotional lures created by phonological neighborhood activation. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 32, (4), 847 (2006).
  58. Madigan, S., Neuse, J. False recognition and word length: A reanalysis of Roediger, Watson, McDermott, and Gallo (2001) and some new data. Psychon Bull Rev. 11, (3), 567-573 (2004).
  59. Pérez-Mata, M. N., Read, J. D., Diges, M. Effects of divided attention and word concreteness on correct recall and false memory reports. Memory. 10, (3), 161-177 (2002).
  60. Smith, R. E., Hunt, R. R. Presentation modality affects false memory. Psychon Bull Rev. 5, (4), 710-715 (1998).
  61. Gallo, D. A., McDermott, K. B., Percer, J. M., Roediger, H. L. III Modality effects in false recall and false recognition. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 27, (2), 339-353 (2001).
  62. Tulving, E. Memory and consciousness. Canadian Psychology/Psychologie canadienne. 26, (1), 1-12 (1985).
  63. Snodgrass, J. G., Corwin, J. Pragmatics of measuring recognition memory: Applications to dementia and amnesia. J Exp Psychol: General. 117, (1), 34-50 (1988).
  64. Robinson, K. J., Roediger, H. L. Associative Processes in False Recall and False Recognition. Psychol Sci. 8, (3), 231-238 (1997).
  65. Fenn, K. M., Gallo, D. A., Margoliash, D., Roediger, H. L., Nusbaum, H. C. Reduced false memory after sleep. Learning & Memory. 16, (9), 509-513 (2009).
  66. Roediger, H. L., Watson, J. M., McDermott, K. B., Gallo, D. A. Factors that determine false recall: A multiple regression analysis. Psychon Bull Rev. 8, (3), 385-407 (2001).

Erratum

Formal Correction: Erratum: The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory
Posted by JoVE Editors on 12/31/1969. Citeable Link.

An erratum was issued for: The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory.  Additional references have been added to the References section.

O Deese-Roediger-McDermott (DRM) Tarefa: Um Paradigma cognitivas simples para investigar Falsas Memórias no Laboratório
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Pardilla-Delgado, E., Payne, J. D. The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory. J. Vis. Exp. (119), e54793, doi:10.3791/54793 (2017).More

Pardilla-Delgado, E., Payne, J. D. The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory. J. Vis. Exp. (119), e54793, doi:10.3791/54793 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter