Summary
Questo protocollo descrive passaggi chiave coinvolti nel valutare la sensibilità del cervello di una persona per l'elaborazione dello stimolo di una stretta altri selezionando coppie di partner, registrando contemporaneamente loro elettroencefalogramma (EEG) e computing loro potenziali evento-relativi del cervello (ERPs).
Abstract
I partner di ogni coppia devono essere in grado di passare il questionario di McGill amicizia senza comunicare. Ogni partner è poi seduti davanti ad uno schermo in una delle due camere adiacenti. Queste camere sono separate da una finestra di vetro attraverso il quale i partecipanti comunicano per mantenere i sentimenti di solidarietà pur essendo montato il tappo di EEG. Dopo aver controllato per adeguati segnali EEG, il vetro è coperto da una tenda per impedire la comunicazione visiva. Quindi, il partner deve tacere ma sono istruiti per cercare di sentire in presenza loro partner durante l'intero esperimento. Appena prima che inizia, i partecipanti sono detto che ciascuno di essi sarà presentato con una sola immagine alla volta e che queste immagini si verificano allo stesso tempo per entrambi il proprio schermo. Essi sono anche istruiti che, per ogni prova, le immagini simultanee sarà sempre diverse. Tuttavia, all'insaputa di loro, prove sono randomizzati: solo la metà di loro sono coerente con questa istruzione e in realtà sono due immagini diverse. Queste prove formano il DSC, vale a dire, la condizione di stimoli diversi. L'altra metà delle prove sono incoerenti con l'istruzione. Essi includono due immagini identiche e formare l'ISC (condizione di stimoli identici). Dopo l'esperimento, i partecipanti sono suddivisi in due gruppi: coloro che ha riferito che si sentivano in presenza loro partner durante la maggior parte delle sperimentazioni e coloro che ha riferito non lo fecero. L'impatto dell'elaborazione dello stimolo del partner si trova sottraendo le tensioni medie di ERPs di ISC (conforme alle istruzioni) dagli ERP del DSC (coerente con le istruzioni) in almeno due finestre temporali (TWs): in primo luogo, nel 75 a 150 ms TW, dove i valori assoluti di queste sottrazioni sono maggiori, soprattutto in siti frontale di destra, in coloro che si sentivano in presenza loro partner rispetto a chi non ha fatto; in secondo luogo, nel LPP tempo finestra (vale a dire, da 650 a 950 ms post inizio), dove ERPs sono significativamente meno positivi nel DSC rispetto all'ISC in quelli in cui i risultati grezzi dei primi sottrazioni (75-150ms) sono negativi.
Introduction
EEG indicizza le somme delle risposte elettriche postsinaptiche di grandi popolazioni neuronali1 prodotta durante l'elaborazione di informazioni. 2 tra queste risposte, determinati modelli sono tempo-bloccata agli eventi sensoriali, motori o cognitivi. Questi modelli "event-related" del EEG sono chiamati ERPs. 3 an ERP è composto di diverse deviazioni (ad es. il N300, N400 & P600). Ognuna di queste deviazioni è caratterizzata dalla sua latenza rispetto l'inizio dell'evento, la sua tensione o ampiezza, sua polarità elettrica positiva o negativa e sua distribuzione del cuoio capelluto, che forniscono indizi circa i calcoli neurali sottostanti 3.
Studi ERP permettono di ottenere informazioni sui processi neurali base sottostante di ordine superiore, complesse operazioni cognitive4. Il metodo ERP è utilizzato principalmente in studi psicologici e neuropsichiatrici. Sono alcuni dei vantaggi associati con ERPs sopra altre modalità di neuroimaging, come la formazione immagine a risonanza magnetica funzionale (fMRI) e spettroscopia nel vicino infrarosso (NIRS), eccellente risoluzione temporale, che offre ai ricercatori la possibilità di Segui l'attività di elaborazione del cervello fino al millisecondo e la sua relativa economicità. Questo è fondamentale quando si verifica simultaneamente due partecipanti come è il caso nel nostro Studio5,6.
Per questo esperimento, per la maggior parte siamo interessati alla fine positività posteriore (LPP), che è un ERP avendo una latenza tardiva (cioè da 250 a 1000ms post insorgenza dello stimolo). Esso è tratto dalla presentazione di stimoli significativi, quali parole, oggetti, volti e scene. I componenti di P3b ben noti appartengono alla famiglia LPP, quale picco circa 600 ms post inizio di stimolo per le parole e a circa 750 ms per stimoli viso e scena. Maggiore sarà la quantità di nuove informazioni inseriti nella memoria di lavoro, e così nella coscienza e il più vivido, saliente e certo queste informazioni sono, maggiore l'ampiezza di questo potenziale sarà7,8 quando uno stimolo- o qualsiasi aspetto di essa, come il tempo esatto di avvenimento-è inaspettato, che suscita una LPP più grande da quando lo stimolo e ciascuno dei suoi aspetti sono completamente previsto. Un numero molto elevato di fattori cognitivi possa quindi avere un impatto sull'ampiezza della LPP8,9.
Registrazione EEG di due partecipanti contemporaneamente, poiché sono esposte agli stimoli visivi possono aiutarci a valutare o meno l'attività cerebrale di un soggetto possa influenzare l'altrui elettrodinamica di cervello quando non vede ciò che viene mostrato il suo partner.
Dato che tensioni ERP, del cuoio capelluto distribuzioni e latenze che tutti fornire indizi utili sono in corso quali calcoli neurali, possono essere misurati per testare qualsiasi impatto esterno sul cervello e rilevare le differenze nell'elaborazione degli stimoli visivi in coppie di strettamente individui correlati. Per verificare l'esistenza di un tale impatto, ci siamo concentrati su un'ipotesi operativa: LPP suscitata da uno stimolo visivo in una sola persona potrebbe risentire lo stimolo visualizzato al suo partner. Questa ipotesi si basa sull'idea che se l'elaborazione dello stimolo di una persona ha un impatto sulle attività neurale di un'altra persona, queste nuove informazioni derivanti dal cervello del precedente potrebbero modulare l'ampiezza del LPP in quest'ultimo.
Un'ipotesi più precisa è stata costruita da una idea complementare. L'impatto dell'elaborazione dello stimolo sull'attività cerebrale di una stretta altro dovrebbe essere evitato quando lo stimolo è conosciuto per essere diverso da quello visto da vicino altri. In effetti, in quella situazione, questo impatto costituisce un'interferenza irrilevante. Per creare tale conoscenza, ci hanno detto i due partecipanti di ogni coppia che venivano presentati con diversi stimoli. Tuttavia, solo la metà delle prove dell'esperimento erano costanti con questa istruzione. Essi costituiscono quindi la condizione di stimoli diversi, i controller di dominio. L'altra metà delle prove erano incompatibili con questa istruzione. Lì, gli stimoli presentati simultaneamente per i due soggetti di ogni coppia erano gli stessi e così costituito la condizione identica-stimolo, l'ISC. Quest'ultima condizione è stato utilizzato al fine di avere una condizione di controllo in cui l'inibizione non dovrebbe sviluppare, come esso avrebbe appartengono alle informazioni corrispondenti allo stimolo in realtà presentato a fine altri. La nostra previsione era che, in assenza di un tale inibizione, ulteriori informazioni dovrebbero inserire il contenuto della memoria di lavoro, che potrebbe essere il più grande responsabile LPPs in ISC rispetto nel DSC. Inoltre, trovare tali differenze ERPs confermerebbe la possibilità di un effetto di stimolo di elaborazione sugli ERP di una stretta altro dato che soggetti non possono vedere l'effettivo stimolo loro partner è presentato con.
Queste previsioni sono state confermate in due esperimenti precedenti, che ha anche mostravano che i due partecipanti di ogni coppia dovevano essere socialmente vicini e non estranei. 10 , 11 tuttavia, in questi esperimenti, i due partecipanti di queste coppie non erano visivamente e acusticamente separati. Nonostante l'estrema plausibili che gli effetti ERP osservata potrebbe essere a causa di comunicazioni visive e/o acustiche classiche tra partner e data l'importanza dei risultati avrebbe per cognizione sociale, abbiamo deciso di introdurre un vetro - e un Tenda-separazione fra i soci di verificare che le differenze ERP persistono.
Tuttavia, eravamo consapevoli che in questo modo, i partecipanti non potrebbero sentire insieme durante l'esperimento e che questo potrebbe avere un effetto. Pertanto, abbiamo ritenuto importante ricordare ai partecipanti di provare a sentire la presenza del loro partner durante l'intero esperimento e alla sessione di debriefing abbiamo chiesto loro se sono riusciti a farlo.
Inoltre, nei primi due esperimenti valutare gli effetti di stimolo elaborazione su ERP di chiudere altri 10,11, la DSC e l'ISC erano corrispondenti ai diversi blocchi di prove, per prevenire stanchezza, strategia di sbieco e altri confonde, le condizioni sperimentali per questo esperimento ora corrispondono ai trials randomizzati all'interno di blocchi.
In questo nuovo esperimento, i due partecipanti (A e B) sono ciascuno seduti davanti al proprio schermo del computer in due camere adiacenti. Il muro che li separa contiene una finestra di vetro 86-di-178-cm che è coperto su entrambi i lati da una tenda. Così, i partecipanti sono seduto fianco a fianco ma possono né vedere né sentire l'altro durante l'esperimento vero e proprio. Tuttavia, proprio prima dell'esperimento, quando sono essere montati con i tappi di EEG, le tende sono aperte e i partecipanti possono vedere a vicenda e mantenere un sentimento di vicinanza. Una volta sono dotate di un tappo di EEG per registrare l'attività cerebrale e i segnali EEG sono controllati per qualità, le tende sono chiuse. Tuttavia, la cosa più importante, i partecipanti sono incaricati di cercare di continuare a sentire la presenza del loro partner durante l'intero esperimento. Sullo schermo direttive istruire ogni partecipante per cercare di memorizzare le immagini che lampeggiano simultaneamente, ciascuno sui loro rispettivi schermi e per evitare eccessivo lampeggiante e movimenti facciali.
Loro fede nella natura delle due immagini è sperimentalmente controllato tramite sullo schermo le direttive che chiaramente informarli che saranno sempre esposti a differenti stimoli visivi rispetto a quello che sarà presentato al loro partner. Tuttavia, come accennato, ogni partecipante vede 200 immagini, 100 dei quali sono in realtà diversi da quelli presentati ai loro partner e formare la condizione coerenza o DSC (cioè, la condizione di stimoli diversi) e 100 che dei quali sono in realtà la stessa come quelli presentati al loro partner. Esse costituiscono la condizione incoerente o ISC (cioè, la condizione di stimolo identici). Così, durante una prova di ISC incoerente, entrambi i partecipanti vengono presentati simultaneamente con un'immagine identica. Durante una prova di DSC coerenza, entrambi i partecipanti vengono presentati simultaneamente con un'immagine diversa. L'ordine di queste prove è casuale.
Abbiamo esplorato sistematicamente gli ERP in finestre temporali precedenti a quella di LPPs per rilevare gli indici di inibizione che l'istruzione di stimoli differenti deve attivare quando gli stimoli della prova in realtà differiscono. Abbiamo trovato che tra 75-150ms post inizio di immagine, il valore assoluto della sottrazione della media tensioni di ERPs delle prove DSC da quelli di ISC-itinerari erano maggiori nei partecipanti che si sentiva insieme durante l'esperimento rispetto a quelli che non hanno. Ciò è stata osservata in siti elettrodo frontale di destra, soprattutto a F8 e così sopra la corteccia prefrontale ventro-laterale. In base alle nostre opere precedenti su inibizione e negativo componenti ERP16,17,18, abbiamo selezionato, tra i partecipanti che si sentiva insieme, quelli in cui ERPs per DSC-prove erano più negativi di quelli a ISC-prove e così quelli nei quali l'inibizione potrebbe essersi verificato. Come previsto, questi partecipanti particolari avevano LPPs significativamente più piccoli per le prove di DSC coerente rispetto per le prove di ISC incoerente (vedere Figura 4). Questi risultati suggeriscono che una maggiore quantità di informazioni inserito il contenuto della memoria di lavoro negli studi di ICS, con queste informazioni potenzialmente diventando più salienti e/o vivido, e/o essere integrato con più fiducia. Inoltre, dimostrano l'esistenza di un effetto di stimolo di elaborazione su ERPs di chiudere altri data l'impossibilità per i partecipanti vedere l'immagine in realtà hanno presentato ai loro partner e l'impossibilità di comunicare.
Protocol
Tutti i metodi descritti nel presente documento sono stati pre-approvati dal Consiglio di etica e Douglas Institute Research.
1. partecipante reclutamento, saluto in laboratorio e questionari
- Reclutare coppie di partecipanti (chiudere gli amici/fratelli/coniugi età 18-35) e informarli che dovranno separatamente compilare un questionario di ammissibilità di amicizia all'arrivo in laboratorio per garantire solo Chiudi che gli altri sono inclusi nell'esperimento [vedi Allegato 1 per un annuncio di esempio].
- Assicurarsi che si incontrano tutti gli altri criteri di inclusione (cioè di destra-manualità, livello di istruzione universitaria, perfetto o corretto per una visione perfetta, senza lenti a contatto, non teme, nessun abuso di droghe, nessun disturbo psichiatrico, non uso o psicotrope farmaci). Pianificare la loro visita al laboratorio se sono ammissibili.
- Saluto la coppia di partecipanti al loro arrivo al laboratorio. Ottenere il consenso informato, separarle e avere ogni partecipante compilare il questionario di ammissibilità di amicizia e il questionario di McGill amicizia da solo.
- Questo è usato per valutare il loro atteggiamento circa il loro rapporto ed escludere partner che non sono abbastanza vicino e non raggiungono il punteggio minimo di 13 risposte corrette.
- Una volta che le loro risposte sono state inviate al database del laboratorio, verifica per almeno 13 risposte corrette da ogni partecipante.
- Escort i partner nelle sale di registrazione EEG. Accendere il computer di presentazione dello stimolo e il computer di acquisizione di EEG. Avviare l'applicazione di acquisizione EEG [Foto 1] e impostare lo stato dei canali EEG per "controllo dell'impedenza" [foto 2].
- Hanno ogni partecipante si siede ad una scrivania computer designato nelle camere adiacenti separati da una finestra di vetro. Tenere le tende aperte in modo che ogni partecipante può vedere il suo partner. Incoraggiateli a parlare (ad es., le risposte al questionario di ammissibilità amicizia) al fine di mantenere la sensazione della presenza di altro.
2. posizionamento tappo elettrodo (Vedi Gu et al., 2014)
- Misurare le dimensioni della testa del partecipante e usare la matita per segnare siti elettrodo Fp1 e Fp2 e selezionare il tappo di dimensioni adeguate.
- Pulire la fronte e i lobi delle orecchie di ogni partecipante con un tampone imbevuto di alcool.
- Inserire due dischi di spugna appiccicoso frontale nel tappo EEG elettrodo Fp1 e Fp2.
- Posizionare le estremità appiccicose dei dischi contro la fronte del partecipante nelle posizioni contrassegnate Fp1 e Fp2. Chiedere al partecipante di premerli saldamente e tirare il tappo sopra la testa per adattarsi comodamente il cranio. Controllare se il tappo è predisposto simmetricamente sopra la testa (sia da destra vs sinistra e avanti vs prospettive con le versioni precedenti) e quindi collegare l'uscita di EEG con spina dell'amplificatore.
- Usando una siringa da 10mL con punta ago smussato, delicatamente ma con fermezza toccare il cuoio capelluto del partecipante e spostare lateralmente l'ago per stuzzicare i capelli a pezzi. Inserire il gel conduttivo (~0.5mL) da quella posizione sul cuoio capelluto e fino a creare una colonna di gel in elettrodo di terra prima. Inserire il gel in entrambi gli elettrodi dell'orecchio, quindi allegare ai lobi delle orecchie. Collegare l'elettrodo di orecchio sinistro al canale superiore e quella giusta, che verrà utilizzato come riferimento, sotto di essa nella sua scatola di amplificatore.
- Utilizzando una punta di ago smussato sterilizzato precedentemente montato sulla siringa, spostare le ciocche di capelli apart dimenando la siringa in tutti gli altri siti di elettrodo, assicurando che la punta è a contatto con il cuoio capelluto. Quindi, iniziare a inserire il gel conduttivo in ciascuno dei altri posizionamenti elettrodo con un lento movimento verso l'alto al fine di costruire una colonna di gel che andrà dal cuoio capelluto per il metallo dell'elettrodo.
- Utilizzare un ago sterile tagliente per cautamente e delicatamente graffiare la superficie del cuoio capelluto attraverso ciascun elettrodo, a partire con il terreno e le orecchie, per rimuovere la pelle morta e aumentare la conduttanza elettrica avendo il gel fare contatto con le cellule viventi del cuoio capelluto e lobi delle orecchie.
- Verificare la corretta impedenza mentre graffiare il cuoio capelluto. Le luci corrispondenti ai canali elettrodo sulle caselle amplificatore cambierà colore da arancione a verde come l'impedenza per ciascun canale scende sotto 5 kΩ [vedi foto 3].
- Nota: se un elettrodo particolare non sta funzionando correttamente, aggiungere più gel e zero un po' più con l'ago. Se il problema persiste, è possibile utilizzare un filo di collegamento di collegarlo all'interno dello slot per l'elettrodo difettoso sugli amplificatori e collegare l'altra estremità per il posizionamento degli elettrodi nel tappo EEG.
3. registrazione 4 dei dati EEG/ERP. Registrazione dei dati EEG/ERP
- Appena prima dell'esperimento, istruire i partecipanti di provare a sentire la presenza del loro partner durante l'intero periodo di prova. Quindi, disegnare le tende su entrambi i lati della finestra di vetro doppio, abbassate le luci e chiudere la porta della stanza di ogni partecipante.
- Digitare il comando appropriato per la sequenza di dato stimolo al fine di eseguire il software di presentazione dello stimolo. Quindi, avviare la registrazione EEG di entrambi i partecipanti mentre sono presentati simultaneamente con gli stimoli visivi.
- Una volta completata la sequenza di presentazione dello stimolo, interrompere la registrazione dei dati di EEG.
- Alla fine dell'esperimento, con attenzione rimuovere i tappi di EEG e assistere i partecipanti in lavaggio e asciugatura i capelli.
- Dopo i partecipanti sono stati eliminati i capelli, li hanno fatto compilare un questionario debriefing in cui riportano il grado a cui si sentiva la presenza del loro partner, in particolare durante il quale parte dell'esperimento e per quanto tempo si sono sentiti in questo modo.
- Staccare gli elettrodi tappo e orecchio da amplificatori, rimuovere i dischi di spugna monouso e pulire gli elettrodi tappo e orecchio sotto l'acqua corrente. Utilizzare un sapone delicato e uno stuzzicadenti per deselezionare il gel dagli elettrodi, risciacquare accuratamente e lasciare asciugare il tappo di EEG per aria.
- Salvare i dati registrati su drive USB inserendo l'unità USB in una delle porte USB del computer di acquisizione di dati EEG e trascinando il file di dati nella directory USB. Quindi, è possibile trasferire i dati a un altro computer per l'elaborazione dati.
4. elaborazione dei dati
Nota: ogni trattamento dei dati avviene utilizzando EEGLab.15
- Aprire il software di elaborazione dati [vedi Tabella materiali] e poi, EEGLab digitando "eeglab" nell'interfaccia di comando [vedi Screenshot 1 & 2].
- Importare il file di dati. Per questo passaggio, in primo luogo, fare clic su "File" sulla GUI EEGLAB, selezionare "Importa dati", selezionare "Using EEGLAB funzioni e plugin" e fare clic su "EDF/Fes + file GDF (toolbox BIOSIG)" [vedi Screenshot 3]. Scegliere il file di dati desiderato.
- Creare e sperimentare elenco eventi EEG, che consiste di un elenco di voci che corrispondono ai tipi di stimoli visivi che sono stati utilizzati durante la differenza (cioè la stessa immagine che crede di essere diverso con etichetta "S-BD" e l'immagine diversa crede di essere diversi etichetta "D-BD"). Per effettuare questa operazione, fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB, selezionare "EventList" e scegliere "Creare EEG EVENTLIST" [vedi Screenshot 4]. Nella nuova finestra, inserire le informazioni pertinenti sotto "Info evento" e "Bin info (opzionale)" per la categoria S-BD e fare clic su "Aggiornamento della linea". Ripetere questo processo per la categoria D-BD. Fare clic su "Applica" [vedi Screenshot 5].
- Estrarre le epoche basate su bin, ogni epoca (o prova) costituiti da una singola forma d'onda ERP che si estende su 1.204 ms da-204ms a 1000ms, dove 0 corrisponde all'insorgenza dello stimolo visivo. Per questo passaggio, selezionare "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB e fare clic su "Extract basati su bin epoche" [vedi Screenshot 6]. Nella nuova finestra sotto "intervallo di tempo basato su Bin epoca (ms)", scrivere "-204 -4". Fare clic su "Esegui" [vedi Screenshot 7].
- Eseguire il rilevamento artefatto sulle epoche. Questo passaggio consente di rimuovere tutte le prove che hanno alterato stato di amplificatore a saturazione o un ritaglio di A/D. Epoche con i segmenti che sono inferiori a-100 µV e/o superiore a + 100 µV saranno eliminati per 4 elettrodi EEG frontali (Fp1, Fp2, F7 e F8). Allo stesso modo, epoche con i segmenti che sono inferiori a-75 microvolt e/o superiore a + 75 microvolt verranno eliminati per i restanti 24 elettrodi non-frontale. Inoltre, verranno tagliate epoche contenenti segmenti che includono linee piatte che persistono per più di 100ms in 28 tutti gli elettrodi. Per eliminare le tensioni estreme, in primo luogo fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB, quindi selezionare "Artefatto detection in epoched dati" e fare clic su "soglia di tensione semplice" [vedi Screenshot 8]. Nella nuova finestra sotto "periodo di prova (inizio fine) [ms]," scrivere "-204 1000"; sotto "limiti di tensione [uV] (ad es. 100-100):" scrivere "-100 100"; sotto "Channel (s)," scrivere "1:4" (per selezionare solo i 4 elettrodi frontali). Selezionare "Accetta" [vedi Screenshot 9]. Ripetere questo processo per i restanti 24 elettrodi, facendo le opportune modifiche ove necessario (cioè scrittura "-75 75" invece di "-100 100" per i limiti di tensione; scrittura "05:28" invece di "1:4" per selezionare le restanti 24 elettrodi). Successivamente, per rimuovere le linee piatte, fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB, selezionare "Artefatto detection in epoched dati" e fare clic su "Blocco & flat line" [vedi Screenshot 10]. Nella nuova finestra sotto "periodo di prova (inizio fine) [ms]", scrivere "-204 1000"; sotto "tolleranza di ampiezza (valore singolo, ad es. 2):", scrivere "- 1e - 07 1e - 07"; nella sezione "Durata [ms]", scrivere "100"; sotto "Canali", scrivi "01:28" (per selezionare tutti gli 28 elettrodi). Selezionare "Accetta" [vedi Screenshot 11].
- Calcolare la media ERPs di ogni partecipante per ciascuna condizione (coerente vs incoerente). Per effettuare questa operazione, fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB e selezionare "Calcolo media ERPs" [vedi Screenshot 12].
- Calcolare le medie grande per gli insiemi di ERP in ogni condizione (coerente vs incoerente) e tracciare le forme d'onda risultante di ERP. Per questo passaggio, fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB e selezionare "Media attraverso ERPsets (Grand Media)" [vedi Screenshot 13]. Nella nuova finestra, aggiungere che l'ERP pertinente imposta facendo clic su "Aggiungi Erpset" e scegliere "Esegui" [Vedi Screenshot 14]. Per tracciare le forme d'onda ERP, fare clic su "ERPLAB" sulla GUI EEGLAB, fare clic su "Trama ERP" e selezionare "trama ERP forme d'onda" [vedi Screenshot 15]. Nella nuova finestra sotto "Intervallo di tempo (min max, in ms)", scrivere "-204.0 1000,0" e fare clic sul pulsante "positivo va" (questo cambierà l'etichetta del pulsante per "negativo è a" modo che y-valori negativi vengono visualizzati sopra l'asse x); in "Stile", selezionare "Topografici" e modificare i valori "h" e "w" per "0,1". Fare clic su "PLOT" [vedi Screenshot 16].
Representative Results
Tre figure sono state presentate nel presente documento. Ogni parte di queste figure (28 pezzi in totale) rappresenta un singolo canale di EEG con la propria etichetta (cioè Fp1, Fp2, F7, F8, ecc.). Figura 1 Mostra un tipico esempio di "buoni" risultati, raffiguranti forme d'onda per ERP, ottenute da un singolo partecipante. Le linee nere corrispondono alla condizione coerenza e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente. Al contrario, la Figura 2 descrive "poveri" risultati a causa di una problematica sessione per cui le forme d'onda ritraggono entrambi componenti ERP incomprensibili, piatto fodera, o rumore. Questi inoltre sono stati ottenuti da uno dei partecipanti. Le linee nere corrispondono alla condizione coerenza e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente. La figura 3 Mostra una grand media di 27 set di ERP da parte dei partecipanti che si sentiva insieme durante più di 50% dell'esperimento. Le linee nere corrispondono alla categoria controllo coerente e le linee rosse corrispondono alla categoria critica incoerente. Nella figura 4 è una raffigurazione della media di ERP da 13 individui che si sentiva insieme per oltre il 50% delle prove e per i quali la condizione incoerente era più positiva nel sito di elettrodo F8 per la finestra di tempo di 75-150ms. La condizione incoerente è più positiva rispetto la condizione costante per la maggior parte di elettrodi.
Figura 1 : Tipici "buoni" risultati che rappresenta ERPs da un partecipante. Ogni parte (28 pezzi in totale) rappresenta un singolo canale di EEG con la propria etichetta (cioè Fp1, Fp2, F7, F8, ecc.). I componenti ERP sono ben definiti in forme d'onda. Le linee nere corrispondono alla condizione coerente (condizione di stimoli diversi, o DSC) e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente (condizione di stimolo identico, o ISC). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2 : Tipici risultati "Poveri" che rappresenta ERPs da un partecipante. Ogni parte (28 pezzi in totale) rappresenta un singolo canale di EEG con la propria etichetta (cioè Fp1, Fp2, F7, F8, ecc.). Le linee nere corrispondono alla condizione coerenza (DSC) e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente (ISC).
I componenti ERP non sono ben definiti in forme d'onda e molti sono contrassegnati da una piatto-linea (cioè F8, Fc4). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3 : Grande medie di ERPs di 27 partecipanti che si sentiva insieme.
Ogni parte (28 pezzi in totale) rappresenta un singolo canale di EEG con la propria etichetta (cioè Fp1, Fp2, F7, F8, ecc.). Le linee nere corrispondono alla condizione coerenza (DSC) e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente (ISC). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4 : Grande medie di ERPs di 13 partecipanti che si sentiva insieme e per i quali gli ERP per la DSC-prove coerenti era più negativa nel sito di elettrodo F8 tra 75-150ms rispetto gli ERP per le ISC-prove inconsistenti. Ogni parte (28 pezzi in totale) rappresenta un singolo canale di EEG con la propria etichetta (cioè Fp1, Fp2, F7, F8, ecc.). Le linee nere corrispondono alla condizione coerenza e le linee rosse corrispondono alla condizione incoerente. C'è una differenza significativa nella finestra di tempo di 600-900 ms tra la condizione coerenza e incoerente a F3 (p = 0,024), F4 (p = 0,001), Fz (p = 0,024), Fc3 (p = 0,041), Fcz (p = 0,022), Fc4 (p = 0,002), Ft8 (p = 0,004), C3 (p = 0,022) e T4 (p = 0,039) , con la condizione incoerente di essere più positivo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
File supplementare 1 Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 2 Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 3 Per favore clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 4 Per favore clicca qui per scaricare questo file.
Discussion
Nella nostra indagine circa la possibilità che il cervello di un individuo è sensibile al trattamento di un altro stimolo, abbiamo registrato EEG di coppie di partecipanti come ciascuno sono stati presentati una serie di immagini.
Abbiamo manipolato la monotonia delle immagini che sono state indicate per entrambi i partecipanti. Ogni persona è stato incaricato sullo schermo tramite direttive che quello che lui/lei sarebbe vedere sarebbe sempre differiscono da ciò che il suo partner sarebbe. Metà del tempo, i partecipanti hanno mostrati immagini diverse (cioè coerente condizione) e metà del tempo, la stessa immagine (cioè condizione incoerente). Studi sono stati randomizzati tra condizioni coerenti e incoerenti.
Se l'elaborazione dello stimolo di uno può influenzare l'elettrodinamica di cervello di altro e viceversa, le tensioni di media del componente LPP per le prove di incoerente potrebbero essere diverse da quelli delle coerenti quelli attraverso sessioni. Infatti, i nostri risultati preliminari sono d'accordo con la nostra ipotesi: i valori LPP per la sessione di critica sono diversi da quelli della sessione di controllo in funzione della consistenza. Questo effetto si è verificato in assenza di bias di blocco e di qualsiasi possibile rilevazione segrete delle incoerenze a causa del rumore dal partner, quali i cambiamenti di respirazione indotta da stimoli visivi di shocking.
L'obiettivo di questo articolo era di introdurre un nuovo paradigma che coinvolgono EEG per test coppie di partecipanti contemporaneamente. Per quanto riguarda l'effettiva registrazione EEG, è importante picchiare con violenza a pochi punti. In primo luogo, è fondamentale che il tappo è perfettamente in grado. Un tappo che è troppo grande può influenzare la qualità della registrazione con colonne a gel di instabile e così variando l' impedenza19. In secondo luogo, è anche importante che i partecipanti capiscano che devono evitare movimenti eccessivi, lampeggiante o flessione dei muscoli facciali e cervicali, come questi saranno potenzialmente inclinare le tracce di EEG, rendendo molto difficile interpretare20dati. Dopo l'esperimento, l'apparecchiatura deve essere adeguatamente pulito per assicurarsi che gli elettrodi non sono elettricamente isolati per gel secco residuo, che poteva influenzare il futuro segnale collection. In terzo luogo, se ci sono problemi nel segnale, come il rumore o linee piatte, assicurarsi che gli elettrodi di riferimento sia la terra siano collegati correttamente. Ridurre l'impedenza di tutti gli elettrodi riduce il rumore come impedisce loro di agire come antenne che catturano il rumore elettromagnetico ambientale. Pertanto, se ci sono problemi nella connettività, il gel deve essere applicato nuovamente ed e il cuoio capelluto sotto gli elettrodi ri-graffiato. Se ci sono myograms sull'EEG, dobbiamo permettere al soggetto di rilassarsi, ricordando di lui/lei per il suo relax facciale e cervicale prima di procedere con l'esperimento.
All'inizio di ogni esperimento di EEG, è importante tenere a mente le limitazioni connesse con questa tecnica. Ad esempio, sua non ottimale risoluzione spaziale può essere qualcosa da considerare. Un'altra considerazione è la sensibilità di EEG per occhi lampeggianti, attività muscolare e movimenti corporei, che introducono artefatti nel registrazione21. Nel complesso, queste limitazioni possono essere affrontate con metodi alternativi neuroimaging quali fMRI e NIRS o combinando EEG con queste altre alternative. Anche così, rispetto alle alternative tecniche di neuroimmagine, EEG ha i suoi vantaggi, la più ovvia, essendo la sua notevole risoluzione temporale, permettendo ricerche sondare l'attività neurale nell'ordine di millisecondi. Inoltre è uno strumento gratuito non-invasivo e dolore, nessun rischio al partecipante. Inoltre, l'EEG è relativamente economico rispetto ad altre tecniche di neuroimaging. Come tale, era la scelta più ovvia di sorveglianza tecnica in questo nuovo approccio di coppia-test presentato in questo articolo.
Disclosures
Non ci sono nessun conflitti di relazione.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| EEG acquisition software | Psychlab | http://www.psychlab.com/softw_general.html | |
| 8 Digital EEG Amplifiers (NuAmp) | Neuro Scan Labs | ||
| 2 computers | |||
| Matlab | The MathWorks, Inc | http://www.mathworks.com/products/matlab/ | |
| EEGLab Matlab toolbox | http://sccn.ucsd.edu/eeglab/ | ||
| ERPLAB Toolbox | http://erpinfo.org/erplab | ||
| Stimulus generation software | E-Prime | ||
| ECI Electrode cap | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/caps/ | |
| Special Head Measuring Tape (4 Color ribbon) | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| Disposable Sponge Disks | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| Cap straps | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| Electro-gel | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| Blunt needle (BD Vacutainer PrecisionGlide Multiple Sample Needle) | Becton, Dickinson and Company | ||
| 2 Syringes | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| 4 Ear Electrodes | Electro-cap International, Inc | http://www.electro-cap.com/index.cfm/supplies/ | |
| Alcohol wipes | |||
| 2 Red pencils | |||
| Facilities and supplies for participants to wash their hair after the experiment- sink, shampoo, comb, towels, hair dryer |
References
- Bressler, S. L. The Handbook of Brain Theory and Neural Networks. Arbib, M. A. , MIT Press. Cambridge, MA. 412-415 (2002).
- Peterson, N. N., Schroeder, C. E., Arezzo, J. C. Neural generators of early cortical somatosensory evoked potentials in the awake monkey. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 96 (3), 248-260 (1995).
- Bressler, S. L., Mingzhou, D. Event-Related Potentials. Wiley Encyclopedia of Biomedical Engineering. , John Wiley & Sons, Inc. 1-8 (2006).
- Blackwood, D. H., Muir, W. J. Cognitive brain potentials and their application. The British Journal of Psychiatry Supplement. 9, 96-100 (1990).
- Di Russo, F., Pitzalis, S. EEG-fMRI Combination for the Study of Visual Perception and Spatial Attention. Cognitive Electrophysiology of Attention. , Elsevier Inc. 58-70 (2014).
- Strait, M., Scheutz, M. What we can and cannot (yet) do with functional near infrared spectroscopy. Front Neurosci. 8 (117), 1-12 (2014).
- Gratton, G., Bosco, C. M., Kramer, A. F., et al. Event-related brain potentials as indices of information extraction and response priming. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 75 (5), 419-432 (1990).
- Donchin, E., Coles, M. G. H. Is the P300 a manifestation of context up-dating. Behav Brain Sci. 11 (3), 357-374 (1988).
- Brower, H., Fitz, H., Hoeks, J. Getting real about semantic illusion: rethinking the functional role of the P600 in language comprehension. Brain Res. 1446, 127-143 (2012).
- Bouten, S., Pantecouteau, H., Debruille, J. B. Finding indexes of spontaneous brain-to-brain communications when looking for a cause of the similarity of qualia assumed across individuals. F1000Research. 3, 316 (2015).
- Haffar, M., Pantecouteau, H., Bouten, S., Debruille, J. B. Further data for a potential cause for the similarity of percepts assumed across individuals. Journal of Cognitive Neuroscience. (H39), Supplement to the Journal of Cognitive Neuroscience, abstract of poster presentation 232 (2016).
- Gu, V., Mohamed Ali, O., L'Abbée Lacas, K., Debruille, J. B. Investigating the Effects of Antipsychotics and Schizotypy on the N400 Using Event-Related Potentials and Semantic Categorization. J. Vis. Exp. (93), e52082 (2014).
- Psychotoolbox-3. , Available from: http://psychtoolbox.org (2016).
- University of Florida. The Center For The Study Of Emotion And Attention. , Available from: http://csea.phhp.ufl.edu/media.html (2016).
- Swartz Center for Computational Neuroscience. Regents of the University of California. , Available from: https://sccn.ucsd.edu/eeglab/downloadtoolbox.php (2017).
- The fronto-central N1 event-related potential could index an early inhibition of the actions systematically activated by objects. Touzel, M., Snidal, C., Segal, J., Debruille, J. B. Cognitive Neuroscience Society Annual Meeting, Mar 24-27, Boston, MA, , (2018).
- Debruille, J. B., Brodeur, M. B., Porras, C. F. N300 and social affordances: a study with a real person and a dummy as stimuli. PLoS One. 7 (10), e47922 (2012).
- Debruille, J. B., et al. The N400 potential could index a semantic inhibition. Brain Research Reviews. 56 (2), 472-477 (2007).
- Light, G. A., et al. Electroencephalography (EEG) and event-related potentials (ERPs) with human participants. Curr Protoc Neuro. , 21-24 (2010).
- Luck, S. J. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , MIT Press. Cambridge, Mass. (2005).
- Disorders of consciousness after acquired brains injury: the state of the science. Nat Rev Neurol. Giacino, J. T., Fins, J. J., Laureys, S., Schiff, N. D. , Macmillan Publishers Limited. 1-16 (2014).
