Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Behavior

가죽 끈의 다른 끝: 소유자 그들의 애완 동물 강아지와 상호 작용 하는 방식을 분석 하는 실험 테스트

doi: 10.3791/56233 Published: October 13, 2017

Summary

이 문서 개와 소유자, 표준화 된 방법으로 소유자가 그들의 개 상호 작용 하는 방식을 분석 하는 데 사용의 일상 생활을 미러링 8 다른 실험적인 작업을 선물 한다. 작업 포함 모두 긍정적인 (예: 재생) 및 네거티브 (잠재적으로 스트레스가 많은) 상황 (예: 물리적 제한).

Abstract

그것은 소유자가 그들의 강아지와 함께 상호 작용 하는 방법 다 고 개 소유자 본드 영향 크게 수 있지만 거의 객관적인 연구, 지금까지 해결 소유자 강아지와 상호 작용 하는 방법을 제안 되었습니다. 현재 연구의 목표는 객관적인 관찰과 코딩에 의하여 소유자 상호 작용 스타일 개 기록 했다. 실험 있는 애완견의 소유자 모두 긍정적인 (재생, 새로운 작업 교육, 음식 검색 후 인사 작업에에서 개체에 대 한 선호 표시를 포함 하 여 특정 작업을 수행 하도록 요청 했다의 표준화 상황 8 개 포함 분리)와 잠재적으로 비참 한 작업 (예: DNA 샘플링, 개에는 t-셔츠를 퍼 팅, 개 산만 동안 기본적인 순종 명령을 주는 동안 물리적 제한). 비디오 녹화 통신, 사회 지원, 온 정, 열정, 그리고 플레이 스타일, 뿐만 아니라 듬, 찬양, 명령, 같은 행동과 관심의 주파수에 대 한 점수를 포함 하 여 특별히 설계 된 코딩 구성표를 사용 하 여 오프 라인 코딩 했다 소리입니다. 탐색적 요인 분석 20 변수의 소유자 따뜻함, 소유자 사회 지원 및 양육 스타일 차원에 아날로그로 볼 수 있는 소유자 제어로 밝혀 3 요인 측정. 여기 소개 하는 실험적인 절차 개 소유자의 상호 작용 스타일의 첫 번째 표준화 된 측정을 나타냅니다. 여기에 제시 된 방법론 개 인간 관계, 개는 행동의 결과에 차이 설명 하는 데 사용할 수 있는 애완견 소유자의 상호 작용 스타일에 개별 변이 조사 하는 유용한 도구 이며 개 스트레스 대처 전략, 모든 중요 한 요소 두 이론적이 고 적용 관점에서.

Introduction

인간은 애완견 서양 가구와 관계 개의 연구의 주요한 사회적 파트너 이며 서로 인간 빌드 모두 이론적이 고 적용 관점1차 중요성의. 사실, 개, 인간, 진화 밀접 하 게 하는 데 인간의 사회적 능력2의 진화에 대 한 모델으로 공부 될 수 있다. 또한, 인간의 환경에서 강아지의 광범위 한 존재 인간 안전, 개 복지, 그리고 두 당3의 건강에 대 한 의미 있는 실용적인 문제 사회를 선물 한다. 사실, 그것은 보였다 처리기 (예: 처벌 기반 기술을 사용 하 여) 훈련 기간 동안 그들의 개를 치료 하는 방법으로 사람과 conspecifics, 소유자 동작 하는 방법을 고려의 중요성을 강조로 개 침략와 관련 된 개에는 강아지와 함께 예방4,,56물기를 잘한다. 그러나 개 소유자 관계를 조사 하 고 목적 하는 연구의 대부분 한 파트너에만 집중 하는,: 개. 동안 수백 측정7개 행동 여러 측면을 설명 하기 위해 개발 되었습니다, 아니 연구 지금까지 체계적으로 코딩 소유자는 다양 한 문맥에서에서 그들의 개를 향해 행동 하는 어떻게. 많은 연구 설문 (예:8,9,,1011)를 사용 하 여 소유자의 행동 특성에 대 한 정보를 습득 하는 동안 몇 가지 연구만 사용 행동 관찰 개 소유자는 그들의 애완견12,13,14,15,16,,1718와 상호 작용 하는 방법을 분석 하 그러나 이러한 후자의 연구 (한12,13,,151716및 주로 컨텍스트 사이 이르기까지 몇 가지 컨텍스트에서 개 소유자의 행동을 조사 하는, 긍정적인 원자가 (예: 재생12,,1415))와 함께이 연구의 세 표준화 환경14,,1517에서 실시 했다. 또한, 대부분의 연구는 훈련 방법4,11,16,19, 교육 개 특정 행동 또는 원치 않는 것 들을 수정 같은 특정 컨텍스트에서 소유자에 의해 적용에 집중 했다. 그러나, 형식적인 훈련 방법은 한 소유자 그들의 강아지와 함께 상호 작용 하 고 그것은 소유자 자신의 특성에 뿐만 아니라 그들은 참석 개 학교에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서, 그들의 개 수도 반영 하지 안정적으로 그들이 어떻게 자발적으로 상호 작용 하 고 아마 후자와 일상 생활 상황에서 그들과 소통 하는 방법 소유자 기차 개 일상 동작에 영향을 미치는에서 더 중요 한 되 고. 강아지의 표준화 된 측정의 부족 소유자의 행동 특성을 고려, 우리는 소유자 그들의 애완 동물 개 일상적인 상황을 반영 하는 작업에 상호 작용 하는 방법을 분석 하기 위한 첫 번째 행동 테스트를 개발 했다.

그것은 인간의 유아의 행동은 그들의 부모와 함께 매일 상호 작용에 의해 영향을 보여줘 왔다: 예 방법과 부모 지원 그들의 children´s 자율성20, 얼마나 민감한 반응 부모는 고민이 상황21 그리고 부모 그들의 아이 들22의 동작을 제어 하는 방법. 이러한 모든 요소 입증 된 크게 부모 중 변화 하 고 이러한 동작의 조합 스타일20,,2122,23,24 육아로 알려져 있습니다. . 때문에 개 소유자 관계 비슷한 아이 어머니 본드1,,2526로 설명 하고있다, 그것은 가정 소유자는 그들의 강아지와 함께 상호 작용 하는 방식으로도 분류 될 수 있다 가능 특정 행동 패턴 (예: 소유자 상호 작용 스타일), 그러나 시도 했다 지금까지 같은 범주를 만들 수 있습니다.

인간의 양육 스타일 연구 결합 관측 코딩 상세한 나타났습니다 및 요인 분석 방법 코더 편견에 덜 취약 하 고 글로벌 등급 보다 더 안정적 고 자가27를 보고 합니다. 따라서, 우리는 개 소유자의 상호 작용 스타일을 연구 하기 위해이 메서드를 적용 하기로 결정 했습니다. 현재 연구 실험실 설정에서 실시 됐다 그리고 소유자의 동작 촬영 되었고 두 명의 독립적인 코더 (우리가 간 평가자 신뢰도 대 한 테스트할 수 있도록)에 의해 오프 라인 분석. 작업은 개 소유자 점수는 서 부, 도시 환경에서 직면 하는 일상적인 상황을 반영 하도록 설계 되었습니다. 중요 한 것은, 우리는 개에 대 한 긍정적이 고 부정적인 원자가 함께 작업 포함. 우리가 사용 되는 코딩 체계 포함 반영 구두, 얼굴, 신체, 그리고 gestural 통신, 계산 하 고 조정 측정 변수의 조합. 소유자 상호 작용 스타일 특성의 탐색적 요인 분석 사용 했습니다.

현재 메서드는 첫 번째 수많은 다른 컨텍스트에서 애완견 소유자의 행동 특성을 설명 하기 위해 특별히 개발 뿐만 아니라 그것은 또한 높은 유사성에 표시 될 수 있습니다 소유자 상호 작용 크기의 식별을 위해 허용은 육아 스타일18,28설명 하는 데 사용 하는 치수.

현재 종이 전체 절차를 자세히 설명 하 고 전체 Cimarelli 외. (2016)18에 게시 되는 결과의 일부를 선물 한다.

Protocol

여기에서 설명한 모든 방법을 GPS 지침 및 국가의 법률에 따라 실험 비엔나의 수의학의 대학에 있는 동물의 사용에 대 한 윤리 위원회에 의해 승인 했다 (Ref: 09/10/97/2012 그리고 10/10/97/2012).

1. 참가자 모집

  1. 모집 220 소유자 (여기, 187 여성 33 남성; 평균 나이 ± SD = 38.64 ± 13.57 년, 범위 13-72 년)의 보더를 애완 동물 및 그들의 개를 가진 행동 연구에 참여 하도록 초대 (여기, 125 여성 (45 거세)와 95 남성 (32 거세); 평균 나이 ± SD 48.07 ± 42.43 개월임).

2. 프로시저를 테스트 하는 행동

  1. 사전 테스트
    1. 소유자와 연구실에 개를 환영 하 고 실험 방 (6 m X 5 m, 그림 1 참조)에 익숙해지도록 초대.
    2. 개 무료 객실을 탐구 하는 동안 소유자에 게 5 분에 대 한 전반적인 절차 설명.
    3. 룸의 네 모서리에 배치 하는 4 개의 디지털 비디오 카메라를 사용 하 여 테스트를 비디오 테이프 (블랙 도트 라는 " 카메라 " 그림 1에서) 테스트 룸 밖에 서 비디오 기록 역에 연결.
  2. 음식 선택 테스트
    1. 룸의 한쪽에는 자에 앉아 소유자 (오렌지 광장; "의 자 (식품 선택) " 그림 1에서).
    2. 소유자 소유자 영향을 미치지 않습니다 개 설치 및 선택 하는 동안 강아지와 소유자 (예: 소유자 연령, 소유자 성별, 개 나이, 개 섹스, 개 중성 상태)의 통계 정보를 기록 하는 설문 조사 제공.
    3. 가죽 끈에 개를 넣고 직접 소유자 반대 벽에 그것을 넥타이 (오렌지 선 곡선 " 가죽 끈 (음식 선택 + 교육) " 그림 1에서).
    4. 소유자 옆에 위치 하는 테이블에서 두 접시 (소시지와 한 빈의 조각으로 하나)를가지고 (주황색 사각형; " 테이블 " 그림 1에서).
    5. 개, 서로 고 개에서 1.5 m 1 m 앞 바닥에 두 접시 고 개 방향으로 도보 (주황색 사각형; " 접시 1 (음식 선택) " 및 " 접시 2 (음식 선택) " 그림 1에서).
    6. 도보 개 뒤. 바닥을 보고 개 뒤에 서 서.
    7. 소유자, 빈 접시를 걸어 고 그것 옆 크 라 우 치
    8. 접시를 데리 고 개에이 플레이트는 맛 있는 흥미로운 소유자가.
      참고: 지시에 빈 접시에 대 한 선호를 표시 하는 소유자 ~ 5 s, 하지만 그렇지 않으면 소유자는 원하는 대로 동작.
    9. 소유자의 자에 다시가 고 계속 질문에 작성.
    10. 소유자 다시의 자에 앉아, 일단 가죽 끈에서 강아지를 한 접시에 접근을.
    11. 개 한 접시에서 15cm 이내는, 일단 다른 접시를 데리 러 걸어.
    12. 가죽 끈 고 개를 다시 시작 위치 ( 그림 1에서 오렌지 곡선된 라인)에 게. 바닥에서 다른 접시를 수집 하 고 다시 테이블에 두 접시를가지고.
    13. 반복 절차 (단계 2.2.2-2.2.12) 6 번.
  3. DNA 샘플 컬렉션
    1. 칼라/마구에 개 잡고 소유자는 " DNA 샘플 영역 " ( 그림 1). 강아지의 안쪽에서 DNA 샘플을 수집 합니다 설명 ' s 입. 소유자를 이야기 하 고이 테스트 기간 동안 개를 애완 동물 수 지시 합니다. 원하는 대로 동작 하도록 소유자.
    2. 개 하 고 부드럽게 회전 입의 안쪽에 면봉 가까이 웅크리고 여 샘플을 가져가 라. 두 번째 면봉으로 반복.
    3. 하나 개의 각 측면에 대 한 두 번 절차를 반복 ' s 입.
  4. 별거 후 재결합
    1. 소유자에 의해 실험 방에서 " 문 1 " ( 그림 1) 3 분, 개 꿈 틀 하 고 자유롭게 이동 방 안으로 유지 하는 동안.
    2. 는 소유자에 의해 방 안으로 다시가 서 " 문 1 " 문 옆에 잠시 중지 (파란색 사각형; " 소유자 위치 2 (재회 + 명령)) 5 강아지와 상호 작용 하지 않고 s. 30 미 Instruct 다 집에서 강아지를 맞이 하는 소유자에 대 한 개를 인사 소유자.
  5. 줄다리기 놀이
    1. 밧줄 장난감을 사용 하 여 재생 강아지와 줄다리기 30 s. Instruct는 강아지와 함께 재생 하는 그들은 일반적으로 것이 일상 생활에서 놀이 상황을 소유자 소유자.
  6. 티셔츠
    1. 소유자 머리 위에 그것을 배치, 각 앞 발에 소매 하나 다른, 후 고과 개는 t-셔츠의 밑에 매듭을 묶는 의해 개에 티셔츠를 넣어 ' 다시.
    2. 소유자는 개 무시 하 고 방 주위를 걸어 있다. 30 후 s, 소유자는 개에서 t-셔츠를 제거. 절차 동안, 이야기 하지만 원하는 대로 동작을 하지 소유자 지시.
  7. 기본 명령
    1. 가지고 방의 한쪽에 웅 실험 (회색 사각형; " 실험 위치 (명령) " 그림 1에서) 상자 가득 구겨진된 신문 뒤에.
    2. 소유자가 반대 측에 서 서 (회색 사각형; " 소유자 위치 1 (명령) + 소유자 위치 (공 놀이) " 그림 1에서).
    3. 소유자는 소유자와 개가 회색 스퀘어에 개를 호출 (" 소유자 위치 1 (명령) + 소유자 위치 (공 놀이) "), 문, 개를 직면 하는 소유자를 직면 하는 개.
    4. 소유자 로부터 개를 산만 하 게 구겨진된 신문의 전체 상자에서 무언가를 검색 ' s 명령을.
    5. 는 소유자 문제 3 간단한 명령을 개 있다.
      1. 처음, 있다 앉아 개를 명령 하는 소유자. 개가 앉아, 일단 명령 내려 놓 아 라 개 소유자를 있다. 개가 하던지, 일단가지고 있어 개를 명령 하는 소유자.
    6. 숙박 명령 후 소유자는 실험 방향으로 도보 15 s 외에 실험, 개에서 5 m에 대 한 대기를 (파란색 사각형; " 소유자 위치 2 (재회 + 명령) " 그림 1에서), 마주보는 개입니다. 전화는 개 소유자를 있다. 소유자 찬양 하 고 작업 하는 동안 강아지에 게 이야기 수 있습니다.
  8. 교육
    1. 벽에 1 m 가죽 끈에 개를 묶어 소유자 (선 곡선 " 가죽 끈 (음식 선택 + 교육) " 그림 1에서) 고 개에서 2 분 도보 (빨간색 점선 영역; " 교육 영역 " 그림 1에서).
    2. 는 소유자가 보여 개가이 순서에 따라 소시지의 조각을 포함 하는 빈에서 뚜껑을 제거 하는 방법:
      1. 다른 손으로 궤의 뚜껑을 제거 하는 동안 한 손에 소시지의 조각 잡아. 빈에 음식을 넣고 다시 그것을 커버. 궤의 뚜껑을 제거 하 고 빈 내부는 식품 표시.
      2. 4 번 절차를 반복 하는 소유자.
        참고: 소유자 수 이야기 하 고 전체 절차 동안 개 봐.
  9. 공 놀이
    1. 소유자 (회색 사각형; 룸의 특정 위치에 서 서 공 놀이; 그림 1) 그리고 방의 반대 측을 향해 테니스 공을 던져. 공을 검색을 개에 게 소유자.
    2. 세 번 절차를 반복 하는 소유자가.
      참고: 지시는 강아지와 함께 재생 하는 그들은 일반적으로 것이 일상 생활에서 놀이 상황을 소유자.

3. 행동 코딩

  1. 테스트 하는 동안 동영상을 분석 하 고 스프레드시트에 다음 동작 기록:
    1. 점수는 행동 변수, 의사 소통 스타일, 적극적인 사회 지원, 온 정 및 4 포인트 스케일에 스타일을 재생 및 점수 3-포인트 규모와 권위 주의자 행동. 각 값의 정의 대 한 표 1을 참조 하십시오.
    2. 칭찬, 쓰다 듬과 상황에서 주의 소리는 표 1에 표시 된 명령 수를 계산.
  2. 목록 및 코딩 변수 정의 두 번째 코더를 제공. 두 번째는 코더 코드 간 평가자 신뢰도 계산에 비디오의 20%.

4. 데이터 처리

  1. 2 또는 4 포인트 스케일에 모든 카운트 변수를 표 2에 설명 된 대로 변환.
  2. 모든 행동 변수에 Oblimin 회전 탐색적 요인 분석 (EFA)를 실행합니다. Scree 플롯에 따라 추출 될 요인의 수를 정의 합니다. 회귀 방법을 사용 하 여 요소를 추출 하 고 목록 현명한 값 누락 제외.
  3. 는 Cronbach´s 알파를 사용 하 여 추출 된 요인의 내부 일관성을 계산 합니다. 주요 코더 및 Cohen´s 카파 간 평가자 신뢰도의 측정을 사용 하 여 두 번째 코더에서 제공 하는 데이터 비교.

Representative Results

탐색적 요인 분석

소유자 상호 작용 스타일 테스트 동안 분석 행동 변수에 EFA 총 분산의 29.47%를 차지 하는 세 가지 요소를 공개 했다. 카이 저-메이어-Olkin (KMO) 테스트 결과 값이 0.69. 첫 번째 요인은 "소유자 따뜻함" 분류 되었다 (차이 설명: 17.41%, 내부 일관성: Cronbach´s α = 0.77) 다음 행동 변수 포함: 열정, 칭찬, 그리고 공 놀이; 중 플레이 스타일의 주파수 열정, 칭찬, 하 고 줄다리기 놀이; 중 플레이 스타일의 주파수 분리; 후 재회 하는 동안 온 교육; 중 커뮤니케이션 스타일 음식 선택 하는 동안 통신 스타일입니다. "소유자 사회 지원"으로 분류 하는 두 번째 요소 (차이 설명: 6.64%; 내부 일관성: Cronbach´s α = 0.68) 다음과 같은 행동을 포함: 사회적 지원, 쓰다 듬의 주파수 및 DNA 샘플; 동안 찬양의 주파수 t-셔츠; 중 사회적 지원 더 듬 었의 주파수와 기본 명령어 중 찬양의 주파수입니다. 세 번째 요소 "컨트롤" 분류 되었다 (차이 설명: 5.41%; 내부 일관성: Cronbach´s α = 0.49) 그것 포함: 공 놀이; 동안 명령 주파수 관심의 주파수 소리와 투쟁 하는 동안 명령을 재생; 기본 명령 중 명령의 주파수입니다.

추출 된 요인 간의 관계

"소유자" 정과 "소유자 사회 지원" 요인 서로 긍정적으로 상관 (Pearson´s r 0.53, p = < 0.01, 그림 2), "컨트롤" 다른 두 가지 요소 ("컨트롤" vs."에서 독립적일 것 같았다 소유자 따뜻함"; Pearson´s r -0.03, p = > 0.05; "컨트롤" vs. "소유자 사회 지원"; Pearson´s r -0.05, p = > 0.05).

간 평가자 신뢰도

두 명의 독립적인 코더 간의 계약에 따라 변수는 좋은 사이 원거리 (Cohen´s 카파 = 0.72-0.94).

Owners´ 인구 통계 학적 특성 및 추출 된 요인 간의 연결

이전 연구18, 우리는 소유자의 나이 "소유자 따뜻함" 부정적인 연관 발견 (Pearson´s r =-0.25, p < 0.01, 그림 3)과 "소유자 사회 지원" (Pearson´s r =-0.24, p < 0.01, 그림 4), 하지만 중요 한 상관 관계가 "컨트롤"와 발견 되었습니다 (Pearson´s r 0.12, p = > 0.05). 또한, 우리는 여성 소유자 "소유자 따뜻함" 높은 득점 보다 발견 남성 소유자 (Pearson´s r 0.15, p = < 0.05), 하지만 "소유자 사회 지원" (Pearson´s r 0.13, p = > 0.05)와 "컨트롤" (Pearson´s r = 0.04, p > 0.05). 또한, 우리는 "컨트롤" "개방" 라는 성격 요소와 부정적인 관련이 있었다 보였다 (Pearson´s r =-0.22, p < 0.01)와 "소유자 사회 지원" 부정적인 성격에 연관 된 "양심" 라는 요소 (Pearson´s r =-0.16, p < 0.05).

추출 된 요인 및 개 행동 간의 연결

개 소유자 상호 작용 스타일의 다양 한 측면을 분석, 현재 방법론 자신의 강아지의 행동에 소유자의 행동의 효과 조사 하 고 있습니다. 이전 연구18의 경우, 우리는 스트레스 상황 (즉, 낯선 사람이 위협 방법에 접근 하는 개)에 한 개 반응 소유자의 동작에 따라 인지 분석. 거기, 우리는 발견 개 소유자 위협 낯선 사람에 의해 접근 될 때 뒤에 숨길 것 이라고 가능성 했다 개 소유자 개 소유자 낮은 득점에 보다 "소유자 따뜻함"에 높은 득점에 대 한 높은 (Pearson´s r = 0.16, p < 0.05). 마찬가지로, 낯선 개 소유자 양자 관계에 보다 2 분 가까이 때, 우리가 발견 소유자 향해 다시 강화 하거나 위협 접근을 통해 수동 남아 개 소유자는 "소유자 따뜻함"에 높은 득점 했다 개 접근 보다는 낯선 사람 (친절, 유화 또는 공격적 방식 중) (다항 회귀 모델:2 X 8.94, p = < 0.05). 또한, 우리 개가 위협 낯선 사람으로 침략 했다 소유자 득점 높은 "컨트롤"에서 보다 개 소유자는 개에서 보여줄 것입니다 가능성이이 요인은 낮은 득점 발견 (Pearson´s r =-0.15, p < 0.05).

Figure 1
그림 1: 실험 설정. 그림은 테스트 수행 실험 공간을 나타냅니다. 방 방 및 4 개의 카메라 ("카메라") 룸의 네 모퉁이의 한 면에 두 개의 문 (문 1과 문 2) 있다. 그림 소유자, 개, 그리고 테스트를 통해 실험의 위치 뿐만 아니라의 자, 테이블, 및 음식 선택 테스트 동안 사용 된 격판덮개의 위치입니다. 마지막으로, 그것은 DNA 샘플 수집과 교육 테스트 수행 됩니다 영역의 위치를 보여준다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 2
그림 2: "소유자" 정과 "소유자 사회 지원" 요인 사이 긍정적인 협회 (Pearson´s r 0.53, p = < 0.01). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 3
그림 3: 부정적인 "소유자" 정과 (년)에 소유자의 나이 사이 협회 (Pearson´s r =-0.25, p < 0.01). 이전 소유자 영 소유자 보다 "소유자 따뜻함" 낮은 득점. 이 그림은 18에서 적응 되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 4
그림 4: 부정적인 "소유자 사회 지원" (년)에 소유자의 나이 사이 협회 (Pearson´s r =-0.24, p < 0.01). 이전 소유자 "소유자 사회 지원" 젊은 소유자 보다 낮은 득점.이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

동작 유형 정의 코딩 된 테스트
커뮤니케이션 스타일 점수 1: 소유자 차가운 방법으로 그들의 특혜를 표현 하 고 결코 개;에서 보이는 2: 소유자 감기 방법에 그들의 특혜를 표현 하지만 적어도 한 번 2 초; 보다는 이상 하지만 개에서 3: 인과 음성의 친절 하 고, 고음의 음색을 사용 하 여 강아지와 통신 하는 여러 번 개에서 보인다. 소유자 미소 하지 않는다; 4: 미소 하 고 거의 전체 재판에 대 한 개에서 보이는 소유자의 목소리, 친절 한, 고음의 음색에 강아지와 통신 식품 선택, 교육
열정 점수 1: 소유자 낮은 에너지 및 참여; 강아지와 함께 재생 2: 중간 에너지 및 부족 한 참여, 3 개를 가진 소유자 재생: 소유자 높은 에너지와 높은 참여를 보여주는 강아지와 함께 재생 공 놀이, 줄다리기 놀이
찬양 주파수 음성 ("잘 했 어!", "슈퍼!"의 예를 들어, 독일 해당)의 긍정적이 고 친절 한 음색에서 발음 하는 구두 발언 공 놀이, 줄다리기 놀이, DNA 샘플, 기본 명령
쓰다 듬 주파수 두 드려, 획 및 긁힘 DNA 샘플, 기본 명령
플레이 스타일 점수 1: 소유자를 웃게 하지 않거나 재생 세션 동안 미소 지속적으로 명령을 제공 하 고 음성의 강한/거친 말투를 사용 하 여. 소유자는 결코 승리 게임; 개 수 2: 소유자를 웃게 하지 않거나 재생 세션 동안 미소와 목소리의 강한/거친 음색을 사용 하 여 개에 게 명령을 수 있습니다. 소유자는 결코 승리 게임; 개 수 3: 소유자는 명랑 하 고 열정적인 플레이 세션 동안 하지만; 승리를 개를 허용 하지 않습니다 4: 소유자 명랑 하 고 열정적인 플레이 세션 중 이며 수 있습니다 게임을 승리 하는 개. 공 놀이, 줄다리기 놀이
온 정 점수 1: 소유자 avoidant 이며 그녀가 그녀에 점프 하려고 개 아래로 민 다. 적극적으로 인사 하지 않는 개 주 인과 개;의 동작을 제어 하는 몇 가지 명령을 줄 수 있습니다. 2: 소유자 avoidant 이지만 강아지의 인사 수 동적으로 받아들일 수 있다. 소유자는 적극적으로 인사 하지 않는 개 그리고 개;의 동작을 제어 또는 "아래로" "앉아" 같은 몇 가지 명령을 줄 수 있습니다. 3: 소유자 적극적으로 개를 접견 하 고 음성;의 친절 하 고 높은 음조가 음색에 개를 말한다 4: 소유자 명확 하 게 웃으며 고 개 목소리의 친절 하 고 높은 음조가 음색에 개에 게 말하는 흥분 방식 접견 분리 후 재결합
사회 지원 점수 1: 소유자의 힘을 사용 하 여 강아지의 움직임을 제한, 결코 개 안심도 구두도 물리적으로 음성;의 거친 말투를 사용 하 여 강아지와 함께 하 고 2: 소유자의 힘을 사용 하 여 강아지의 움직임을 제한, 결코 개 안심도 구두도 물리적으로 하지만 목소리의 거친 말투를 사용 하지 않습니다. 3: 소유자 구두로 또는 육체적으로 하지만 지속적으로 하지 개를 안심 수 있습니다. 인과 부드러운 방법으로 개에 말한다; 테스트의 끝에 개가 칭찬 수 있습니다. 4: 구두로 또는 육체적으로 지속적으로 소유자는 개를 안심. 인과 부드러운 방법으로 개에 말하는 동안 그리고 테스트의 마지막에 강아지를 칭찬 DNA 샘플, t-셔츠
명령 음성 ("앉아!" 또는 "있어!"의 예를 들어, 독일 해당)의 명령형 말투를 사용 하 여 발음 하는 구두 발언 공 놀이, 줄다리기 놀이, 기본 명령
주의 소리 주파수 박수, 휘파람, 혀, 또는 경구개 클릭 공 놀이, 줄다리기 놀이
권위주의 적인 행동 점수 1: 소유자 음색 발생 하지는 않지만 음성의 어느 세력 결정된 위치;에 개 2: 소유자 발생의 음성; 3: 소유자가 물리적으로 힘 결정된 위치에 개 기본 명령

표 1: 목록 및 소유자 상호 작용 스타일 테스트 동안 분석 하는 동작의 정의 이 테이블은 18에서 적응 되었습니다.

테스트 동작 변환 배포
DNA 샘플 컬렉션 명령 N = 0-> 점수 1 34.60%
N = 1-2-> 2 점수 37.10%
N = 3-5-> 3 점수 17.10%
N = 6-19-> 4 점수 11.20%
주의 소리 N = 0-> 점수 1 77.80%
N = 1-5-> 2 점수 22.20%
쓰다 듬 N = 0-> 점수 1 25.40%
N = 1-2-> 2 점수 26.30%
N = 3-5-> 3 점수 26.80%
N = 6-20-> 4 점수 21.50%
찬양 N = 0-4-> 점수 1 25.40%
N = 5-9-> 2 점수 26.30%
N = 10-14-> 3 점수 26.80%
N = 15-20-> 4 점수 21.50%
줄다리기 놀이 명령 N = 0-> 점수 1 38.00%
N = 1-2-> 2 점수 24.50%
N = 3-5-> 3 점수 27.40%
N = 6-13-> 4 점수
10.10% 주의 소리 N = 0-> 점수 1 68.60% N = 1-13-> 2 점수 31.40% 찬양 N = 0-4-> 점수 1 24.80% N = 5-9-> 2 점수 27.60% N = 10-14-> 3 점수 20.00% N = 15-20-> 4 점수 27.60% 기본 명령 명령 N = 3-6-> 점수 1 29.20% N = 7-9-> 2 점수 26.10% N = 10-14-> 3 점수 22.80% N = 15-50-> 4 점수 21.90% 쓰다 듬 N = 0-> 점수 1 13.20% N = 1-2-> 2 점수 47.90% N = 3-4-> 3 점수 19.60% N = 5-10-> 4 점수 19.30% 찬양 N = 0-> 점수 1 23.20% N = 1-> 2 점수 33.30% N = 2-> 3 점수 19.80% N = 3-10-> 4 점수 23.70% 공 놀이 명령 N = 0-> 점수 1 23.70% N = 1-2-> 2 점수 19.80% N = 3-5-> 3 점수 30.00% N = 6-77-> 4 점수 26.50% 주의 소리 N = 0-> 점수 1 42.50% N = 1-16-> 2 점수 57.50% 찬양 N = 0-> 점수 1 35.30% N = 1-2-> 2 점수 29.00% N = 3-4-> 3 점수 19.80% N = 5-10-> 4 점수 15.90%

표 2입니다. 처음 수로 코딩 행동 변수의 데이터 처리. 수의 명령, 칭찬, 듬는 변신 4 포인트 스케일 주의 소리의 수는 2 포인트 비늘으로 변환 하는 동안. 이 테이블은 18에서 적응 되었습니다.

Discussion

소유자 상호 작용 스타일 테스트는 많은 다른 상황에서 그들의 개를 향해 소유자 표시 동작 개 분석에 새로 개발된 된 프로토콜입니다. 우리는 따뜻함, 사회 지원 및 제어와 관련 된 애완견 소유자의 상호 작용 스타일을 특성화 하는 세 가지 요소를 정의 합니다. 세 가지 요소 인간의 양육21,,2229에서 확인 된 크기와 유사점을 보여줍니다. 또한, 두 요소의 소유자 상호 작용 스타일에 나이의 modulatory 효력을 제안 소유자 나이, 크게 상관 여기 발견.

여기,에 제시 된 방법을 사용 하 여 실시 한 이전 연구에서 우리는 또한 소유자 상호 작용 요소와 성격 특성 사이 연결 발견 (즉 소유자 제어 및 개방, 소유자 사회 지원 사이 사이 부정적인 협회와 양심, 그리고 소유자 따뜻함과 개방 사이 긍정적인 협회)18. 현재 연구에서이 건물 우리는 또한 소유자 상호 작용 요소와 개 행동 (예: 개 근접 찾는 행동으로 소유자와 소유자 온 사이 긍정적인 협회)18사이 연결을 발견. 함께 찍은 결과 현재 방법론 동물-인간의 상호 작용, 인간의 개성과 사회 심리학의 분야를 미리 수 있는 인간의 사회적 행동의 안정적이 고 유용한 측정을 제공 합니다 것이 좋습니다.

객관적인 행동 분석 요인 분석 접근 결합 허용 소유자 보고서 또는 설문의 사용 보다는 행동의 더 객관적인 평가. 코더 간 신뢰도 분석 결과 또한 안정적이 고 무료 코더 바이어스/주관에서 확인 했다. 현재 프로토콜은 처음으로 포괄적으로 다양 한 개 소유자 점수의 일상 생활을 미러링 하는 상황에서에서 개 소유자의 행동을 분석 하. 소유자는 그들의 개를 영향을 반드시 의도적으로 사용 하지 않는 또는 인식 하는 그들은 심지어 의식적으로 대 한 소유자 동작의 구성 요소가 포함 됩니다. 이와 같이, 소유자 상호 작용 스타일 테스트 커버 보다 동작의 훨씬 광범위 한 범위는 많은 훈련 또는 구두 명령을4,,1116 에 초점을 인간 동물 상호 작용을 조사 하는 다른 연구 , 19.

소유자 상호 작용 스타일, 즉 소유자 사회 지원 요인의 세 가지 구성 요소 중 하나는 어느 소유자 성격이 나 개 동작18와 관련 되었다. 가능한 설명으로 그것의 현재 모양에서이 요소는 적절 하 게 지원 뿐만 아니라 또한 과잉 동작을 포함할 수 있습니다. 어린이, 적절 하 게 지지 하 고 과잉 육아 다른 행동의 결과31, 리드는 수도 있습니다 개에 있는 경우. 이러한 이유로 자녀와 충분 한 지원 될 더 나은 disentangled, 예를 들어 소유자 개입 고 개32의 독립적인 행동의 예방에 대 한 세계적인 평가 척도 추가 하 여 필요 합니다.

설명된 방법의 가장 중요 한 점은 소유자 프로토콜 다음에 실수를 만들 수 있는 가능성입니다. 이러한 이유로, 상세한 서 면된 프로토콜 테스트 수행 되는 방법을의 전반적인 아이디어를 있도록 테스트 이전 소유자에 게 제공 하는 것이 좋습니다. 또한, 각 서브 테스트 하기 전에 실험 한다 다시 설명 내용과 소유자의 특정 의무. 또한, 소유자 지시 해야 실제 작업에 대 한 그들은 해야 하지만 어떻게 그들이 방법 보다 행동으로 그들은 일반적으로 (이 우리가 측정 하려는)를, 그것을 수행 해야 합니다에 대 한 그들은 '생각' 테스트에 필요한 동작 합니다. 또한, 기본에 명령을 테스트 (프로토콜 참조), 개 소유자에 의해 요청 하는 동작을 수행 하지 것입니다 가능성이 있다. 이 경우 소유자 3 분의 최대 명령을 반복할 것 이다. 공 플레이 테스트에서 개 수도 볼 때 검색 합니다. 이 경우에, 소유자 수 바닥에서 공을, 시작 위치로 이동한 절차를 계속 합니다. 개가 공을 걸리지만 소유자에 게 그것을 제공 하지 않습니다, 경우에 소유자 걸릴 수 있습니다 개에서 볼 것 이라고 그들은 방식으로 일반적으로 개에서 걸릴 개체.

그들은 관찰 되 고는 및 기록, 아마 개 소유자의 동작에 영향을 알고 있는 컨텍스트. 도 수 동적으로 (즉, 테스트 중 제시 되는 실험)를 관찰 되는 그들은 일반적으로 그것을 사용 수 있습니다. 비록 공개적으로 허용 되지 않습니다 생각할 수 있습니다. 부정적인 행동 (즉, 심한 꾸 지 람, 가죽 끈 당기고, 등)를 사용 하 여 소유자를 방지할 수 있습니다. . 인간의 행동을 테스트 했을 때 (심리학 사회적인 바람직 함 편견30로 알려진)이이 현상을 매우 일반적입니다. 우리의 제안 소유자를 가능한 테스트를 시작 하기 전에 및 테스트는 강아지 행동 또는 개 소유자 상호 작용에 대 한 보다 소유자 동작에 대 한 소유자를 알리는 편안 하 게 만드는 것입니다. 또한, 현재 프로토콜 성인 개 (1 년 이상)를 위해 디자인 되었다, 따라서 더 수정 개 강아지를 테스트 하는 경우 필요할 수 있습니다.

그럼에도 불구 하 고, 여기에 개발 하는 방법을 다양 한 연구 목적을 위한 유용한 도구를 제공 합니다. 예를 들어 미래 연구 수 소유자 상호 작용 스타일 행동 특성에 미치는 영향에 더 정교한 애완견, 어떻게 개발 하 고 시간이 지남에 변경, 어떻게 그들은 관계를 소유자의 개별 특성 (예: 성격, 대 인 행동), 그리고 개 소유자 채권 소유자의 만족도 미치는 영향. 또한, 우리의 방법 또한 직접 실용적인 응용 프로그램 (예: 개 조련사, 수 의사, 그리고 다른 개 실무자)을가지고 하 고 궁극적으로 애완견의 복지를 향상 시킬 수 있습니다. 특히, 테스트 소유자 상호 작용 스타일 개 물린 예방 및 행동 약의 분야를 전진 공격 성 같은 개 행동 문제에 영향 여부 및 방법을 조사 사용 될 수 있습니다. 또한, 소유자 상호 작용 스타일 및 육아 스타일 사이 강한 유사성이 직접 동물을 향해 상호 작용 스타일과 아이 들으로 양육 스타일을 비교 가능성을 제공 합니다. 육아와 개 양육 행동에 영향을 미치는/운전 비슷한 심리적, 인구 통계 학적, 환경적, 문화적 요인이 있다 개 인간 상호 작용을 사용 하 여 모델링을 허용 것 여부를 조사 하는 프로토콜을 사용 하는 또한, 개발 및 부모-자식 관계의 진행.

Disclosures

저자는 공개 없다.

Acknowledgments

저자는 모든 소유자와 강아지 뿐만 아니라 연구에 참여 하는 실험을 수행한 학생 들으로 감사: 리사 월리스, 클 라우 디 아 Rosam, 스테파니 Riemer와 줄리아 Schößwender. 우리는 추가 코딩, 그의 지원에 대 한 루드비히 후버, 카린 바이엘, 제니퍼 Bentlage, 알렉산다르 Orlic 행정 지원에 대 한 신뢰성에 대 한 데 Brucks 그리고 피터 Füreder와 볼프강 버거 기술 도움 감사 합니다. 우리는 수정 원고의 영어에 대 한 레이첼 데 일에 감사입니다. 자금: 현재 연구 지원 오스트리아 과학 기금 (FWF) 프로젝트에서 내가 1271-B24와 헝가리 과학 연구 기금 프로젝트 OTKA 앤 107726. 병 탁은 또한 과학의 헝가리 아카데미에서 자금을 받았다. 또한, 우리는 헬레나 Manzenreiter와 인피니티 비디오 촬영과 함께 그들의 도움에 감사 하 고 싶습니다. 또한, 우리는 감사 왕 Canin에 영리한 개 연구실을 지원입니다.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Videocamera Samsung ZA TZ6V3Z300274W
Videocamera Samsung ZA TZ6V3Z300316J
Videocamera JVC 066C1124
Videocamera JVC 066C1123
Chair n.a. n.a. Material: plastic and metal. Color: black. With backrest and seat. Overall measures: 39 x 47 x 77 cm. Seat measures: 39 x 34 x 45 cm.
Leash n.a. n.a. Material: nylon. Color: black. Measures: 2 x 300 cm.
Plates n.a. n.a. Material: pottery. Color: white. Diameter: 25 cm.
Cotton swabs n.a. n.a. Material: cotton. Color: white. Length: 7.6 cm.
Dog toy: rope n.a. n.a. Material: cotton. Color: red. Diameter: 5 cm. Length: 30 cm
T-shirt n.a. n.a. Material: cotton. Size M. Measures: 70 x 60 cm.
Carton box n.a. n.a. Material: carton. Color: brown. Measures: 50 x 35 x 25.
Crumpled newspaper n.a. n.a. Material: paper. From 3-4 newspapers.
Bin + lid n.a. n.a. Material: plastic. Shape: round. Color: grey. Diameter: 20 cm. Height: 28 cm
Tennis ball n.a. n.a. Material: rubber, nylon. Color: yellow. Diameter: 6.5 cm

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Miklósi, Á, Topál, J. What does it take to become "best friends"? Evolutionary changes in canine social competence. Trends Cogn Sci. 17, (6), 287-294 (2013).
  2. Topál, J., Miklósi, Á, et al. The Dog as a Model for Understanding Human Social Behavior. Adv Study Behav. 39, (9), 71-116 (2009).
  3. Payne, E., Bennett, P. C., McGreevy, P. D. Current perspectives on attachment and bonding in the dog-human dyad. Psychol Res Behav Manag. 8, 71-79 (2015).
  4. Ó Súilleabháin, P. Training Methods and Dog-Owner Interaction as a Public Health Risk Factor for Dog Bites. Zoonoses Public Health. 62, (6), 489 (2015).
  5. Ó Súilleabháin, P. Human hospitalisations due to dog bites in Ireland (1998-2013): Implications for current breed specific legislation. Vet J. 204, (3), 357-359 (2015).
  6. Patronek, G. J., Sacks, J. J., Delise, K. M., Cleary, D. V., Marder, A. R. Co-occurrence of potentially preventable factors in 256 dog bite-related fatalities in the United States (2000-2009). J Am Vet Med Assoc. 243, (12), 1726-1736 (2013).
  7. Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., Gosling, S. D. Personality Consistency in Dogs: A Meta-Analysis. PLoS One. 8, (1), e54907 (2013).
  8. Kobelt, A. J., Hemsworth, P. H., Barnett, J. L., Coleman, G. J. A survey of dog ownership in suburban Australia-conditions and behaviour problems. Appl Anim Behav Sci. 82, (2), 137-148 (2003).
  9. Hiby, E. F., Rooney, N. J., Bradshaw, J. W. S. Dog training methods: Their use, effectiveness and interaction with behaviour and welfare. Anim Welfare. 13, (1), Available from: http://www.ingentaconnect.com/contentone/ufaw/aw/2004/00000013/00000001/art00010 63-69 (2004).
  10. Herron, M. E., Shofer, F. S., Reisner, I. R. Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesired behaviors. Appl Anim Behav Sci. 117, (1-2), 47-54 (2009).
  11. Arhant, C., Bubna-Littitz, H., Bartels, A., Futschik, A., Troxler, J. Behaviour of smaller and larger dogs: Effects of training methods, inconsistency of owner behaviour and level of engagement in activities with the dog. Appl Anim Behav Sci. 123, (3-4), 131-142 (2010).
  12. Mitchell, R. W. Americans' Talk to Dogs: Similarities and Differences With Talk to Infants. Res Lang Soc Interact. 34, (2), 183-210 (2001).
  13. Jones, A. C., Josephs, R. A. Interspecies hormonal interactions between man and the domestic dog (Canis familiaris). Horm Behav. 50, (3), 393-400 (2006).
  14. Prato-Previde, E., Fallani, G., Valsecchi, P. Gender Differences in Owners Interacting with Pet Dogs: An Observational Study. Ethology. 112, (1), 64-73 (2006).
  15. Horváth, Z., Dóka, A., Miklósi, Á Affiliative and disciplinary behavior of human handlers during play with their dog affects cortisol concentrations in opposite directions. Horm Behav. 54, (1), 107-114 (2008).
  16. Rooney, N. J., Cowan, S. Training methods and owner-dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability. Appl Anim Behav Sci. 132, (3-4), 169-177 (2011).
  17. Kis, A., Turcsán, B., Miklósi, Á, Gácsi, M. The effect of the owner's personality on the behaviour of owner-dog dyads. Interact Stud. 13, (3), 373-385 (2012).
  18. Cimarelli, G., Turcsán, B., Bánlaki, Z., Range, F., Virányi, Z. Dog Owners' Interaction Styles: Their Components and Associations with Reactions of Pet Dogs to a Social Threat. Front Psychol. 7, 1979 (2016).
  19. Blackwell, E. J., Twells, C., Seawright, A., Casey, R. a The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs. J Vet Behav. 3, 207-217 (2008).
  20. Skinner, E., Johnson, S., Snyder, T. Six Dimensions of Parenting: A Motivational Model. Parenting. 5, (2), 175-235 (2005).
  21. Davidov, M., Grusec, J. E. Untangling the Links of Parental Responsiveness to Distress and Warmth to Child Outcomes. Child Dev. 77, (1), 44-58 (2006).
  22. Kuppens, S., Laurent, L., Heyvaert, M., Onghena, P. Associations between parental psychological control and relational aggression in children and adolescents: A multilevel and sequential meta-analysis. Dev Psychol. 49, (9), 1697-1712 (2013).
  23. Belsky, J., Steinberg, L., Draper, P. Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Dev. 62, (4), 647-670 (1991).
  24. Barber, B. K., Harmon, E. L. Violating the self: Parental psychological control of children and adolescents. Intrusive parenting: How psychological control affects children and adolescents. American Psychological Association. Washington DC, US. 15-52 (2002).
  25. Topál, J., Miklósi, Á, Csányi, V., Dóka, A. Attachment behavior in dogs (Canis familiaris): A new application of Ainsworth’s (1969) Strange Situation Test. J Comp Psychol. 112, (3), 219-229 (1998).
  26. Prato-Previde, E., Custance, D. M., Spiezio, C., Sabatini, F. Is the dog-human relationship an attachment bond? An observational study using Ainsworth's strange situation. Behav. 140, (2), 225-254 (2003).
  27. Holden, G. W., Edwards, L. a Parental attitudes toward child rearing: Instruments, issues, and implications. Psychol Bull. 106, (1), 29-58 (1989).
  28. Power, T. G. Parenting Dimensions and Styles: A Brief History and Recommendations for Future Research. Child Obes. 9, (s1), S-14-S-21 (2013).
  29. Gottman, J. M., Katz, L. F., Hooven, C. Parental meta-emotion philosophy and the emotional life of families: Theoretical models and preliminary data. J Fam Psychol. 10, (3), 243-268 (1996).
  30. Holtgraves, T. Social Desirability and Self-Reports: Testing Models of Socially Desirable Responding. Pers Soc Psychol B. 30, (2), 161-172 (2004).
  31. Gere, M. K., Villabø, M. A., Torgersen, S., Kendall, P. C. Overprotective parenting and child anxiety: The role of co-occurring child behavior problems. J Anxiety Disord. 26, (6), 642-649 (2012).
  32. Holmbeck, G. N., Johnson, S. Z., et al. Observed and perceived parental overprotection in relation to psychosocial adjustment in preadolescents with a physical disability: The mediational role of behavioral autonomy. J Consult Clin Psychol. 70, (1), 96-110 (2002).
가죽 끈의 다른 끝: 소유자 그들의 애완 동물 강아지와 상호 작용 하는 방식을 분석 하는 실험 테스트
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Cimarelli, G., Turcsán, B., Range, F., Virányi, Z. The Other End of the Leash: An Experimental Test to Analyze How Owners Interact with Their Pet Dogs. J. Vis. Exp. (128), e56233, doi:10.3791/56233 (2017).More

Cimarelli, G., Turcsán, B., Range, F., Virányi, Z. The Other End of the Leash: An Experimental Test to Analyze How Owners Interact with Their Pet Dogs. J. Vis. Exp. (128), e56233, doi:10.3791/56233 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter