Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Traitement de l’arthrose de la cheville avec remplacement Total de cheville grâce à une approche latérale de la Transfibular

Published: January 24, 2018 doi: 10.3791/56396
Automatic Translation
1, 1,2, 1, 1,2, 1
1Galeazzi Orthopedic Institute for Research and Care, 2Dipartimento di Scienze Biomediche per la Salute, Università degli Studi di Milano

Summary

Nous présentons nos protocoles préopératoires, opératoires et postopératoires pour le traitement de l’arthrose de la cheville avec remplacement total de cheville par approche latérale transfibular.

Abstract

Remplacement total de cheville (TAR) est une option valide pour le traitement de l’arthrose de la cheville. L’approche chirurgicale traditionnelle pour le goudron est l’approche antérieure. Récemment, l’approche transfibular latérale de la cheville a gagné en popularité depuis un nouvel implant de goudron a été conçu pour être effectuée par l’intermédiaire de cette approche qui se traduit par une visualisation idéale du pôle de rotation de la cheville et les résections incurvées qui permettent épargnant les os des coupes. Le but du présent document est de présenter nos protocoles préopératoires, opératoires et postopératoires pour le traitement de l’arthrose de la cheville avec TAR via l’approche latérale. Nous présentons notre protocole clinique et radiographique préopératoire. En outre, nous décrivons notre technique chirurgicale avec quelques conseils techniques. Enfin, nous présentons notre calendrier de suivi qui prévoit la collecte de données cliniques, fonctionnelles et radiographiques. Les résultats de cette procédure sont encourageants : TAR à travers une approche latérale transfibular offre fiable de la douleur et l’amélioration des résultats fonctionnels chez les patients souffrant d’arthrose de la cheville.

Introduction

L’étiologie la plus fréquente de l’arthrose de la cheville est à l’origine post-traumatique. En fait, il est souvent secondaire à des lésions traumatiques qui affectent généralement les jeunes patients1,2. Arthrose cheville influe sur la qualité de vie des patients au même degré que l’arthrose de la hanche et même plus que de l’arthrose du genou3. Fusion de la cheville a été considéré comme l’étalon-or pour le traitement de l’arthrose de la cheville, mais certaines études montrent qu’il confère un stress augmentée et un risque accru de l’arthrose des articulations adjacentes4,5,6 ,,7; en outre, il existe encore un certain nombre de complications liées à la fusion de la cheville, comme équin ou difformité talipes et douloureux non syndiqués8,9. Avec l’évolution des techniques chirurgicales et les conceptions de l’implant, remplacement total de cheville (TAR) est devenu une excellente alternative à la fusion de la cheville pour un chirurgien avec une bonne courbe d’apprentissage10,11,12.

TAR permet la préservation de l’amplitude de la cheville du mouvement et protège de la dégénérescence commune adjacente13. L’approche antérieure permet une visualisation optimale du tracé coronaire ; dans le même temps, cette approche est enclin à la cicatrisation des complications,14,,15. Récemment, un nouvel implant TAR a été conçu pour être réalisée via l’approche latérale transfibular qui se traduit par une visualisation idéale du centre de rotation et résections incurvées permettant d’épargner OS coupes16; en outre, cette approche permet d’implanter des composants perpendiculairement aux trabécules osseuses, limitant ainsi le cisaillement des forces au niveau de l’os-implant interface16. Cette prothèse se compose d’un implant de palier fixe ; un repère d’alignement guides la résection osseuse et facilite d’aborder ces deux déformations coronales et sagittales17. Les premiers résultats de l’utilisation de l’arthroplastie cheville cet implant de goudron ont été publié 12,16,17,18. Le but du présent document est de présenter nos protocoles préopératoires, opératoires et postopératoires pour le traitement de l’arthrose de la cheville avec TAR via l’approche latérale.

Sélection des patients commence par un examen clinique attentif et l’histoire. Antécédents médicaux d’une maladie inflammatoire ou vasculaire, neuropathie ou une maladie neurologique et le diabète compliqué peuvent modifier l’indication. Enveloppe de tissus mous médiocre de la cheville doit être soigneusement évaluée parce que cela peut compromettre la cicatrisation : la peau et les tissus mous sous-cutanés peuvent déjà avoir été compromises d’une blessure ou une chirurgie antérieure. L’utilisation de médicaments qui peuvent influencer la guérison doit considérer. Fonction musculaires et tendineuses, l’alignement de cheville et arrière-pied et amplitude de la cheville du mouvement devraient être évalués : un examen approfondi peut indiquer si les procédures accessoires sont nécessaires au moment de la chirurgie,19.

Nous suggérons toujours discuter des attentes du patient concernant les résultats de la procédure et la nécessité de respecter les soins postopératoires. TAR est indiqué chez les patients avec une maladie des articulations cheville due à l’arthrite post-traumatique, polyarthrite rhumatoïde ou primaire ne répondent pas aux options conservatrices qui incluent la thérapie physique et changement d’activite non-stéroïdiens anti-inflammatoires non stéroïdiens19 . En outre, instabilité latérale de la cheville peut représenter une cause de la dégénérescence commune définie comme ligamentaires de l’arthrose post-traumatique cheville20. En outre, l’arthrose secondaire peut être associé à des maladies systémiques : nécrose avasculaire de l’astragale, la goutte, hémophilie, arthrite post-infectieuse et hémochromatose héréditaire21,22,23, 24.

Au cours de la consultation préopératoire, nous enregistrons systématiquement les résultats cliniques et fonctionnels suivants : American orthopédique pied & cheville Society (AOFAS) cheville et arrière-pied score25,26,27, 12-point court Formulaire enquête sur la santé27,28et Visual Analogue scale (VAS) douleur Note29.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Toutes les méthodes décrites ont été approuvées par notre Conseil d’examen de l’établissement et le Comité d’éthique local et ils ont été effectués conformément aux normes éthiques fixés dans la déclaration d’Helsinki de 1964 et ses amendements ultérieurs.

1. préopératoire évaluation radiographique

  1. Effectuer le poids portant des radiographies de la cheville et du pied avec vues d’alignement antéro-postérieure, latérale et arrière-pied (vue30) de Saltzman.
  2. Effectuer une conventionnelle tomodensitométrie (TDM) de la cheville et demander n’importe quel autres examens diagnostiques (par exemple, résonance magnétique), si nécessaire, afin de mieux préciser le diagnostic.
  3. Mesurer les paramètres suivants sur les radiographies préopératoires de portantes.
    1. Mesurer l’angle antérieur de tibiale distale (ADTA, valeur normale 83,0 ± 3,6 °) sur la vue latérale de la cheville : mesurer l’angle entre l’axe anatomique du tibia et de la ligne reliant les points distales sur le bord antérieur et postérieur de la (surface articulaire tibiale La figure 1) 30 , 31.
    2. Mesurer l’angle tibial distal latéral (LDTA, la valeur normale 89,0 ± 3,0 °) sur la vue de cheville antéro-postérieure : mesurer l’angle entre l’axe anatomique du tibia et de la ligne reliant les points distaux du bord médial et latéral de la tibiale articular surface (Figure 2)32,33,34.
    3. Mesurer le rapport tibio-talar (ratio TT, la valeur normale 34,8 ± 3,8 %) : mesurer ce paramètre sur la vue latérale de la cheville ; c’est le rapport entre la longueur de talar longitudinale postérieure (la distance entre le bord postérieur de talar et l’ordonnée à l’origine de l’anatomique axe tibial) et la longueur talar complet longitudinale (Figure 1),33,35,36.
    4. Mesurer l’angle tibio-talar de surface (valeur normale 89,0 ± 2,6 °) sur la vue de cheville antéro-postérieure : mesurer l’angle entre l’axe anatomique du tibia et de la ligne reliant le point proximal sur la surface articulaire talar (Figure 2 médial et latéral )37.
  4. Utiliser la CT pour évaluer le stock osseux disponible et pour évaluer la gravité de la nécrose avasculaire de l’astragale, le cas échéant.

2. surgical Technique17

Remarque : Cette procédure est réalisée sous anesthésie générale ou régionale (Rachi-anesthésie).

  1. Placer le patient en décubitus dorsal avec un panneau rigide sous la jambe pour soutenir la position de l’alignement. Placez un coussin épais sous la hanche homolatérale. Ne pas utiliser un tourniquet.
  2. Faire une incision longitudinale avec un scalpel sur la malléole externe qui courbes sous sa pointe vers le tarse de sinus (Figure 3). Disséquer le péroné et la face antérieure du tibia subperiosteally avec le scalpel et le périoste ascenseur pour obtenir une vue complète des ostéophytes et l’articulation.
  3. Communiqué de la capsule postérieure du tibia et du péroné à l’aide d’un ascenseur périostique.
  4. Faire une ostéotomie de la malléole externe oblique avec une lame de scie sagittale : commencer par le bord postérieur du péroné, 6-7 cm en amont jusqu'à la limite commune ; fin du côté antérieur du péroné, 2 cm en amont de la ligne commune. Faire pivoter la malléole fibulaire distale et utiliser un K-fil de 1,6 mm à fixer sur le calcanéum.
  5. Enlever les ostéophytes antérieurs avec la lame de scie sagittal et un rongeur, jusqu'à ce que la cheville peut être facilement placée dans une position neutre.
    Remarque : La sortie de gouttière médiane peut être effectuée plus tard au cours de la préparation tibiale.
  6. Mesurez la largeur de talar medial/lateral avec sizer du fabricant, choisissant les plus grosses possible tout en évitant les porte-à-faux.
  7. Placer la jambe dans le socle de l’alignement qui est assemblé au début de la procédure.
  8. En interne, faire pivoter le pied et utiliser la broche trans-calcanéenne pour le fixer sur l’embase. Utiliser la broche de 4,0 mm pour fixer le talus à la semelle : mettre la broche aussi distale que possible dans le cou talar, facilitant ainsi la correction d’inclinaison talar davantage.
  9. Vérifier l’alignement tibial par fluoroscopie en utilisant une barre qui est parallèle à l’axe tibial mécanique. Utiliser la fluoroscopie avec les paramètres suivants : 55 kilovolts, 3 milliampères-secondes.
  10. Insérer deux broches de 5,0 mm au bord médial du tibia lors de l’assistant exécute un push du tibia vers l’avant si un antérieure sagittale talar shifting est présent. Pour augmenter la rigidité de la construction, un bar d’appoint en fibre de carbone peut être placé en position verticale.
  11. Vérifier le niveau de la ligne voulue en commun avec le pointeur situé dans le trou de la '' Position'' du guide de coupe de la taille sélectionnée. Vérifier le montant de la résection osseuse avec le pointeur placé dans le '' Talus'' et le '' Tibia #1 '' trou.
  12. La perceuse de 4,0 mm à travers le guide pré découpage permet de pré-percer les surfaces tibia et l’astragale. Assembler les bavures osseuses sur les pièces à main pneumatique et mettre le procès talar controlatéral de la taille choisie entre la bavure de l’os et le guide de coupe pour évaluer la profondeur médiane de la coupe osseuse. Ensuite, utilisez les bavures osseuses pour exécuter les encoches de définitif osseuse à travers les éboulis '''' et les trous '' Tibia #1 '' du guide. Utilisez le trou de la '' Tibia #2 '' pour atteindre la coupe tibiale ensemble sur le côté médial et libérer les ostéophytes de la gouttière médiale
  13. Position du rail percer des guides. Utiliser la fluoroscopie antéro-postérieure pour vérifier qu’ils sont correctement placés afin d’éviter le porte-à-faux latéral. Percer les rails et placer l’implant provisoire, puis choisissez la taille de l’insert.
  14. Insérer les implants définitifs à l’aide de l’outil d’insertion talar et tibial.
  15. Utiliser la fluoroscopie pour vérifier le positionnement et deux ou trois vis tire-fond de 3.5 mm pour fixer le péroné ; Alternativement, utilisez une plaque de fixation de la malléole externe, si la déformation nécessite une malléolaire étirant ou en rétrécissant qui ne laisse pas un contact suffisant pour la fixation de vis.
  16. Vérifier la stabilité de la syndesmosis avec une hookapplied osseuse à la malléole externe. Tirez doucement le péroné latéralement pour évaluer toute instabilité tibiofibulaire résiduelle. Si un mouvement latéral de la malléole externe est présent, il se stabiliser avec une fixation de vis syndesmosis à travers quatre cortex. Test de l’étendue de la cheville du mouvement.
  17. Réparation du ligament talofibulaire antérieur par suture résorbable avant systématique-fermeture de la plaie.

3. postopératoire soins

  1. Placez la jambe dans un plâtre et me préserve de poids-roulement pendant quatre semaines. Puis laisser portantes avec une ORTHESE de marche pendant deux semaines.
  2. Permettre le veau renforcement proprioceptive et formation qui s’étend de la triceps suraux six semaines après la chirurgie.

4. clinique et radiographique suivi

  1. Radiologiquement et cliniquement évaluer les patients à un, deux, six et douze mois après l’intervention et, par la suite, tous les douze mois. Le protocole de suivi se compose d’évaluation de fonction et de la douleur avec SF-12, score de douleur Eva et AOFAS cheville et arrière-pied scores recueillis à chaque instant.
  2. Pratiquer un examen radiographique : demander des radiographies de poids-roulement de la cheville et du pied avec antéro-postérieure, latérale et vue de Saltzman à chaque point final.
  3. Mesurer les paramètres suivants sur les radiographies post-opératoires à chaque point final.
    1. Mesurer l’angle alpha (α-angle) sur la vue antéro-postérieure cheville : mesurer l’angle que forme latéralement l’axe anatomique du tibia et de la surface articulaire de la composante tibiale (Figure 4)38.
    2. Mesurer l’angle bêta (β-angle) sur la vue latérale de la cheville : mesurer l’angle sous-tendu antérieurement par l’axe anatomique du tibia et de la surface articulaire de la composante tibiale (Figure 5)18,38.
    3. Mesurer l’angle gamma (γ-angle) sur la vue latérale de la cheville : mesurer l’angle entre la ligne par le biais de l’antérieur et le bord postérieur de la composante talar et une ligne le long du centre du cou talar (Figure 5)39.
    4. Mesurer le rapport Tibio-talar.
    5. Mesurer l’angle Tibio-talar de surface.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Nous avons recueilli les résultats d’une série consécutive de 114 patients (114 chevilles) ayant subi une TAR par approche latérale transfibular entre mai 2013 et juillet 2016. Toutes les interventions chirurgicales ont été réalisées par l’auteur principal.

Les données ont été analysées avec un logiciel de statistique (voir Table des matières). Les tests ANOVA et kappa ont effectué40,41. Pour k-score, les intervalles de confiance de 95 % ont été définies. Nous avons considéré la valeur de p pour les tests significatif à p< 0,05.

Le score moyen d’arrière-pied AOFAS amélioré, passant de 32,2 préopératoire (gamme 7-67) à 85,2 le dernier suivi (gamme 59-100). La moyenne physique santé Composite échelle (PCS) du SF-12 score améliorée, passant de 30,7 préopératoire (gamme 19,4-53,6) à 44,9 dernier suivi (gamme 21,9-61,9) ; la moyenne Mental Health Composite échelle (STM) du SF-12 score améliorée, passant de 44,3 préopératoire (gamme 23,5-71,4) à 49,9 au dernier suivi (gamme 35,0-65,2). Le score moyen de douleur VAS améliorée, passant de 8,4 préopératoire (rang 4-10) à 2.1 dernier suivi (gamme 0-6).

Les différences entre les scores préopératoires et les notes de suivi étaient statistiquement significatives. On trouvera un résumé des résultats représentatifs dans le tableau 1.

Figure 1
Figure 1. Les mesures préopératoires sur des radiographies de poids-roulement latérales. Vue latérale de la cheville supportant le poids d’un patient souffrant d’arthrose de la cheville. Les mesures suivantes sont marqués : angle tibial distal antérieur et ratio tibio-talar. ADTA : antérieure distale tibiale angle, l’angle tracé entre la ligne qui relie les bords tibiales antérieurs et postérieurs au niveau de la surface articulaire et l’axe du tibia. Tibio-talar ratio : tracer un segment parallèle au sol à partir du bord postérieur de l’astragale (C, correspondant à l’intersection du cortex avec la surface de la sous-astragalienne postérieure du calcanéum) du bord antérieur de l’astragale (un, correspondant à la projection du bord antérieur de l’astragale sur la ligne droite) ; ce segment est divisé en deux segments supplémentaires par l’axe du tibia ; le ratio tibio-talar est le rapport entre la longueur de talar segment postérieur (BC) à la longueur longitudinale de l’astragale (AC), exprimée en pourcentage. Rapport tibio-talar postopératoire est mesuré avec la même technique.

Figure 2
Figure 2. Les mesures préopératoires sur des radiographies de poids-roulement antéro-postérieure. Antéro-postérieur supportant le poids cheville vue d’un patient souffrant d’arthrose de la cheville. Les paramètres suivants sont évalués : l’angle tibiale distale latérale et l’angle tibio-talar de surface. LDTA : latérale distale tibiale angle, l’angle latéral entre l’axe tibial et la ligne droite qui relie les points médiales et latérales de la surface articulaire du tibia. Tibio-talar surface angle : l’angle sous-tendu médialement par l’axe tibial et la ligne droite qui relie le bord médial et latéral de la surface articulaire talar. L’angle de surface tibio-talar postopératoire est mesuré avec la même technique.

Figure 3
Figure 3. Incision latérale transfibular approche à la cheville de la peau. L’incision est faite le long de la malléole externe courbant vers le tarse de sinus.

Figure 4
Figure 4. Radiographies de contrôle de poids-roulement antéro-postérieure. Postopératoire vue de cheville portantes antéro-postérieure de goudron Implanté à travers l’approche latérale transfibular 6 mois après la chirurgie. La mesure suivante est marquée : angle alpha. Α : angle alpha, l’angle latéral entre l’axe anatomique du tibia et de la surface articulaire de la composante tibiale. L’angle tibio-talar de surface est également mesurée durant le suivi avec la même technique illustrée à la Figure 2.

Figure 5
Figure 5. Radiographies de contrôle latéral portantes. Postopératoire vue latérale de la cheville supportant le poids du goudron Implanté à travers l’approche latérale transfibular 6 mois après la chirurgie. Les mesures suivantes sont marqués : angle bêta, angle gamma. Β : angle bêta, l’angle sous-tendu antérieurement par l’axe anatomique du tibia et de la surface articulaire de la composante tibiale. Γ : angle gamma, il est sous-tendu par un segment reliant la partie antérieure et postérieures points du composant talar et une ligne droite tracée le long de l’axe longitudinal du col de l’astragale. Le ratio tibio-talar est également mesuré durant le suivi avec la même technique illustrée à la Figure 1.

Préopératoire moyenne (gamme) Postopératoire moyenne (gamme) p-valeur
AOFAS 32.2
(7-67)		 85,2
(59-100)		 < 0,001
SAV 8.4
(4-10)		 2.1
(0-6)		 < 0,001
SF-12 PCS 30,7
(19,4-53,6)		 44,9
(35,0-65,2)		 < 0,001
SF-12 MCS 44,3
(23,5-71,4)		 49,9
(35,0-65,2)		 < 0,001

Table 1. Sommaire des résultats représentatifs. Comparaison des scores cliniques préopératoires et postopératoires scores cliniques. Données sont présentées en moyenne (fourchette). AOFAS : American cheville orthopédique pied & cheville Society (AOFAS) et arrière-pied score. VAS : Score Visual Analogue scale douleur. SF-12 PCS : Santé physique échelle Composite de l’enquête sur la santé des 12 items forme abrégée. SF-12 MCS : Échelle Composite de santé mentale de l’enquête sur la santé des 12 items forme abrégée.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Nous avons rapporté les méthodes et le protocole nous utilisons TAR performant avec approche latérale transfibular. Les contre-indications absolues pour le goudron sont la nécrose avasculaire talar impliquant plus de 50 % de l’infection osseuse-stock, aiguë ou active avec ou sans ostéomyélite, syndrome diabétique avec polyneuropathie, risques anesthesiologic élevés, neuromusculaires troubles, maladies vasculaires périphériques et neuroarthropathy (arthropathie de Charcot du médio-pied ou arrière-pied)19,,42. Les contre-indications relatives sont le syndrome diabétique sans polyneuropathie, traitement immunosuppresseur et ostéoporose sévère19. Active dans les sports et les activités exigeantes physiquement les patients devraient être informés de l’augmentation possible du risque d’usure et aseptique desserrant43,44,45,46.

Nous avons modifié la technique chirurgicale par le fabricant avec quelques conseils, dérivés de l’expérience personnelle17. La première modification concerne l’incision : lignes directrices du fabricant suggèrent une incision rectiligne. L’incision droite parfois ne permet pas une élimination entière des ostéophytes antérieures en raison d’une réalisation problématique d’une vision appropriée de la ligne commune antérieure. Nous préférons à la courbe de l’incision vers le tarse sinus afin de remédier à ce problème. Ce type d’incision permet l’élimination de toutes les ostéophytes qui pourrait obstacle la réalisation de la dorsiflexion neutre avant les coupes osseuses : il s’agit d’une étape-clé pour obtenir une portée satisfaisante du mouvement à la fin de la procédure. En outre, la technique chirurgicale par le fabricant suggère une ostéotomie fibulaire oblique de 1,5 cm dans le sens de supéro-inferomedial : ce genre d’ostéotomie systématiquement nécessite une fixation avec la plaque et ne nécessite pas de raccourcissement fibulaire adéquat ou allongement de malformation coronaire majeure. Nous préférons réaliser une ostéotomie longue partant du bord postérieur de la malléole externe (6-7 cm proximaux à la ligne commune) et de diriger l’ostéotomie distale vers le bord antérieur de la malléole externe (proximale à la ligne de joint de 2 cm). Ce type d’ostéotomie facilite abordant un grand nombre de questions du péroné-longueur et, par conséquent, un grand nombre de malalignments coronal. En outre, il permet une fixation avec vis tire-fond, diminuant le risque d’enlèvement de matériel qui en résulte à l’inconfort subjectif ou compromis la cicatrisation des plaies. Malgré ces avantages, les adhérences entre la malléole fibulaire et les tissus mous adjacents pourraient rendre plus compliqué dans le cas d’ostéotomie long fibulaire le reflet de la malléole. Par ailleurs, la technique chirurgicale du fabricant comprend l’utilisation du ciment pour fixer les implants. Cependant, nous ne pas cimenter les composants car une stabilité adéquate est normalement obtenue sans scellement. En outre, l’ostéo-intégration du matériel des implants assurent une fixation stable et durable.

En outre, les directives du fabricant considèrent l’exposition de la gouttière médiale dans le cadre de la technique chirurgicale, alors que nous nous réservons ce que dans les cas dans lesquels les ostéophytes sont présentes après que le '' Tibia #2 '' coupé. En effet, la coupe osseuse dans le trou '' Tibia #2 '' du guide résection habituellement offre un nettoyage suffisant de la gouttière médiale évitant une inflammation médiale.

La principale limite de cette technique est que l’approche latérale transfibular tenus systématiquement une ostéotomie de la malléole fibulaire qui n’est pas systématiquement nécessaire dans tre effectuée via une approche antérieure47. Les inconvénients sont : un allongement de la durée opératoire (également en tenant compte de la nécessité d’une fixation fibulaire à la fin de la procédure) et le risque d’enlèvement de matériel ultérieure en cas d’inconfort pour le patient. Malgré ces inconvénients, l’ostéotomie fibulaire permet de gérer les malalignments coronaire à la suite de questions du péroné-longueur. En outre, la technique d’ostéotomie présentée dans notre protocole habituellement permet une fixation stable avec vis seule, diminuant ainsi considérablement la nécessité pour l’enlèvement de matériel supplémentaire en raison de l’inconfort de la plaque, même si elle rend la réflexion fibulaire plus compliqué. Une autre limitation est que, bien que certaines études concernant les résultats de goudron avec approche latérale transfibular ont déjà été publiés, les résultats encourageants de cette technique doivent être confirmées par des études de suivi sur l’à long terme12, 16,17,18.

Une étape cruciale de ce protocole est une évaluation préopératoire correcte afin de bien planifier l’intervention chirurgicale. L’évaluation clinique et radiographique préopératoire vise à identifier toute désaxation de pied et la cheville qui devrait être abordée afin de réaliser un implant bien équilibré. Restaurer la position appropriée des composants tibiaux et talar et le bon alignement du pied et la cheville sont essentiels pour le succès à long terme de l’implant35,48,49.
Une autre étape essentielle est représentée par les soins postopératoires : étapes postopératoires doivent être soigneusement conçus afin de protéger la cicatrisation de l’ostéotomie fibulaire et d’éviter les complications postopératoires précoces.

En conclusion, en tenant compte des premiers résultats de cette prothèse indiqué dans précédentes études16,17et des scores de la douleur postopératoire et fonctionnelle rapportés dans cet article, le traitement de l’arthrose de la cheville avec TAR Via transfibular latérale approche peut fournir douleur fiable et améliorations dans la gamme de mouvement et les résultats fonctionnels.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Dr. Usuelli reçoit des subventions et frais personnels de Zimmer. Dr D'Ambrosi, Dr. Maccario, Dr Manzi et Dr Indino n’ont rien à divulguer.

Acknowledgments

Les procédures sont exécutées à l’aide de la prothèse de Zimmer métal trabéculaire Total de la cheville (Zimmer, Varsovie, IN).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Zimmer Total Ankle Zimmer, Inc. 82-0175-162-00 Total Ankle Replacement
Calcaneus pin Zimmer, Inc. 00-4501-040-00 Trans-calcaneal pin
4.0 mm Pin Zimmer, Inc. 00-4501-040-04 Talar pin
5.0 mm Pin Zimmer, Inc. 00-4501-040-05 Tibial pins
1.6 mm k-wire Zimmer, Inc. 00-4501-040-01 1.6 mm Kirschner wire
Moonray BlueLIne Dual SIMAD Mobile C-arm
Pre-Cut Guide Drill Zimmer, Inc. 00-4501-059-00 Precutting bone drill
Bur Zimmer, Inc. 00-4501-076-00 Bone resection burr
Micro 100 Drill Conmed Corporation 5053-009 Pneumatic handpieces
3.5 mm ULS screws Zimmer, Inc. Fibular fixation screws
Matlab version 2008 The MathWorks Inc. Statistical software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Saltzman, C. L., et al. Epidemiology of ankle arthritis: report of a consecutive series of 639 patients from a tertiary orthopaedic center. Iowa Orthop J. 25, 44-46 (2005).
  2. Valderrabano, V., Horisberger, M., Russell, I., Dougall, H., Hintermann, B. Etiology of ankle osteoarthritis. Clin Orthop Rel Res. 467, 1800-1806 (2009).
  3. Raikin, S. M., Rasouli, M. R., Espandar, R., Maltenfort, M. G. Trends in treatment of advanced ankle arthropathy by total ankle replacement or ankle fusion. Foot Ankle Int. 35, 216-224 (2014).
  4. Abdo, R. V., Wasilewski, S. A. Ankle arthrodesis: a long-term study. Foot Ankle. 13, 307-312 (1992).
  5. Lynch, A. F., Bourne, R. B., Rorabeck, C. H. The long-term results of ankle arthrodesis. J Bone Joint Surg Br. 70, 113-116 (1988).
  6. Mazur, J. M., Schwartz, E., Simon, S. R. Ankle arthrodesis. Long-term follow-up with gait analysis. J Bone Joint Surg Am. 61, 964-975 (1979).
  7. Takakura, Y., Tanaka, Y., Sugimoto, K., Akiyama, K., Tamai, S. Long-term results of arthrodesis for osteoarthritis of the ankle. Clin Orthop Relat Res. 361, 178-185 (1999).
  8. Coester, L. M., Saltzman, C. L., Leupold, J., Pontarelli, W. Long-term results following ankle arthrodesis for posttraumatic arthritis. J Bone Joint Surg Am. 83, 219-228 (2001).
  9. Felix, N. A., Kitaoka, H. B. Ankle arthrodesis in patients with rheumatoid arthritis. Clin Orthop Relat Res. 349, 58-64 (1998).
  10. Daniels, T. R., et al. Intermediate-term results of total ankle replacement and ankle arthrodesis: a COFAS multicenter study. J Bone Joint Surg Am. 96, 135-142 (2014).
  11. Zaidi, R., et al. The outcome of total ankle replacement: a systematic review and meta-analysis. Bone Joint J. 95, 1500-1507 (2013).
  12. Usuelli, F. G., Maccario, C., Pantalone, A., Serra, N., Tan, E. W. Identifying the learning curve for total ankle replacement using a mobile bearing prosthesis. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
  13. Valderrabano, V., Hintermann, B., Niggm, B. M., Stefanyshyn, D., Stergiou, P. Kinematic changes after fusion and total replacement of the ankle: part 2: Movement transfer. Foot Ankle Int. 24, 888-896 (2003).
  14. Bleazey, S. T., Brigido, S. A., Protzman, N. M. Perioperative complications of a modular stem fixed-bearing total ankle replacement with intramedullary guidance. J Foot Ankle Surg. 52 (1), 36-41 (2013).
  15. Myerson, M. S., Mroczek, K. Perioperative complications of total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 24 (1), 17-21 (2003).
  16. Tan, E. W., Maccario, C., Talusan, P. G., Schon, L. C. Early complications and secondary procedures in transfibular total ankle replacement. Foot Ankle Int. 37 (8), 835-841 (2016).
  17. Usuelli, F. G., Indino, C., Maccario, C., Manzi, L., Salini, V. Total ankle replacement through a lateral approach: surgical tips. SICOT J. 2 (38), (2016).
  18. Usuelli, F. G., Maccario, C., Indino, C., Manzi, L., Gross, C. E. Tibial slope in total ankle arthroplasty: anterior or lateral approach. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
  19. Usuelli, F. G., et al. Total ankle arthroplasty and secondary hindfoot arthrodesis. Minerva Ortop Traumatol. 68, 64-73 (2017).
  20. Harrington, K. D. Degenerative arthritis of the ankle secondary to long-standing lateral ligament instability. J Bone Joint Surg Am. 61, 354-361 (1979).
  21. Kofoed, H., Sorensen, T. S. Ankle arthroplasty for rheumatoid arthritis and osteoarthritis: Prospective long-term study of cemented replacements. J Bone Joint Surg Br. 80, 328-332 (1998).
  22. Cracchiolo, A. 3rd, Cimino, W. R., Lian, G. Arthrodesis of the ankle in patients who have rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am. 74, 903-909 (1992).
  23. Doets, H. C., Brand, R., Nelissen, R. G. Total ankle arthroplasty in inflammatory joint disease with use of two mobile-bearing designs. J Bone Joint Surg Am. 88, 1272-1284 (2006).
  24. Heide, H. J., Schutte, B., Louwerens, J. W., van den Hoogen, F. H., Malefijt, M. C. Total ankle prostheses in rheumatoid arthropathy: Outcome in 52 patients followed for 1-9 years. Acta Orthop. 80, 440-444 (2009).
  25. Guyton, G. P. Theoretical limitations of AOFAS scoring system: an analysis using Monte Carlo modeling. Foot Ankle Int. 22 (10), 779-787 (2001).
  26. Kitaoka, H. B., et al. Clinical rating systems for the ankle- hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int. 15 (7), 349-353 (1994).
  27. Madeley, N. J., et al. Responsiveness and validity of the SF-36, ankle osteoarthritis scale, AOFAS ankle hindfoot score and foot function index in end stage ankle arthritis. Foot Ankle Int. 33 (1), 57-63 (2012).
  28. Jenkinson, C., et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies? J Public Health Med. 19, 179-186 (1997).
  29. Carlsson, A. M. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 16, 87-101 (1983).
  30. Saltzman, C. L., El-Khoury, G. Y. The hindfoot alignment view. Foot Ankle Int. 16, 572-576 (1995).
  31. Barg, A., Elsner, A., Chuckpaiwong, B., Hintermann, B. Insert position in three-component total ankle replacement. Foot Ankle Int. 31, 754-759 (2010).
  32. Braito, M., et al. Effect of coronal and sagittal alignment on outcome after mobile-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Int. 36 (9), 1029-1037 (2015).
  33. Usuelli, F. G., et al. Sagittal tibiotalar translation and clinical outcomes in mobile and fixed-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
  34. Stufkens, S. A., et al. Measurement of the medial distal tibial angle. Foot Ankle Int. 32, 288-293 (2011).
  35. Tochigi, Y., Suh, J. S., Amendola, A., Saltzman, C. L. Ankle alignment on lateral radiographs. Part 2: Reliability and validity of measures. Foot Ankle Int. 27 (2), 88-92 (2006).
  36. Usuelli, F. G., Maccario, C., Manzi, L., Tan, E. W. Posterior talar shifting in mobile-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Int. 37 (3), 281-287 (2016).
  37. Nosewicz, T. L., Knupp, M., Bolliger, L., Hintermann, B. The reliability and validity of radiographic measurements for determining the three-dimensional position of the talus in varus and valgus osteoarthritic ankles. Skeletal Radiol. 41, 1567-1573 (2012).
  38. Barg, A., Knupp, M., Henninger, H. B., Zwicky, L., Hintermann, B. Total ankle replacement using HINTEGRA, an unconstrained, three-component system: surgical technique and pitfalls. Foot Ankle Clin. 17 (4), 607-635 (2012).
  39. Lee, K. B., Cho, S. G., Hur, C. I., Yoon, T. R. Perioperative complications of HINTEGRA total ankle replacement: our initial 50 cases. Foot Ankle Int. 29, 978-984 (2008).
  40. Hogg, R. V., Ledolter, J. Engineering Statistics. , MacMillan. New York. (1987).
  41. Cohen, J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ. Psychol. Meas. 20, 37-46 (1960).
  42. Easley, M. E., Vertullo, C. J., Urban, W. C., Nunley, J. A. Total ankle arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 10, 157-167 (2002).
  43. Horterer, H., Miltner, O., Muller-Rath, R., Phisitkul, P., Barg, A. Sports Activity in Patients with Total Ankle Replacement. Sports Orthop Traumatol. 31, 34-40 (2015).
  44. Macaulay, A. A., VanValkenburg, S. M., DiGiovanni, C. W. Sport and activity restrictions following total ankle replacement: A survey of orthopaedic foot and ankle specialists. Foot Ankle Surg. 21, 260-265 (2015).
  45. Naal, F. D., Impellizzeri, F. M., Loibl, M., Huber, M., Rippstein, P. F. Habitual physical activity and sports participation after total ankle arthroplasty. Am J Sports Med. 18, 95-102 (2008).
  46. Bonnin, M. P., Laurent, J. R., Casillas, M. Ankle function and sports activity after total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 30, 933-944 (2009).
  47. Barg, A., Knupp, M., Henninger, H. B., Zwicky, L., Hintermann, B. Total Ankle Replacement Using HINTEGRA, an Unconstrained, Three-Component System Surgical Technique and Pitfalls. Foot Ankle Clin N Am. 17, 607-635 (2012).
  48. Conti, S. F., Wong, Y. S. Complications of total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 7, 791-807 (2002).
  49. Hintermann, B., Valderrabano, V., Dereymaeker, G., Dick, W. The HINTEGRA ankle: rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res. 68, 424-457 (2004).

Tags

Comportement numéro 131 arthrose de la cheville remplacement de la cheville arthroplastie de la cheville approche latérale palier fixe éboulis
Traitement de l’arthrose de la cheville avec remplacement Total de cheville grâce à une approche latérale de la Transfibular
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Usuelli, F. G., D'Ambrosi, R.,… More

Usuelli, F. G., D'Ambrosi, R., Manzi, L., Maccario, C., Indino, C. Treatment of Ankle Osteoarthritis with Total Ankle Replacement Through a Lateral Transfibular Approach. J. Vis. Exp. (131), e56396, doi:10.3791/56396 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter