Summary
Vi presentiamo i nostri protocolli preoperatori, postoperatori ed operativi per il trattamento dell'osteoartrite della caviglia con sostituzione totale della caviglia tramite approccio laterale transfibular.
Abstract
Sostituzione totale della caviglia (TAR) è un'opzione valida per il trattamento dell'osteoartrite della caviglia. L'approccio chirurgico tradizionale per il catrame è l'approccio anteriore. Recentemente, l'approccio di transfibular laterale alla caviglia ha guadagnato popolarità, poiché un nuovo impianto di catrame è stato progettato per essere eseguite tramite questo approccio che si traduce in una visualizzazione ideale del centro di rotazione della caviglia e resezioni curve che consentono di risparmiatori di osso tagli. Lo scopo del presente lavoro è di presentare i nostri protocolli preoperatori, postoperatori ed operativi per il trattamento dell'osteoartrite della caviglia con TAR tramite approccio laterale. Vi presentiamo il nostro protocollo clinico e radiografico preoperative. In più, descriviamo la nostra tecnica chirurgica con alcuni suggerimenti tecnici. Infine, segnaliamo il nostro programma di follow-up che include la raccolta dei dati clinici, funzionali e radiografici. I risultati di questa procedura sono incoraggianti: TAR attraverso un approccio laterale transfibular fornisce sollievo dal dolore affidabile e miglioramenti nei risultati funzionali in pazienti con osteoartrite della caviglia.
Introduction
L'eziologia più frequente di osteoartrite della caviglia è l'origine post-traumatica. Infatti, è spesso secondaria a lesioni traumatiche che colpiscono tipicamente giovani pazienti1,2. Osteoartrite della caviglia influenza la qualità della vita dei pazienti nella stessa misura come l'osteoartrite dell'anca e ancor più che di osteoartrite del ginocchio3. Fusione della caviglia è stato considerato il gold-standard per il trattamento dell'osteoartrite della caviglia, ma alcuni studi mostrano che conferisce aumentato stress e rischio aumentato di osteoartrite delle articolazioni adiacenti4,5,6 ,7; Inoltre, esistono ancora un numero di complicazioni connesse con la fusione della caviglia, come equinus o deformità del piede talo e dolorosa non sindacale8,9. Con l'evoluzione delle tecniche chirurgiche e disegni dell'impianto, sostituzione totale della caviglia (TAR) è diventato un'ottima alternativa alla fusione della caviglia per un chirurgo con un'adeguata curva di apprendimento10,11,12.
TAR permette la conservazione della gamma della caviglia di movimento e protegge da degenerazione articolare adiacente13. L'approccio anteriore permette una visualizzazione ottima dell'allineamento corona; allo stesso tempo, questo approccio è incline a cicatrizzazione complicazioni14,15. Recentemente, un nuovo impianto TAR è stato progettato per essere eseguito tramite l'approccio di transfibular laterale che si traduce in una visualizzazione ideale del centro di rotazione e resezioni curve che consentono il risparmio dell'osso tagli16; Inoltre, questo approccio consente l'impianto di componenti perpendicolari le trabecole dell'osso, limitando così il taglio delle forze a livello dell' interfaccia osso-impianto16. Questa protesi è costituito da un impianto fisso; un sistema di coordinate di allineamento guide le resezioni di osso e facilita di affrontare entrambe le deformità coronale e sagittale17. I primi risultati della caviglia arthroplasty utilizzando questo impianto di catrame sono stati pubblicati 12,16,17,18. Lo scopo del presente lavoro è di presentare i nostri protocolli preoperatori, postoperatori ed operativi per il trattamento dell'osteoartrite della caviglia con TAR tramite l'approccio laterale.
Selezione del paziente inizia con un attento esame clinico e la storia. Un'anamnesi di malattia infiammatoria o vascolare, neuropatia o malattia neurologica e diabete complicato può modificare l'indicazione. Busta di poveri dei tessuti molli della caviglia deve essere valutato attentamente perché può compromettere la guarigione della ferita: pelle e dei tessuti molli sottocutanei potrebbero già essere state compromesse da lesioni o interventi chirurgici precedenti. L'uso di farmaci che possono influenzare la guarigione deve essere considerato. Funzione di muscolo e tendine, allineamento della caviglia e del retropiede e gamma della caviglia di movimento dovrebbero essere valutati: un esame approfondito può indicare se al momento della chirurgia19sono necessarie procedure accessorie.
Suggeriamo sempre discutere le aspettative del paziente riguardo gli esiti della procedura e la necessità di osservare con cura post-operatoria. TAR è indicato per pazienti con una malattia articolare della caviglia a causa di artrite post-traumatica, reumatoide o primario non rispondente alle opzioni conservatrici che includono la terapia fisica, modifica delle attività svolte e anti-infiammatori non steroidei19 . Inoltre, instabilità laterale della caviglia può rappresentare una causa di degenerazione articolare definita come dei legamenti della caviglia posttraumatic osteoartrite20. Inoltre, l'osteoartrite secondaria può essere associata a malattie sistemiche: necrosi avascular del talus, gotta, emofilia, artrite post-infettiva ed emocromatosi ereditaria21,22,23, 24.
Durante la consultazione pre-operatoria, registriamo ordinariamente i seguenti punteggi clinici e funzionali: American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) alla caviglia e retropiede Punteggio25,26,27, 12-Item Short Modulo Health Survey27,28e Visual Analogue scale (VAS) dolore Punteggio29.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Tutti i metodi descritti sono stati approvati dal nostro comitato di revisione istituzionale e al comitato etico locale e sono state eseguite in conformità con gli standard etici stabiliti dalla dichiarazione di Helsinki del 1964 e sue modifiche successive.
1. preoperatoria valutazione radiografica
- Eseguire radiografie della caviglia e del piede con vista di allineamento antero-posteriore, laterale e posteriore del piede (vista30) di Saltzman del cuscinetto di peso.
- Eseguire una tomografia convenzionale (CT) della caviglia e richiedere eventuali altri esami diagnostici (ad esempio di risonanza magnetica), se necessario, per meglio chiarire la diagnosi.
- Misurare i seguenti parametri sulle radiografie del peso-cuscinetto preoperatoria.
- Misurare l'angolo di tibia distale anteriore (ADTA, valore normale 83,0 ± 3,6 °) sulla vista laterale della caviglia: misurare l'angolo tra l'asse anatomico della tibia e la linea che collega i punti distali sul bordo anteriore e posteriore del tibiale (superficie articolare Figura 1) 30 , 31.
- Misurare l'angolo di tibia distale laterale (LDTA, valore normale 89,0 ± 3,0 °) sulla vista anteroposteriore della caviglia: misurare l'angolo sotteso tra l'asse anatomico della tibia e la linea che collega i punti distali sul bordo mediale e laterale del tibiale articolari superficiali (Figura 2)32,33,34.
- Misurare il rapporto tibio-astragalico (rapporto di TT, valore normale 34,8 ± 3,8%): misurare questo parametro sulla vista laterale della caviglia; è il rapporto tra la lunghezza dell'astragalo longitudinale posteriore (la lunghezza tra il bordo posteriore dell'astragalo e l'intercetta della forma anatomica asse tibiale) e la lunghezza dell'astragalo completa longitudinale (Figura 1)33,35,36.
- Misurare l'angolo tibio-astragalico superficie (valore normale 89,0 ± 2,6 °) sulla vista anteroposteriore della caviglia: misurare l'angolo tra l'asse anatomico della tibia e la linea che collega il punto prossimale mediale e laterale dell'astragalo superficie articolare (Figura 2 )37.
- Utilizzare il CT per valutare il patrimonio osseo disponibile e per valutare la severità della necrosi avascular del talus, se presente.
2. tecnica chirurgica17
Nota: Questa procedura viene eseguita in anestesia generale o regionale (anestesia spinale).
- Posizionare il paziente in posizione supina con un bordo rigido sotto la gamba per sostenere lo stand di allineamento. Posizionare un blocco di spessore sotto l'anca ipsilateral. Non utilizzare un laccio emostatico.
- Fare un'incisione longitudinale con un bisturi sopra il malleolo laterale che le curve sotto la sua punta verso dei tarsi del seno (Figura 3). Sezionare il perone e il lato anteriore della tibia subperiosteally con il bisturi e scollaperiostio per ottenere una visione completa di osteophytes e il giunto.
- Rilasciare la capsula posteriore di tibia e perone usando un Scollaperiostio.
- Rendere un osteotomy obliquo malleolo laterale con una lama di sega sagittale: iniziare dal bordo posteriore del perone, 6-7 cm prossimali alla linea comune; finiscono sul lato anteriore del perone, 2 cm prossimalmente alla linea comune. Ruotare il malleolo del perone distale e utilizzare un 1,6 mm K-filo per risolvere il problema al calcagno.
- Rimuovere i osteophytes anteriori con la lama della sega sagittale e una Pinza ossivora fino alla caviglia può essere facilmente collocata in una posizione neutrale.
Nota: Il rilascio di grondaia mediale può essere eseguito più tardi durante la preparazione tibia. - Misurare la larghezza di talar mediale/laterale con sizer del produttore, scegliendo la dimensione più grande possibile, evitando di sporgenza.
- Posizionare la gamba sul supporto di allineamento che è montato all'inizio della procedura.
- Internamente, ruotare il piede e utilizzare il pin trans-calcaneare per risolvere il problema al piede piatto. Utilizzare il pin di 4,0 mm per fissare il talus per la pedana: mettere il pin come distale possibile nel collo dell'astragalo, facilitando ulteriormente la correzione dell'inclinazione talar.
- Controllare l'allineamento tibia mediante fluoroscopia utilizzando una barra che è parallela all'asse tibia meccanico. Utilizzare fluoroscopia con i seguenti parametri: 55 chilovolt, 3 milliampere-secondi.
- Mentre un assistente spinge la tibia anteriormente se un spostamento talar sagittale anteriore è presente, inserire due pin 5,0 mm il bordo mediale della tibia. Per aumentare la rigidità del costrutto, una barra aggiuntiva in fibra di carbonio può essere collocata in posizione verticale.
- Verificare il livello della linea comune desiderato con il puntatore del mouse che si trova attraverso il foro di ' posizione ' della Guida taglio della dimensione selezionata. Controllo la quantità di resezione dell'osso con il puntatore posizionata in ' Talus ' e ' Tibia #1 ' buco.
- Utilizzare il trapano 4,0 mm attraverso la Guida di pre-taglio per pre-forare il talus e le superfici della tibia. Assemblare la bava dell'osso ai manipoli pneumatico e mettere il processo talar controlaterale del formato selezionato fra la bava dell'osso e la Guida di taglio per valutare la profondità mediale del taglio dell'osso. Quindi, è possibile utilizzare la bava di osso per effettuare il taglio definitivo dell'osso attraverso il 'Talus ' e i fori di ' Tibia #1 ' della guida. Utilizzare il foro di ' Tibia #2 ' per raggiungere il taglio intero tibia sul lato mediale e rilasciare osteofiti della grondaia mediale
- Posizione la rotaia trapano guide. Utilizzare fluoroscopia antero-posteriore per verificare che essi sono posizionati correttamente per evitare la sporgenza laterale. Forare le rotaie e posizionare l'impianto provvisorio, quindi scegliere la dimensione dell'inserto.
- Inserire la protesi definitive utilizzando l'inseritore talar e tibia.
- Utilizzare fluoroscopia per verificare il corretto posizionamento e utilizzare due o tre viti di ritardo di 3,5 mm per fissare il perone; in alternativa, utilizzare una piastra-fissazione del malleolo laterale, se la deformità richiede un malleolari accorciando o allungando che non lasciano un contatto sufficiente per la fissazione della vite.
- Verificare la stabilità dello syndesmosis con un hookapplied di osso per il malleolo laterale. Tirare delicatamente la fibula lateralmente per valutare eventuali instabilità residua tibiofibular. Se un movimento laterale del malleolo laterale è presente, è necessario stabilizzarlo con una fissazione della vite di syndesmosis attraverso quattro cortecce. Testare la gamma della caviglia di movimento.
- Riparare il legamento talofibulare anteriore con sutura riassorbibile prima routine della chiusura della ferita.
3. postoperatoria
- Posizionare la gamba in un cast e non voglia peso-cuscinetto per quattro settimane. Quindi consentire peso-cuscinetto con un camminatore-boot per due settimane.
- Consentire il vitello rafforzamento, allenamento propriocettivo e stretching del tricipite surale sei settimane dopo l'intervento chirurgico.
4. clinico e radiografico follow-up
- Radiologicamente e clinicamente valutare i pazienti in uno, due, sei e dodici mesi dopo la procedura e, successivamente, ogni dodici mesi. Il protocollo di follow-up è costituito da dolore e funzione valutazione con SF-12, Punteggio del dolore VAS e punteggi di caviglia e del retropiede AOFAS, raccolti in ogni momento.
- Eseguire l'esame radiografico: richiedere radiografie del peso-cuscinetto della caviglia e del piede con antero-posteriore, laterale e vista di Saltzman ad ogni end-point.
- Misurare i seguenti parametri sulle radiografie postoperatorie a ogni endpoint.
- Misurare l'angolo alfa (α-angolo) sulla vista antero-posteriore della caviglia: misurare l'angolo formato lateralmente l'asse anatomico della tibia e la superficie articolare del componente tibiale (Figura 4)38.
- Misurare l'angolo beta (β-angolo) sulla vista laterale della caviglia: misurare l'angolo sotteso anteriormente dall'asse anatomico della tibia e la superficie articolare del componente tibiale (Figura 5)18,38.
- Misurare l'angolo di gamma (γ-angolo) sulla vista laterale della caviglia: misurare l'angolo tra una linea attraverso l'anteriore e il bordo posteriore del componente dell'astragalo e una linea lungo il centro del collo dell'astragalo (Figura 5)39.
- Misurare il rapporto Tibio-astragalico.
- Misurare l'angolo Tibio-astragalico superficiale.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Abbiamo raccolto i risultati di una serie consecutiva di 114 pazienti (114 caviglie) che ha subito il TAR via laterale transfibular metodo tra maggio 2013 e luglio 2016. Tutte le procedure operative sono state effettuate dall'autore maggiore.
I dati sono stati analizzati con un software statistico (Vedi Tabella materiali). I test ANOVA e kappa sono stati eseguiti40,41. Per k-punteggio, sono stati definiti gli intervalli di confidenza del 95%. Abbiamo considerato i valori di p per test significativo a p< 0.05.
Il Punteggio medio del retropiede AOFAS migliorato da 32.2 preoperatively (range 7-67) a 85,2 presso l'ultimo follow-up (gamma 59-100). Media Punteggio ottenuto fisico salute composito scala (pz) del SF-12 è migliorata da 30,7 preoperatively (gamma 19,4-53,6) a 44,9 presso l'ultimo follow-up (gamma 21,9-61,9); la media Punteggio ottenuto mentale salute composito scala (MCS) del SF-12 preoperatively è migliorata da 44,3 (gamma 23,5-71,4) a 49,9 presso l'ultimo follow-up (gamma 35.0-65,2). Il Punteggio medio del dolore VAS migliorata da 8,4 preoperatively (range 4-10) a 2.1 presso l'ultimo follow-up (gamma 0-6).
Le differenze tra i punteggi preoperatori e i punteggi di follow-up erano statisticamente significative. Nella tabella 1viene fornito un riepilogo dei risultati rappresentativi.
Figura 1. Misure preoperative sulle radiografie laterali del peso-cuscinetto. Vista laterale di caviglia di peso-cuscinetto di un paziente con osteoartrite della caviglia. Le seguenti misurazioni sono contrassegnate: angolo tibia distale anteriore e tibio-astragalico rapporto. ADTA: anteriore distale tibia angolo, l'angolo tracciata la linea che collega i bordi tibiali anteriori e posteriori a livello della superficie articolare e l'asse della tibia. Tibio-astragalico rapporto: disegnare un segmento parallelo al suolo a partire dal bordo posteriore del talus (C, corrispondente all'intersezione della corteccia calcaneal con la superficie posteriore subtalar) al bordo anteriore dell'astragalo (A, corrispondente alla proiezione del bordo anteriore dell'astragalo sulla retta); questo segmento è suddiviso in due segmenti maggiori dall'asse della tibia; il rapporto tibio-astragalico è il rapporto tra la lunghezza del segmento astragalico posteriore (BC) alla lunghezza longitudinale del talus (AC), espresso in percentuale. Il rapporto tibio-astragalico postoperatorio è misurato con la stessa tecnica.
Figura 2. Misure preoperative sulle radiografie del peso-cuscinetto antero-posteriore. Vista anteroposteriore della caviglia del peso-cuscinetto di un paziente con osteoartrite della caviglia. Vengono misurati i seguenti parametri: angolo tibia distale laterale e l'angolo tibio-astragalico di superficie. LDTA: laterale distale tibia angolo, l'angolo laterale tra l'asse tibia e la linea retta che collega i punti mediali e laterali della superficie articolare della tibia. Angolo tibio-astragalico superficie: l'angolo sotteso medialmente dall'asse tibia e la linea retta che collega i bordi mediali e laterali della superficie articolare dell'astragalo. L'angolo di superficie tibio-astragalico postoperatoria viene misurato con la stessa tecnica.
Figura 3. Incisione della pelle per l'approccio transfibular laterale della caviglia. L'incisione è praticata lungo il malleolo laterale che curva verso dei tarsi del seno.
Figura 4. Radiografie di controllo del peso-cuscinetto antero-posteriore. Postoperatorio vista anteroposteriore del caviglia peso-cuscinetto di catrame impiantato attraverso approccio laterale transfibular 6 mesi dopo l'intervento chirurgico. La misura seguente è contrassegnata: angolo alfa. Α: angolo alfa, angolo tra l'asse anatomico della tibia e la superficie articolare del componente tibiale laterale. L'angolo tibio-astragalico superficiale viene anche misurata durante il follow-up con la stessa tecnica illustrata nella Figura 2.
Figura 5. Radiografie laterali di controllo del peso-cuscinetto. Vista laterale postoperatoria di caviglia peso-cuscinetto di catrame impiantato attraverso approccio laterale transfibular 6 mesi dopo l'intervento chirurgico. Le seguenti misurazioni sono contrassegnate: angolo beta, gamma angolo. Β: angolo beta, l'angolo sotteso anteriormente dall'asse anatomico della tibia e la superficie articolare del componente tibiale. Γ: angolo di gamma, è sottesa da un segmento che collega l'anteriore e i posteriori punti del componente dell'astragalo e una linea retta tracciata lungo l'asse longitudinale del collo dell'astragalo. Il rapporto tibio-astragalico è anche misurato durante il follow-up con la stessa tecnica illustrata nella Figura 1.
| Media preoperatoria (gamma) | Postoperatoria media (range) | valore di p | |
| AOFAS | 32.2 (7-67) |
85,2 (59-100) |
< 0,001 |
| VAS | 8.4 (4-10) |
2.1 (0-6) |
< 0,001 |
| SF-12 PZ | 30,7 (19,4-53,6) |
44,9 (35.0-65,2) |
< 0,001 |
| SF-12 MCS | 44,3 (23,5-71,4) |
49,9 (35.0-65,2) |
< 0,001 |
Tabella 1. Riepilogo dei risultati rappresentativi. Confronto dei punteggi clinici preoperatoria e postoperatorie punteggi clinici. Dati sono presentati come media (intervallo). AOFAS: American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) alla caviglia e retropiede punteggio. VAS: Punteggio di dolore Visual Analogue scale. SF-12 pezzi: Salute fisica scala composita dell'indagine salute modulo breve di 12 elementi. SF-12 MCS: Salute mentale scala composita dell'indagine salute modulo breve di 12 elementi.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Abbiamo segnalato i metodi e protocollo utilizzare l'utility TAR performanti con approccio laterale transfibular. Le controindicazioni assolute per il catrame sono la necrosi avascular dell'astragalo che coinvolgono più del 50% dell'infezione dell'osso-stock, acuta o attiva con o senza osteomielite, sindrome diabetica con la polineuropatia, alto rischio anestesiologico, neuromuscolare disturbi, malattia vascolare periferica e neuroarthropathy (artropatia di Charcot dell'avampiede o del retropiede)19,42. Le controindicazioni relative sono sindrome diabetica senza polineuropatia, terapia immunosoppressiva e osteoporosi severa19. Attivo in sport e attività fisicamente impegnative i pazienti deve essere informati del potenziale aumento del rischio di usura e asettico allentamento43,44,45,46.
Abbiamo modificato la tecnica chirurgica del produttore con alcuni suggerimenti derivati da esperienza personale17. La prima modifica riguarda l'incisione: linee guida del produttore suggeriscono un'incisione diritta. L'incisione diritta a volte non consente per un'intera rimozione degli osteofiti anteriori a causa di un risultato problematico di una visualizzazione appropriata della linea comune anteriore. Noi preferiamo l'incisione verso dei tarsi del seno della curva per affrontare questo problema. Questo tipo di incisione consente la rimozione degli osteofiti che potrebbe ostacolo il conseguimento della dorsiflessione neutrale prima i tagli dell'osso: si tratta di un passaggio chiave per ottenere una gamma soddisfacente di movimento alla fine della procedura. Inoltre, la tecnica chirurgica del produttore suggerisce un osteotomy fibular obliquo di 1.5 cm in direzione supero-laterale-inferomedial: quel tipo di osteotomia ordinariamente richiede una fissazione con la piastra e non necessita di adeguata fibular accorciamento o allungamento per principali deformità coronale. Noi preferiamo eseguire un'osteotomia più inizio al bordo posteriore del malleolo laterale (6-7 cm prossimali alla linea comune) e dirigere l'osteotomia distale verso il margine anteriore del malleolo laterale (2 cm prossimali alla linea comune). Questo tipo di osteotomia facilita l'indirizzamento di un gran numero di problemi di perone-lunghezza e, di conseguenza, un gran numero dei malalignments coronali. Inoltre, consente un fissaggio con viti mordenti, diminuendo il rischio di rimozione hardware conseguente disagio soggettivo o alterata guarigione della ferita. Nonostante questi vantaggi, le aderenze tra malleolo fibulare e i tessuti molli adiacenti potrebbero rendere il riflesso del malleolo laterale più complicato nel caso di osteotomia lungo fibular. Inoltre, la tecnica chirurgica del produttore prevede l'uso del cemento per fissare la protesi. Tuttavia, non abbiamo cemento i componenti perché un'adeguata stabilità è normalmente ottenuta senza cementazione. Inoltre, le caratteristiche di osteointegrazione di materiale degli impianti garantiscono un fissaggio stabile e durevole.
Inoltre, le istruzioni del produttore considerano l'esposizione della grondaia mediale come parte della tecnica chirurgica, mentre esso ci riserviamo solo in quei casi in cui sono presenti dopo il 'Tibia #2 ' tagliata i osteophytes. Infatti, il taglio dell'osso attraverso il foro di ' Tibia #2 ' della Guida resezione solitamente offre una sufficiente pulizia della grondaia mediale evitando un urto mediale.
La limitazione principale di questa tecnica è che l'approccio laterale transfibular sistematicamente richiesto un osteotomy del perone malleolo che non è abitualmente necessario a TAR eseguita attraverso un approccio anteriore47. Gli svantaggi sono: un allungamento del tempo operatorio (anche in considerazione l'esigenza della fissazione fibular alla fine della procedura) e il rischio di rimozione hardware successive in caso di disagio per il paziente. Nonostante questi svantaggi, l'osteotomia fibular permette la gestione dei malalignments coronale conseguente a problemi di perone-lunghezza. Inoltre, la tecnica di osteotomia presentata nel nostro protocollo di solito permette una fissazione stabile con viti da solo, drammaticamente riducendo così la necessità di ulteriore hardware rimozione a causa di disagio piatto, anche se rende il riflesso fibular più complicati. Un'altra limitazione è che, anche se sono già stati pubblicati alcuni studi per quanto riguarda i risultati di catrame con approccio laterale transfibular, i risultati incoraggianti di questa tecnica devono essere confermati da studi follow-up a lungo termine12, 16,17,18.
Un passo fondamentale di questo protocollo è una corretta valutazione preoperatoria al fine di pianificare correttamente la procedura chirurgica. La valutazione clinica e radiografica preoperative mira a identificare eventuali malalignment piede e caviglia che dovrebbero essere affrontate al fine di realizzare un impianto ben bilanciato. Ripristinando la posizione appropriata dei componenti tibiali e dell'astragalo e il corretto allineamento del piede e della caviglia sono essenziali per il successo a lungo termine delle protesi35,48,49.
Un altro passaggio fondamentale è rappresentato dalla cura postoperatoria: procedura postoperatoria deve essere seguita attentamente al fine di proteggere la guarigione dell'osteotomia del perone ed evitare complicanze postoperatorie precoci.
In conclusione, in considerazione dei primi risultati di questa protesi ha riferito in precedenti studi16,17e dei punteggi di dolore postoperatorio e funzionali riportati in questo articolo, il trattamento dell'artrosi di caviglia con TAR via laterale transfibular approccio può fornire sollievo dal dolore affidabile e miglioramenti nella gamma di movimento e risultati funzionali.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Dr. Usuelli riceve sovvenzioni e spese personali da Zimmer. Dr. D'Ambrosi, Dr. Maccario, Dr. Manzi e Dr. Indino non hanno nulla a rivelare.
Acknowledgments
Le procedure sono eseguite utilizzando la protesi totale di caviglia di metallo trabecolare di Zimmer (Zimmer, Varsavia, dentro).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Zimmer Total Ankle | Zimmer, Inc. | 82-0175-162-00 | Total Ankle Replacement |
| Calcaneus pin | Zimmer, Inc. | 00-4501-040-00 | Trans-calcaneal pin |
| 4.0 mm Pin | Zimmer, Inc. | 00-4501-040-04 | Talar pin |
| 5.0 mm Pin | Zimmer, Inc. | 00-4501-040-05 | Tibial pins |
| 1.6 mm k-wire | Zimmer, Inc. | 00-4501-040-01 | 1.6 mm Kirschner wire |
| Moonray BlueLIne Dual | SIMAD | Mobile C-arm | |
| Pre-Cut Guide Drill | Zimmer, Inc. | 00-4501-059-00 | Precutting bone drill |
| Bur | Zimmer, Inc. | 00-4501-076-00 | Bone resection burr |
| Micro 100 Drill | Conmed Corporation | 5053-009 | Pneumatic handpieces |
| 3.5 mm ULS screws | Zimmer, Inc. | Fibular fixation screws | |
| Matlab version 2008 | The MathWorks Inc. | Statistical software |
References
- Saltzman, C. L., et al. Epidemiology of ankle arthritis: report of a consecutive series of 639 patients from a tertiary orthopaedic center. Iowa Orthop J. 25, 44-46 (2005).
- Valderrabano, V., Horisberger, M., Russell, I., Dougall, H., Hintermann, B. Etiology of ankle osteoarthritis. Clin Orthop Rel Res. 467, 1800-1806 (2009).
- Raikin, S. M., Rasouli, M. R., Espandar, R., Maltenfort, M. G. Trends in treatment of advanced ankle arthropathy by total ankle replacement or ankle fusion. Foot Ankle Int. 35, 216-224 (2014).
- Abdo, R. V., Wasilewski, S. A. Ankle arthrodesis: a long-term study. Foot Ankle. 13, 307-312 (1992).
- Lynch, A. F., Bourne, R. B., Rorabeck, C. H. The long-term results of ankle arthrodesis. J Bone Joint Surg Br. 70, 113-116 (1988).
- Mazur, J. M., Schwartz, E., Simon, S. R. Ankle arthrodesis. Long-term follow-up with gait analysis. J Bone Joint Surg Am. 61, 964-975 (1979).
- Takakura, Y., Tanaka, Y., Sugimoto, K., Akiyama, K., Tamai, S. Long-term results of arthrodesis for osteoarthritis of the ankle. Clin Orthop Relat Res. 361, 178-185 (1999).
- Coester, L. M., Saltzman, C. L., Leupold, J., Pontarelli, W. Long-term results following ankle arthrodesis for posttraumatic arthritis. J Bone Joint Surg Am. 83, 219-228 (2001).
- Felix, N. A., Kitaoka, H. B. Ankle arthrodesis in patients with rheumatoid arthritis. Clin Orthop Relat Res. 349, 58-64 (1998).
- Daniels, T. R., et al. Intermediate-term results of total ankle replacement and ankle arthrodesis: a COFAS multicenter study. J Bone Joint Surg Am. 96, 135-142 (2014).
- Zaidi, R., et al. The outcome of total ankle replacement: a systematic review and meta-analysis. Bone Joint J. 95, 1500-1507 (2013).
- Usuelli, F. G., Maccario, C., Pantalone, A., Serra, N., Tan, E. W. Identifying the learning curve for total ankle replacement using a mobile bearing prosthesis. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
- Valderrabano, V., Hintermann, B., Niggm, B. M., Stefanyshyn, D., Stergiou, P. Kinematic changes after fusion and total replacement of the ankle: part 2: Movement transfer. Foot Ankle Int. 24, 888-896 (2003).
- Bleazey, S. T., Brigido, S. A., Protzman, N. M. Perioperative complications of a modular stem fixed-bearing total ankle replacement with intramedullary guidance. J Foot Ankle Surg. 52 (1), 36-41 (2013).
- Myerson, M. S., Mroczek, K. Perioperative complications of total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 24 (1), 17-21 (2003).
- Tan, E. W., Maccario, C., Talusan, P. G., Schon, L. C. Early complications and secondary procedures in transfibular total ankle replacement. Foot Ankle Int. 37 (8), 835-841 (2016).
- Usuelli, F. G., Indino, C., Maccario, C., Manzi, L., Salini, V. Total ankle replacement through a lateral approach: surgical tips. SICOT J. 2 (38), (2016).
- Usuelli, F. G., Maccario, C., Indino, C., Manzi, L., Gross, C. E. Tibial slope in total ankle arthroplasty: anterior or lateral approach. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
- Usuelli, F. G., et al. Total ankle arthroplasty and secondary hindfoot arthrodesis. Minerva Ortop Traumatol. 68, 64-73 (2017).
- Harrington, K. D. Degenerative arthritis of the ankle secondary to long-standing lateral ligament instability. J Bone Joint Surg Am. 61, 354-361 (1979).
- Kofoed, H., Sorensen, T. S. Ankle arthroplasty for rheumatoid arthritis and osteoarthritis: Prospective long-term study of cemented replacements. J Bone Joint Surg Br. 80, 328-332 (1998).
- Cracchiolo, A. 3rd, Cimino, W. R., Lian, G. Arthrodesis of the ankle in patients who have rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am. 74, 903-909 (1992).
- Doets, H. C., Brand, R., Nelissen, R. G. Total ankle arthroplasty in inflammatory joint disease with use of two mobile-bearing designs. J Bone Joint Surg Am. 88, 1272-1284 (2006).
- Heide, H. J., Schutte, B., Louwerens, J. W., van den Hoogen, F. H., Malefijt, M. C. Total ankle prostheses in rheumatoid arthropathy: Outcome in 52 patients followed for 1-9 years. Acta Orthop. 80, 440-444 (2009).
- Guyton, G. P. Theoretical limitations of AOFAS scoring system: an analysis using Monte Carlo modeling. Foot Ankle Int. 22 (10), 779-787 (2001).
- Kitaoka, H. B., et al. Clinical rating systems for the ankle- hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int. 15 (7), 349-353 (1994).
- Madeley, N. J., et al. Responsiveness and validity of the SF-36, ankle osteoarthritis scale, AOFAS ankle hindfoot score and foot function index in end stage ankle arthritis. Foot Ankle Int. 33 (1), 57-63 (2012).
- Jenkinson, C., et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies? J Public Health Med. 19, 179-186 (1997).
- Carlsson, A. M. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 16, 87-101 (1983).
- Saltzman, C. L., El-Khoury, G. Y. The hindfoot alignment view. Foot Ankle Int. 16, 572-576 (1995).
- Barg, A., Elsner, A., Chuckpaiwong, B., Hintermann, B. Insert position in three-component total ankle replacement. Foot Ankle Int. 31, 754-759 (2010).
- Braito, M., et al. Effect of coronal and sagittal alignment on outcome after mobile-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Int. 36 (9), 1029-1037 (2015).
- Usuelli, F. G., et al. Sagittal tibiotalar translation and clinical outcomes in mobile and fixed-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Surg. , In Press (2016).
- Stufkens, S. A., et al. Measurement of the medial distal tibial angle. Foot Ankle Int. 32, 288-293 (2011).
- Tochigi, Y., Suh, J. S., Amendola, A., Saltzman, C. L. Ankle alignment on lateral radiographs. Part 2: Reliability and validity of measures. Foot Ankle Int. 27 (2), 88-92 (2006).
- Usuelli, F. G., Maccario, C., Manzi, L., Tan, E. W. Posterior talar shifting in mobile-bearing total ankle replacement. Foot Ankle Int. 37 (3), 281-287 (2016).
- Nosewicz, T. L., Knupp, M., Bolliger, L., Hintermann, B. The reliability and validity of radiographic measurements for determining the three-dimensional position of the talus in varus and valgus osteoarthritic ankles. Skeletal Radiol. 41, 1567-1573 (2012).
- Barg, A., Knupp, M., Henninger, H. B., Zwicky, L., Hintermann, B. Total ankle replacement using HINTEGRA, an unconstrained, three-component system: surgical technique and pitfalls. Foot Ankle Clin. 17 (4), 607-635 (2012).
- Lee, K. B., Cho, S. G., Hur, C. I., Yoon, T. R. Perioperative complications of HINTEGRA total ankle replacement: our initial 50 cases. Foot Ankle Int. 29, 978-984 (2008).
- Hogg, R. V., Ledolter, J. Engineering Statistics. , MacMillan. New York. (1987).
- Cohen, J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ. Psychol. Meas. 20, 37-46 (1960).
- Easley, M. E., Vertullo, C. J., Urban, W. C., Nunley, J. A. Total ankle arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 10, 157-167 (2002).
- Horterer, H., Miltner, O., Muller-Rath, R., Phisitkul, P., Barg, A. Sports Activity in Patients with Total Ankle Replacement. Sports Orthop Traumatol. 31, 34-40 (2015).
- Macaulay, A. A., VanValkenburg, S. M., DiGiovanni, C. W. Sport and activity restrictions following total ankle replacement: A survey of orthopaedic foot and ankle specialists. Foot Ankle Surg. 21, 260-265 (2015).
- Naal, F. D., Impellizzeri, F. M., Loibl, M., Huber, M., Rippstein, P. F. Habitual physical activity and sports participation after total ankle arthroplasty. Am J Sports Med. 18, 95-102 (2008).
- Bonnin, M. P., Laurent, J. R., Casillas, M. Ankle function and sports activity after total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int. 30, 933-944 (2009).
- Barg, A., Knupp, M., Henninger, H. B., Zwicky, L., Hintermann, B. Total Ankle Replacement Using HINTEGRA, an Unconstrained, Three-Component System Surgical Technique and Pitfalls. Foot Ankle Clin N Am. 17, 607-635 (2012).
- Conti, S. F., Wong, Y. S. Complications of total ankle replacement. Foot Ankle Clin. 7, 791-807 (2002).
- Hintermann, B., Valderrabano, V., Dereymaeker, G., Dick, W. The HINTEGRA ankle: rationale and short-term results of 122 consecutive ankles. Clin Orthop Relat Res. 68, 424-457 (2004).
