Summary
Este estudo descreve um protocolo reproduzível e detalhado usando um fixador externo recentemente desenvolvido para osteogênese distração () em um rato femoral modelo quais licenças fisiológica do peso-rolamento pelo animal após a remoção do fixador externo.
Abstract
Este protocolo descreve o uso de um fixador externo recentemente desenvolvido para osteogênese de distração em um modelo do rato femoral. Osteogênese de distração (DO) é uma técnica cirúrgica levando a regeneração após uma osteotomia de osso. As extremidades osteotomized são movidas longe um do outro por distração gradual para alcançar o alongamento desejado. Este procedimento é amplamente utilizado em seres humanos para membros inferiores ou superiores, alongamento, tratamento após um osso pseudartrose, ou a regeneração de um defeito ósseo após uma cirurgia para a excisão de tumor de osso, bem como na reconstrução maxilo-facial. Poucos estudos demonstram claramente a eficiência do seu protocolo na obtenção de um osso regenerado funcional, ou seja, osso que irá apoiar o peso-rolamento fisiológico sem fratura após a remoção do fixador externo. Além disso, os protocolos para variar e reprodutibilidade é limitada pela falta de informação, fazendo a comparação entre estudos difíceis. O objetivo deste estudo foi desenvolver um protocolo reprodutível, que inclui um design de fixador externo apropriado para rato alongamento do membro, com uma técnica cirúrgica detalhada que permite fisiológica do peso-rolamento pelo animal após a remoção do externo fixador externo.
Introduction
Osteogênese de distração (DO) é que uma técnica cirúrgica amplamente usada clinicamente1,2,3,4 em seres humanos para baixa1,2 e alongamento do membro superior3 , tratamento após um osso pseudartrose, ou a regeneração de um defeito ósseo após uma cirurgia para a excisão de tumor ósseo, bem como na reconstrução maxilofacial4. FAZER leva a regeneração do osso após a colocação de um fixador externo em osso e osteotomia. As extremidades osteotomized são movidas longe um do outro por distração gradual2 para alcançar o alongamento desejado. Segue um período de consolidação, durante o qual não há nenhum mais alongamento.
O procedimento é dividido em três fases distintas: latência, distração e consolidação. Geralmente, um período de latência de 7 dias começa logo após osteotomia4. Isso permite que a reparação óssea começar a etapa inicial do processo cura4. O período de latência é seguido por um período de distração onde as forças de tração são aplicadas para o calo regenerado e tecidos moles circundantes1,2,4. Quando o alongamento desejado é atingido, paragens de distração e o período de consolidação começa. Durante este período, o fixador externo seja mantido até o osso regenerado é funcional o suficiente para suportar a sua remoção.
Vários parâmetros de influenciar a reparação óssea, tais como o comprimento e a taxa de alongamento, tipo de fixador externo, frequência de distração, a duração do período de consolidação, o tipo de stress mecânico aplicado para o calo distraído. Como exemplo, a taxa e frequência de alongamento podem levar a consolidação prematura5 ou a interrupção do processo através da criação de dano irrecuperável como tecido necrótico ou cistos dentro o calo6,7.
Muitos protocolos foram aplicadas a diferentes modelos animais8,9,10 para estudar os processos de reparação óssea e maximizar a consolidação óssea. Em ratos, a maioria dos estudos11,12,13,14,15 focada em como encurtar o protocolo por acelerar a consolidação de calo. Alguns desses estudos experimentais utilizados fixadores externos já comercialmente disponíveis para aplicações clínicas humana5,13,15,16. No entanto, estes tipos de fixador externo na não são adequados para fazer o fêmur de ratos, que apresenta diferentes características anatômicas do fêmur humano. Além disso, poucos estudos demonstram claramente a eficiência de seus protocolos na obtenção de um osso regenerado funcional7,16. Portanto, é difícil comparar os resultados de vários estudos, devido a suas diferentes protocolos e falta de informação sobre o fixador externo12,13,14,17.
Assim, o objetivo deste estudo foi descrever, em um modelo do rato, um protocolo eficiente e reprodutível para fazer sobre o fêmur que leva a um osso regenerado funcional. Para este fim, nós projetamos um fixador externo caseiro e fácil de usar, especialmente para o fêmur de ratos, que descrevemos em detalhe no presente protocolo. Na elaboração de especificações técnicas para este dispositivo, levamos em conta todas as limitações fundamentais para uma boa distribuição de tensões mecânicas e evitando a produção de tensão residual. Especificação técnica incluiu uma geometria apropriada para o dispositivo para permitir que a força de tração pura em ossos e tecidos circundantes, um peso adequado para a marcha do animal, controle do comprimento de alongamento ósseo e um bom alinhamento dos segmentos ósseos sem produção de tensão de cisalhamento no cruzamento de pinos e osso. Além disso, este dispositivo teve que ser utilizável sem sedação do animal durante a distração, biocompatível e podem ser esterilizada sem danos. Após 7 semanas de consolidação, este protocolo para fazer sobre o fêmur de rato levou a um osso regenerado funcional, demonstrado pelo fisiológica do peso-rolamento dos animais sem fratura do calo regenerada após a remoção do fixador externo. A marcha fisiológica dos animais era consistente com arquiteturais parâmetros obtidos de análise micro-CT do calo regenerado e análise de raios-x.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
todos os procedimentos descritos foram aprovados da Universidade de Aix-Marseille animal cuidados e uso Comissão institucional e o Ministério de pesquisa francês e realizados na casa animal convencional de (Faculdade de medicina de Marselha França).
1. definir especificações funcionais do fixador externo baseado sobre as diretrizes a seguir
- fixação do osso Optimize.
- Implante segmentação metade pinos com de 1 mm de diâmetro (da seção rosqueada).
- Escolher um projeto para reduzir o desconforto para o animal.
- Escolher um fixador externo de um tamanho pequeno que se encaixa em um volume de 7.723 mm 3 (32 x 19 x 12,7 mm).
- Escolher um fixador externo com baixo peso, menos de 13 g sem os pinos, para evitar perturbar os animais ' marcha. Escolher o alumínio como o material para os dois blocos devido à sua baixa densidade.
Nota: Os chanfros dos blocos diminuem consideravelmente o peso das duas partes.
- Controlar o movimento do fixador externo, tal que a direção da força de tração é mantida paralela à direção do osso e certifique-se de forças de tração puras.
- Uso um deslizamento da barra que atravessa os dois blocos. Groove e abra os blocos para que cada um possa carregar dois pinos.
- Usar um parafuso de alongamento com um lado liso que gira livremente no bloco e pode ser tomado pelos dedos e com um lado rosca impregnam o segundo bloco por rotação. Ancore dois pinos no osso, em cada lado da fratura, para manter a direção da força de tração paralela à direção do osso. Manter as forças de tração no eixo longitudinal para permitir a boa distribuição de stress nos pinos. Fixe os quatro pinos com parafusos de bloqueio.
- Escolher materiais como alumínio, titânio e aço que pode suportar temperaturas de esterilização.
- , Certifique-se de que o posicionamento no pino corresponde à geometria de fixador externo ( Figura 1 -B).
- Usar um guia de perfuração que contém uma pinça apertada no osso para manter a posição de perfuração.
- Encurtar o braço de alavanca do grampo para baixo força de aperto. Coloque a braçadeira no meio do dispositivo, acima da fratura futura, para limpar os lados.
- Make a distração fácil manual ajuste adicionando um parafuso recartilhado para apertar e soltar o bloco móvel.
- Use um parafuso grande o suficiente para manipular com dedos sozinhos.
- Adicionar uma porca quadrada perfurada no meio do parafuso de alongamento entre os dois blocos, para permitir fácil distração.
- Fazer esta porca quadrada (8 mm de cada lado) maior do que os dois blocos para permitir o uso manual com um pino fino ou qualquer tipo de objeto. Vire o parafuso de ¼ vire para permitir que um alongamento de 0,125 mm.
2. Cirurgia
Nota: um assistente é necessário para todos os procedimentos cirúrgicos. Quatro 12 semanas ratos Sprague Dawley masculinos foram alimentados com um padrão de laboratório dieta ad libitum.
- Preparar ferramentas cirúrgicas.
- Esterilizar todos os instrumentos cirúrgicos seguintes: 1 rugine, Senn 2 ' 1 Bisturi, 1 de micro agulha Hegar Olsen-titular, 1 porta-agulha Mayo-Hegar, 1 tesoura de mayo e retractores s.
- Esterilizar o fixador externo, o guia de perfuração, 4 pinos meia-rosca, 4 parafusos, a ponta e a sequência de caracteres da broca e a ponta e a sequência de caracteres da piezotome. Esterilizar estes instrumentos em autoclave a 135 ° C por 18 min.
- Instalar uma almofada de aquecimento abaixo o campo estéril, sobre a mesa cirúrgica. Coloque todos os instrumentos ou ferramentas em outro campo estéril.
- Anesthetize e preparar o animal.
- Pesa o rato para preparar a mistura analgésica e anestésico
- determinar e calcular a quantidade de Bupremorphine e carprofeno para preparar a mistura analgésica extemporaneamente. Use a buprenorfina (0,03 mg/mL) e carprofeno (5 mg/mL) respectivamente em 0,05 mg/kg e 5 mg/kg
- Conter o rato e por via subcutânea injetar a mistura analgésica. aguarde alguns segundos, em seguida, injetar intraperitonealmente a mistura anestésica.
- Raspar o membro posterior direito com um barbeador elétrico e desinfectar o membro com solução de iodo-povidona.
- Colocar o animal lateralmente (direita para cima) sobre o campo estéril para permitir o posicionamento correto do fixador externo ao longo do eixo mediolateral.
- Colocar uma compressa esterilizada sobre sua cabeça para proteger seus olhos durante a cirurgia.
- Implante o fixador externo no fêmur.
- Marco da incisão na pele. Com um marcador, desenhe um ponto da parte distal (joelho) e um segundo ponto na parte proximal (quadril), seguindo a linha mediana no plano sagital. Em seguida, desenhe uma linha entre estes 2 pontos.
- Incisão da pele esticada ao longo da linha de desenho usando um bisturi.
- Corte entre o bíceps femoral e vasto lateral até que o fêmur está completamente exposto, com a ajuda de um bisturi. Uso o 2 Senn ' retractores s (talvez seja necessário um assistente) para facilitar a incisão do músculo.
- Levantar o periósteo e desconecte o tecido mole do osso com a ajuda de um rugine.
- Verificar que o fêmur exposto é tempo suficiente.
- Inserir pinos nos buracos mais proximais e distais do fixador externo.
- Posicionar o fixador externo e verificar que os dois pinos podem ser ancorados em fêmur.
- Implante 4 pinos de metade-rosca de 1 mm no fêmur em paralelo.
- Levar o guia de perfuração e distante mover os músculos com 2 Senn ' retractores s. Aperte a braçadeira do guia de perfuração no meio do fêmur.
- Broca 4 pré-furos no fêmur. Usando uma furadeira elétrica, furos a uma velocidade de 2.000 rpm, passando de uma broca de metal de diâmetro de 0,6 mm através dos furos de 4 guia.
- Começar com o mais proximal e distal buracos e terminar com os dois médio queridos do guia. Tenha cuidado ao passar por ambos os córtices mas para não danificar os tecidos moles sob o fêmur.
- Tirar o perfuração guia.
- Ampliar os 4 pre-furos com pino de meio-segmentadas de 0,8 mm.
- Trabalho o alfinete e para trás e a 0,6 milímetros furos. Tenha cuidado para ficar perpendicular ao fêmur e coletor por ambos os córtices.
- Pinos de metade-rosca de 1 mm do implante.
- Segure a cabeça do pino de meio-rosca de 1 mm com um porta-agulha.
- Afundar o pino para alargar o pré buraco. Verifique se os pinos penetram ambos os córtices e não projetam-se mais de 1 mm, com um Senn ' retractor de s.
- Conectar-se o fixador externo para os metade-rosca 4 pinos. Certifique-se de que o deslocamento (distância entre o fixador ' s dois blocos e a superfície do osso) é de cerca de 6 mm para permitir a fácil pontos e boa rigidez do sistema 18.
- Proteger os 4 parafusos de fixação, de forma que o fixador externo é bloqueado para os pinos.
- Osteotomize fêmur.
- Executar uma osteotomia entre os 2 pinos centrais com um piezotome.
- Fechar o wound usando um ponto corrido com um fio de sutura absorvível (5.0) e porta-agulha Mayo-Hegar. Certifique-se apenas a pele é costurada e não os músculos.
- Verifique se o monitor e cirurgia animais.
- Realizar um raio-x, logo após a cirurgia, enquanto o animal ainda está anestesiado. Verifique a profundidade de todos os pinos e extremidades osteotomizadas alinhados após o longo eixo.
- Certifique-se de analgesia e antibioprophylaxy por via subcutânea de buprenorfina (0,03 mg/mL) e Enrofloxacine (50 mg/mL) respectivamente em 0,05 mg/kg e 10 mg/kg.
- Determinar e calcular a quantidade de antipamezole para reverter a anestesia. Usar antipamezole 1mg/kg e fazer uma injeção subcutânea para administrar o produto. Permitir que o animal recuperar a consciência e devolvê-lo à sua jaula.
- Seis horas após a cirurgia, injetar uma segunda dose da mistura de analgesia (buprenorfina e carprofeno) respectivamente em 0,05 mg/kg e 5 mg/kg por via subcutânea.
Para os próximos 3 dias, pelo menos, dar essas injeções duas vezes por dia para a mistura de analgesia e uma vez por dia para o antibioprophylaxy. Regulares exames clínicos devem ser realizados para avaliar a eficácia da analgesia e devem ser modificados de acordo com os sinais de comportamento de cada animal. - Verificar que os animais podem caminhar usando seu membro hind operado normalmente no dia seguinte a cirurgia.
3. Distração
- deixar o fixador externo em neutro de fixação para 1 semana. Raio-x do membro no final desta fase. Verificar o posicionamento dos pinos e o alinhamento dos segmentos osso.
- Manualmente gire a porca quadrada metade (0,25 mm) no sentido horário cada 12 h para executar a distração. Distrair-se durante 10 dias, que deverá conduzir a um alongamento do osso de 5mm, representando 12% alongamento relativo para o comprimento inicial do segmento ósseo operado.
- Não anestesiar o animal durante esta etapa. O membro meio por meio e no final deste período para verificar o posicionamento dos pinos e alinhamento dos segmentos de osso de raio-x.
- Manter o fixador externo por 47 dias. Raio-x do membro semanalmente para verificar o progresso da calcificação lacuna distraído. No dia 64, remover o fixador externo e deixe o animal caminhar livremente para mais de 2 dias (dia 66). O período de consolidação total dura semanas 7.
- Eutanásia em todos os ratos após 7 semanas de consolidação com uma overdose de sevoflurano inalado.
- Ressecar fêmures distraídos e contralaterais sem os tecidos circunvizinhos.
- Fazer uma incisão na pele sobre a cicatriz localizado na linha mediana, seguindo o plano sagital com a ajuda de um bisturi. Executar a incisão da parte superior do quadril para a frente do joelho.
- Corte entre o bíceps femoral e vasto lateral com um bisturi, até que o fêmur está completamente exposto. Tanto quanto possível, desconectar o músculo que está ligado ao osso.
- Cortar todos os ligamentos do joelho e desmontar a articulação.
- Cortar a cápsula da articulação do quadril.
- Limpe o osso sem remover os pinos de metade-rosca. Remover todo o tecido mole com um bisturi.
- Repita os passos de 3.5.1 para 3.5.5 para o fêmur contralateral.
- Raio x fêmures distraídos e contralaterais. Remova os 4 pinos meia-rosca e armazenar todos os fêmures a-20 ° C para análise microtomografia computadorizada (resolução de 10 µm).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
As imagens de raio-x tiradas do final do procedimento cirúrgico para o final da consolidação não mostraram nenhum afrouxamento dos pinos meia-rosca no fêmur, indicando a fixação estável. Os pinos foram paralelas e bem preservado. Osteotomized extremidades estavam bem alinhadas ao longo do eixo longitudinal do osso durante o processo de fazer (Figura 2). No final do período de latência, sem áreas calcificadas eram visíveis (Figura 2B). No final do período de distração, algumas áreas calcificadas eram visíveis perto os córtices preexistentes (Figura 2C). Após 28 dias de consolidação (45 dias), a região não-calcificada do fosso entre as extremidades osteotomized era menor e observamos um calo periosteal não somente perto a lacuna, mas também a nível dos pinos (Figura 2D). Depois de 47 dias de consolidação (64 dias), o regeneração calo foi completamente em ponte(Figura 2). Após a remoção do fixador externo e 2 dias de fisiológica do peso-rolamento, os animais tinham marcha fisiológica e não havia nenhuma evidência de fratura (Figura 2-F).
3D micro-CT análise de secções longitudinais seriais do calo regeneradora demonstrou que ponte calcificada foi sempre presentes (Figura 3A-D). Um contínuo exterior cortical foi observada na periferia de regeneração calo ósseo (Figura 3C-D). De acordo com os perfis longitudinais, o calo regeneradora foi completamente preenchido por uma rede de trabéculas ósseas. Depois de 49 dias de consolidação (dia 66), uma região menos mineralizada manteve-se no centro do osso regenerado (Figura 3E-F). Os parâmetros arquitetônicos de micro-CT indicaram que a fração de volume médio (BV/TV) para o regeneração do calo e o fêmur contralateral eram respectivamente 55% ± 13 e 97.85% ± 1,7 (tabela 1 e tabela 2). O valor médio de volumétrico da densidade mineral óssea (vBMD) para o regeneração do calo foi 750 mg/cm3 ± 25. O valor médio da área transversal foi maior para o regeneração do calo do que para o fêmur contralateral (17,23 milímetros2 vs 9,3 mm 9,52 ± 1,2) (tabela 1 e tabela 2). A espessura cortical do calo média era mais fina que a espessura cortical de fêmur contralateral (0,317 mm ± 0,04 vs 0,6 mm ± 0,05) (tabelas 1 e 2).
Figura 1: desenho assistido por computador (CAD) de fixador externo e o guia de perfuração. (A) CAD do fixador externo com os pinos. (B) CAD do guia de perfuração. Barra de escala = 5 mm. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: radiografia representante um fêmur de ratos nos vários pontos de tempo. Raio-x de radiografias do calo distraído em 0, 7, 17, 45, 64 e 66 dias. (A) radiografias feitas após a cirurgia (dia 0). (B) radiografia radiografia tirada após o período de latência de 7 dias. Não calo calcificado é aparente perto das extremidades osteotomized (OE). (C) no final de distração, uma zona pequena, mal calcificada manifesta-se perto das extremidades osteotomized (zona retangular). (D) após 28 dias de consolidação (45 dias), o fosso entre as extremidades osteotomized (*) e uma segunda cortical é aparente (seta amarela). (E) radiografia após 47 dias de consolidação radiografia de raios-x (64 dias) (F) tomada após 49 dias de consolidação (dia 66), com dois dias de fisiológica do peso-rolamento. Barra de escala = 1 mm. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: 3D micro-CT reconstrução do calo distraído de um fêmur de ratos. A mineralização do osso é ilustrada pela cor variando do amarelo para azul. (A, B) Representação dos córtices pontes do calo distraído seguindo ântero-posterior e o eixo longitudinal. (C, D) Secção transversal proximal e distal, revelando o osso cortical inicial (seta preta) e as pontes córtices do calo distraído (seta amarela) (E, F) 3D perfis longitudinais do calo distraído após 7 semanas de consolidação: o calo é preenchido por uma rede de osso trabecular. Barra de escala = 1000 µm. calibração barra = 0 para 2,54 g/cm3 (amarelo = 1,73 g/cm3, rosa = 0,84 g/cm3e azul = 0,17 g/cm3). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Parâmetros do fêmur distraído de calos depois de 49 dias de consolidação. A região de interesse (ROI) selecionado para calcular todos os parâmetros foi a zona entre as extremidades de osteotomized. Todos os valores obtidos para cada rato foram calculados em cada fatia da pilha de imagem. Os resultados são expressos como média ± desvio-padrão. BV/TV: fração de volume; CSA: área de seção transversal; vBMD: osso densidade mineral; Ct.Th: espessura cortical.
Tabela 2: Parâmetros contralaterais do fémur intacto após 49 dias de consolidação. Todos os valores obtidos para cada rato foram calculados em cada fatia da pilha de imagem. Os resultados são expressos como média ± desvio-padrão. BV/TV: fração de volume; CSA: área de seção transversal; Ct.Th: espessura cortical.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Este estudo descreve um protocolo reprodutível, que inclui um design de fixador externo apropriado para rato alongamento do membro, com uma técnica cirúrgica detalhada que permite fisiológica do peso-rolamento pelo animal após a remoção do fixador externo. Nosso protocolo levou a um osso regenerado funcional. Depois de 47 dias de consolidação, remoção do fixador externo caseiro e 2 dias do peso-rolamento fisiológico pelo animal não induzir qualquer fractura do calo regeneradora. Graças a reconstrução de micro-CT, a evidência de um funcionamento em ponte completa confirmou que o calo regenerado era funcional. Um estudo anterior demonstrou claramente uma correlação positiva entre a presença de colmatar calcificada e a carga que um calo regenerado pode sustentar o19. Além disso, o vBMD encontrado para o calo regenerado foi cerca de 67% do vBMD encontrado para a parte da diáfise do fêmur do membro controlateral20. Também encontramos uma média vBMD do calo regenerado que estava próximo do valor descrito anteriormente21. Isso realça o ambiente estável, criado pelo fixador externo caseiro levando a reparação óssea eficiente. Além disso, o fixador foi bem tolerado pelos animais. O posicionamento e o peso leve do fixador externo não perturbou portes dos animais, então eles foram capazes de andar logo após a cirurgia.
Em todo o protocolo, não quebra ou afrouxamento dos pinos ocorreu, evidência de que o procedimento de segmentação assegurada uma ancoragem eficaz e estável dos pinos no fêmur. É crucial que os pinos estão bem ancorados para boa estabilidade do microambiente: soltar um pino foi mostrado para diminuir pela metade a rigidez do dispositivo18. Além disso, ratos devem ser alojados individualmente em gaiolas com uma tampa plana especialmente projetada para impedir que o animal a curtir o fixador externo. A manual e fácil-para-executar a distração do calo regeneradora limita a soltura dos pinos mas também evita a necessidade que sedar os animais a cada 12 h durante vários dias e contribui para a confiabilidade e a eficiência do fixador externo caseiro. Outro ponto importante a verificar é que os pinos penetram ambos os córtices e não projetam-se mais de 1 mm. Esta etapa é sensível, e se as radiografias de raios-x não confirmar posicionamento adequado dos pinos, isto precisa ser corrigido manualmente usando uma porta-agulha Mayo-Hegar, enquanto o animal ainda está anestesiado. O protocolo tem algumas limitações. É um protocolo demorado e restritiva, que limita o número de animais em que pode ser usada. Além disso, dada a destreza necessária e a meticulosidade da cirurgia, o procedimento pode levar um par de pistas de prática ao mestre.
Durante todo o processo de fazer, manteve-se o alinhamento das extremidades osteotomized. Quando a implantação de pinos no fêmur, é muito importante usar um guia de perfuração para que os pinos do meio-rosca são paralelos, garantindo assim a boa distribuição do estresse mecânico sem produção de tensão de cisalhamento em toda a distração e a consolidação fases. Também é muito importante limpar a ferida diariamente para evitar qualquer bloqueio da porca quadrada que dificultaria manual distração, susceptíveis de afecta o alinhamento das extremidades osteotomizadas e a ancoragem adequada dos pinos. Como proceder para a osteotomia representa o último ponto-chave para a regeneração. A osteotomia deve ser executada com uma piezotome para garantir uma secção óssea regular e uniforme e para evitar a necrose induzida por térmicas e danos ao tecidos moles circundantes. Além disso, calor excessivo às vezes é gerado quando o pré-furos. Um sistema de irrigação, juntamente com a furadeira elétrica pode ser usado para prevenir a necrose induzida por térmicas.
Para concluir, descrevemos um protocolo eficiente e reprodutível, em um modelo femoral do rato, para fazer que leva a um osso regenerado funcional. Projetar um fixador externo caseiro baseado nas características anatômicas do fêmur rato habilitado um ambiente estável para ser gerado e permitiu a formação de um calo regenerada calcificada que consolidou-se suficientemente para suportar fisiológica peso-rolamento pelos animais. Nosso próximo objetivo é usar este protocolo pode ser reproduzido para determinar o menor período de consolidação compatível com um osso regenerado funcional. O objectivo subsequente será melhorar a técnica de fazer, especialmente buscando maneiras de reduzir o período de consolidação. Este protocolo pode ser reproduzido também poderia ser útil para identificar os mecanismos envolvidos na reparação óssea. Finalmente, as características do fixador externo caseiros tornam utilizável na prática clínica para alongamento do dedo humano.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada para divulgar.
Acknowledgments
Este trabalho foi apoiado e financiado pelo CNRS Mecabio desafio.
Os autores agradecer o técnico de cuidados com animais para cuidar dos animais durante todo o procedimento. Os autores também reconhecem IVTV centro de Lyon, por Thierry Hoc. Graças a Marjorie Sweetko para revisão de linguagem.
Somos gratas a Marylène Lallemand, Cécile Génovésio e Patrick Laurent e à sua contribuição para este estudo experimental.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Kétamine | Renaudin | 578 540-2 | Supply by animal house |
| Médétomidine | Virbac | 6799091 | Supply by animal house |
| Sevoflurane | Centravet | 567 477-2 | Supply by animal house |
| Buprenorphine | Indivor France | 3400932731060 | Supply by animal house |
| Enrofloxacine | ChannelPharmaceutical Facturing | FR/V/4955220 | Supply by animal house |
| Piezotome | Satelec Acteon | F57510 | |
| Heating pet pad | Therasage | AL8365936 | Supply by the animal house |
| Dental X-ray | S.A.R.L Innovation médicales et dentaires | WYZ - BLUEX | |
| Winiwix Software | Softys Dental | PFT | |
| Micro-CT system | nanoScan SPECT/CT | GEIT-31105EN (05/14) | Subcontract by IVTV central Lyon |
| Micro-CT analysis Software | phoenix datos X2 reconstruction | none | Free software |
| Electric razor | Brawn | GT415 | Supply by animal house |
| Senn’s retractors | Word Precision Instruments | 501718 | Blunt version |
| Betadine Solution | Mundipharma Medical Company | D08AG02 | Supply by animal house |
| Resorbable suture thread (5.0) | Ethicon | JV1023 | Supply by animal house |
| Rugine | Word Precision Instruments | 503406 | |
| Mayo-Hegar needle holder | Word Precision Instruments | V503382 | |
| Metal drill | Beuterlock | V020944018003 | |
| Micro Olsen-Hegar Needle-holder | Word Precision Instruments | 501989 | |
| Mayo scissor | Word Precision Instruments | 501752 | |
| Scalpel | Word Precision Instruments | 500236 | |
| Sprague-Dawley | Janvier | none | 12 weaks and male |
References
- Jauregui, J. J., Ventimiglia, A. V., Grieco, P. W., Frumberg, D. B., Herznberg, J. E. Regenerate Bone stimulation following limb lengthening: a meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 17 (1), 407 (2016).
- Morcos, M. W., Al-Jallad, H., Hamdy, R. Comprehensive review of Adipose Stem Cells and Their Implication in Distraction Osteogenesis and Bone Regeneration. Biomed Res Int. 2015 (842975), 1-20 (2015).
- Cansü, E., Ünal, M. B., Parmaksizoglu, F., Gürcan, S. Distraction lengthening of the proximal phalanx in distal thumb amputations. Acta Orthop Traumatol Turc. 49 (3), 227-232 (2014).
- Singh, M., Vashistha, A., Chaudhary, M., Kaur, G. Biological Basis of Distraction Osteogenesis - A Review. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol. 28 (1), 1-7 (2016).
- Sailhan, F., Gleyzolle, B., Parot, R., Guerini, H., Viguier, E. Rh-BMP-2 in Distraction Osteogenesis: Dose Effect and Premature Consolidation. Injury. 41 (7), 680-686 (2010).
- Schiller, J. R., Moore, D. C., Ehrlich, M. G. Increased Lengthening Rate Decreases Expression of Fibroblast Growth Factor 2, Platelet-Derived Growth Factor, Vascular Endothelial Growth Factor, and CD31 in a Rat Model of Distraction Osteogenesis. J Pediatr Orthop. 27 (8), 961-968 (2007).
- Aronson, J., Shen, X. C., Skinner, R. A., Hogue, W. R., Badger, T. M., Lumpkin, C. K. Rat Model of Distraction Osteogenesis. J Orthop Res. 15 (2), 221-226 (1997).
- Aida, T., Yoshioka, I., Tominaga, K., Fukuda, J. Effects of latency period in a rabbit mandibular distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Surg. 32, 54-62 (2003).
- Lammens, J., Liu, Z., Aerssend, J., Dequeker, J., Fabry, G. distraction Bone Healing Versus Osteotomy Healing: A Comparative Biochemical Analysis. J Bone Miner Res. 13 (2), 279-286 (1998).
- Isefuku, S., Joyner, C. J., Simpson, A. H. R. W. A Murine Model of Distraction Osteogenesis. Bone. 27 (5), 661-665 (2000).
- Eberson, C. P., Hogan, K. A., Moore, D. C., Ehrlich, M. G. Effect of Low-Intensity Ultrasound Stimulation on Consolidation of the Regenerate Zone in a Rat Model of Distraction Osteogenesis. J Pediatr Orthop. 23 (1), 46-51 (2003).
- Özdel, A., Sarisözen, B., Yalçinkaya, U., Demirag, B. The Effect of HIF Stabilizer on Distraction Osteogenesis. Acta Orthop Traumatol Turc. 49 (1), 80-84 (2015).
- Takamine, Y., et al. Distraction Osteogenesis Enhanced by Osteoblastlike Cells and Collagen Gel. Clin Orthop Relat Res. 399, 240-246 (2002).
- Wang, X., Zhu, S., Jiang, X., Li, Y., Song, D., Hu, J. Systemic Administration of Lithium Improves Distracted Bone Regeneration in Rats. Calcif Tissue Int. 96 (6), 534-540 (2015).
- Xu, J., et al. Human Fetal Mesenchymal Stem Cell Secretome Enhances Bone Consolidation in Distraction Osteogenesis. Stem Cell Res Ther. 7 (1), (2016).
- Yasui, N., et al. Three Modes of Ossification during Distraction Osteogenesis in the Rat. Bone Joint J. 79 (5), 824-830 (1997).
- Chang, F., et al. Stimulation of EP4 Receptor Enhanced Bone Consolidation during Distraction Osteogenesis. J Orthop Res. 25 (2), 221-229 (2007).
- Nyman, J. S., et al. Quantitative Measures of Femoral Fracture Repair in Rats Derived by Micro-Computed Tomography. J Biomech. 42 (7), 891-897 (2009).
- Hsu, J. T., Wang, S. P., Huang, H. L., Chen, Y. J., Wu, J., Tsai, M. T. The assessment of trabecular bone parameters and cortical bone strength: a comparison of micro-CT and dental cone-beam CT. J Biomech. 46, 2611-2618 (2013).
- Xue, J., et al. NELL1 Promotes High-Quality Bone Regeneration in Rat Femoral Distraction Osteogenesis Model. Bone. 48 (3), 485-495 (2011).
- Mark, H., Bergholm, J., Nilsson, A., Rydevik, B., Strömberg, L. An External Fixation Method and Device to Study Fracture Healing in Rats. Acta Orthop. 74 (4), 476-482 (2003).
