Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Bioengineering

내 시경 Submucosal 주입 재료 성능 평가 대 한 새로운 Ex Vivo 모델

doi: 10.3791/58029 Published: October 19, 2018

Summary

우리는 새로운 비보 전 모델을 돼지 위 견본에 적용 되는 일정 한 긴장을 개발 했다. 이 개발 다양 한 심즈의 성능 (높이 및 submucosal 상승의 기간)를 정확 하 게 평가 하는 게 가능 했다.  이 새로운 모델의 자세한 설정 방법을 설명 합니다.

Abstract

Submucosal 주입 재료 (SIMs)의 성능을 향상 하는 것이 조기 위 암의 내 시경 치료에 대 한 중요 합니다. 설정 비보 전 모델 심즈 높은-성능 개발을 위한 SIM 성능을 정확 하 게 평가할 수 있는 필수적 이다. 우리의 이전 연구에서 우리는 견본의 끝에 일정 한 긴장을 적용 하 여 세부 사항에 다양 한 심즈의 성능을 평가 하는 데 사용할 수 모델 비보 전 새로운 개발. 우리는 또한 제안 된 새로운 ex vivo 모델 유니폼 조건과 심즈의 다양 한 종류의 공연의 자세한 비교에서 정확한 submucosal 상승 높이 (SEH) 측정을 사용 하면 확인 했다. 여기, 우리는 새로운 비보 전 기술 모델 및이 모델의 자세한 설치 방법 설명. 새로운 모델의 모든 부분 쉽게 얻을 했기 때문에, 새로운 모델의 설치는 신속 하 게 완료 될 수 있습니다. SEH 다양 한 심즈의 새로운 모델을 사용 하 여 더 정확 하 게 측정 될 수 있습니다. SIM 성능을 결정 하는 중요 한 요소는 새 모델을 사용 하 여 확인할 수 있습니다. 요소를 식별 한 후 SIM 개발 속도 대폭 증가.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

내 시경 submucosal 해 부 (ESD) 및 내 시경 점 막 절제술 (EMR)는 초기 단계의 위 암1,2현재 일반적인 치료법입니다. submucosa submucosal 주입 재료 (SIM) 주입 EMR과 ESD 절차2,3에 대 한 가장 중요 한 단계 중 하나입니다. 높은 submucosal 상승 및 submucosal 상승의 유지 보수는 EMR/ESD를 안전 하 게 실시 하기 위한 중요 한 기준입니다.

비록 정상적인 염 분 (NS) 내 시경 치료4,5, 나트륨 hyaluronate (HA)의 발명 이후 SIM으로 사용 되었습니다 최근 몇 년 동안6,7에 치료로 도입 되었다. 하는 고성능8,9,,1011인해 우수한 SIM로 내 시경 치료에 널리 이용 되었다. 현재, 기존 심즈 간의 성능 비교를 실시 했다 및 높은-성능 심즈 다른 우수한 SIM5,12,,1314, 식별 하기 위해 개발 되었다 15,,1617,18.

인간의 위장 요로에 SIM 성능 평가 매우 어려운19,,2021 때문에 ex vivo 모델 돼지 위 견본을 사용 하 여 SIM 성능을 평가 하기 위해 사용 되었습니다. , 그러나 22.,이 기존의 비보 전 모델은 매우 간단 합니다, 그리고 개선 위한 범위. 인간의 위장 점 막에 가까이 있는 환경을 재현 심 성과의 정확한 평가 수 있게 된다.

우리의 이전 연구에서 우리는 견본의 끝에 일정 한 긴장을 적용 하 여 세부 사항에 다양 한 심즈의 성능을 평가 하는 데 사용할 수 모델 비보 전 새로운 개발. 우리는 또한 제안 된 새로운 ex vivo 모델 유니폼 조건과 심즈23의 다양 한 종류의 공연의 자세한 비교에서 정확 하 게 그녀가 측정 수 확인 했다.

이 연구에서 선물이 새로운 비보 전 모델의 완전 한 모습을 하 고 새로운 비보 전 모델의 자세한 설정 방법론은 영상 및 그림을 사용 하 여 자세히 설명 합니다. 새로운 비보 전 모델 쉽게 사용할 수 있는 부품 구성 하 고 신속 하 게 설정할 수 있습니다. 자세한 설치 방법에 대 한 설명은 새로운 모델의 보급에 기여할 것입니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

다음 프로토콜 교토 현 대학 의학의 동물 보호 지침을 따릅니다.

1. 돼지 위를 사용 하 여 견본의 준비

참고: 첫 번째 단계는 비보 전 모델 (그림 1)에 사용 되는 견본을 준비 하는. 돼지 위 벽의 두께 복 부의 여러 영역에서 다릅니다. 상대적으로 인간의 위장 비슷한 돼지 복 부의 상단 세번째를 사용 합니다. 부적절 한 표본 submucosal 상승 섬유 증으로 인해 발견 하지를 제외 합니다.

  1. 위 표본 6 × 6 cm의 대략적인 크기와 사각형으로 잘라.
  2. -30 ° c.의 온도에 즉시 위 견본 저장
  3. 냉동된 위 표본을 측정 절차 앞 균일 한 측정 조건 녹여

2. 자세한 설치 새로운 Ex Vivo 모델의 방법론

참고: 두 가지 방법으로 보드에 해 동된 견본 밖으로 스트레칭. 기존의 비보 전 모델에서 표본 핀 (그림 1A)19,20,,2122수정. 다른 한편으로, 새로운 ex vivo 모델에서 수정 또는 일정 한 긴장 (그림 1B, C)를 생산 하기 위해 클립 견본의 양쪽 끝을 스트레칭. 새로운 모델의 모든 부품은 쉽게 얻을, 그리고 새 모델의 설치를 신속 하 게 완료 될 수 있다 (그림 2). 새로운 모델의 절차는 다음과 같습니다 (그림 3).

  1. 스테인리스 스틸 클립 및 키 와이어와 S 모양의 갈고리 (그림 3A)를 연결 합니다.
  2. 연결 철사와 S 모양의 갈고리와 무게 (그림 3A).
  3. 와이어의 다른 쪽 끝에 후크를 연결 합니다. 견인 장치 (그림 3B) 위의 과정에서 완료 됩니다.
  4. 자료 (그림 3C)의 양쪽 끝에 폴 리 (그림 2b) 수정.
  5. 고무 격판덮개 (6 x 6 cm) 자료 (그림 3C)의 중앙에 놓습니다.
  6. 고무 격판덮개 및 견인 장치의 클립 끝나는 표본 핀치에 위 견본을 놓습니다.
  7. 도르래 (양쪽)을 통해 무게를 끊지. 따라서, 일정 한 긴장 (그림 4) 견본에 적용할 수 있습니다.
  8. SEH, 측정을 시작 하는 때문에 새로운 모델의 설치가 완전히 끝난 후 (참조 3 단계 아래).

3입니다. SIM 성능 평가

참고:이 연구에서 우리 사용 정상적인 염 분 (NS) 및 0.4% 나트륨 hyaluronate (HA) 심즈로 테스트 하 고 두 심즈의 SEH를 측정. 3 개의 독립적인 측정을 수행 합니다. 취득된 데이터는 평균 및 표준 편차 (사 우 스 다코타)으로 표시 됩니다. 통계 분석은 통계 분석 소프트웨어 (GraphPad Prism 7)를 사용 하 여 수행 되었다. 연속 변수 (SEH) 분석 < 0.05 스튜던트 t-검정와 P로 크기가 중요 한 고려 되었다. SEH의 측정은 다음과 같습니다 (그림 5).

  1. Submucosal 상승 절차 전에 점 막의 높이에 따라 높이 게이지의 0 점 조정을 수행 합니다. 자세히 점 막 표면의 높이에 선 침 고정 후 사전 버튼을 누르면 영점 조정을 수행 합니다.
  2. Submucosa submucosal 상승 절차 (그림 5A-C)를 2.5 mL 주사기와 23 게이지 바늘을 사용 하 여 견본 여백에서에 수평 각 솔루션의 2.0 mL를 주입 수 있습니다.
  3. SEH 즉시 사용 하 여 디지털 높이 게이지 0, 2.5, 5, 7.5, 10, 12.5, 15, 17.5, 20, 30, 45, 및 60 분에 주사 (그림 5D) 후 측정 합니다. 자세하게에서 submucosal 상승의 정상에 선 침 고정 높이 게이지에 표시 된 높이 기록 합니다.
  4. 3 개의 독립적인 측정을 수행 하 고 얻은 결과 평균 및 표준 편차로 표현.
  5. 적절 한 통계 소프트웨어를 사용 하 여 얻은 데이터를 분석 하 고 심즈 (성능을 각 SIM 사이 비교할 수 있습니다.)의 성능 평가

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

SEH 새로운 비보 전 모델 또는 기존 비보 전 모델에서 시간이 지남에 따라 측정 했다. 값의 SEH (NS) [NS는 주입 핀 (0.0 N) 고정 표본 submucosa] 기존의 모델을 사용 하 여 측정 했다 5.7 m m (0 분), 3.6 m m (5 분), 3.0 m m (10 분), 그리고 2.2 m m (30 분). 이 방법에서는, SEH 값 게시물 사출 시간 증가 함께 감소. 유사한 분석은 0.4%를 사용 하 여 수행한 NS 대신 하. SEH의 값 (0.4 %HA)은 6.5 m m (0 분), 5.2 m m (5 분), 4.8 m m (10 분), 그리고 4.1 m m (30 분). 0.4%의 결과 SEHs HA 포스트 주입 시간에 NS의 그들 보다는 더 했다. SEHs (NS 및 0.4 %HA) 전시 (적용 된 긴장의 부재)에 기존의 모델 상대적으로 큰 변화를 사용 하 여 얻은 (다른 말로 하면, 그들의 표준 편차 높았습니다) (그림 6A).

다음, 값의 SEH (NS) [NS는 일정 한 긴장 (1.5 N)에서 뻗어 견본 submucosa에 주입 했다] 기존의 모델을 사용 하 여 측정 했다 4.8 m m (0 분), 3.0 m m (5 분), 2.4 m m (10 분), 그리고 1.8 m m (30 분). 3.0 N 동일한 조건 하에서 긴장 증가, SEH (NS)의 값은 4.5 m m (0 분), 2.3 m m (5 분), 1.5 m m (10 분), 1.3 m m (30 분). SEH 긴장 증가 함께 감소 하는 다양 한 포스트 주입 시간에 측정 합니다. 새로운 모델 전시 작은 변화를 사용 하 여 얻은 SEHs (즉, 그들의 표준 편차는 낮은) (그림 6B, C).

SEH와 표본에 적용 하는 긴장 관계를 평가 대 한 우리 SEH 다른 긴장에서 측정 비교 (0.0-3.0 N). 새로운 모델 분석, 3.0 N의 긴장에서 SEH은 1.5 N의 긴장에서 SEH 보다 훨씬 낮은 (모든 경우에, 조건 P < 0.001 만족 했다). 대조적으로, 표준 편차는 기존 모델 (0.0 N)를 사용 하 여 얻은 SEHs의 높은 했기 때문에, 없었다 SEHs 기존 모델 (0.0 N)와 새 모델 (1.5 N)를 사용 하 여 얻은 사이의 큰 차이 (그림 6D, E).

Figure 1
그림 1입니다. 새로운 비보 전 모델 하 고 기존의 비보 전 모델. 기존의 비보 전 모델에서 돼지 표본 핀 (A)수정 되었습니다. 다른 한편으로, 새로운 비보 전 모델에는 시료의 양 끝 클립 (B)일정 한 긴장을 생성 하 기지개 했다. 이 모델은 무게를 사용 하 여 균일 하 게 tensioned 수 그리고 긴장은 무게 (C)를변경 하 여 배열 될 수 있다. 각 SIM submucosal 상승 (D)로 이어지는 견본 submucosa에 주입 했다. 이 그림 히로세 에서 수정 되었습니다. 23. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 2
그림 2입니다. 새 모델에 사용 되는 모든 파트가. 쉽게 사용할 수 있는 부품이 새로운 비보 전 모델에 의하여 이루어져 있다. 새로운 비보 전 모델에 사용 되는 모든 부품: (a) 약 50-300 g의 무게 (무게 바뀔 수 있다 적절 하 게 적용 된 긴장에 따라서); (b) 고정 타입 도르래 도르래 직경 25 mm; (c) 스테인리스 와이어 직경 0.45 mm; (d) 스테인리스 클립 폭의 147 m m; (e) 스테인리스 키 와이어 길이가 12 cm; ((f)) 스테인레스 스틸 S 모양의 갈고리; (g) 잠금 스테인레스 스틸 S 모양의 훅. (이 그림에는에서 수정 된 히로세 외. 23). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 3
그림 3입니다. 새로운 비보 전 모델의 자세한 설치 방법. 새로운 비보 전 모델을 신속 하 게 설정할 수 있습니다. (A) 연결 스테인리스 클립 (그림 2)와 (그림 2e) 키 와이어와 S 모양의 연결 (그림 2 g). 다음에 연결 와이어 (그림 2c), S 모양의 갈고리 (그림 2f)와 무게 (그림 2a). (B) 마지막으로, 와이어 (그림 2c)의 다른 쪽 끝을 연결 (그림 2 g)을 연결 합니다. 견인 장치는 위의 과정에서 완료 됩니다. (C) 자료 [직사각형 나무로 되는 기초 (45 x 60cm) 모델을 조립]의 양쪽 끝에 폴 리 (그림 2b) 수정. 다음으로, 기지의 중심에 고무 격판덮개 (6 x 6 cm)를 배치 합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 4
그림 4입니다. 새로운 비보 전 모델의 완전 한 모양입니다. 그녀의 정확한 측정을 수행할 수 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 5
그림 5입니다. 새로운 비보 전 모델을 사용 하 여 측정 절차. SIM 성능을 평가 하기 위해 SEH의 크기는 디지털 높이 게이지 (A)에 의해 측정 되었다. 23 게이지 바늘으로 2.5 mL 주사기를 사용 하 여, 각 SIM의 2.0 mL submucosal 상승 (B, C)를만드는 견본 여백에서 submucosa에 주입 했다. 디지털 높이 게이지 submucosal 상승의 높이의 측정 하는 데 사용 되었다 (., SEH 값) (D). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Figure 6
그림 6입니다. SEH 사용 하 여 새 또는 기존 모델의 측정. 주사 후 NS 또는 0.4% 하는 시료의 submucosa에 고정 핀 (0.0 N) (A) 또는 일정 한 긴장 (1.5 N 또는 3.0 N)에서 뻗어 (B, C), SEH 측정 했다 높이 게이지를 사용 하 여. 다음으로, 우리는 SEH NS (D) 또는 0.4%의 submucosal 주입 후 다른 긴장 (0.0, 1.5, 및 3.0 N)에서 측정 된 값 비교 하 (E). 데이터는 3 개 이상의 독립적인 실험의 평균 ± 사 우 스 다코타로 표현 됩니다. (이 그림에는에서 수정 된 히로세 외. 23) 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

새로운 모델에 사용 되는 돼지 위장 절제술, 후 즉시 냉장고에 저장 한다 그리고 동결, 돼지 위장의 신선도 SEH 측정을 위해 필수적 이므로 후 몇 개월 이내에 사용. (우리 SEH 모두 고정 영역과 위 표본를 사용 하 여 측정 하 고 SEH 측정의 결과에 차이가 있었다는 것을 확인 했다.)

위 표본의 품질은 돼지 위장의 개별 차이 의해 크게 좌우 된다. 따라서, 분명 두꺼운 표본 또는 측정 하기 전에 많은 주름과 표본 제외 하는 것이 좋습니다. 또한, 일부 표본 섬유 증 때문 SEH 측정에 대 한 부적절 한 표본 수 있습니다. 부적절 한 표본 submucosal 상승 섬유 증으로 인해 발견 하지를 제외 하는 것이 좋습니다.

소화 관 내 시경 치료에 의해 확장 되 고 있기 때문에, 어떤 긴장 위장 점 막에 적용 됩니다. 그것은 SIM 성능 (SEH의 값을 측정 하 여 평가)는 견본에 적용 하는 긴장의 값을 증가 함께 감소 밝혀졌다. 따라서, 긴장은 SIM 성능에 영향을 미치는 중요 한 요소 (., SEH 값)23. 1.5-3.0 N의 긴장의 응용 프로그램 환경 인간의 위장 점 막에 가까이 재현할 수 있습니다. 그러나,이 방법의 한계는 최적의 긴장 견본 분석을 위한 사용의 차이에 따라 달라질 수 있습니다.

기존의 모델에서 긴장에 적용 이후 각 견본 견본 고정의 정도 따라, 측정된 SEH의 변이 큰 (는 SEH의 높은 표준 편차에 대응). 따라서, 이러한 높은 표준 편차 어렵게 자세히 각 SEH를 비교 하 여 통계 분석을 수행. 다른 한편으로, 때문에 SEH 새 모델에서 측정의 작은 변화, SIM 성능을 비교할 수 있습니다 정확 하 게 비보 전 및 정확한 통계 분석 수행 됩니다.

결론적으로, 새로운 ex vivo 모델 정확한 SEH 측정 및 SIM 성능의 상세한 비교 수 있습니다. 자세한 설치 방법에 대 한 설명은 새로운 모델의 보급 및 높은-성능 자료의 개발에 기여할 것입니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

저자는 공개 없다.

Acknowledgments

이 작품은 지원 되는 교토 혁신적인 의료 기술 연구 개발 지원 시스템에 의해 및 변환 연구 프로그램; 의료 연구 및 개발 (아메드) 일본 기관에서 혁신적인 의료 기술 (TR-스 프린트)의 실제적 적용에 대 한 전략적 추진.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
weight (153.1 g)
fixed type pulley H.H.H. MANUFACTURING VS25
stainless steel wire with a diameter of 0.45 mm Nissa Chain Cut wire Y-5
stainless steel clip of width 147 mm KOKUYO none
stainless steel key wire with a length of 12 cm Nissa Chain P-702
stainless steel S shaped hook TRUSCO NAKAYAMA TCS1.2
lockable stainless steel S-shaped hook Mizumoto Machine Mfg B2054
rectangular wooden base (45 x 60 cm) none none
rubber plate (5 x 5 cm) none none
digital height gage Mitutoyo HDS-20C
2.5-mL syringe Terumo SS-02SZ
23-gauge needle Terumo NN-2332R
MucoUp Boston Scientific none 0.4% sodium hyaluronate (HA)
saline (20 mL) Otsuka Pharmaceutical none normal saline (NS)
GraphPad Prism 7 software GraphPad Inc none

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Ono, H., et al. Endoscopic mucosal resection for treatment of early gastric cancer. Gut. 48, (2), 225-229 (2001).
  2. Conio, M., Ponchon, T., Blanchi, S., Filiberti, R. Endoscopic mucosal resection. The American journal of gastroenterology. 101, (3), 653-663 (2006).
  3. Soetikno, R. M., Gotoda, T., Nakanishi, Y., Soehendra, N. Endoscopic mucosal resection. Gastrointestinal endoscopy. 57, (4), 567-579 (2003).
  4. Iishi, H., et al. Endoscopic resection of large sessile colorectal polyps using a submucosal saline injection technique. Hepato-gastroenterology. 44, (15), 698-702 (1997).
  5. Katsinelos, P., et al. A comparative study of 50% dextrose and normal saline solution on their ability to create submucosal fluid cushions for endoscopic resection of sessile rectosigmoid polyps. Gastrointestinal endoscopy. 68, (4), 692-698 (2008).
  6. Yamamoto, H., et al. A novel method of endoscopic mucosal resection using sodium hyaluronate. Gastrointestinal endoscopy. 50, (2), 251-256 (1999).
  7. Yamamoto, H., et al. A successful single-step endoscopic resection of a 40 millimeter flat-elevated tumor in the rectum: endoscopic mucosal resection using sodium hyaluronate. Gastrointestinal endoscopy. 50, (5), 701-704 (1999).
  8. Yamamoto, H., et al. Usefulness and safety of 0.4% sodium hyaluronate solution as a submucosal fluid "cushion" in endoscopic resection for gastric neoplasms: a prospective multicenter trial. Gastrointestinal endoscopy. 67, (6), 830-839 (2008).
  9. Yamamoto, H., et al. Successful en-bloc resection of large superficial tumors in the stomach and colon using sodium hyaluronate and small-caliber-tip transparent hood. Endoscopy. 35, (8), 690-694 (2003).
  10. Kishihara, T., et al. Usefulness of sodium hyaluronate solution in colorectal endoscopic mucosal resection. Digestive endoscopy. 24, (5), 348-352 (2012).
  11. Yoshida, N., et al. Endoscopic mucosal resection with 0.13% hyaluronic acid solution for colorectal polyps less than 20 mm: a randomized controlled trial. Journal of gastroenterology and hepatology. 27, (8), 1377-1383 (2012).
  12. Uraoka, T., et al. Effectiveness of glycerol as a submucosal injection for EMR. Gastrointestinal endoscopy. 61, (6), 736-740 (2005).
  13. Conio, M., et al. Comparative performance in the porcine esophagus of different solutions used for submucosal injection. Gastrointestinal endoscopy. 56, (4), 513-516 (2002).
  14. Moss, A., Bourke, M. J., Metz, A. J. A randomized, double-blind trial of succinylated gelatin submucosal injection for endoscopic resection of large sessile polyps of the colon. The American journal of gastroenterology. 105, (11), 2375-2382 (2010).
  15. Lee, S. H., et al. A new method of EMR: submucosal injection of a fibrinogen mixture. Gastrointestinal endoscopy. 59, (2), 220-224 (2004).
  16. Hurlstone, D. P., et al. EMR using dextrose solution versus sodium hyaluronate for colorectal Paris type I and 0-II lesions: a randomized endoscopist-blinded study. Endoscopy. 40, (2), 110-114 (2008).
  17. Huai, Z. Y., Feng Xian, W., Chang Jiang, L., Xi Chen, W. Submucosal injection solution for endoscopic resection in gastrointestinal tract: a traditional and network meta-analysis. Gastroenterology research and practice. 2015, 702768 (2015).
  18. Yandrapu, H., et al. Normal saline solution versus other viscous solutions for submucosal injection during endoscopic mucosal resection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointestinal endoscopy. (2016).
  19. Fernandez-Esparrach, G., Shaikh, S. N., Cohen, A., Ryan, M. B., Thompson, C. C. Efficacy of a reverse-phase polymer as a submucosal injection solution for EMR: a comparative study (with video). Gastrointestinal endoscopy. 69, (6), 1135-1139 (2009).
  20. Tran, R. T., Palmer, M., Tang, S. J., Abell, T. L., Yang, J. Injectable drug-eluting elastomeric polymer: a novel submucosal injection material. Gastrointestinal endoscopy. 75, (5), 1092-1097 (2012).
  21. Akagi, T., et al. Sodium alginate as an ideal submucosal injection material for endoscopic submucosal resection: preliminary experimental and clinical study. Gastrointestinal endoscopy. 74, (5), 1026-1032 (2011).
  22. Eun, S. H., et al. Effectiveness of sodium alginate as a submucosal injection material for endoscopic mucosal resection in animal. Gut and Liver. 1, (1), 27-32 (2007).
  23. Hirose, R., et al. Development of a new ex vivo model for evaluation of endoscopic submucosal injection materials performance. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 79, 219-225 (2018).
내 시경 Submucosal 주입 재료 성능 평가 대 한 새로운 <em>Ex Vivo</em> 모델
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Hirose, R., Daidoji, T., Naito, Y., Dohi, O., Yoshida, N., Yasuda, H., Konishi, H., Nakaya, T., Itoh, Y. A New Ex Vivo Model for the Evaluation of Endoscopic Submucosal Injection Material Performance. J. Vis. Exp. (140), e58029, doi:10.3791/58029 (2018).More

Hirose, R., Daidoji, T., Naito, Y., Dohi, O., Yoshida, N., Yasuda, H., Konishi, H., Nakaya, T., Itoh, Y. A New Ex Vivo Model for the Evaluation of Endoscopic Submucosal Injection Material Performance. J. Vis. Exp. (140), e58029, doi:10.3791/58029 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter