Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Ved hjælp af Rapid Serial Visual præsentation at måle sæt-specifikke Capture, en følge af distraktion mens Multitasking

Published: August 29, 2018 doi: 10.3791/58053
Automatic Translation
1, 2, 1, 1, 1, 1, 1
1Department of Psychology, Arcadia University, 2Department of Psychological Sciences, Purdue University

Summary

Denne metode bruger et dynamisk visuelle display til indeks omkostninger af distraktion under visuel søgning, herunder både "kontingent attentional capture" og "sæt-specifikke capture," der er en omkostning af distraktion, der opstår, når deltagerne opretholde flere søgning mål samtidig. Denne metode har afsløret grundlæggende mekanismer og begrænsninger af visuel opmærksomhed.

Abstract

Denne metode bruger en hurtig seriel visuel præsentation (RSVP) paradigme til at måle omkostningerne af distraktion, når deltagerne opretholde flere Søg efter mål. Protokollen identificerer to former for uopmærksomhed inden for en enkelt opgave - kontingent attentional opsamling og sæt-specifikke capture - som repræsenterer forskellige typer af begrænsninger af kognitiv behandling. Deltagerne Søg breve i to eller flere "target" ink farver (f.eks., grøn og orange) inden for en kontinuerlig RSVP strøm af uensartet farvede bogstaver, mens ignorerer to perifere hvem der har svaret af breve. Når et mål, er deltagerne til at identificere bogstavet. På nogle forsøg vises mål-farvet forkerte i periferien lige før præsentationen af et mål, forårsager et fald i målet identifikation performance. Betinget attentional capture er observeret ved at undersøge ydeevnen på forsøg, hvor de perifere distractor er samme farve som målet på denne retssag (f.eks. både orange). Sæt-specifikke capture er repræsenteret ved ydeevne på forsøg, hvor de perifere distractor er målet-farvede (fx, orange), men ikke den samme farve som målet på denne retssag (f.eks. grønne.) Ved at variere mængden af tid (dvs. antallet af stimuli optræder) mellem præsentationen af distractor og målet, kan forskere observere, hvordan deltagerne inddrive fra disse distraktion omkostninger over tid. I forhold til statisk skærme, der bruges ofte til at måle kontingent attentional fange, producerer den dynamiske displaybilleder meget større effekter, så forskeren til at identificere subtile effekter af mindre manipulationer. En usædvanlig aspekt af vores design er at sig beskæftiger en kontinuerlig display; "fyldstof" stimuli Tilslut en retssag til næste problemfrit, og deltagerne reagere i løbet af dette interval når de registrerer et mål. Kontinuerlig display reducerer chancen for ydeevne til nær nul niveauer (snarere end 50%) og giver forskere mere fintmærkende måleinstrument performance forskelle på tværs af retssagen typer.

Introduction

Betinget attentional fange refererer til en performance omkostninger (langsommere reaktionstid og lavere nøjagtighed), der opstår, når en deltager fejlagtigt dirigerer opmærksomhed til en distractor svarende til deres søgning mål. Indeksering af top-down orientere opmærksomhed, kontingent attentional fange kun opstår, når et mål-relevante distractor er nutid (f.eks. en grøn ciffer når du søger efter grønne bogstaver), men ikke når en mål-irrelevant stimulus er til stede (f.eks. en blå ciffer). Undersøgelser af kontingent attentional fange har været integreret forståelse af top-down orientere og begrænsninger af edb-, nemlig, at når en stimulus fanger opmærksomhed, det er forarbejdet i en serie og effortful måde1 , 2 , 3. betinget attentional fange måles ofte ved hjælp af statisk skærme, der efterligner en fælles visuelle søgninger, som du søger efter en rød peber i afsnittet råvarer i et supermarked3,4. I dette eksempel, kan en vare deling funktioner med mål, som et rødt æble, fange opmærksomhed, bremse søgningen. Betinget attentional capture kan observeres for farve3,5,6,7, figur8, motion9, tid10og semantisk relevans11 , 12. ud over statiske skærme, kontingent attentional capture er blevet målt ved hjælp af dynamiske skærme, der efterligner situationer som søger en skelsættende mens du kører langs en vej, eller leder efter en person i en hurtigt bevægende crowd13 ,14.

For nylig, forskere har undersøgt konsekvenserne af at deltage i forkerte når mere end én søgning mål er aktiv (f.eks. søgning efter en rød peber og hvidløg på samme tid7,8,15, 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23.) i sådanne situationer, distraktion udgifter kan være specielt ødelæggende. Mens beviser er blandet, om multi mål søgninger forringe ydeevnen når distraktion ikke er til stede, kan attentional opsamling fra mål-relaterede forkerte medføre meget store underskud i ydeevne. Navnlig, identificeret vi en ny form for attentional opsamling kaldet "sæt-specifikke capture", som opstår, når flere mål bevares sideløbende. For sæt-specifikke capture er performance omkostninger især stor, når en distractor ligner ét mål mål (f.eks. et æble) griber opmærksomhed fra målet element matcher de andre mål (f.eks. hvidløg)7, 20,21,22. Se figur 1 for en forklaring af en typisk konstatering, ved hjælp af eksemplet købmand.

Som er tilfældet med kontingent attentional fange, sæt-specifikke capture afslører, at oplysninger behandles i en serie og effortful måde: når en distractor fanger opmærksomhed, attentional ressourcer er trukket væk fra målet. Derudover viser sæt-specifikke capture, at lede opmærksomheden på den distractor funktioner fører til styrkelse af den relaterede mål i arbejdshukommelsen. Således, når mere end ét mål bevares sideløbende, dette mål enhancement kommer på bekostning af alle andre aktuelle mål7,21,22. Sæt-specifikke fange er en konsekvens af multitasking, beslægtet med switch omkostninger og blande omkostninger fundet i task-switching undersøgelser, men også adskiller sig fra disse foranstaltninger24. Det er vigtigt, at fremtidige studier undersøger dette multitasking omkostninger, både for at forstå omfanget og arten af værdiforringelsen af praktiske årsager (f.eks. sikkerhedsrelaterede situationer, der involverer dual-tasking), samt at forfine vores forståelse af mekanikken i visuel søgning og hvordan mål bevares. For eksempel, giver sæt-specifikke capture støtte til tanken om, at et enkelt mål kan være fokuseret på samtidig et mål eller mål-ligner distractor deltog, men at flere mål bevares i en tilbehør stat under visuel søgning25, 26 , 27.

Den nuværende metode giver en robust måde at måle både kontingent attentional opsamling og sæt-specifikke fange i et enkelt paradigme. Det bruger en dynamisk display, inspireret af tidligere arbejde på attentional blink og kontingent attentional fange med rapid serial visual præsentationer (hvem der har svaret) stimuli13,14,28,29, 30. Denne type skærm giver meget større effekter end statisk display opgaver, som normalt er afhængige reaktionstid som en afhængige foranstaltning, snarere end nøjagtigheden3,31,32. Disse større effekter giver forskere til at bruge dette paradigme til at måle mere følsomme manipulationer af sæt-specifikke capture, såsom effekten af praksis20.

I denne opgave skal søge deltagerne en uensartet farvede, centralt beliggende RSVP for bogstaver vises i enten af to "target" ink farver (f.eks., grøn og orange; Se figur 2 for eksempel stimulus farver). Helst en deltager registrerer en target-farvet skrivelsen i den centrale display, angiver de, om brevet var fra første halvdel af alfabetet ("Tryk"J"nøgle") eller anden halvdel af alfabetet ("Tryk på 'K' tasten"). I mellemtiden, deltagerne ignorere to RSVP skærme bestående af overvejende grå bogstaver, der vises på hver side af den centrale display. Der er således på et givet tidspunkt, tre bogstaver på skærmen på én gang - et centralt placeret og to perifere. Bogstaverne ændrer identitet og farve hver 116 ms.

Et eksperiment kan bestå af følgende forsøg: Mål alene Distractor alene, Non-Target farvede Distractor (NTC), samme målrette farvede Distractor (STC), og forskellige målrette farvede Distractor (DTC) . I typen Mål alene retssag target bogstav (f.eks. en grøn C) vises i den centrale RSVP, uden farveændringer forekommer i perifere RSVPs forud for det. I typen Distractor alene retssag vises en target-farvet element i en af de perifere RSVP skærme uden et mål element optræder bagefter. Formålet med denne retssag type er at forhindre, at deltagerne ved hjælp af en perifer farveændring for at forudsige et kommende mål, ved at medtage nogle forsøg, hvor en distractor ikke gjorde forudsige et mål. I NTC, STC og DTC retssag typer vises et farvet bogstav distractor i en af de perifere skærme før destinationen vises centralt, med et "lag" af 1-4 display billeder (116-464 ms) mellem udseendet af distractor og målet. For NTC forsøg, distractor er ikke target-farvede (f.eks. en lilla 'V'). I STC forsøg, distractor (fx, en orange 'B') er den samme farve som den følgende mål (f.eks. en orange 'T'). I DTC forsøg er distractor (f.eks. en orange 'C') Målet-farvet, men ikke den samme farve som den kommende mål (f.eks. en grøn 'V'). Se figur 3 for en skematisk af opgaven, herunder eksempler på hver enkelt retssag type. Se Video 1 (video) et eksempel på opgaven. Set på løkke, omfatter for eksempel to mål. Video 2 (video) er den samme video på en reduceret hastighed for klarhed.

Betinget attentional capture er angivet ved forskellen mellem NTC og STC ydeevne, som en mål-farvet element fanger opmærksomhed, når det bærer lighed med et af de nuværende mål (dvs. ikke på NTC forsøg, som normalt give det samme nøjagtighed niveau som mål alene forsøg). Sæt-specifikke capture er angivet ved forskellen mellem STC og DTC ydeevne. Vi har udgivet flere versioner af denne opgave, med lidt forskellige konfigurationer af retssag typer (dvs, med eller uden NTC og Distractor alene forsøg; med bare LAG'er 1 og 3, med en bred vifte af målfarver, med tre mål, osv. 7 , 20 , 21 , 22).

En bemærkelsesværdig egenskab ved denne metode er, at det bruger en kontinuerlig display. Hvert forsøg inkluderer de mindste komponenter for at repræsentere den pågældende retssag type (f.eks. en perifer distractor, et mål, og alle breve, der dukkede op i tid mellem distractor og target.) "Fyldstof" stimuli Tilslut en retssag til næste problemfrit, og deltagerne reagere under denne intertrial interval, når de registrerer et mål. Intervallet varer fra 15-21 rammer (1740-2436 ms), der er tilstrækkelig tid til at reagere; de fleste svar forekommer inden for 700 ms. en fordel ved denne metode er, at chancen for ydeevne er nær 0%; deltagerne er ikke udtrykkeligt opmærksom på, at en retssag er afsluttet, hvis de går glip af et mål element. Dette giver mulighed for tre typer af resultater: 1) en identificeret brev, som vil føre til en korrekt svar, 2) en opdaget men ikke identificerede vare (f.eks., "Jeg så noget grønt"), som vil føre til en 50% chance for et korrekt svar, og 3) en uopdaget / ubesvarede element, hvilket fører til nogen svar (kodet som unøjagtige). Disse tre udfald indeholder flere oplysninger om graden af stimulus behandling end gør opgaver med to alternative tvungne valg svar, som ikke kan skelne mellem påvisning-uden-identifikation (dvs. en fejl i meddelelsessvar) og en decideret miss (dvs. en udeladelse fejl).

Vi beskrive metoden her, som vi har brugt det i offentliggjort arbejde, hvor deltagerne søger farvede bogstaver. Den kan dog ændres til brug med billeder33 og potentielt andre stimuli, såsom ord34. Derudover kan forkerte vises som andre farvede elementer i den centrale display og ikke bare som farvede bogstaver vises i periferien (f.eks. et mål-farvet ciffer i den centrale display)21. Det er også sandsynligt, at sæt-specifikke capture kan identificeres i statisk skærme. Den videre udvikling af udvidelser af denne metode vil tillade forskere undersøge emner som effekten af belønning og motivation på distraktion35, eller hvorvidt distraktion omkostninger er moduleret af antallet af samtidigt vedligeholdes mål 33. andre programmer kan omfatte måling af distraktion omkostninger i virkelige verden sammenhænge som når at udfylde en krævende visuel søger opgave (f.eks. lufthavn bagage screening eller radiologi screening)36,37 , 38.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Alle metoderne beskrevet her blev godkendt af Arcadia Universitet institutionelle Review Board.

1. design og forberede forsøget for dataindsamling

Bemærk: Se Introduktion til generelle oplysninger om design og retssag typer. Se diskussion for flere oplysninger om specifikke valg, der kan gøres i hver af disse underordnede trin. Se Video 1 for en dynamisk visning af opgave og Video 2 en bremset version af opgaven.

  1. Vælg retssag typer (dvs. mål alene, samme målrette farvede distraktion, og forskellige målrette farvede distraktion som enten eller begge af Distractor alene og ikke målrette farvede distraktion), og den foretrukne antal forsøg inden for hver enkelt retssag type 7 , 20.
  2. Vælg target-distractor lag længder i hver trial type, der indeholder forkerte og mål (fx halter 1, 2, 3 og 4, eller bare LAG'er 1 og 4, osv.)
  3. Vælg farver til breve - målfarver, perifere distractor farver og centrale fyldstof farver; der skal være mindst to målfarver. Sikre, at farverne er separeret i farverum af mindst én "fyldstof" farve, der vises i den centrale RSVP mål. Se figur 2 for eksempel stimulus farver.
  4. Programmet opgaven ved hjælp af en fleksibel og pålidelig stimulus præsentation softwarepakke (f.eks.Psychtoolbox gennemført i MATLAB39).
    Bemærk: Se software tutorials til at lære om, hvordan du opretter stimulus præsentationer og indsamle responser.
  5. Sikre at brev stimuli subtend 2.07 x 1,88 grader af visuelle vinkel og skrives i skrifttypen Arial. Vise de perifere bogstaver 4,22 grader af visuelle vinkel til højre og venstre side af den centrale brev.
  6. Præsentere hver ramme af skærmen til 116 ms.
    Bemærk: Der er tre breve pr. ramme display: den centrale brev og to perifere breve.
  7. Andet end når et mål vises, tildele "fyldstof" farver til bogstaverne i centralt RSVP (Se figur 1). Tildele disse farver tilfældigt, med det forbehold, at ingen to breve vises adjacently i gang i RSVP sekvens har samme farve.
  8. Andet end når en farvet perifere distractor vises, tildele farven grå til bogstaverne i de yderområderne.
  9. Indsamle tastatur Svar nemlig 1740 ms efter hvert forsøg.
  10. Tilfældig rækkefølge af alle forsøg i hele eksperimentet.
  11. Omfatte en todelt øvelsessession i begyndelsen af eksperimentet, der letter deltagerne ind i opgaven og udsætter dem for alle af typerne retssag.
    1. I den første del, omfatte mindst 16 mål alene forsøg, præsenteret i alle målfarver med selv repræsentation af hver farve.
    2. Minde deltagerne i søgte hen til være målet farver ved herunder farve pletter af disse farver, der vises lige over RSVP display og holde dem fast i hele den første del af praksis.
    3. Starte praksis på en langsommere RSVP hastighed, 250 ms pr. ramme. Øge hastigheden (fald framerate) af 10 ms, hver gang et mål præsenteres indtil nå den sidste eksperiment hastighed.
    4. I den anden del, fjerne farve patches og indføre retssag typer med perifere forkerte. Omfatte mindst 12 forsøg i alt, og sikre, at alle retssag typer præsenteres mindst én gang.
  12. Give deltagerne med selvstyrede pauser hvert minut. Efter 32 forsøg, standse den fortløbende RSVP sekvens og vise en skærm, der siger, "venligst tage en pause. Tryk på mellemrumstasten for at fortsætte." På dette skærmbillede, minde deltagerne i de farver, de søger. Præsentere teksten: "som en påmindelse, disse er din målfarver:" og følg det med "ABCXYZ" skrevet i hver målfarven.

2. opsætning af apparatet

  1. Bruge en computer med en 60 Hz refresh rate og en skærm og grafik kort kombination, der giver millisekund præcision af timing (Se Tabel af materialer).
  2. Sikre, at den tastatur-, monitor- og deltager stol er i et fast sted, som korrekt og konsekvent afstand fra deltageren til computerskærmen er vigtigt. Hvis bruger en delt rum, bruge afdækningstape til at markere ønskede steder af udstyr på desk/table.

3. rekruttere deltagere til eksperimentet.

  1. Rekruttere deltagere, der er 18-35 år gammel, fri for neurologiske tilstande, har korrigeret til normal vision, og der ikke er farveblind.
  2. Udføre en magt beregning ved hjælp af tidligere offentliggjorte resultater og/eller de deltagere i pilotprogrammet for at fastlægge den passende stikprøver. 40 , 41

4. test deltagerne

  1. Indhente nødvendige samtykke ifølge tilladelsesudstedende gennemgangen bestyrelsens politikker.
  2. Plads til deltagere i en afstand af 57 cm fra skærmen, i hvilken afstand 1 cm på skærmen svarer til 1 grad af visuel vinkel. Håndhæve denne synsafstand med brugen af en hage resten eller eksperimentatoren tilsyn.
  3. Check for farveblindhed, ved at spørge deltageren at udfylde en online farveblindhed test42. Ikke analysere data fra en deltager, der anses for at være farveblinde.
  4. Åbn softwaren, Naviger til mappen eksperiment og skrive scriptet eksperiment (designet baseret på retningslinjerne fra afsnit 1) i den befale rude, og tryk på Indtast; programmet vil køre.
  5. Hjælpe deltageren gennem de instruktioner, der er trykt på en række skærmbilleder og kan læses i en selvstyrede mode. Ud over at læse vejledningen på skærmen, angiver følgende: "denne opgave er meget vanskeligt, med ydeevne i gennemsnit omkring 75% korrekte. Ikke blive afskrækket, hvis du føler du mange fejltagelser.)"
  6. Føre tilsyn med deltageren under forsøget til at sikre, at han/hun bevarer en ensartet visning afstand fra skærmen, er at færdiggøre opgaven korrekt (f.eks. ved hjælp af de korrekte svar nøgler, der bruges), og er ikke falde i søvn eller at blive distraheret.
  7. Give feedback og opmuntring under øvelsen.
    1. Minde deltagerne i de centrale svar. Fortælle dem, "Husk,"J"svar nøglen er for enhver target brev kommer fra den første halvdel af alfabetet, og"K"svar nøglen er for enhver target brev kommer fra anden halvdel af alfabetet. Undlad at trykke "J" for ét mål farve og "K" til den anden."
    2. Minde deltagerne til at bremse og overveje, hvilke svar at gøre efter at identificere et brev, og at svaret godt registreres som "korrekt", selv om det ikke forekommer umiddelbart.
  8. Når programmet er afsluttet, afhøre og afskedige deltageren. Forklare formålet med eksperiment og besvare spørgsmål fra. Spørg, hvis deltageren havde problemer med eksperimentet eller med at færdiggøre opgaven.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Vi rapporterer flere eksempler på repræsentative data. I det første eksempel var der to lag (1 og 3), to distractor retssag typer (STC og DTC) og 57 deltagere. Der var også mål alene og Distractor alene retssag typer. I en gentagen foranstaltninger ANAVA med faktorer retssag type og forsinkelse var der en hovedeffekten af hver faktor samt en interaktion mellem to. Præstation var bedre til lag 3 (betyde (M) = 0.655, standardafvigelse (SE) = 0.018) end på lag 1 (M = 0.484, SE = 0.018), F(1, 57) = 107.6, p < 0,001, η2 = 0.654, viser, at distraktion omkostninger var stærkest, når deltagerne havde mindst tid til at komme. Præstation var bedre i STC (M = 0.640, SE = 0,20) end DTC (M = 0.499, SE = 0.016) forsøg, F(1, 57) = 74.61, p < 0,001, η2 = 0.567, støtte sæt-specifikke capture. Samspillet mellem to var også betydelig, der angiver, at gendannelse fra distraktion var hurtigere i STC end DTC forsøg, F(1, 57) = 7.10, p = 0.01, η2 = 0.111. Disse effekter er alt ganske stærk, og resultaterne er typisk betydelige med meget mindre n, såsom 10 deltagere. Fratrække Distractor alene svar (falske alarmer) fra mål alene korrekte svar (hits), kan vi opnå et skøn over gætte-korrigeret nøjagtighed i mangel af perifere distraktion, hvilket i dette tilfælde var M = 0.678 (SE = 0.014). denne score var væsentligt bedre end STC ydeevne på lag, en (M = 0.569, SE = 0.017, t(57) = 5.38, p < 0,001), afslører en konstatering af kontingent attentional fange. Se figur 4 for disse eksempeldataene.

Det andet eksempel af repræsentative data omfatter NTC trial type, men ingen Distractor alene trial type, og halter 1 og 4. Der var 71 deltagere. For at måle kontingent attentional capture, udført vi en gentagen foranstaltninger ANAVA med faktorer retssag type (NTC, STC) og lag (1, 4). Vi fandt ydeevne var bedre til lag 4 (M = 0.791, SE = 0,013) end på lag 1 (M = 0.708, SE = 0,015), F(1, 70) = 7.69, p = 0,007. Deltagerne klaret sig bedre på NTC forsøg (M = 0.816, SE = 0,013) end STC forsøg (M = 0.789, SE = 0,013), F(1, 70) = 6,05, p < 0.016. Der var også en interaktion mellem retssag type og lag, F(1, 70) = 19.72, p < 0,001, med angivelse af lignende ydeevne på begge LAG'er i NTC forsøg, men bedre STC præstation som lag steg. For at måle sæt-specifikke capture, udført vi en gentagen foranstaltninger ANAVA med faktorer retssag type (STC, DTC) og lag (1, 4). Præstation var bedre til lag 4 (M = 0.790, SE = 0.014) end på lag 1 (M = 0.643, SE = 0,015), F(1, 70) = 60.65, p < 0,001. Præstation var bedre i STC forsøg end DTC forsøg (M = 0.644, SE = 0.019), F(1, 70) = 96,9, p < 0,001. Navnlig, er kontingent attentional fange effekter (sammenligning NTC og STC) mindre end sæt-specifikke capture effekter (sammenligning STC og DTC). Se figur 5 for disse data.

Alle data nævnt her sammenbrud på tværs af target-distractor svar congruency, hvilket refererer til om mål og distractor brevene kom fra den samme halvdel af alfabetet. Det er nyttigt at bemærke, at svar congruency typisk ikke har indflydelse på ydeevne. Performance er afbildet i figur 6 for repræsentant "inkongruente" og "kongruent" svar kortlægning betingelser, i et eksperiment, der anvendes halter 1, 2, 3 og 47.

Figure 1
Figur 1 : En begrebsmæssig eksempel på kontingent attentional opsamling og sæt-specifikke capture. Når de søger efter en rød peber43 og hvidløg44 (mål), kan tilstedeværelsen af et rødt æble45 fange opmærksomhed (distractor). Betinget attentional fange refererer til forringet ydeevne med at finde et mål (rød peber) i lyset af en mål-relaterede distractor (rødt æble). Sæt-specifikke capture refererer til forringet ydeevne med at finde et mål (hvidløg) i lyset af en distractor relateret til en anden samtidig vedligeholdt mål (rødt æble), som henleder distractor varen, men også mål stat. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Figure 2
Figur 2: et eksempel farvehjulet til brev stimuli. I dette eksempel kan målfarver være enhver kombination af orange, grøn og lavendel (farver 1, 3 og 5, henholdsvis). I en undersøgelse brugte vi to af disse farver som målfarver, cykling gennem de forskellige farve par på tværs af deltagerne7. Den tredje farve blev brugt en perifer distractor farve i typen NTC retssag. Andre bogstaver, der vises i den centrale RSVP skærm var tan, turkis og magenta (farver 2, 4 & 6, henholdsvis); disse bogstaver kaldes "fyldstof." Farve hjul designs varierer afhængigt af eksperimentet, men kritisk, enhver målfarver skal være lineært adskilles46. Dette betyder, at på et farvehjul, der skal være mindst én farve, der falder mellem to målfarver for dimensionen af hue, og denne farve skal vises i den centrale RSVP-skærm som en vare deltageren formodes for at ignorere. I denne farvehjulet, kunne enhver to farver 1, 3 og 5 danne de to mål, med tredje NTC distractor post, som beskrevet her. Alternativt, farver 1, 3 og 5 kunne alle være mål i en tre-target Søg20. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Figure 3
Figur 3 : Eksempel retssag typer. Deltagerne søgte mål vises i enten af to farver i en central RSVP mens ignorerer perifere forkerte. I dette eksempel målet farver var grøn og orange. Hver kasse ramme viser tre bogstaver vises samtidigt. Rammer varede i 116 ms før du flytter til den næste skærm. I målet alene forsøg syntes et mål centralt uden farveændringer forekommer i de perifere bogstaver forud for det. I Distractor alene forsøg, et element i periferien ændret til en target farve, men ingen mål dukkede op senere. I typen Non-Target farvede retssag en farvet perifere distractor dukkede op fra 1-4 rammer før et mål, og distractor var ikke målrette farvede (fx lavendel.) I den samme målrette farvede trial type blev den farvede perifere distractor samme farve som de efterfølgende mål. I forskellige mål farvede trial type blev den farvede perifere distractor farven på et af mål, men ikke den samme farve som de efterfølgende mål. Venligst klik her for at se en større version af dette tal. 

Figure 4
Figur 4 : Eksempeldata #1. Retssag typer (STC og DTC) er repræsenteret som separate linjer. LAG'er (1 og 3) er på x-aksen. Mål alene er afbildet separat. Distractor alene prøver analyseres typisk som falsk alarm, men så den passer til resten af data her (dvs., "andel korrekte"), korrekte afvisninger afbildes i stedet - disse forsøg, hvor deltagerne korrekt tilbageholdt et svar når en perifere distractor blev ikke fulgt op af et mål. Fejllinjer udgør standard fejl af middelværdien. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Figure 5
Figur 5 : Eksempeldata #2. Retssag typer (NTC, STC og DTC) er repræsenteret som separate linjer. LAG'er (1 og 3) er på x-aksen. Mål alene er afbildet separat. Fejllinjer udgør standard fejl af middelværdien. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Figure 6
Figur 6 : Eksempeldata #3. Retssag typer er plottet (NTC, STC og DTC) som separate linjer og halter (1-4) er på x-axes i to grafer repræsenterer (A) svar-kongruent forsøg (target og farvede distractor er fra den samme halvdel af alfabetet) og (B) svar-inkongruente forsøg (target og farvede distractor er fra forskellige halvdele i alfabetet). Fejllinjer udgør standard fejl af middelværdien. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Video 1
Video 1: Video figur af to eksempel forsøg. I dette eksempel søger deltagere til orange og grønne bogstaver. Denne video ses bedst på løkke til at simulere kontinuerlig display. Der er en orange 'U' target og grønne 'X' target. Før mål udseende vises orange perifere forkerte. Når den orange distractor vises før den orange mål, er dette en retssag STC. Når den orange distractor vises før den grønne mål, er dette en retssag DTC. Kun omkring 10-12 rammer adskille mål i denne demonstration, men i virkeligheden mål var adskilt af mindst 15 frames (1740 ms), med timingen rystede uforudsigeligt fra 1750-2436 ms (15-21 rammer), så deltagerne ikke vidste Hvornår man skal forvente ne XT målet element. Venligst klik her for at se denne video. (Højreklik for at hente.)

Video 2
Video 2: Video figur af to eksempel forsøg, bremset. I dette eksempel er den samme, fra Video 1, men præsenteres 300 ms / ramme, så mål, der er nemmere at finde. Venligst klik her for at se denne video. (Højreklik for at hente.)

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Der er flere overvejelser i ved hjælp af denne metode. Det vigtigste skridt at tage, er at sikre at designet kræver deltagerne til at søge efter to eller flere mål ad gangen, og at der er "STC" og "DTC" distractor retssag typer, da disse vil give forskeren en foranstaltning af sæt-specifikke capture (STC - DTC ). Det er også nyttigt at have en "NTC" trial type til korrekt foranstaltning kontingent attentional fange (NTC - STC), selvom man kan estimere NTC ydeevne med mål alene ydeevne, hvis nødvendigt. For at opnå de stærkeste virkninger, er det vigtigt at medtage lag 1 forsøg, med det forbehold, at lag-1 besparende sandsynligvis i versioner af denne opgave, der bruger centrale distraktion snarere end perifere distraktion47,48. I lag-1 besparende, er ydeevne bedre, når destinationen vises umiddelbart efter en distractor end hvis de er adskilt af en eller flere rammer; Det menes, at begge emner behandles i de samme attentional vindue49. Således, hvis lag-1 besparende opstår, herunder lag 2 forsøg anbefales for at opnå maksimal distraktion effekter. Andre LAG'er er valgfrit, afhængigt af forskerens ønske at måle recovery fra fange. Herunder flere lag holder også tidtagningen fra distractor til target uforudsigelig, hvilket er nyttigt, fordi læring denne timing kan medføre en forbedring i ydeevne (og nedsættelse af observerede virkninger). 20 dynamiske RSVP displayet er også afgørende for denne opgave. En fordel ved den dynamiske skærm over en statisk display er, at effekten er stor. Det ville imidlertid være interessant at udvikle en foranstaltning af sæt-specifikke capture ved hjælp af en statisk display, da det efterligner mange dagligdags visuelle søgninger.

Valget af stimuli er en anden overvejelse. Mål, distractor og fyldstof farver til breve er det bedst at omfatter farver, der har samme luminans og mætning, da disse funktioner bestemme salience og kan føre til bottom-up fange opmærksomhed50. Afhængigt af de nærmere enkeltheder i det eksperimentelle design er det muligt at designe farvehjulet med fem snarere end seks farver. Hvis typen NTC retssag ikke er påkrævet, og hvis bare to målfarver er søgte i stedet for tre, er det muligt at bruge fem farver i farve hjul20. Det anbefales ikke at udtænke en farvehjulet med otte eller flere farver. Det er for svært at skelne målfarver fra forkerte i RSVP displayet ved hjælp af mere end seks eller syv samlede farver, fordi farverne er perceptually også ligner hinanden. Med hensyn til breve, selv, skulle target breve komme fra begyndelsen og slutningen af alfabetet (ingen breve mod midten, sådan fra H-S), da målet er at holde først halvdelen / anden halvdel af alfabetet beslutning simpel for deltageren.

Et andet design spørgsmål bestemmer, hvor mange forsøg at have i hver enkelt retssag type, samt hvor mange deltagere til at køre i eksperimentet. Vi laver den følgende forslag til retssag distribution - mindst 15% og op til omkring 50% af forsøg skal være mål alene forsøg, og der bør være mindst 20 mål alene forsøg pr. målfarven. De samme målrette farvede og forskellige målrette farvede retssag typer bør omfatte mindst 24 forsøg pr. målfarven og skal have det samme antal forsøg som hinanden, medmindre formålet med design er at manipulere praksis i disse forsøg typer20. Hvis typen Non-Target farvede retssag er til stede, bør der være omkring så mange NTC forsøg som STC eller DTC forsøg. Distractor Alone forsøg er også en mulighed. I en sådan retssag ideelle ydeevne er 0% svarprocent / falsk alarm sats. Distractor Alone forsøg at beskytte mod deltagernes vedtage en strategi med at bruge forkerte som advarselssignaler af kommende mål. Svar til Distractor alene forsøg betragtes unøjagtige. Disse forsøg kan tjene som et effektivt afskrækkende middel til "advarselssignal" strategi hvis de vises på omkring 10% af alle forsøg. I bestemmelse af stikprøvestørrelse, er det vigtigt at bemærke at sæt-specifikke capture effekter er mere pålidelige og større end kontingent attentional fange effekter. En magt beregning anbefales at bestemme den passende for den særlig eksperiment mål41stikprøvestørrelse.

Specifikke udstyr er nævnt i materialerne og protokollen, men nogle fleksibilitet er muligt. Eksperimentet kan udviklet, programmeret og præsenteret ved hjælp af ethvert program, der er fleksibel og giver millisekund præcision af timing. Stimulus præsentation sats nævnt i hele denne protokol er kompatibel med en skærm med en 60 Hz refresh rate. En hurtigere opdateringshastighed er acceptabelt at bruge, men Bemærk, at stimulus timing vil være lidt anderledes (f.eks. 75 Hz opdateringshastighed kan give en rammehastighed på 106 ms eller 120 ms, men ikke 116 ms).

En begrænsning af protokollen, som rapporteret her er, at det ikke er muligt at kræve, at deltagerne til at søge efter mere end tre farver samtidig. Der er utilstrækkelig farver fås i en isoluminant farvehjul for deltagerne at skelne mål fra forkerte, når deltagerne opretholde mere end tre Søg efter mål. Dette er fordi fyldstof bogstaverne i den centrale RSVP skærm skal være farver, der opstår mellem målfarver for hue på farvehjulet (for at sikre lineær adskillelse af attentional sæt) og den hurtige præsentation giver mulighed for lidt tid til fine farve forskelsbehandling 30. en måde at beskytte mod denne begrænsning er at bruge billeder som mål. Vi har indsamlet data på en version af denne opgave gør netop dette. I denne undersøgelse, deltagerne søge efter forskellige billeder (f.eks. et kamera), og lignende dem (f.eks. den forkerte kamera) vises som central forkerte. Virkningerne er præcis i overensstemmelse med både kontingent attentional opsamling og sæt-specifikke capture. Det er muligt for deltagerne at søge efter mange billeder ad gangen, og vi er i stand til at måle hvordan sæt-specifikke opsamling og attentional capture er moduleret afhængigt af antallet af samtidige Søg mål33. Det er dog vigtigt at bemærke, at når du bruger billeder i en RSVP display, der ikke er sandsynlige tidspunkt for flere saccades til forekomme, så billedet skal være lille nok til at blive behandlet i en enkelt saccade.

Fremtidige retninger med dette paradigme kunne også omfatte søger andre visuelle funktioner (f.eks. retningen) eller begreber. Sådanne undersøgelser kan afsløre mere om mekanismerne for opmærksomhed og deres forhold til hukommelse og perception (f.eks., hvordan attentional angiver, eller mål stater, er lagret i hukommelsen).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Forfatterne har ikke noget at oplyse.

Acknowledgments

Denne forskning blev muliggjort med start midler fra Arcadia Universitet og Elmhurst College tildeles K.S.M., en elev-fakultetet collaborative tilskud fra Elmhurst College til E.A.W. og K.S.M. og en Arcadia universitetet fakultet udvikling tilskud til K.S.M. Vi vil gerne takke Daniel H. Weissman, en samarbejdspartner på forudgående publikationer ved hjælp af versioner af denne protokol. Vi vil også gerne takke de ekstra studerende, der indsamles data om tidligere versioner af denne protokol, herunder Marshall O'Moore, Patricia Chen, Amanda Lai, Elise Darling, Erika Pinsker, Somin Lee, Celine Santos, Greg Ramos og Kathleen Trencheny.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
MATLAB Mathworks R2014b General computing platform
Psychtoolbox Psychtoolbox PTB-3 Toolbox of routines for use with MATLAB
G*Power Universität Düsseldorf G*Power 3.1.9.2 for Windows Software to assist with performing power calculations
24” HDMI Gaming Monitor ASUS VG248QE High quality LCD monitor with excellent timing

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Treisman, A., Gelade, G. A feature-integration theory of attention. Cognitive Psychology. 12, 97-136 (1980).
  2. Wolfe, J. M. Guided Search 2.0 A revised model of visual search. Psychonomic Bulletin & Review. 1 (2), 202-238 (1994).
  3. Folk, C. L., Remington, R. W., Johnston, J. C. Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (4), 1030-1044 (1992).
  4. Beck, V. M., Hollingworth, A., Luck, S. J. Simultaneous control of attention by multiple working memory representations. Psychological Science. 23 (8), 887-898 (2012).
  5. Turatto, M., Galfano, G. Color, form, and luminance capture attention in visual search. Vision Research. 40 (13), 1639-1643 (2000).
  6. Folk, C. L., Leber, A. B., Egeth, H. E. Top-down control settings and the attentional blink: Evidence for nonspatial contingent capture. Visual Cognition. 16 (5), 616-642 (2008).
  7. Moore, K. S., Weissman, D. H. Involuntary transfer of a top-down attentional set into the focus of attention: Evidence from a contingent attentional capture paradigm. Attention, Perception, & Psychophysics. 72 (6), 1495-1509 (2010).
  8. Adamo, M., Wozny, S., Pratt, J., Ferber, S. Parallel, independent attentional control settings for colors and shapes. Attention, Perception, & Psychophysics. 72 (7), 1730-1735 (2010).
  9. Folk, C. L., Remington, R. W., Wright, J. H. The structure of attentional control: Contingent attentional capture by apparent motion, abrupt onset, and color. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 20 (2), 317-329 (1994).
  10. Born, S., Kerzel, D., Pratt, J. Contingent capture effects in temporal order judgments. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 41 (4), 995-1006 (2015).
  11. Wyble, B., Folk, C., Potter, M. C. Contingent attentional capture by conceptually relevant images. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 39 (3), (2013).
  12. Huang, Y. M., Baddeley, A., Young, A. W. Attentional Capture by Emotional Stimuli is Modulated by Semantic Processing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 34 (2), 328-339 (2008).
  13. Folk, C. L., Leber, A. B., Egeth, H. E. Made you blink! Contingent attentional capture produces a spatial blink. Perception & psychophysics. 64 (5), 741-753 (2002).
  14. Serences, J. T., Shomstein, S., Leber, A. B., Golay, X., Egeth, H. E., Yantis, S. Coordination of voluntary and stimulus-driven attentional control in human cortex. Psychological Science. 16 (2), 114-122 (2005).
  15. Barrett, D. J. K., Zobay, O. Attentional control via parallel target-templates in dual-target search. PLoS ONE. 9 (1), 86848 (2014).
  16. Dombrowe, I., Donk, M., Olivers, C. N. L. The costs of switching attentional sets. Attention, Perception, & Psychophysics. 73 (8), 2481-2488 (2011).
  17. Grubert, A., Eimer, M. Qualitative differences in the guidance of attention during single-color and multiple-color visual search: Behavioral and electrophysiological evidence. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 39 (5), 1432-1442 (2013).
  18. Grubert, A., Eimer, M. All set, indeed! N2pc components reveal simultaneous attentional control settings for multiple target colors. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 42 (8), 1215-1230 (2016).
  19. Ito, M., Kawahara, J. I. Contingent attentional capture across multiple feature dimensions in a temporal search task. Acta Psychologica. 163, 107-113 (2016).
  20. Moore, K. S., Wiemers, E. A. Practice reduces set-specific capture costs only superficially. Attention, Perception, & Psychophysics. 80 (3), 643-661 (2018).
  21. Moore, K. S., Weissman, D. H. Set-specific capture can be reduced by pre-emptively occupying a limited-capacity focus of attention. Visual Cognition. 19 (4), (2011).
  22. Moore, K. S., Weissman, D. H. A bottleneck model of set-specific capture. PLoS ONE. 9 (2), 88313 (2014).
  23. Stroud, M. J., Menneer, T., Cave, K. R., Donnelly, N. Using the dual-target cost to explore the nature of search target representations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. , (2012).
  24. Monsell, S. Task switching. Trends in Cognitive Sciences. 7 (3), 134-140 (2003).
  25. Beck, V. M., Hollingworth, A. Competition in saccade target selection reveals attentional guidance by simultaneously active working memory representations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 43 (2), (2017).
  26. Oberauer, K., Hein, L. Attention to Information in Working Memory. Current Directions in Psychological Science. 21 (3), 164-169 (2012).
  27. Jonides, J., Lewis, R. L., Nee, D. E., Lustig, C. A., Berman, M. G., Moore, K. S. The mind and brain of short-term memory. Annual Review of Psychology. , 59 (2008).
  28. Nieuwenstein, M. R. Top-down controlled, delayed selection in the attentional blink. Journal of experimental psychology Human perception and performance. 32 (4), 973-985 (2006).
  29. Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (3), 849-860 (1992).
  30. Anderson, B. A. On the precision of goal-directed attentional selection. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 40 (5), 1755-1762 (2014).
  31. Roque, N. A., Wright, T. J., Boot, W. R. Do different attention capture paradigms measure different types of capture. Attention, Perception, & Psychophysics. 78 (7), (2016).
  32. Ansorge, U., Becker, S. I. Contingent capture in cueing: The role of color search templates and cue-target color relations. Psychological Research. 78 (2), 209-221 (2014).
  33. Moore, K. S., Jasina, J., Kershner, A., Ransome, A. Set size matters when capturing attention in a hybrid visual-memory search. Journal of Vision. , (2018).
  34. Luck, S. J., Vogel, E. K., Shapiro, K. L. Word meanings can be accessed but not reported during the attentional blink. Nature. , 616-617 (1996).
  35. Anderson, B. A., Laurent, P. A., Yantis, S. Value-driven attentional capture. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (25), 10367-10371 (2011).
  36. Biggs, A. T., Cain, M. S., Clark, K., Darling, E. F., Mitroff, S. R. Assessing visual search performance differences between Transportation Security Administration Officers and nonprofessional visual searchers. Visual Cognition. 21 (3), 330-352 (2013).
  37. Biggs, A. T., Adamo, S. H., Dowd, E. W., Mitroff, S. R. Examining perceptual and conceptual set biases in multiple-target visual search. Attention, Perception & Psychophysics. 77 (3), (2015).
  38. Drew, T., Evans, K., Vo, M. L. -H., Jacobson, F. L., Wolfe, J. M. Informatics in radiology: What can you see in a single glance and how might this guide visual search in medical images. RadioGraphics. 33 (1), 263-274 (2013).
  39. Kleiner, M., Brainard, D. H., Pelli, D., Ingling, A., Murray, R., Broussard, C. What's new in Psychtoolbox-3. Perception. 36 (14), (2007).
  40. Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., Lang, A. -G. Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavioral Research Methods. 41, 1149-1160 (2009).
  41. Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. -G., Buchner, A. A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and medical sciences. Behavioral Research Methods. 39, 175-191 (2007).
  42. Colormax Color Blind Test. , Available from: https://colormax.org/color-blind-test/ (2018).
  43. BSGStudio Red Pepper Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/red-pepper_310461.html (2018).
  44. www.openclipart.org Garlic clip art Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/garlic-clip-art_11339.html (2018).
  45. Freedesignfile Shiny red apple Free vector. , Available from: http://all-free-download.com/free-vector/download/shiny-red-apple-vector_573466.html (2018).
  46. D'Zmura, M. Color in visual search. Vision Research. 31 (6), 951-966 (1991).
  47. Dux, P. E., Wyble, B., Jolicoeur, P., Dell'Acqua, R. On the Costs of Lag-1 Sparing. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 40 (1), 416-428 (2014).
  48. Visser, T. A. W., Di Lollo, V. Attentional Switching in Spatial and Nonspatial Domains Evidence From the Attentional Blink. Psychological Bulletin. 125 (4), 458-469 (1999).
  49. Chun, M. M., Potter, M. C. A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 23 (1), 109-127 (1995).
  50. Fuller, S., Carrasco, M. Exogenous attention and color perception: Performance and appearance of saturation and hue. Vision Research. 46 (23), 4032-4047 (2006).

Tags

Adfærd spørgsmålet 138 opmærksomhed distraktion Multitasking Attentional fange RSVP visuel søgning Attentional Blink praksis effekter
Ved hjælp af Rapid Serial Visual præsentation at måle sæt-specifikke Capture, en følge af distraktion mens Multitasking
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Moore, K. S., Wiemers, E. A.,… More

Moore, K. S., Wiemers, E. A., Kershner, A., Belville, K., Jasina, J., Ransome, A., Avanzato, J. Using Rapid Serial Visual Presentation to Measure Set-Specific Capture, a Consequence of Distraction While Multitasking. J. Vis. Exp. (138), e58053, doi:10.3791/58053 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter