Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

血管保留切除术与原发性吻合术

doi: 10.3791/58214 Published: January 7, 2019

Summary

在这里, 我们提出了一个精心制作和有效的方案, 以治疗孤立的短球茎或后尿道狭窄与血管保留切除和原发性吻合。

Abstract

尿道成形术被认为是尿道狭窄的标准治疗方法, 因为它提供了极好的长期成功率。对于孤立的短骨或后尿道狭窄, 建议通过切除和原发吻合术 (epa) 尿道成形术。由于 epa 只要求切除狭窄的部分和周围的海绵体纤维化, 一个全厚度的横截面海绵体, 在传统的横切 epa (tepa) 进行, 通常是没有必要的。约旦等人在2007年提出了一个保留血管的方法的想法, 旨在减少手术创伤, 特别是尿道的双动脉供血, 从而有可能降低术后勃起功能障碍或静脉缺血的风险。这种方法也可以是有益的后续尿道干预, 如使用游离移植重做尿道成形术, 其中一个良好的血管移植床是必不可少的。然而, 这些潜在的好处只是假设, 因为目前缺乏前瞻性研究, 将这两种技术的功能结果与经过验证的调查问卷进行比较。此外, 保血管 epa (vsepa) 至少应该能够提供类似于 tepa 的手术结果。本文的目的是给一个详细的, 一步一步的概述如何管理患者孤立的短球杆或后尿道狭窄与 vsepa。本手稿的主要目的是概述手术技术, 并报告具有代表性的手术结果。共有117名患者按照所述程序进行了管理。对整个患者群和球囊 (n = 91) 和后 (n = 26) vsepa 组分别进行了分析。球囊和后 vsepa 的成功率分别为93.4 和98.5%。总之, vsepa, 如协议中所述, 提供了良好的成功率, 低并发症率孤立的短球囊和后尿道狭窄。

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

尿道成形术被认为是尿道狭窄的标准治疗方法, 因为它提供了出色的长期成功率1,2。大量的手术技术已经被描述, 挑战重建泌尿科医生选择最佳的方法, 考虑到各种严格的方式, 如限制的数量, 狭窄的长度, 狭窄的位置,病因、合群和以前的尿道干预。对于孤立的短球状尿道狭窄, 国际泌尿系统疾病咨询 (icud) 建议尿道成形术切除和原发性吻合 (epa) 与综合成功率为 93.8 3,4。

epa 的尿道成形术体现了一种方法, 即整个尿道病变段被切除, 取而代之的是健康的相邻尿道, 而不需要移植或皮瓣来弥合缝隙。传统上, 这种方法包括在狭窄5的水平上的海绵体的全厚度分割。然而, 由于 epa 只需要切除狭窄的部分和周围的海绵体纤维化, 海绵体的全厚度分割, 以及其中的双尿道血液供应, 通常是不必要的。在这一背景下, 约旦等人在2007年提出了船只省力办法的想法, 为传统的横截面环保局 (tepa)67提供了一种非横切的替代办法。自那时以来, 这个节省船只的 epa (vsepa) 一直在兴起, 几个中心--尽管稍作修改--在他们的手术曲目891011 中实施了这一技术,12岁

该技术旨在减少手术创伤, 特别是在海绵体中嵌入的尿道的双动脉供血。球囊动脉的保存有可能降低术后勃起功能障碍或缺血的风险。此外, 它可能是有益的后续尿道干预, 如使用游离移植重做尿道成形术, 其中一个良好的血管移植床是必不可少的8,9。然而, 这些潜在的好处只是假设, 因为目前缺乏前瞻性研究, 将这两种技术的功能结果与经过验证的调查问卷进行比较。

尽管功能结果很重要, 但 vsepa 至少应该能够提供与 tepa 相似的手术结果。有希望的短期结果已经公布, 并符合 icud 报告的成功率, 但迄今为止, 尚未对这两种技术进行直接比较, 3489 10,11,12

盆腔骨折相关的尿道损伤与瘢痕组织的形成和随后的尿道狭窄或完全闭塞的膜尿道有关。手术后或对前列腺13的照射后, 后路狭窄也可能发生。对于这些狭窄, 尿道成形术与疤痕组织的切除和球茎前列腺吻合术被推荐以及14。传统上, 球状动脉结扎在此过程中, 如果没有因为骨盆骨折已经被抹杀。为了避免这种情况, 引入并报告了一个节省船只的变种以及15,16

本文的目的是给一个详细的, 一步一步的概述如何管理患者孤立的短球杆或后尿道狭窄与 vsepa。主要范围是概述和可视化的手术技术, 并报告具有代表性的手术结果。功能结果参数的评价超出了本文的范围。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

所有患者均提供了经签署的书面知情同意书, 并获得了当地道德委员会 (ec/201/0438) 的批准。

请注意:所提出的议定书的纳入标准是: 男性;年龄≥ 18岁;签署书面知情同意书;适合操作;孤立的尿道狭窄;尿道狭窄≤3厘米;尿道狭窄仅在球囊或膜状部位。排除标准是: 女性;变性者;年龄 & lt;18 years;未签署书面知情同意书;不适合操作;& gt;1 concomitant urethral strictures;尿道狭窄 & gt;3 cm;尿道狭窄外的球状或膜状部位。

1. 术前工作

  1. 通过病史检查、体检和尿流测量来评估患者, 然后进行超声波残留体积测量。
  2. 通过尿道造影 (逆行和/或前) 确认是否存在狭窄。如果有任何疑问, 另外还要进行尿道镜检查。
  3. 经过适当的诊断后, 安排孤立的短球状尿道狭窄或膜尿道狭窄的患者进行尿道成形术, 通过血管保化切除和原发性吻合术 (vsepa)。计划手术后至少3个月的任何尿道操作, 包括导管使用, 扩张, 或直接视力内尿道切除术 (dviu)。在尿失禁的情况下 , 放置一个上导管 , 以确保尿源。在盆腔骨折相关的尿道损伤的情况下, 在最初的创伤后至少3个月进行尿道成形术。
  4. 按照当地指南的规定, 进行术前调查, 评估患者是否适合手术。如有必要, 请采取相应的治疗干预措施。
  5. 手术前一周, 用抗生素进行尿液培养, 在尿路感染的情况下, 在手术前24小时开始使用适当的抗生素。如果没有尿路感染, 在手术开始时, 静脉注射1克头孢唑啉 (溶于 10 cc 的氯化钠, 0.9%) 的静脉注射 (通过使用 20 cc 注射器和 18 g 针的外周静脉导管)。
  6. 获得常规静脉血栓栓塞预防通过给药压缩丝袜。
  7. 手术前至少6小时保持患者清醒。

2. 启动手术程序

请注意:手术安全检查表和全身麻醉后, 将采取以下步骤。

  1. 患者的定位
    1. 将患者放在手术台上的仰角位置。
    2. 将患者放置在一个改良的取石位置, 膝盖和臀部弯曲60–90°, 45 °的绑架, 脚和小腿支持支持靴子或腿持有人。确保患者的臀部稍微通过手术台的尾端边界, 以提供足够的可访问性。广泛检查过度压迫的区域, 以防止神经血管压迫综合征。
    3. 如有必要, 获得10–15°的特伦登伯格位置, 以充分显示病变的尿道。
  2. 手术程序的启动
    1. 使用碘磨砂作为防腐剂, 对暴露在外的会阴和外生殖器进行擦伤和消毒。
    2. 在存在上导管的情况下 , 用 100 毫升稀释 ( 10% ) 的碘磨砂将膀胱注入。
    3. 通过给出无菌窗帘, 创建无菌操作场地。保持手术场尽可能小, 包括没有肛门的阴茎和阴囊。在存在上导管的情况下 , 如有必要 , 将其纳入手术领域 , 以确保上进入尿道。
    4. 由于外科医生坐在病人的两腿之间, 将助理放在他/她旁边, 并将乐器员放在病人的左侧, 从手术场上方交出仪器。

3. 手术程序

  1. 进入球状尿道
    1. 使用手术刀 (刀片编号 24) 进行中线会阴皮肤切口, 并通过 colles 的筋膜用单点电烧 (25 瓦和纯凝血和切割模式) 解剖皮下脂肪组织, 直到遇到球状肌肉。用单极电烧模拟任何出血血管。
    2. 使用24号手术刀片在中线切开球状肌肉, 并用琼斯剪刀解剖其远离潜在的海绵体。
    3. 使用4丝2-0 保持缝合线固定会阴皮肤上的球旋肌肉, 并确保通过自固定牵引器进行进一步的手术接触: 将弹性停留的钩子连接到球状肌肉上, 创造足够的牵引力, 并确保牵引器插槽之一的弹性 (图 1)。
    4. 识别球状尿道。
  2. 球状尿道的动员
    1. 用琼斯剪刀以锐利的方式在球根中区域开始, 以锐利的方式解剖球状尿道。在球状尿道的两侧切开巴克的筋膜, 用琼斯剪刀可以进一步解剖尿道的背侧, 并从海绵体的背侧巴克筋膜脱离。
    2. 用容器环包围球根尿道, 并用 kocher 夹具固定, 以便于操作 (图 2)。
    3. 首先 , 继续背侧解剖和脱离远端 , 向阴囊角。使用锋利的剪刀解剖, 密切关注巴克的筋膜在这个背部支队, 因为它提供了一个相当血管的手术平面。用单极电烧法凝聚海绵体与海绵体之间的通信血管。
    4. 继续背部解剖近端, 向泌尿生殖系统横隔膜。不要解剖肛门一侧海绵体的球茎, 使会阴体保持完整。
  3. 开放的限制
    1. 在尿道道中引入20fr 硅胶导尿管或20fr 金属声音, 并将其传递到尿道狭窄的远端。
    2. 在这个级别上, 用手术刀 (刀片15或 24) 以纵向方式 (背侧狭窄切除术) 打开背侧尿道。
    3. 放置2丝3-0 停留缝合线 (打开的尿道两侧各 1), 以方便尿道腔的暴露。
    4. 通过休眠打开的尿道插入3fr 输尿管, 并将其通过狭窄的区域的近端。
    5. 进一步打开这个3fr 输尿管的狭窄使用琼斯剪刀或手术刀片 15, 直到遇到健康的尿道组织。
    6. 通过引入20fr 金属声音, 评估近端尿道的通畅和口径, 并将其向上移动到膀胱。
    7. 将2丝3-0 停留缝合线 (每一侧 1) 放置在打开的近端尿道上。
    8. 对于球根狭窄, 使用琼斯剪刀切除狭窄以及周围的海绵体纤维化, 直到在腹侧遇到健康的海绵状组织。保持这个健康的海绵组织完整。
    9. 对于膜尿道的狭窄, 使用琼斯剪刀或15号手术刀片完全切除疤痕组织, 直到达到前列腺的先端。切除上导管后 , 通过上消化道引入膀胱镜 , 以方便前列腺先端的鉴定。
  4. 尿道吻合术
    1. 如有必要, 将海绵体分裂, 以缩短离近端尿道的距离。使用手术刀片15之间的海绵体海绵体和一旦两个语料库之间的血管平面遇到, 继续一个钝性解剖。
    2. 用大抓地力的德巴基钳抓住尿道黏膜。
    3. 在球状狭窄的情况下
      1. 利用中断的4-0 缝合线 (多眼胶 910) 将尿道近端和远端尿道的腹侧从尿道腔内侧缝合, 从而创建腹侧尿道板。
      2. 在多处, 用琼斯剪刀将健康的尿道边缘吐槽约1厘米, 并取出停留缝合线。
      3. 用中断的4-0 缝线 (聚格乳素 910) 横向关闭尿道的背侧。
      4. 用4-0 缝合线 (聚眼素 910) 关闭尿道上的海绵体 (海绵体成形术)。
    4. 在膜尿道狭窄或闭塞的情况下
      1. 用琼斯剪刀将尿道远端和近端尿道端侧侧至1厘米以上。
      2. 放置 8个4-0 缝合线 (聚格乳素 910), 并通过一个20fr 硅胶尿道导管进入膀胱。
  5. 导管排水口和伤口闭合
    1. 将20fr 硅胶导尿管留在适当的位置。
    2. 在海绵体和球状肌肉之间留下10fr 的吸力消耗。用10fr 排水针穿孔右腹股沟区域的皮肤。把针头剪掉。
    3. 用马约-斯蒂利亚剪刀切割固定缝合线, 取出牵引器, 并关闭在潜在尿道的球状肌肉, 海绵体, 和吸力引流使用3-0 的运行缝合线 (聚乐酶 910)。
    4. 缝合科雷斯的筋膜在一个运行的方式, 也使用3-0 缝合 (聚近肌肽 910)。用3-0 缝合 (聚近肌肽 910) 用中断的多纳蒂缝线缝合皮肤。
    5. 使用丝绸2-0 缝合线固定腹股沟的吸水排水口, 并将吸液槽连接到真空烧瓶上。应用会阴压缩敷料。
    6. 将阴茎和经尿道导管向下腹部翻转, 并通过支持和压缩内衣保持在适当的位置。
    7. 如果存在上导管 , 请将其取出 , 但以前的照射除外。

4. 术后护理

  1. 康复后, 将患者带到房间, 并提供标准的术后护理。
  2. 24小时后取出吸水排水口。
  3. 在术前已确定的泌尿系统感染的情况下, 继续按照规定的抗生素治疗方案。
  4. 反复消毒会阴伤口, 每天用吹风机3–5x 保持伤口干燥整齐。
  5. 在没有重大并发症的情况下, 在术后第2天将患者出院, 并将内住经尿道导管就位。给出进一步的指示, 特别是伤口护理, 并预见取出导管的预约。

5. 后续访问

  1. 经过 7天 (简单修复) 至 14天 (辐照病例), 进行排尿膀胱造影 (vcug), 如果没有或无意义的对比性泄漏, 取出经尿道导管。在明显外渗的情况下, 更换经尿道导管, 并在1周后再次执行 vcug。
  2. 安排随访3个月后、术后12个月和术后每年进行一次。在这些访问期间, 通过病史检查、体检、尿流测量和超声波残留体积测量来评估患者。仅在症状、阻塞性排空曲线或高残余尿量等狭窄复发的情况下, 才进行进一步的技术调查, 如逆行性尿道造影 (rug)、vcug 或尿道镜检查。
  3. 定义手术失败作为狭窄复发需要额外的尿道操作, 包括扩张。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

2011年至2017年期间, 共有117例孤立的短球 (n = 91) 或后 (n = 26) 尿道狭窄患者在根特大学医院接受了 vsepa 治疗。基线特征显示在表 1中。球囊和后部狭窄的中位随访分别为35个月和45个月。接受后 vsepa 的患者的狭窄时间较长, 因此, 这一组中计算 u 分为5的患者数量较高, 为17.与球状 vsepa 组相比, 后部狭窄主要是创伤性的 (57.7%), 而球状 vsepa 组主要是特发性尿道狭窄 (45.3%)。球囊部位的医源性狭窄主要是由先前使用导管 (6.6%) 或经尿道前列腺切除术 (18.7%) 引起的, 而后狭窄分别发生在照射、根治性前列腺切除术或鼻甲之后 5 (19.2%)、3名 (11.5) 和 4名 (15.4%) 患者。创伤性后部狭窄分别记录为5例 (19.2%) 和10例 (38.5%) 患者的 "完全闭塞" 和 "不完全闭塞"。其中7名患者在最初的尿道破裂损伤后, 先接受了重新调整程序 (2 例打开, 5 例内镜检查)。绝大多数患者群 (82.1) 接受了事先的尿道干预, 无论是开放的还是内镜下的。然而, 后 vsepa 组包含更多的患者, 没有任何前尿道干预。此外 , 在后尿道狭窄患者中 , 上导管的存在和尿路感染较高。

每个和将来的特征显示在表 2中。中位住院时间和导管停留时间分别为2天和10天。后 vsepa 组的手术时间和导管停留时间较长。共有7名患者 (6.6%) 在第一次 vcug 时表现出明显的外渗, 需要至少1周的导管插入。并发症发生率 (23.9%) 在两组之间是可比较的, 主要包括低度并发症 (clavien-dindo 第1级-2级: 23.0%), 如伤口裂开、伤口感染、尿路感染、膀胱痉挛和血肿。其中一个遇到的血肿需要在全身麻醉下进行手术引流, 并根据 clavi-dindo 分类18被归类为3b 并发症。

9例患者 (7.7%), 其中6例 (6.6%) 来自球囊 vsepa 组, 3 例 (11.5) 来自后 vsepa 组, 被认为是手术失败。术后第二年至第五年两次失败。在球状 vsepa 组的估计无故障存活率为95.3%、95.3% 和 87.0%, 在1、2和5年时分别为 8. 3%, 在后 vsepa 组, 为 8. 3%。构造了卡普兰-梅耶尔曲线, 说明了无故障存活率 (图 3)。复发性尿道狭窄的抢救治疗分别包括重做尿道成形术、dviu、扩张术、尿道成形术和 dviu 联合治疗, 分别为5例、2例、1例和1例患者。

Figure 1
图 1: 使用自固定牵引器暴露球根尿道.请点击这里查看此图的较大版本.

Figure 2
图 2: 动员球状尿道与血管循环.请点击这里查看此图的较大版本.

Figure 3
图 3: 卡普兰-梅耶尔曲线为无失败的生存.vsepa = 无血管切除和原发吻合。请点击这里查看此图的较大版本.

vsepa 共计 (n = 117) bulbar vsepa (n = 91) 后 vsepa (n = 26)
中位年龄 (岁) (iqr) 47 (30-66) 44 (29-63) 59 (29-73)
中位随访 (月) (iqr) 38 (17-64) 35 (15-59) 45 (32-77)
中位狭窄长度 (厘米) (iqr) 1.5 (1.0-2.0) 1.5 (1.0-2.0) 2.0 (1.5-3.3)
病因 n (%)
特 发 性 53 (45.3) 52 (57.1) 1 (3.8)
医 源 性 37 (31.6) 27 (29.7) 10 (38.5)
导管 7 (6.0) 6 (6.6) 1 (3.8)
Turp 19 (16.2) 17 (18.7) 2 (7.7)
根治性前列腺切除术 4 (3.4) 2 (2.2) 2 (7.7)
辐照 2 (1.7) 0 2 (7.7)
tup + 辐照 3 (2.6) 1 (1.1) 2 (7.7)
根治性前列腺切除术 + 照射 1 (0.9) 0 1 (3.8)
尿道下裂修复失败 1 (0.9) 1 (1.1) 0
外部创伤 23 (19.7) 8 (8.8) 15 (57.7)
炎症 4 (3.4) 4 (4.4) 0
u 分 n (%)
4个 96 (82.1) 82 (90.1) 14 (53.8)
5 20 (17.1) 9 (9.9) 11 (42.3)
6 1 (0.9) 0 1 (3.8)
先前的干预措施 n (%)
没有 21 (17.9) 11 (12.1) 10 (38.5)
1 dviu 或扩张 33 (28.2) 27 (29.7) 6 (23.1)
> 1 dviu 或扩张 41 (35.0) 33 (36.3) 8 (30.8)
尿道成形术 4 (3.4) 4 (4.4) 0
尿道成形术 + dviu 或扩张 18 (15.4) 16 (17.6) 2 (7.7)
共流 n (%)
吸烟 13 (11.6) 9 (10.3) 4 (16.0)
糖尿病 8 (7.2) 4 (4.6) 4 (15.4)
颈动脉合并症 20 (17.9) 12 (13.8) 8 (32.0)
血管合并症 16 (14.3) 11 (12.6) 5 (20.0)
阴上导管存在 (%) 27 (23.1) 16 (17.6) 11 (42.3)
术前尿路感染 (%) 27 (23.1) 12 (13.2) 15 (57.7)

表 1: 基线特征.vsepa = 无血管切除和原发吻合;iqr = 四分位数范围;厘米 = 厘米;tup = 经尿道前列腺切除术;dviu = 直视内尿道切除术

vsepa 共计 (n = 117) bulbar vsepa (n = 91) 后 vsepa (n = 26)
中位运行时间 (分钟) (iqr) 94 (80-108) 87 (73-100) 109 (100-135)
中位住院天数 (iqr) 2 (1-2) 2 (1-2) 2 (2-3)
导尿管停留时间中位数 (日) (iqr) 10 (8-15) 9 (8-14) 14 (11-16)
第一次 vcug n 的显著外渗 (%) 7 (6.6) 6 (7.4) 1 (3.8)
并发症 (clavien-dindo) n (%)
没有 89 (76.1) 68 (74.7) 21 (80.8)
1年级 17 (14.5) 14 (15.4) 3 (11.5)
2年级 10 (8.5) 8 (8.8) 2 (7.7)
3年级 1 (0.9) 1 (1.1) 0
失败 n (%) 9 (7.7) 6 (6.6) 3 (11.5)
估计无故障生存率 (sd)
1y-ffs 95.3 (2.3) 88.3 (6.4)
2y-ffs 95.3 (2.3) 88.3 (6.4)
5y-ffs 88.3 (5.2) 88.3 (6.4)

表 2: 术后的每到半到术中的特点.vsepa = 无血管切除和原发吻合;分钟 = 分钟;iqr = 四分位数范围;vcug = 排尿膀胱造影;sd = 标准偏差;ffs = 无故障生存

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

2010年, 根特大学医院初步进行了除血管切除和原发吻合术的尿道狭窄修复术。此后, 它成为医院管理孤立的短球体或后尿道狭窄患者的实践标准。由于球茎仍然附着在会阴体上, 进入后尿道和切除该部位的纤维化组织可能会受到损害。骨盆骨折导致的拉米扭曲可能会进一步阻碍获得治疗。如果是这种情况, 由于访问不便而无法完成完全切除, 则会做出手术后的决定, 以进行与球囊动脉结扎和球茎脱离会阴体的横切手术。所描述的协议详细、逐步地概述了根特大学医院的经验, 该医院是尿道狭窄疾病的三级转诊中心。

尽管该协议提供了广泛的描述, 但一些关键的步骤需要额外的关注。成功的过程从正确的指示开始。孤立的短球根或后尿道狭窄的患者是这种方法3,4,14,15,16的理想选择。

为了成功地进行吻合修复尿道成形术, 尿道两端都需要充分血管化, 吻合必须以无张力的方式完成。因此, 由于球状尿道弹性有限, 传统上, 只有严格的3厘米使用 epa 处理。然而, 2006年, morey 等人报告说, 经吻合修复尿道成形术3419 处理的狭窄程度达到5厘米, 成功率相当。通过分裂海绵体, 狭窄达5厘米确实可以用 epa 成功地进行治疗。

尽管如此, morey等人还是调查了病人系列。每组有11名患者, 平均随访时间只有22个月。此外, 基于术前调查的狭窄长度的估计应仔细解释, 因为传统的尿道造影可能低估了球栏部位的实际狭窄长度。纳什等人报告了常规尿道造影与球囊尿道狭窄的全管长度测量之间仅有0.69 的相关性20。根据患者的定位和牵引 , 二维尿道图中的伸缩效应和不同的狭窄外观可能解释了这一结果20

低估狭窄的长度可能会导致手术前从吻合修复到增加修复使用自由移植或带蒂皮瓣。由于该程序涉及背狭窄切除术, 转换为背侧移植尿道成形术 ("巴巴里手术") 是最有可能的 21,22.因此, 最重要的是, 执行手术的外科医生掌握各种尿道成形术技术, 以解决这个问题。

另一个注意的焦点是时间, 因为即使在尿道中引入小口径仪器也可能会破裂狭窄, 从而在确定尿道狭窄的远端程度方面造成一个重大问题, 如步骤3.3.1 中所讨论的那样。这反过来又可能导致尿道成形术程序不足, 留下纤维化组织, 从而导致狭窄疾病。因此, 任何尿道操作必须避免手术至少 3个月23。

在外科技术方面, 所述程序不同于约旦人的原始保化变种。其中球状动脉在海绵体的球茎处被解剖自由, 以便收回它们.事实上, 这是不必要的、耗时的, 会造成更多的手术创伤。此外, 导管停留时间是另一个重要问题, 但仍是一个争论的问题。然而, poelaert人结论: 在不复杂的情况下, 术后24天后 8 ~ 10天内可以安全取出导管。

关于报告的结果, 球囊和后 vsepa 也被单独考虑。比较这些群体并不是本文的重点, 因为考虑到狭窄的病因、发病机制和管理的根本不同性质, 它在临床上并不重要。然而, 遇到了一些值得注意的差异, 值得正确看待。随访的差异很可能是巧合, 但后 vsepa 组的狭窄时间较长, 这可以用后部狭窄主要是由盆腔外伤造成的, 导致尿道破裂损伤和随后在膜尿道25处的闭塞或广泛的狭窄形成。这也可以解释后 vsepa 组的 u 分数较高的原因, 因为这个分数在一定程度上是基于狭窄的长度17。由外伤引起的后尿道狭窄--在急性环境中--通过放置上阴管来管理, 以确保尿源, 并降低尿外渗风险14。这反过来又解释了存在的上导管的差异 , 并且 , 由于上导管涉及感染的巨大风险 , 术前确定的尿路感染的差异。由于后 vsepa 组狭窄的性质比较复杂, 其手术时间和导管停留时间较长。后部狭窄需要进一步的近端解剖和膀胱镜可以在上腹部引入, 以方便前列腺先端的识别, 这进一步有助于延长这些患者的手术时间。并发症发生率低, 主要由低度并发症组成, 与其他中心1 0 的经验一致。

9例患者, 包括6名患者, 其中6例来自球状 vsepa 组, 3 例患者来自后 vsepa 组, 被认为是手术失败。这分别相当于球囊和后 vsepa 组的成功率分别为93.4 和八8.5%。这些结果与 icud 和其他中心报告的成功率一致,34、89、10、11、12、 14,15,16. 虽然 andrich人。据报告, 手术后第一年内出现失败, 术后第二年至第五年期间观察到2次失败, 这突出表明需要对这些患者进行长时间的随访, 这符合 han 等人的建议. ,27岁。有理由认为, 一个严格的随访方案与膀胱镜检查将导致早期诊断复发 28。然而, 每一个经尿道手术, 即使是灵活的膀胱镜检查, 都有可能对尿道有害。这一点和防止过度使用技术调查都是根特大学医院后续计划的理由, 只有在怀疑出现狭窄复发的情况下, 才进行进一步的技术调查。

vsepa 的主要局限性是吻合: 最重要的是在没有任何张力和2个血管良好的尿道末端的情况下完成吻合。即使通过分裂海绵体, 这种技术被限制在限制到5厘米。此外, 在后尿道狭窄, 球状动脉, 以及海绵状血管神经束, 可能已经被抹杀, 由于骨盆骨折, 取消了一个血管保留方法的潜在好处。此外, 应考虑膜尿道与海绵状血管神经束和尿括约肌的解剖接近, 如果可能的话, 后血管 epa 的括约肌稀疏变种可能在尿失禁方面优于其他。保存29。此外, blakely 等人报告背侧背上移植尿道成形术也有利于尿失禁的保存, 尽管在数量有限的患者中 (n = 16)30。今后需要直接比较保船和横切技术的手术效果, 以及将两种技术的功能结果与经过验证的问卷进行比较的研究。到目前为止, le 等人对23例外伤性后尿道狭窄15例患者进行了随机对照试验 (rct)。在不久的将来, 将建立一个 rct 的球状尿道狭窄, 其中 vsepa 和 tepa 将比较其手术和功能的结果。

总之, vsepa, 如协议中所述, 提供了良好的成功率, 低并发症率孤立的短球囊和后尿道狭窄。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

作者没有什么可透露的。

Acknowledgments

作者没有任何承认。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
iso-Betadine Dermicum 125 mL (1) Meda Pharma A-472825
Sterile gown (3) According to surgeon's preference NA
Sterile gloves (3 pairs) According to surgeon's preference NA
Sterile drapes (4) Medline AGBBA073A
Bard-Parker scalpel number 3 (1) Zepf Medical Instruments 06-1003-00
Bard-Parker scalpel number 4 (1) KLS Martin Group 10-100-04
Scalpel blade number 15 (1) Swann-Morton 0205
Scalpel blade number 24 (1) Swann-Morton 0211
Surgical forceps 14 cm (2) KLS Martin Group 12-301-14
Monopolar electrocauter Valleylab  (1) Medtronic E2100
Electrocauter blade 15 cm (1) Comepa CO 150i
Debakey forceps 20 cm (2) Düfner 06232-20
3-layered compress 30 cm x 45 cm (5) Mölnlycke Health Care 175260
Surgical compress 10 cm x 10 cm (10) Hartmann 232088
Mayo-Hegar needle driver 18 cm (1) Zepf Medical Instruments 24-1804-18
Mayo-Hegar needle driver 25 cm (1) Zepf Medical Instruments 24-1804-25
Jones scissor 18 cm (1) Düfner 04940-18
Mayo-Stille scissor 17 cm (1) Zepf Medical Instruments 08-1700-17
Lone Star retractor (1) CooperSurgical, Trumbull, CT, USA 72403867
Lone Star elastic stays (4) CooperSurgical, Trumbull, CT, USA 3311-1G
Vessel loop 45 cm (1) Braun 1095137
Halsted-Mosquito (6) KLS Martin Group 13-317-21
20Fr silicone urethral catheter (1) Yushin Medical Co. 1037B-20
3Fr ureteral catheter (1) Teleflex 223602
20Fr metal sound (1) Custom made NA
Vicryl 4-0 wire (6) Ethicon V734D
Vicryl 3-0 wire (2) Ethicon VCP316H
Vicryl Rapide 3-0  wire (1) Ethicon VF2260
10Fr Drain needle (1) Vygon 658.10
10Fr Suction drain (1) Oriplast 203102
Vacuum flask 400 mL (1) Oriplast 213215AL/QL
Zetuvit 10 cm x 20 cm (1) Hartmann 413771

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hampson, L. A., McAninch, J. W., Breyer, B. N. Male urethral strictures and their management. Nature Reviews Urology. 11, (1), 43-50 (2014).
  2. Andrich, D. E., Mundy, A. R. What is the Best Technique for Urethroplasty? European Urology. 54, (5), 1031-1041 (2008).
  3. Chapple, C., et al. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: The Management of Anterior Urethral Stricture Disease Using Substitution Urethroplasty. Urology. 83, (3), S31-S47 (2014).
  4. Morey, A. F., Watkin, N., Shenfeld, O., Eltahawy, E., Giudice, C. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: Anterior Urethra - Primary Anastomosis. Urology. 83, (3), S23-S26 (2014).
  5. Mundy, A. R. Anastomotic urethroplasty. BJU International. 96, (6), 921-944 (2005).
  6. Jordan, G. H., Eltahawy, E. A., Virasoro, R. The Technique of Vessel Sparing Excision and Primary Anastomosis for Proximal Bulbous Urethral Reconstruction. The Journal of Urology. 177, (5), 1799-1802 (2007).
  7. Gur, U., Jordan, G. H. Vessel-sparing excision and primary anastomosis (for proximal bulbar urethral strictures). BJU International. 101, (9), 1183-1195 (2008).
  8. Andrich, D. E., Mundy, A. R. Non-transecting anastomotic bulbar urethroplasty: a preliminary report. BJU International. 109, (7), 1090-1094 (2012).
  9. Lumen, N., et al. Nontransecting Anastomotic Repair in Urethral Reconstruction: Surgical and Functional Outcomes. The Journal of Urology. 196, (6), 1679-1684 (2016).
  10. Virasoro, R., et al. International multi-institutional experience with the vessel-sparing technique to reconstruct the proximal bulbar urethra: mid-term results. World Journal of Urology. 33, (12), 2153-2157 (2015).
  11. Bugeja, S., Andrich, D. E., Mundy, A. R. Non-transecting bulbar urethroplasty. Translational Andrology and Urology. 4, (1), 41-50 (2015).
  12. Anderson, K. M., Blakely, S. A., O'Donnell, C. I., Nikolavsky, D., Flynn, B. J. Primary non-transecting bulbar urethroplasty long-term success rates are similar to transecting urethroplasty. International Urology and Nephrology. 49, (1), 83-88 (2017).
  13. Summerton, D. J., Kitrey, N. D., Lumen, N., Serafetinidis, E., Djakovic, N. European Association of Urology. EAU guidelines on iatrogenic trauma. European Urology. 62, (4), 628-639 (2012).
  14. Gómez, R. G., et al. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: Pelvic Fracture Urethral Injuries. Urology. 83, (3), S48-S58 (2014).
  15. Le, W., Li, C., Zhang, J., Wu, D., Liu, B. Preliminary clinical study on non-transecting anastomotic bulbomembranous urethroplasty. Frontiers in Medicine. 11, (2), 277-283 (2017).
  16. Gomez, R. G., Campos, R. A., Velarde, L. G. Reconstruction of Pelvic Fracture Urethral Injuries With Sparing of the Bulbar Arteries. Urology. 88, 207-212 (2016).
  17. Eswara, J. R., et al. Refinement and validation of the urethral stricture score in categorizing anterior urethral stricture complexity. Urology. 85, (2), 474-477 (2015).
  18. Dindo, D., Demartines, N., Clavien, P. -A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Annals of Surgery. 240, (2), 205-213 (2004).
  19. Morey, A. F., Kizer, W. S. Proximal Bulbar Urethroplasty Via Extended Anastomotic Approach-What Are the Limits? The. Journal of Urology. 175, (6), 2145-2149 (2006).
  20. Nash, P. A., McAninch, J. W., Bruce, J. E., Hanks, D. K. Sono-Urethrography in the Evaluation of Anterior Urethral Strictures. The Journal of Urology. 154, (1), 72-76 (1995).
  21. Wang, K., Miao, X., Wang, L., Li, H. Dorsal onlay versus ventral onlay urethroplasty for anterior urethral stricture: a meta-analysis. Urologia Internationalis. 83, (3), 342-348 (2009).
  22. Barbagli, G., Selli, C., Tosto, A., Palminteri, E. Dorsal Free Graft Urethroplasty. The Journal of Urology. 155, (1), 123-126 (1996).
  23. Oosterlinck, W., Lumen, N., Van Cauwenberghe, G. Surgical treatment of urethral stenoses: technical aspects. Annales d'Urologie. 41, (4), Paris. 173-207 (2007).
  24. Poelaert, F., Oosterlinck, W., Spinoit, A. -F., Lumen, N. Duration of urethral catheterization after urethroplasty: how long is enough? Minerva Urologica e Nefrologica. 69, (4), 372-376 (2017).
  25. Barbagli, G., Sansalone, S., Romano, G., Lazzeri, M. Bulbar urethroplasty: transecting vs. nontransecting techniques. Current Opinion in Urology. 22, (6), 474-477 (2012).
  26. Andrich, D. E., Dunglison, N., Greenwell, T. J., Mundy, A. R. The Long-Term Results of Urethroplasty. The Journal of Urology. 170, (1), 90-92 (2003).
  27. Han, J. S., et al. Risk of urethral stricture recurrence increases over time after urethroplasty. International Journal of Urology. 22, (7), 695-699 (2015).
  28. Erickson, B. A., et al. Multi-institutional 1-year bulbar urethroplasty outcomes using a standardized prospective cystoscopic follow-up protocol. Urology. 84, (1), 213-216 (2014).
  29. Angulo, J. C., Gómez, R. G., Nikolavsky, D. Reconstruction of Membranous Urethral Strictures. Current Urology Reports. 19, (6), (2018).
  30. Blakely, S., Caza, T., Landas, S., Nikolavsky, D. Dorsal Onlay Urethroplasty for Membranous Urethral Strictures: Urinary and Erectile Functional Outcomes. The Journal of Urology. 195, (5), 1501-1507 (2016).
血管保留切除术与原发性吻合术
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Verla, W., Oosterlinck, W., Waterloos, M., Lumen, N. Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis. J. Vis. Exp. (143), e58214, doi:10.3791/58214 (2019).More

Verla, W., Oosterlinck, W., Waterloos, M., Lumen, N. Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis. J. Vis. Exp. (143), e58214, doi:10.3791/58214 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter