Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Genetics

Herstellung von Gen-Deletionen in Escherichia coli durch P1 Transduktion mit verbrauchsteuerpflichtigen Antibiotikaresistenz Kassetten

doi: 10.3791/58267 Published: September 1, 2018

Summary

Hier präsentieren wir ein Protokoll für die Verwendung von bereits bestehenden antibiotische Resistenz-Kassette Löschung Konstrukte als Grundlage für die Herstellung von Löschung Mutanten in anderen E. Coli -Stämme. Solche Löschung Mutationen können mobilisiert und in den entsprechenden Locus eines Empfängers Stamm mit P1 Bakteriophagen Transduktion eingefügt.

Abstract

Eine erste Annäherung an die Funktion eines unbekannten Gens in Bakterien zu untersuchen ist die Schaffung einen Knock-out-dieses Gens. Hier beschreiben wir eine robuste und schnelle Protokoll für die Übertragung von Genmutationen Löschung aus einem Escherichia-coli -Stamm zum anderen mithilfe von generalisierten Transduktion mit Bakteriophagen P1. Diese Methode erfordert, dass die Mutation wählbar (z. B. basierend auf Gen Störungen mit Antibiotika Kassette Insertionen). Solche Antibiotika Kassetten können aus einem Spender Stamm mobilisiert werden und führte zu einem Empfänger Stamm von Interesse schnell und einfach erzeugen eine gen-Löschung-Mutante. Die antibiotische Kassette kann soll Flippase Anerkennung Aufstellungsorte schließen, mit denen die Exzision der Kassette durch eine ortsspezifische Rekombinase einen sauberen Knock-out-mit nur einer ~ 100-Base-paar-lange Narbe-Sequenz des Genoms zu produzieren. Wir demonstrieren das Protokoll durch das TamA -gen Kodierung einen Montage-Faktor beteiligt Autotransporter Biogenese ausschlagen und testen Sie die Wirkung von diesem Knock-out auf der Biogenese und Funktion der beiden Trimere Autotransporter Adhesins. Obwohl gen Löschung durch P1 Transduktion seine Grenzen hat, machen die Leichtigkeit und Geschwindigkeit der Umsetzung es eine attraktive Alternative zu anderen Methoden der Gen-Löschung.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Eine gemeinsame erste Annäherung an die Funktion eines Gens zu untersuchen ist, Knock-out-Mutagenese durchzuführen und die daraus resultierenden Phänotyp zu beobachten. Dies wird auch reverse Genetik bezeichnet. Das Bakterium E. Coli wurde das "Arbeitspferd" der molekularen Biologie für den letzten 70 Jahren oder so, wegen der Leichtigkeit seiner Kultivierung und seine Bereitschaft zur Genmanipulation1. Verschiedene Methoden wurden entwickelt, um gen Streichungen in E. Coli, einschließlich Marker Austausch Mutagenese2,3 und in jüngerer Zeit, Restriktionsenzymen mit dem λ rot oder Rac ET Systeme4,5 produzieren , 6.

In einem weit verbreiteten System werden kodierende Sequenzen einzelner Gene durch eine Antibiotika-Resistenz-Kassette ersetzt, die später von Chromosom5,7herausgeschnitten werden können. Die kodierenden Sequenzen werden, zum Beispiel durch eine Kanamycin (Kan) Widerstand Kassette ersetzt, die von Flippase (FLP) Anerkennung (FRT) Zielseiten auf beiden Seiten flankiert wird. Die FRT-Websites werden durch die Rekombinase FLP, erkannt die ortsspezifische Rekombination zwischen den FRT Standorten führt zur Löschung des Kan-Kassette vermittelt. Auf diese Weise kann eine vollständige Löschung der eines bestimmten Gens kodierende Sequenz erreicht werden, hinterlässt nur eine minimale Narbe Sequenz von etwa 100 Basenpaaren (bp) (Abbildung 1).

Etwas mehr als einem Jahrzehnt war die so genannte Keio-Kollektion entwickelt. Dies ist eine bakterielle Bibliothek basierend auf einem standardlabor E. Coli K12 Stamm, wo fast alle nicht-essentiellen Gene von λ rote Rekombination7,8einzeln gelöscht wurden. Die Klone in dieser Auflistung jedes haben eine kodierende Sequenz mit einer verbrauchsteuerpflichtigen Kan Widerstand Kassette ersetzt. Die Keio-Kollektion hat sich als ein nützliches Werkzeug für viele Anwendungen-9. Eine solche Anwendung ist die Herstellung von Löschung Mutanten in anderen E. Coli -Stämme. Die Kan-Kassette aus einem gegebenen Löschung-Klon kann von in der Regel transducing Bakteriophagen, wie P110,11,12,13,14mobilisiert werden. Ein Phagen bestand aus ein solcher Stamm vorbereitet kann dann verwendet werden, einen Empfänger E. Coli -Stamm von Interesse, zu infizieren wo kann bei einer niedrigen, aber zuverlässige Frequenz der Kan Kassette-haltigen Region des Empfängers Genoms durch homologe Rekombination integriert werden (Abbildung 2). Transductants kann für das Wachstum auf dem Kan-haltigen Medium ausgewählt werden. Im Anschluss daran ggf. Entfernung der Antibiotika-Resistenz-Kassette die FLP-Rekombinase auf die Transductant Belastung in Trans lieferbar. Nach dem Aushärten der FLP-haltigen Plasmid, das welches eine Ampicillin (Amp) Widerstand Markierung trägt, Kan und Amp-sensitiven Klone sind geschirmt für, und die richtige Exzision der Wildtyp kodierende Sequenz und der Kan-Kassette werden durch Kolonie-PCR überprüft.

Hier ist ein detailliertes Protokoll präsentiert, die einzelnen Schritte bei der Herstellung eines Knock-out- E.-Coli -Stamm auf Basis der oben beschriebenen Strategie beschreiben. Als Beispiel wird eine Deletion des Gens TamA demonstriert. TamA kodiert eine äußere Membran β-Fass-Protein, die ist ein Teil von Transport und Montage-Modul (TAM), die in der Biogenese bestimmter Autotransporter Proteine und Pili15,16,17beteiligt ist. Verwendet wurde diese Knock-out-Stamm dann zu prüfen, die Wirkung der TamA -Löschung auf der Biogenese von zwei Trimere Autotransporter Adhesins (TAAs), Yersinia adhäsin YadA und E. Coli -Immunglobulin (Ig)-TAA EibD verbindlich 18,19.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

(1) Stämme und Plasmide

  1. Bakterienstämme
    1. Verwenden Sie die E. Coli -Stämme BW251135, JW4179 (BW25113 tamA::kan)7BL21(DE3)20und BL21ΔABCF21. Weitere Informationen finden Sie in der Tabelle der Materialien .
  2. Bakteriophagen
    1. Die allgemeine Transduktion Phage P1Vir dient. Das Bakterium als eine Flüssigkeit Lager mit ein paar Tropfen Chloroform zu speichern (siehe Punkt 2.2). Weitere Informationen finden Sie unter Tabelle der Materialien.
  3. Plasmide
    1. Verwenden Sie die folgenden Plasmide in diesem Protokoll: pCP2022, pIBA2-YadA23und pEibD1024. Verwenden Sie als Kontrolle Plasmide pASK-IBA2 und pET22b (siehe Tabelle der Materialien).
  4. Wachstumsbedingungen
    1. Bakterien in einer Lysogeny Brühe (LB) mittlere25 mit kräftig schütteln (180 – 200 u/min) bei 37 ° C oder 30 ° C im Falle von BL21ΔABCF und Stämme mit pCP20 zu verbreiten.
    2. Führen Sie Plasmid Härtung bei 43 ° C.
    3. Für ein solides Medium LB mit 1 % Agar (w/V) zu ergänzen.
    4. Für obere Agar LB mit 0,7 % Agar und 10 mM CaCl2 und Autoklaven das Medium zu ergänzen. Verwenden Sie SOC-Medium für die Erholung nach Electroporation26.
    5. Verwenden Sie die folgenden Konzentrationen für Antibiotika: 100 μg/mL für Amp und 25 μg/mL für Kan

2. Vorbereitung einer Phagen Lysate

  1. Infektion des Spenders Stamm
    1. Wachsen die Spender-Stamm JW4197 in 5 mL LB-Medium ergänzt mit 10 mM CaCl2 und optional mit Kan (25 µg/mL) zu einer optischen Dichte bei 600 nm (OD600) ~ 1.0. Messen Sie OD600 Wert mit einem Spektralphotometer.
    2. Machen Sie eine Verdünnungsreihe von einer vorhandenen P1 Phage bestand in der LB-Medium: Empfohlene Verdünnungen sind zwischen 10-3 bis 10-7.
    3. Mix 200 μL der Bakteriensuspension und 100 μl einer bestimmten Phagen-Verdünnung in eine 15 mL Zentrifugenröhrchen oder ähnlichem. Bereiten Sie so viele Rohre als Phagen Verdünnungen. Inkubieren Sie die Rohre für 20 min bei 37 ° C ohne schütteln.
    4. Fügen Sie hinzu ~ 3 mL geschmolzene obere Agar (~ 50 ° C) ergänzt mit 10 mM CaCl2 an den Rohren, mischen Sie die Inhalte durch aufschütteln der Rohre kurz und Gießen Sie die Mischungen auf vorgewärmte Teller der LB auch Schichten zu machen.
    5. Die Platten über Nacht bei 37 ° c inkubieren
  2. Lysate Vorbereitung
    1. Am nächsten Tag wählen Sie einen Teller mit einem semi-konfluierende Wachstum von Phagen Plaques. Auf einem semi-konfluierende Teller, etwa die Hälfte die Fläche der Platte ist klar (Abbildung 3).
    2. Kratzen Sie die obere Agar-Schicht aus solch einer Platte mit einem Impfschlinge oder einem ähnlichen Werkzeug und legen Sie die obere Agar in ein Zentrifugenröhrchen. Fügen Sie 1 – 2 mL LB und einen Tropfen Chloroform und Vortex Rohr energisch für ~ 1 min. hinzufügen das Chloroform in einer Dampfhaube.
    3. Zentrifugieren Sie das Rohr für 15 min bei 4.000 x g oder schneller zu Agar und Bakterienzellen Pellets.
    4. Bewegen Sie den überstand zu einem frischen Microcentrifuge Schlauch, Vermeidung von jeglichen Schmutz von der Pellet Übertrag. 2 Tropfen Chloroform und speichern Sie die lysate bei 4 – 10 ° C. Chloroform in einer Dampfhaube hinzufügen. Nicht Einfrieren der Phagen lysate da dies zu einer deutlichen Verringerung der Zahl der infektiöse Partikel führt.
  3. Bestimmung der lysate titer
    1. Wachsen Sie BW25113 in LB ergänzt mit 10 mM CaCl2 bei 37 ° C, bis die Kultur eines OD600 ~ 1,0 erreicht.
    2. Bereiten Sie eine Verdünnungsreihe von den Phagen lysate in LB (z.B. 10-6– 10-9).
      Hinweis: Seien Sie vorsichtig, pipettieren der Probe vom oberen Rand der lysate zu vermeiden Übertragung von Chloroform auf die Verdünnungen.
    3. Mix 200 μL der Bakteriensuspension und 100 μl einer bestimmten Phagen-Verdünnung in eine 15 mL Zentrifugenröhrchen oder ähnlichem. Bereiten Sie so viele Rohre als Phagen Verdünnungen. Inkubieren Sie die Rohre für 20 min bei 37 ° C ohne schütteln.
    4. Fügen Sie hinzu ~ 3 mL geschmolzene obere Agar (~ 50 ° C) ergänzt mit 10 mM CaCl2 an den Rohren, mischen Sie die Inhalte durch aufschütteln der Rohre kurz und Gießen Sie die Mischung auf vorgewärmte Teller der LB auch Schichten zu machen.
    5. Die Platten über Nacht bei 37 ° c inkubieren
    6. Am nächsten Tag die Anzahl der Plaketten (klare Regionen in die bakterienmatte) für jede Platte und der Titer von lysate mithilfe der folgenden Formel berechnen:
      Equation 1
      Beispiel: Auf Tellern mit Verdünnungen 10-710-8und 10-9gibt es 231, 27 und 2 Plaketten, beziehungsweise. Als 100 μL jeder Verdünnung für die Infektion verwendet wurde, und weil der Titer als Plaque-Bildung zum Ausdruck kommt (Pfu) Einheiten / mL, die Beschichtung Faktor ist 10. Diese Zahlen werden in die Formel eingegeben:
      Equation 2
      Der Titer ist also ca. 2 x 1010 infektiösen Phagen Partikel/mL.

(3) P1 Transduktion

  1. Vorbereitung der empfängerzellen
    1. Wachsen die Empfänger Dehnung BL21ΔABCF in LB ergänzt zu einer optischen Dichte bei 600 nm (OD600) ~ 1.0. Verwenden Sie ein Spektralphotometer, um OD600 Wert zu messen.
    2. Berechnen Sie das Volumen der lysate Phagen notwendig, um eine Vielzahl von Infektionen (MOI) Wert von 0,5 zu erreichen. Um das MOI zu berechnen, schätzen Sie die Zahl der Bakterien, die basierend auf der OD600 der Kultur. Davon gehen Sie aus, dass ein OD-600 -Wert von 1,0 bis ~ 109 KBE/mL entspricht. Berechnen Sie das Volumen erforderlich, basierend auf der bekannten Titer von der lysate.
      Beispiel (basierend auf den Titer im Beispiel nach Schritt 2.3.6 berechnet):
      Equation 3
    3. Die Empfänger-Stamm-Kultur bis 10 mM CaCl2 hinzufügen und mischen. 1 mL der Kultur für die Transduktion einnehmen.
  2. Durchführung von Transduktion
    1. 1 mL der Empfänger Kultur (einschließlich CaCl2 bei 10 mM) wie in Schritt 3.1.2 berechnet das entsprechende Volumen der Phagen lysate hinzufügen und vorsichtig mischen.
      Hinweis: Achten Sie auf die Probe von der Spitze des lysate zu vermeiden Übertragung von Chloroform zur Mischung pipette.
    2. Statisch inkubieren Sie die Mischung für 20 Minuten bei 37 ° c
    3. Stoppen Sie die Infektion durch Zugabe von Natriumcitrat, pH-Wert 5,5, bis 100 mM.
    4. Zentrifugieren Sie die Bakterien (5.000 X g für 2 min) und entfernen Sie den überstand zu, dann Aufschwemmen Sie ihnen in 1 mL frisches LB ergänzt mit 100 mM Natrium-Citrat, pH 5,5.
    5. Waschen Sie die Zellen zweimal mehr, wie in Schritt 3.2.4 um die Entfernung von freien Phagen und Kalzium zu gewährleisten.
    6. Aufzuwirbeln Sie die Bakterien in 1 mL frisches LB ergänzt mit 100 mM Natrium-Citrat, pH 5,5. Inkubieren Sie die Bakterien bei 30 ° C für 1 h unter Schütteln (> 100 u/min).
    7. Sammeln Sie die Bakterien durch Zentrifugieren (5.000 X g für 2 min) und Aufschwemmen sie in ~ 100 μL lb mit 100 mM Natrium-Citrat, pH 5,5.
    8. Verteilt die Bakterien auf eine LB-Platte mit Kan bei 25 µg/mL und 10 mM Natrium-Citrat, pH-Wert 5,5, ergänzt und wachsen die Bakterien bei 30 ° C bis Kolonien (~ 24 h) angezeigt werden.
  3. Auswahl der transductants
    1. Wenn Kolonien auf der Platte Auswahl gewachsen sind, restreak sie auf LB + Kan für einzelne Kolonien und wachsen bei 30 ° C, bis einzelne Kolonien erscheinen.

(4) besteuert die Kan-Kassette

  1. Die Transformation mit Rekombination plasmid
    1. Die Kan-resistente BL21ΔABCF Stamm Electrocompetent zu machen.
      1. Wachsen die Belastung aus einer einzigen Kolonie in frisches LB (5 mL) ergänzt mit Kan (25 µg/mL) bei 30 ° C bis die OD600 ~0.5 – 0,7 ist.
      2. Führen Sie von hier aus die folgenden Schritte bei 4 ° C oder auf Eis. Zentrifugieren Sie die Bakterien (5.000 X g für 10 min) und entfernen Sie den überstand zu.
      3. Waschen Sie die Zelle Pellet mit eiskaltem destilliertes Wasser zweimal durch die Wiederholung der vorangegangenen Zentrifugationsschritt und schließlich Aufschwemmen Sie Zelle Pellet in 100 µL der eiskalte 10 % Glycerin.
    2. 1 mm Elektroporation Küvetten auf Eis abkühlen.
    3. Die Zellsuspension 1 Pg von Plasmid DNA (pCP20) hinzu, mischen Sie die Aussetzung vorsichtig, und übertragen Sie es auf einem gekühlten Elektroporation-Küvette.
    4. Legen Sie die Electroporator auf 1,8 kV und Electroporate der Zellen.
    5. Entartete Zellen zu retten, indem hinzufügen 1 mL SOC-Medium und wachsen zu lassen für 1 h bei 30 ° C.
    6. 100 µL der Zellen auf LB-Platte + Amp-Platten und die Zellen bei 30 ° C über Nacht wachsen.
  2. Induktion von der Rekombination
    1. Wählen Sie einzelne Kolonien aus dem LB + Amp Platte und frisches LB weglassen aller Antibiotika zu impfen.
    2. Wachsen Sie die Zellen bei der non-permissive Temperatur (43 ° C) induzieren die Expression von FLP Rekombinase über Nacht.
  3. Auswahl recombinants
    1. Verdünnungsreihen und 50 µL einer 105-106 Verdünnung auf nicht-selektiven Platten Teller und wachsen sie über Nacht bei 30 ° C.

5. Überprüfung der Gen-Löschung

  1. Überprüfung der Plasmid-Verlust und erfolgreiche Rekombination
    1. Ader einzelne Kolonien von den Platten, die in Schritt 4.3.1 auf Kan, LB, LB + Amp vorbereitet und LB-Platten ohne Antibiotika, in dieser Reihenfolge. Um die Streifen zu erleichtern, verwenden Sie ein Kolonie-Raster (siehe ergänzende Datei 1). Wachsen Sie die Platten bei 30 ° C bis Kolonien (~ 24 h) angezeigt werden.
    2. Wählen Sie 10 – 20 Klone, die auf die nicht-selektiven Platte gewachsen, aber nicht auf selektivmedien zur weiteren Überprüfung zu wachsen.
  2. Zusätzliche Überprüfung von Colony PCR
    1. Führen Sie eine Kolonie PCR mit Primer flankieren das TamA Codierung Sequenz (siehe Tabelle der Materialien).
    2. Bereiten Sie einen master PCR-Mix. Die Menge der Mischung benötigt hängt von der Anzahl der Kolonien getestet werden (siehe Beispiel in Tabelle 1). Mischen der Reagenzien auf Eis, fügen Sie die Polymerase zuletzt.
    3. Die PCR-master-Mix gründlich mischen, dann 20 µL in Röhren von einem PCR-Streifen zu verzichten. Wählen Sie eine kleine Menge von jeder Kolonie untersucht werden, mit einer sterilen Pipettenspitze und fügen Sie es zu einem Schlauch. Denken Sie daran, die ursprünglichen Empfänger Stamm zum Vergleich. Optional auch die Spender-Belastung.
    4. Ausführen eine PCR-Reaktion (siehe Tabelle 2 für das Programm verwendet).
    5. Bereiten Sie eine 1 % Agarosegel.
      1. Messen Sie für eine 50 mL Gel 0,5 g Agarose zu und 50 mL TAE Puffer (40 mM Tris, Essigsäure 20 mM und 1 mM EDTA, pH 8,0). Erhitzen Sie die Mischung in einem Mikrowellenherd, bis alle Agarose gelöst hat.
      2. Sobald die Agarose gelöst hat, Abkühlen der Lösung auf etwa 50 ° C, und fügen Sie 5 μl DNA-Farbstoff Färbung. Mischen Sie die Lösung gut und Gießen Sie sie in ein Gel-Tablett in einer Casting-Kammer. Fügen Sie eine oder mehrere Zeilen von gut Kämmen, sodass gibt es genügende Brunnen für alle Proben sowie molekulare Größe Marker. Lassen Sie das Gel für 30 min eingestellt.
    6. Sobald der PCR-Lauf abgeschlossen ist, fügen Sie 4 µL 6 x DNA Loading Dye zu jeder Probe. Legen Sie das Gel in der Elektrophorese-Kammer und fügen Sie TAE Puffer hinzu, bis der Brunnen abgedeckt sind.
    7. 10 – 15 µL jeder PCR-Reaktion zu einem Brunnen im Gel anwenden. Auch 5 µL einer Molekülgröße Markierung hinzufügen. Führen Sie dann das Gel für 30 min bei 75 V.
    8. Sobald das abgeschlossen ist, Bild, das Gel mit einem Blaulicht-Imager.

6. sonstige Techniken

  1. Protein-expression
    Hinweis: Die Expression von Proteinen Test (YadA und EibD) wurde23,24an anderer Stelle ausführlich beschrieben. Dies ist eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Schritte.
    1. Verwandeln Sie BL21ΔABCF ΔTamA wIth die erforderlichen Plasmide (pIBA2-YadA und pEibD10 und die entsprechende Kontrolle Plasmide) zu, und wählen Sie für transformanten auf LB + Amp.
    2. Für die Proteinexpression 100 mL LB-Medium + Amp mit 1 mL einer Übernacht-Kultur transformierte Bakterien zu impfen und diese bei 30 ° C bis Mitte Log-Phase, zu welchem Zeitpunkt wachsen, induzieren die Proteinproduktion mit entweder Anhydrotetracycline (bei 100 ng/mL) oder Isopropyl Thiogalactoside (bei 0,5 mM).
    3. Nach 2 h der Induktion bei 30 ° C, Messung die Trübung der Kulturen und sammeln Sie eine Anzahl von Zellen entspricht 50 mL bei OD600 = 1.0 durch die Kulturen für 15 min bei 4.000 X gZentrifugieren. Waschen Sie die Tablette 1 X mit 10 mM HEPES, pH 7,4 und dann entweder speichern sie bei-20 ° C oder Verfahren sie weiter wie in Schritt 6.2.
  2. Äußere Membran Extraktion
    Hinweis: Äußere Membran Extraktion erfolgt wie im Detail durch Leo Et Al. beschrieben 27. die wichtigsten Schritte sind im folgenden zusammengefasst.
    1. Aufschwemmen der Zelle Pellet in 1 mL 10 mm HEPES, pH 7,4, ergänzt mit 10 mM MgCl2 , MnCl2, Lysozym (0,1 mg/mL) und einer Prise DNase ich.
    2. Lyse der Zellen (z.B.mit einem Wulst-Schläger).
    3. Zentrifugieren Sie die Zellen kurz (2 min bei 15.600 X g) um zellenrückstand zu entfernen und den überstand in ein frisches Tubus verschieben.
    4. Die Zellen für 30 min bei 16.000 X g, nach dem Zentrifugieren, das Pellet in 400 μl 1 % N-Lauroyl Sarkosin in 10 mM HEPES, pH 7.4 aufzuwirbeln.
    5. Inkubation der Zellen mit Agitation für 30 min bei Raumtemperatur, woraufhin, für 30 min wie oben beschrieben Zentrifugieren.
    6. Waschen der transluzenten pellet-1 X mit 200 μl 10 mm HEPES, pH 7,4, und dann in 30 μl 10 mm HEPES aufschwemmen und 10 μL von 4 x Probenpuffer SDS-PAGE hinzufügen.
  3. Aktivität-assays
    Hinweis: Führen Sie SDS-PAGE und Aktivität-Assays für YadA und EibD beschrieben28. Die wichtigsten Schritte sind im folgenden zusammengefasst.
  4. SDS-PAGE
    1. Erhitzen Sie die Proben bei 50 ° C für 5 min vor dem Laden sie auf ein Polyacrylamid-Gel, um zu vermeiden, Denaturierung der Proteine.
    2. Übertragen Sie nach der Trennung im SDS-PAGE die Proteine auf einer Polyvinylidene Difluoride (PVDF) Membran.
    3. Blockieren Sie nach der Übertragung die Membran mit 2 % Magermilchpulver in PBS.
  5. YadA-Kollagen weit Western blot
    1. Fügen Sie nach der Sperrung bovinen Kollagen Typ hinzu, den ich verdünnt in blocking-Puffer zu einer Konzentration von 10 μg/mL und inkubieren Sie die Membran für 1 h.
    2. Waschen Sie die Membran 2 X mit PBS + 0,05 % Tween20 (PBS-T).
    3. Fügen Sie den primären Antikörper (monoklonalen Anti-Kollagen COL-1) an die Membran, verdünnte 1:2,000 in blocking-Puffer.
    4. Waschen Sie nach Bebrütung der Membran für 1 h 2 X, wie in Schritt 6.3.2.2 erwähnt und fügen Sie dann den Sekundärantikörper [Ziege Anti-Maus IgG-Meerrettich Peroxidase (HRP) Konjugat], verdünnt 1: 10.000 in blocking-Puffer.
    5. Die Membran für 1 h inkubieren, dann waschen Sie es 2 X mit PBS-T. Die Membran entsprechend den Anweisungen des Herstellers eine verstärkte Chemilumineszenz Substrat hinzu und erkennen Sie die Band mit einer CCD-Kamera zu.
  6. EibD-IgG Bindung Assay
    1. Fügen Sie nach der Sperrung ein sekundären Antikörper (Ziege Anti-Kaninchen HRP), 1:2,000 in blocking-Puffer verdünnt hinzu.
    2. Die Membran für 1 h inkubieren, dann waschen Sie es 2 X mit PBS. Führen Sie Chemolumineszenz Nachweis, wie im Schritt 6.3.2.5 erwähnt.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Generation ein TamA Knock Out des BL21ΔABCF:

Die oben dargelegte Strategie hat früher zu produzieren einen abgeleiteten Stamm von BL21(DE3), ein standard laborstamm verwendet für Protein-Produktion, die für die äußere Membran-Protein-Produktion optimiert und BL21ΔABCF21genannt. Diese Sorte fehlt vier Genen, die für reichlich äußere Membranproteine kodieren und deshalb in der Lage, mehr heterologously ausgedrückt äußere Membranproteine als der Wildtyp Stamm zu produzieren. Um zu testen ob die TAM TAA Biogenese beteiligt ist, wurde das TamA -gen in diesem Hintergrund gelöscht.

Ein P1 lysate bereitete aus dem Keio-Sammlung-Stamm JW4179, wo das TamA -gen (zuvor genannte YftM) Codierung Sequenz durch eine Kan Widerstand Kassette ersetzt wird. Dann wurde eine Transduktion Experiment mit BL21ΔABCF als Empfänger Belastung durchgeführt. Mehrere Kan-resistente Kolonien wurden erhalten, nach denen wurden zwei für die Exzision der Kan-Kassette gewählt. Das Plasmid pCP20, Kodierung der FLP-Rekombinase war in dieser Klone eingeführt und anschließend durch den Anbau von 43 ° c in der Abwesenheit einer antibiotischen Auswahl geheilt. Eine Reihe von Klonen liefen für Sensibilität für Amp (das ist ein Marker für pCP20) und Kan, und mehrere Klone empfindlich auf beide stammen. Diese Klone wurden durch Kolonie-PCR überprüft mit Primer flankieren das TamA Codierung Sequenz und festgestellt, dass das TamA -gen erfolgreich gelöscht wurde (Abbildung 4).

Tamas Rolle bei TAA Biogenese:

TamA hat sich gezeigt, in der Biogenese von einigen klassischen Autotransporters16 und die inverse Autotransporter Intimin15einbezogen werden. Um zu testen ob TamA wichtig für die Biogenese von TAAs ist, verwandelte sich BL21ΔABCF ΔTamA mit zwei Test-Proteine, Yersinia adhäsin YadA und E. Coli Ig-bindendes Protein EibD Kodierung Plasmide. Diese Proteine sind dafür bekannt, auch in E. Coli Ausdrücken und dienten als Modelle für TAA Biogenese in früheren Studien23,28.

Nach induzierende Protein-Produktion, waren die äußere Membran Brüche der Ausdruck Kulturen isoliert und von SDS-PAGE analysiert. Die Proben wurden nicht gekocht, um trimerisierungskatalysatoren der Proteine zu demonstrieren. Das Trimere laufen bei Größen über 100 kDa, während die Monomere Größen von 45 kDa (YadA) und 51 kDa (EibD) erwartet haben. Keine großen Unterschiede zwischen den Ausdruck in BL21ΔABCF und BL21ΔABCF beobachtet wurden ΔTamA, obwohl YadA scheint auf einem etwas niedrigeren Niveau in der Δ-TamA -Belastung (Abb. 5A) produziert werden. Allerdings scheint das Gegenteil der Fall für EibD.

Um zu prüfen ob das Fehlen von TamA die korrekte Faltung oder Transport der Proteine beeinflussen könnten, war ihre Fähigkeit, an Liganden binden getestet. Für YadA wurde dies durch eine Kollagen weit Western Blot (Abb. 5 b) erreicht. YadA, gebunden in beiden Stämmen Kollagen auf einem ähnlichen Niveau belegen, dass das Protein korrekt gefaltet und funktionsfähig ist. In ähnlicher Weise korreliert IgG-Bindung Aktivitäten der EibD in beiden Stämme mit dem Ausdruck (Abbildung 4). Diese Ergebnisse zeigen, dass die Streichung der TamA erhebliche Auswirkungen auf die TAA Biogenese, zumindest nicht für diese beiden Modell TAAs keinen.

Figure 1
Abbildung 1: Generation der Durchbrüche mit verbrauchsteuerpflichtigen Antibiotika Kassetten. Für die Herstellung der Gen-Knock-Outs, wird ein Gen des Interesses (Gene B in diesem Beispiel) ersetzt durch eine Kan Widerstand Kassette flankiert von FRT Websites. Die FRT-Kan-Kassette wiederum ist flankiert von kurz (~ 50 bp) erstreckt sich der Sequenz Homolog zu den vor- und nachgelagerten Regionen der Gene B. Die kodierende Sequenz von Gene B ist für die FRT-Kan-Kassette durch λ ausgetauscht rote Rekombination. Sobald dies erreicht ist, kann die Kan-Kassette selbst entfernt werden, durch die Einführung der FLP-Rekombinase, die eine ortsspezifische Rekombination zwischen den Standorten FRT vermitteln wird. Dies beschneidet die Kan-Kassette, so dass eine minimale (~ 100 bp) Narbe Sequenz in der B-Lokus. Weitere Einzelheiten siehe Baba Et al. 7. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 2
Abbildung 2: Gen Löschung durch P1 Transduktion. Der Geber belasten (Beige) trägt eine Kan-Kassette, die das Gen des Interesses auf dem Chromosom (blau) (gelb) ersetzt hat. Der Spender ist mit P1 Bakteriophagen infiziert. Das Bakterium vermehrt sich in den Spender Sorte, eine große Anzahl von handgefertigtem. Am meisten sind Wildtyp (rote Genom), sondern einen Bruchteil sind transducing Phagen, die einen Teil der Spender Sorte Chromosom statt Phage DNA (blaue Genom) eingeflossen. Ein Teil davon wird die Kan-Kassette (gelbe Genom) enthalten. Schließlich die infizierten Wirtszelle lysen und löst die Phagen in das Medium. Diese werden verwendet, um ein lysate vorzubereiten. Im Experiment Transduktion ist die Empfänger Belastung (hellblau) mit lysate vorbereitet aus dem Spender-Stamm infiziert. In einer Minderheit der Fälle infiziert ist der Empfänger durch eine 3D-Steuerung Phagen tragen die Kan-Kassette (hier dargestellt). Wenn die Regionen neben der Kan-Kassette homologe Rekombination durchmachen, ist die Kan-Kassette integriert die Empfänger Chromosom ersetzt das endogene Allel, was Kan-resistente Klone, die für die ausgewählt werden können. Die Zugabe von FLP Rekombinase auf ein heilbar Plasmid beschneidet die Kan-Kassette, so dass nur eine kurze Narbe Sequenz (hier gelb dargestellt), die den Klon der Kan-Sensitive-Phänotyp wird zurückgesetzt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 3
Abbildung 3: Beispiele für Platten nach einer Infektion P1. (A) dieses Panel zeigt einen Teller mit einzelnen Plaques. (B) dieses Panel zeigt eine semi-konfluierende Platte. (C) dieses Panel zeigt eine stark infizierte Platte, wo fast alle Bakterien durch Phagen lysiert worden sind. Die obere Agar-Schicht haben einige resistenten Kolonien entwachsen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 4
Abbildung 4: Löschen von TamA Codierung Sequenz. TamA::kan Löschung Allel wurde in den Stamm BL21ΔABCF von P1 Transduktion eingeführt. Nach der Exzision der Kan-Kassette, eine Narbe-Sequenz (~ 100 bp) ist alles, was an den TamA -Locus. Dies wurde bestätigt durch PCR Zündkapseln flankieren die Löschung-Website verwenden. In BL21ΔABCF und seine Elternstamm, BL21(DE3), gibt die PCR ein Produkt die Länge des TamA Codierung Sequenz (die erwartete Größe beträgt 1,7 Kilobase Paare). In BL21ΔABCF, wo die Kan-Kassette herausgeschnitten worden ist, das Produkt entspricht den erwarteten Narbe-Sequenz (145 bp). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Figure 5
Abbildung 5: Ausdruck der TAAs durch einen TamA Löschung Stamm. (A) dieses Panel zeigt die SDS-PAGE von äußeren Membranen von Zellen mit dem Ausdruck TAAs (YadA oder EibD) und Vektor-Steuerelemente (pIBA2 und pET22) vorbereitet. Die Stämme sind BL21ΔABCF und seine Derivate Stamm fehlt TamA (ΔtamA). (B) dieses Panel zeigt Kollagen weit Western Blot YadA Proben. YadA Proben und pIBA2 Kontrollen von zentrale A auf einer PVDF-Membran übertragen wurden und mit Kollagen Typ ich inkubiert. Sie wurden dann mit einem Anti-Kollagen-Antikörper untersucht und von ECL erkannt. (C) dieses Panel zeigt einen Antikörper-Bindung-Assay für EibD Proben. Die EibD Proben und pET22 Kontrollen von Panel A wurden auf einer PVDF-Membran übertragen und mit einem HRP-konjugierten Sekundärantikörper inkubiert und dann vom ECL erkannt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Reagenz 1 X mix 7 X mix
PCR-Klasse Wasser 17 ΜL 119 ΜL
10 x Polymerase-Puffer 2 ΜL 14 ΜL
10 mM Deoxyribonucleotide Mischung 0.4 ΜL 2,8 ΜL
Forward Primer 100 µM 0,2 ΜL 1,4 ΜL
Rückwärts-Primer 100 µM 0,2 ΜL 1,4 ΜL
Taq-DNA-polymerase 0,2 ΜL 1,4 ΜL
Insgesamt 20 ΜL 140 ΜL

Tabelle 1: Kolonie PCR master Mix. Die Menge der Mischung hängt von der Anzahl der Kolonien untersucht werden. Darüber hinaus bereiten Sie eine Kontrollreaktion (ursprünglichen Empfänger Stamm). Beispielsweise werden wenn fünf Klone screening, sechs Reaktionen benötigt, einschließlich der Kontrolle. Es lohnt sich eine zusätzliche Reaktion, um sicherzustellen, dass es gibt genug PCR Mischung für alle Proben (wiederholte pipettieren kleiner pipettieren Fehler verstärkt) vorbereiten. Bereiten Sie in diesem Beispiel eine Mischung von 7 X (5 Kolonien, 1 Steuerung und 1 zusätzliche Reaktion).

Schritt Temperatur Zeit Notizen
1. 94 ° C 3 min
2. 94 ° C 30 s
3. 50 ° C 30 s
4. 70 ° C 2 min 1 min/kb, verstärkt werden, runden
Rückkehr nach Schritt 2 24 mal
5. 70 ° C 5 min
6. 12 ° C Für immer endgültige halten

Tabelle 2: Kolonie PCR Programm.

Ergänzende Datei 1: ein Beispiel der Kolonie Raster. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterladen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

P1 Transduktion ist eine schnelle, robuste und zuverlässige Methode zur Erzeugung von Gen-Deletionen in E. Coli. Davon zeugt hier transducing einen TamA Löschung Mutant aus einem Keio-Spender-Stamm an einen Empfänger BL21 abgeleitet. Die wichtigsten Schritte bei der Transduktion sind die Herstellung von den transducing lysate, die Transduktion selbst, die Exzision der Kan-Widerstand-Kassette und die Überprüfung der Knock-out-mittels PCR. Insgesamt der Prozess dauert ca. 1 Woche und erfordert keine molekularbiologischen Methoden verwendet werden, abgesehen von der letzten PCR zum Nachweis. So P1 Transduktion rote Rekombination im aufgewendeten Mühe und Zeit mit λ konkurrieren kann und ist wesentlich schneller als herkömmliche Marker Austausch Mutagenese.

Die vorgestellte Protokoll ist sehr robust und für Änderungen an viele der Schritte ermöglicht. Es gibt jedoch ein paar kritische Parameter. Für P1-Infektionen ist es notwendig, Calcium-Ionen auf das Medium hinzuzufügen. Kalzium ist notwendig für die Adsorption von Phagen, die Bakterien, und Fehler beim Hinzufügen von ausreichend Kalzium, das Medium wird deutlich verringern die Effizienz der Infektion. Einige bakterielle Stämme wie BL21ΔABCF sind in der Regel in Anwesenheit von CaCl221Aggregat. In solchen Fällen können die Bakterien ohne CaCl2, angebaut werden, die zur Aussetzung kurz vor der Infektion hinzugefügt werden können. Jedoch kann für eher konventionellen Sorten 10 mM CaCl2 in das Wachstumsmedium von Anfang an enthalten.

Andererseits ist es wichtig, das freie Kalzium aus dem Medium nach der Transduktion zu entfernen. Citrat ist ein Chelator von Calcium-Ionen, und da diese für die Adsorption von P1 auf Wirtszellen benötigt werden, entfernen das freie Kalzium aus dem Medium verhindert weitere Infektionen. Wenn das Kalzium nicht entfernt wird, werden die Phagen weitere Zellen in der Kultur, bestenfalls reduziert die Effizienz der Transduktion und im schlimmsten Fall die ganze Kultur, einschließlich der Transductants Lyse infizieren.

Ein weiterer wichtiger Schritt ist Bakterien tragen das Plasmid pCP20 züchten. pCP20 ist ein bedingt replizierende Plasmid, das bei Temperaturen von 37 ° C oder höher nicht replizieren. um das Plasmid in den Zellen zu etablieren, Inkubationen mit diesem Plasmid müssen also bei 30 ° C durchgeführt (oder niedriger), eine Temperatur, die freizügig für die Replikation von pCP20. Für die Heilung von pCP20, ist eine hohe Temperatur (43 ° C) verwendet. Einige Stämme wachsen nicht gut bei dieser Temperatur; in solchen Fällen sollte 37 ° C ausreichen, obwohl die Plasmid Aushärtung bei dieser Temperatur etwas weniger effizient sein.

Wenn Bakterien für die Antibiotika-Empfindlichkeit testen Plattieren, ist die Reihenfolge der Platte Streifen wichtig. Das Protokoll fordert Klone, zuerst auf Antibiotika-haltigen gestreift werden Platten und schließlich auf nicht-selektiven Medium. Auf diese Weise die Ermittler kann sicher sein, dass jeder Mangel an Wachstum auf dem selektiven Medium durch Antibiotika-Empfindlichkeit wird und anstatt zu einem möglichen Mangel an Material auf die Platten übertragen. Nach dem Protokoll, kein Wachstum auf der LB + Kan Platte überprüft die Exzision der Kan-Widerstand-Kassette; kein Wachstum auf der LB + Amp Platte bestätigt den Verlust der Rekombination Plasmid pCP20; Stämme wachsen auf der LB-Platte (die nicht wachsen im gleichen Schlieren Experiment auf den Auswahl-Platten) werden die positiven Recombinants enthalten.

Die meisten anderen Schritte ermöglichen erhebliche Spielräume. Im Protokoll ist wie dargestellt, BL21ΔABCF bei 30 ° C kultiviert wie diese Sorte wächst nicht gut bei 37 ° C. Jedoch können E. Coli -Stämme ohne Wachstumsstörungen bei 37 ° C (außer wenn verwandelt mit pCP20) kultiviert werden.

Die Anzahl der Bakterien verwendet für Infektionen kann zu einem gewissen Grad variiert werden. Die Beziehung zwischen OD600 und eine tragfähige Count ist etwa linear zwischen einem OD-600 -Wert von 0,1 und 1,0, wo entspricht der ehemaligen ca. 108 KBE/mL und letztere bis ~ 109 KBE/mL. Dieses Verhältnis kann jedoch zu einem gewissen Grad abhängig von der Belastung in Frage, das Wachstumsmedium und anderen Faktoren variieren. Es wird empfohlen, dass die Beziehung zwischen OD600 und die Anzahl der lebensfähigen für jedes Labor und Belastung, insbesondere für die Berechnung der MOI Werte geschaffen werden sollte. Die Anzahl der Bakterien im Infektions-Experimente nicht besonders kritisch, und 109 KBE/mL entspricht der frühen stationären Phase, die einen vernünftigen Kompromiss zwischen Zelldichte und der Anteil der lebensfähigen Zellen in der Kultur ist. Wenn eine geringere Anzahl an lebensfähigen Bakterien für die Transduktion verwendet werden, muss die Zahl der Phagen einfach entsprechend angepasst werden. Das MOI selbst kann auch zu einem gewissen Grad variiert werden. Das Protokoll fordert einen MOI-Wert von 0,5, obwohl nichts zwischen 0,1 und 0,5 ein guter Wirkungsgrad führen sollte. Bei einer MOI von 0,5 ist das Verhältnis von Phagen Bakterien 1:2 (d.h. die Hälfte der Phagen im Vergleich zu der Anzahl der Bakterien). Im Beispiel in das Protokoll die OD600 der Kultur ist 1.0, und 1 mL der Kultur dient für die Transduktion; So ist die Zahl der Phagen benötigt 5 x 108. Ein MOI-Wert von 0,5 bietet ein hohes Maß an Infektion aber reduziert die Anzahl der Bakterien, die doppelt infiziert sind, die die Effizienz der Transduktion verringern würde, als der Wildtyp (infektiösen) Phagen weit die 3D-Steuerung Phagen überwiegen. Eine doppelte Infektion mit 3D-Steuerung Phagen und eine infektiöse Phagen würde um zu Zell-Lyse, wodurch diese Transductant aus dem Pool der Überlebenden führen. Daher sollte eine MOI von 0,5 nicht überschritten werden.

Das Protokoll ermöglicht auch einige Abkürzungen. Als Vorbereitung Lysates von Platten, befürworten einige Autoren Vorbereitung Phagen Lysates im flüssigen Medium29. Dies kann Zeit sparen, da eine Übernachtung inkubationsschritt nicht benötigt wird. In ähnlicher Weise kann titrieren lysate Phagen nicht erforderlich sein. Wie oben erwähnt, die MOI ist nicht sehr kritisch, und angemessene Effizienz durch einfach vorausgesetzt, einen Titer von 1010 Pfu/mL für eine Standard lysate erreicht werden kann.

Trotz der einfachen Technik P1 Transduktion ist nicht universell einsetzbar, und mehrere Bedingungen müssen erfüllt sein, damit es nützlich sein. Erstens muss eine Spender-Sorte mit einer wählbaren Knock-out-Allel verfügbar sein. Dies geschieht in der Regel mithilfe einer Löschung eine Antibiotika-Resistenz-Kassette ersetzt wo das Gen des Interesses. Die Keio-Kollektion ist besonders nützlich in diesem Zusammenhang eine Ready-to-Use-Bibliothek von Antibiotika Kassetten-basierte gen Durchbrüche für fast alle nicht-essentiellen Gene in E. Coli K12 bietet. Diese Sammlung eignet sich besonders für konservierte Gene gefunden in den meisten E. Coli -Stämme (d.h. Bestandteile der E. Coli -Kern-Genom) ausschlagen. Für weniger häufig Gene, wie Virulenzfaktoren von pathogenen E. Coli Stämme oder seltene Stoffwechselweg Gene, kann die Mutation de Novoerstellt werden müssen. In solchen Fällen möglicherweise P1 Transduktion auch nicht die Methode der Wahl. Neben wesentlichen Gene sind Gene, die erforderlich für P1-Infektion, wie z. B. GalU, sind Mutationen von denen zu P1 Widerstand30führen, schlechte Ziele für eine Löschung von P1 Transduktion. Ein weiterer Hinweis insbesondere Verwendung der Keio-Sammlung ist, dass ein paar Stämme tragen eine Verdoppelung des gezielten Gens, wo nur eine Kopie der Kan Widerstand Kassette8gestört wurde. In solchen Fällen kann das Gen des Interesses notwendig sein; die Ermittler sind empfohlen, aktualisierte Beschriftungen für solche Gene8überprüfen. Jedoch ermöglicht da diese Fesseln, P1 Transduktion das Löschen von die meisten Gene im Labor E. Coli -Stämme. Zum Beispiel die Unterschiede zwischen BW25113 und BL21(DE3) sind klein und nur eine Handvoll von Protein-kodierenden Gene31beeinflussen.

Zweitens ist es wichtig zu betonen, dass die Empfänger Belastung eine homologe Rekombination für die Transduktion zu arbeiten imstande sein muss. Eine Sorte fehlen die Rekombinase RecA können daher werden nicht von dieser Methode geändert. Dies schließt alle standard Klonen Stämme, wie DH5α, HB101, TOP10 und blau XL-1. RecA kann vermitteln Rekombinationen zwischen identischen Strecken so kurz wie 8 bp; jedoch wird eine längere Region der hohen Ähnlichkeit erhöhen die Wahrscheinlichkeit der Rekombination deutlich32,33. Ein weiteres Problem, vor allem mit klinischen E. Coli -Stämme, ist, dass lange O-Antigen Ketten den Rezeptor für P1, verdecken können, liegt in der Core-Oligosaccharid Lipopolysaccharid34. Zusätzlich zu diesen Anforderungen für die Empfänger Belastung sollte die P1-Belastung für die Transduktion verwendet eine Mutante Vir ; Diese Mutation ist erforderlich für eine volle lytische Infektion35.

Eine dritte Einschränkung von P1 Transduktion besteht darin, dass das Gen geschlagen werden in einer Region mit hoher Ähnlichkeit in den flankierenden Regionen zwischen Spender und Empfänger Stämme befinden soll. Wenn es ein Mangel trägt zwischen den Stämmen, fehlschlagen die Ersetzung des Zielgens Codierung Sequenz mit der Kan-Kassette gut, aufgrund von Unterschieden in den Inhalt der flankierenden Regionen. Daher sollte vor dem Einschiffen auf P1-vermittelten gen löschen, Ermittler überprüfen die Sequenzen der Spender und Empfänger Stämme um sicherzustellen, dass die flankierenden Sequenzen Homolog sind. Natürlich ist dies nur möglich, wenn die Stämme sequenziert worden. Bei Stämmen mit einer unbekannten Sequenz P1 Transduktion entweder scheitern oder andere Probleme, wie z. B. eine gen-Konvertierung in den flankierenden Regionen verursachen. P1 können ca. 90 Kilobase Paare DNA transduzieren; gibt es Unterschiede in der Gen-Inhalt in den Regionen um das Zielgen (z.B., kleine Deletionen oder Insertionen), ist es wahrscheinlich, dass diese auf die Spender-Sequenz zurückgesetzt werden. Dies könnte haben unbeabsichtigte Konsequenzen auf den Phänotyp des Empfängers Stamm. Daher, wenn möglich, sollte die Sequenzen von Spender und Empfänger um das Gen des Interesses immer vor P1 Transduktion verglichen werden.

Zusammenfassend ist P1 Transduktion eine schnelle Art und Weise einen bestimmtes Gen Knock-out auf eine Reihe von Stämmen zu übertragen, nachdem die erste k.o.-Mutation generiert wurde. Obwohl die Technik ihre Grenzen hat, machen die Leichtigkeit und Geschwindigkeit der Umsetzung es eine attraktive Alternative zu anderen Methoden der Gen-Löschung. P1 infiziert nur E. Coli, die normalerweise die Verwendung dieser Spezies beschränkt. Jedoch einige Varianten von P1 entwickelt worden, die haben ein breiteres Wirtsspektrum und infizieren können, andere Arten innerhalb der Familie Enterobacteriaceaeund sogar einige andere γ-Proteobacterial, wenn auch reduziert Effizienz36, 37. sogar die Signalweiterleitung geklonte DNA aus E. Coli Myxococcus Xanthus, ein δ-proteobakterium, wurde gemeldeten38. In weiteren Untersuchungen konnte diese Varianten mit der Vir -Mutation, die Palette der Empfänger Stämme verwendet Antibiotika Kassetten-basierte gen Löschung durch allgemeine Transduktion erweitern erweitert werden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren haben nichts preisgeben.

Acknowledgments

Keio-Sammlung-Sorten stammen aus dem nationalen BioResource Projekt (NIG, Japan): E. Coli. Wir danken Dirk Linke (Institut für Biowissenschaften, Universität Oslo) für seine kontinuierliche Unterstützung. Diese Arbeit wurde durch den Forschungsrat von Norwegen Young Researcher Grant 249793 (zu Jack C. Leo) finanziert.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Strains
E. coli BW25113 NIG ME6092 Wild-type strain of Keio collection
E. coli BL21(DE3) Merck 69450-3 Expression strain
E. coli BL21DABCF Addgene 102270 Derived from BL21(DE3)
E. coli JW4179 NIG JW4179-KC tamA deletion mutant
P1 vir NIG HR16 Generally transducing bacteriophage
Plasmids
pCP20 CGSC 14177 conditionally replicating plasmid with FLP
pASK-IBA2 IBA GmbH 2-1301-000 expression vector
pEibD10 N/A N/A for production of EibD; plasmid available on request
pET22b+ Merck 69744-3 expression vector
pIBA2-YadA N/A N/A for production of YadA; plasmid available on request
Chemicals
Acetic acid ThermoFisher 33209
Agar BD Bacto 214010
Agarose Lonza 50004
Ampicillin Applichem A0839
Anhydrotetracycline Abcam ab145350
anti-collagen type I antibody COL-1 Sigma C2456
Bovine collagen type I Sigma C9791
Calcium chloride Merck 102382
Chloroform Merck 102445
Di-sodium hydrogen phosphate VWR 28029
DNA dye Thermo S33102
DNA molecular size marker New England BioLabs N3232S
DNase I Sigma DN25
dNTP mix New England Biolabs N0447
ECL HRP substrate Advansta K-12045
EDTA Applichem A2937
Glycerol VWR 24388
goat anti-mouse IgG-HRP Santa Cruz sc-2005
goat anti-rabbit IgG-HRP Agrisera AS10668
HEPES VWR 30487
Isopropyl thiogalactoside VWR 43714
Kanamycin Applichem A1493
Lysozyme Applichem A4972
Magnesium chloride VWR 25108
Manganese chloride Sigma 221279
N-lauroyl sarcosine Sigma L9150
Skim milk powder Sigma 70166
Sodium chloride VWR 27808
tamA forward primer Invitrogen N/A Sequence 5'-GAAAAAAGG
ATATTCAGGAGAAAATGTG-3'
tamA reverse primer Invitrogen N/A Sequence 5'-TCATAATT
CTGGCCCCAGACC-3'
Taq DNA polymerase New England Biolabs M0267
Tri-sodium citrate Merck 106448
Tryptone VWR 84610
Tween20 Sigma P1379
Yeast extract Merck 103753
Equipment
Agarose gel electrophoresis chamber Hoefer SUB13
Bead beater Thermo FP120A-115
CCD camera Kodak 4000R
Electroporation cuvettes Bio-Rad 165-2089
Electroporation unit Bio-Rad 1652100
Gel imager Nippon Genetics GP-03LED
Incubating shaker Infors HT Minitron
Incubator VWR 390-0482
Microcentrifuge Eppendorf 5415D
Microwave oven Samsung CM1099A
PCR machine Biometra Tpersonal
PCR strips Axygen PCR-0208-CP-C
pH meter Hanna Instruments HI2211-01
PVDF membrane ThermoFisher 88518
SDS-PAG electrophoresis chamber ThermoFisher A25977
Tabletop centrifuge Beckman Coulter B06322
Vortex mixer Scientific Industries SI-0236
Water bath GFL D3006
Wet transfer unit Hoefer TE22

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Blount, Z. D. The unexhausted potential of E. coli. eLife. 4, e05826 (2015).
  2. Hamilton, C. M., Aldea, M., Washburn, B. K., Babitzke, P., Kushner, S. R. New method for generating deletions and gene replacements in Escherichia coli. Journal of Bacteriology. 171, (9), 4617-4622 (1989).
  3. Link, A. J., Phillips, D., Church, G. M. Methods for generating precise deletions and insertions in the genome of wild-type Escherichia coli: application to open reading frame characterization. Journal of Bacteriology. 179, (20), 6228-6237 (1997).
  4. Sawitzke, J. A., Thomason, L. C., Costantino, N., Bubunenko, M., Datta, S., Court, D. L. Recombineering: in vivo genetic engineering in E. coli, S. enterica, and beyond. Methods in Enzymology. 421, 171-199 (2007).
  5. Datsenko, K. A., Wanner, B. L. One-step inactivation of chromosomal genes in Escherichia coli K-12 using PCR products. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97, (12), 6640-6645 (2000).
  6. Muyrers, J. P., Zhang, Y., Stewart, A. F. Techniques: Recombinogenic engineering--new options for cloning and manipulating DNA. Trends in Biochemical Sciences. 26, (5), 325-331 (2001).
  7. Baba, T., et al. Construction of Escherichia coli K-12 in-frame, single-gene knockout mutants: the Keio collection. Molecular Systems Biology. 2, (2006).
  8. Yamamoto, N., et al. Update on the Keio collection of Escherichia coli single-gene deletion mutants. Molecular Systems Biology. 5, 335 (2009).
  9. Baba, T., Huan, H. -C., Datsenko, K., Wanner, B. L., Mori, H. The applications of systematic in-frame, single-gene knockout mutant collection of Escherichia coli K-12. Methods in Molecular Biology. 416, Clifton, NJ. 183-194 (2008).
  10. Chattopadhyay, M. K., Tabor, C. W., Tabor, H. Polyamines are not required for aerobic growth of Escherichia coli: preparation of a strain with deletions in all of the genes for polyamine biosynthesis. Journal of Bacteriology. 191, (17), 5549-5552 (2009).
  11. Xie, X., Wong, W. W., Tang, Y. Improving simvastatin bioconversion in Escherichia coli by deletion of bioH. Metabolic Engineering. 9, (4), 379-386 (2007).
  12. Maeda, T., Sanchez-Torres, V., Wood, T. K. Escherichia coli hydrogenase 3 is a reversible enzyme possessing hydrogen uptake and synthesis activities. Applied Microbiology and Biotechnology. 76, (5), 1035-1042 (2007).
  13. Meehan, B. M., Landeta, C., Boyd, D., Beckwith, J. The disulfide bond formation pathway is essential for anaerobic growth of Escherichia coli. Journal of Bacteriology. 199, (16), (2017).
  14. Niba, E. T. E., Naka, Y., Nagase, M., Mori, H., Kitakawa, M. A genome-wide approach to identify the genes involved in biofilm formation in E. coli. DNA Research. 14, (6), 237-246 (2008).
  15. Heinz, E., et al. Conserved features in the structure, mechanism, and biogenesis of the inverse autotransporter protein family. Genome Biology and Evolution. 8, (6), 1690-1705 (2016).
  16. Selkrig, J., et al. Discovery of an archetypal protein transport system in bacterial outer membranes. Nature Structural & Molecular Biology. 19, (5), 506-510 (2012).
  17. Stubenrauch, C., et al. Effective assembly of fimbriae in Escherichia coli depends on the translocation assembly module nanomachine. Nature Microbiology. 1, (7), 16064 (2016).
  18. Leo, J. C., Goldman, A. The immunoglobulin-binding Eib proteins from Escherichia coli are receptors for IgG Fc. Molecular Immunology. 46, (8-9), 1860-1866 (2009).
  19. Mühlenkamp, M., Oberhettinger, P., Leo, J. C., Linke, D., Schütz, M. S. Yersinia adhesin A (YadA) - Beauty & beast. International Journal of Medical Microbiology. 305, (2), 252-258 (2015).
  20. Studier, F. W., Moffatt, B. A. Use of bacteriophage T7 RNA polymerase to direct selective high-level expression of cloned genes. Journal of Molecular Biology. 189, (1), 113-130 (1986).
  21. Meuskens, I., Michalik, M., Chauhan, N., Linke, D., Leo, J. C. A new strain collection for improved expression of outer membrane proteins. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 7, 464 (2017).
  22. Cherepanov, P. P., Wackernagel, W. Gene disruption in Escherichia coli: TcR and KmR cassettes with the option of Flp-catalyzed excision of the antibiotic-resistance determinant. Gene. 158, (1), 9-14 (1995).
  23. Grosskinsky, U., et al. A conserved glycine residue of trimeric autotransporter domains plays a key role in Yersinia adhesin A autotransport. Journal of Bacteriology. 189, (24), 9011-9019 (2007).
  24. Leo, J. C., et al. The structure of E. coli IgG-binding protein D suggests a general model for bending and binding in trimeric autotransporter adhesins. Structure. 19, (7), London, UK. 1021-1030 (1993).
  25. Bertani, G. Studies on lysogenesis. I. The mode of phage liberation by lysogenic Escherichia coli. Journal of Bacteriology. 62, (3), 293-300 (1951).
  26. Hanahan, D. Studies on transformation of Escherichia coli with plasmids. Journal of Molecular Biology. 166, (4), 557-580 (1983).
  27. Leo, J. C., Oberhettinger, P., Linke, D. Assessing the outer membrane insertion and folding of multimeric transmembrane β-barrel proteins. Methods in Molecular Biology. Clifton, NJ. 157-167 (2015).
  28. Mikula, K. M., Leo, J. C., Łyskowski, A., Kedracka-Krok, S., Pirog, A., Goldman, A. The translocation domain in trimeric autotransporter adhesins is necessary and sufficient for trimerization and autotransportation. Journal of Bacteriology. 194, (4), 827-838 (2012).
  29. Thomason, L. C., Costantino, N., Court, D. L., et al. E. coli genome manipulation by P1 transduction. Current Protocols in Molecular Biology. Ausubel, F. M., et al. Chapter 1, Unit 1.17 (2007).
  30. Franklin, N. C. Mutation in gal U gene of E. coli blocks phage P1 infection. Virology. 38, (1), 189-191 (1969).
  31. Jeong, H., et al. Genome sequences of Escherichia coli B strains REL606 and BL21(DE3). Journal of Molecular Biology. 394, (4), 644-652 (2009).
  32. Greene, E. C. DNA Sequence Alignment during Homologous Recombination. Journal of Biological Chemistry. 291, (22), 11572-11580 (2016).
  33. Watt, V. M., Ingles, C. J., Urdea, M. S., Rutter, W. J. Homology requirements for recombination in Escherichia coli. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 82, (14), 4768-4772 (1985).
  34. Ho, T. D., Waldor, M. K. Enterohemorrhagic Escherichia coli O157:H7 gal mutants are sensitive to bacteriophage P1 and defective in intestinal colonization. Infection and Immunity. 75, (4), 1661-1666 (2006).
  35. Ikeda, H., Tomizawa, J. I. Transducing fragments in generalized transduction by phage P1. I. Molecular origin of the fragments. Journal of Molecular Biology. 14, (1), 85-109 (1965).
  36. Murooka, Y., Harada, T. Expansion of the host range of coliphage P1 and gene transfer from enteric bacteria to other Gam-negative bacteria. Applied and Environmental Microbiology. 38, (4), 754-757 (1979).
  37. Goldberg, R. B., Bender, R. A., Streicher, S. L. Direct selection for P1-sensitive mutants of enteric bacteria. Journal of Bacteriology. 118, (3), 810-814 (1974).
  38. O'Connor, K. A., Zusman, D. R. Coliphage P1-mediated transduction of cloned DNA from Escherichia coli to Myxococcus xanthus: use for complementation and recombinational analyses. Journal of Bacteriology. 155, (1), 317-329 (1983).
Herstellung von Gen-Deletionen in <em>Escherichia coli</em> durch P1 Transduktion mit verbrauchsteuerpflichtigen Antibiotikaresistenz Kassetten
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Saragliadis, A., Trunk, T., Leo, J. C. Producing Gene Deletions in Escherichia coli by P1 Transduction with Excisable Antibiotic Resistance Cassettes. J. Vis. Exp. (139), e58267, doi:10.3791/58267 (2018).More

Saragliadis, A., Trunk, T., Leo, J. C. Producing Gene Deletions in Escherichia coli by P1 Transduction with Excisable Antibiotic Resistance Cassettes. J. Vis. Exp. (139), e58267, doi:10.3791/58267 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter